Американский генерал заявил о нежелании США воевать с Россией и Китаем

43

Основными угрозами для Соединенных Штатов по-прежнему являются Россия и Китай, но воевать с ними в Пентагоне не намерены. Об этом заявил замглавы Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джон Хайтен.

Главной задачей США, по словам генерала, есть и будет не допущение войны с Россией и Китаем. Хайтен уверен, что в случае вооруженного конфликта с одной из этих стран, он может с легкостью перерасти в ядерный, а это означает общемировую катастрофу и полное разрушение мира.



Как пояснил американский военачальник, даже во времена Советского Союза США пытались избегать прямого столкновения с СССР, несмотря на ряд вооруженных конфликтов, например, во Вьетнаме. Именно недопущение военного конфликта с Россией и Китаем, который может перерасти в полноценную ядерную войну, генерал назвал главным стратегическим достижением США.

В то же время он призвал скорей завершить модернизацию ядерных сил, необходимых для сдерживания растущей угрозы со стороны все тех же России и Китая. Хайтен подчеркнул, что Москва и Пекин активно модернизируют свой ядерный арсенал, в то время как США продолжает топтаться на месте "из-за бюрократических проблем".

Ядерные силы России сейчас полностью модернизированы, а наши нет. (...) Вы должны двигаться быстрее, когда у вас такие соперники как Россия и Китай, а мы до сих пор двигаемся слишком медленно

- заявил он, добавив, что США в настоящее время сильно отстает от своих геополитических противников в ядерной составляющей.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    14 сентября 2021 07:04
    А зачем натовские воиска тогда подвинули к самым границам? Гитлер тоже говорил что воевать не будет, а вот как оно потом вышло.
    1. +3
      14 сентября 2021 07:08
      Они все действуют по одной и той же "методичке" и системе политической пропаганды - ничего нового в целом, только частности отличаются.
      Наглая ложь в СМИ, провокации, захват территорий суверенных государств, уничтожение инакомыслящих, натравливание своих сателлитов, ..... .
      Список можно продолжить и он один идентичен тому что творил Третий Рейх и что сейчас творят звездно-полосатые светочи "демократии".

      Повторюсь в качестве примера: они даже не стесняются сейчас говорить что тогда Пауэлл солгал потрясая пробиркой с какой-фигней внутри. Результат лжи - уничтоженная страна. Чем не современная версия провокации с Гляйвицем ?
      1. -1
        14 сентября 2021 08:01
        тоже что и внутри страны...
    2. +3
      14 сентября 2021 07:09
      Цитата: Военком77
      А зачем натовские воиска тогда подвинули к самым границам?

      От страха, вероятно wassat боятся нашего СЯО, вот и жмутся поближе к границе России, типа, тут безопаснее. А серьезно, это инстинкт хищника. Занимать освободившуюся территорию. СССР ушел...
      1. 0
        14 сентября 2021 13:48
        Цитата: Горный стрелок
        А серьезно, это инстинкт хищника.

        скорее инстинкт жадины wink генерал, слегка завуалированно, клянчит деньги на распил. request
    3. +1
      14 сентября 2021 07:11
      да сколько там тех войск? уж явно не для нападения количество - больше для понтов.. в первую очередь - силу свою типа "показать" + чтоб всякая мелочь чувствовала себя "защищенной" и пакостила смело нам в их интересах и дружить с нами не надумала..
      1. +1
        14 сентября 2021 09:26
        Цитата: советник 2 уровня
        да сколько там тех войск?

        Для провокации способной привести к полномасштабной войне вполне хватит.
        Сами матрасы воевать с Россией не хотят, но совсем не против повоевать чужими руками.
        Для США вариант военной зарубы между Европой и Россией вполне себе приемлем и желателен, поскольку позволит надолго выключить двух своих экономических и геополитических конкурентов, а заодно и поправить своё материальное положение через загрузку промышленности и ВПК военными заказами, что бы в последствии ещё и попировать на "тушке" побеждённой жертвы.
        1. +1
          14 сентября 2021 09:30
          полностью согласен, Дмитрий - про то что США - лучше чужими руками действовать будет.. я написал про то что для сравнения с 1941, как у автора поста выше - явно войск на границах недостаточно, да и провокацию то организовать и без баз можно спокойно-через "братьев своих меньших" типа трибалтии - с помощью разведки-наличие/отсутствие пары тысяч официальных солдат- особо не влияет на возможность провокации..
          1. -1
            14 сентября 2021 14:01
            Цитата: советник 2 уровня
            да и провокацию то организовать и без баз можно спокойно-через "братьев своих меньших" типа трибалтии - с помощью разведки-наличие/отсутствие пары тысяч официальных солдат- особо не влияет на возможность провокации..

            и каков смысл такой провокации? как вы верно заметили, американских войск там столько сколько нужно в качестве подставного контингента дающего США право вмешаться в конфликт. армии аборигенов не способны сопротивляться РФ. об этом уже и немцы и французы писали... хорошо, организовали провокацию трибалты, трибалтов раскатывают за 60 часов при оптимистичном сценарии. что дальше то? кого-то еще под каток РФ кидать чтоб он до Ламанша доехал? проблема в том что ЕС не готов воевать ни физически ни, что главное, морально. особенно за интересы США. конечно идея устроить ту же аферу что и в 37-45 годах прошлого века, очень заманчива. тут воюют, а в США военные контракты осваивают от всех сторон. но к счастью сейчас возможности для этого сосем нет request
            1. 0
              14 сентября 2021 14:26
              ну так разведка начинает, а потом за страну НАТО вступаются... тут вообще контингент не нужен на территории, в случае агрессии на страну участника- обязаны вступиться.. если будет такая цель и желание у полосатых, им только повод нужен.. любой.. вообще необязательно - именно нападение на их базу..
              С другой стороны- думаю им просто это не нужно.. а зачем? ресурсы какие им нужно - мы поставляем.. причем за доллары, которые они же и печатают.. т.е. не бесплатно конечно вроде, но им очень выгодно.. сами нападать не собираемся... в отличии от Китая их теснить в лидерах мира- тоже пока предпосылок не видно.. зачем нападать им? их все устраивает.. захватить территорию полную сопротивления и партизан-с большой вероятностью еще и РЯУ получить по своим городам? думаю англосаксы как раз умнее всех предыдущих- поэтому и захват- экономический, а не военный.. по сути он даже выгоднее т.к. намного менее затратен..
              1. 0
                14 сентября 2021 22:38
                Цитата: советник 2 уровня
                ну так разведка начинает, а потом за страну НАТО вступаются...

                как Британия за Польшу в 1939? wassat
                Цитата: советник 2 уровня
                тут вообще контингент не нужен на территории, в случае агрессии на страну участника- обязаны вступиться.

                ошибочка. не вступиться, а оказать помощь. какую помощь, в каком виде и как оказывать в уставе НАТО не прописано. все оформлено в лучшем виде. все возможности чтоб не влезать в конфликт предусмотрены wink
                Цитата: советник 2 уровня
                если будет такая цель и желание у полосатых, им только повод нужен.

                ну вон на Ына повод был напасть. даже не повод а поводище! и что? поскулили и убрались. но там походу интересный момент был... когда Ын заявил что по Гуаму ядерный удар нанесет то НАТО, ну то которое вписаться должно, заявило что не сможет оказать помощь США (!!!) так как Гуам не территория США request
                Цитата: советник 2 уровня
                зачем нападать им? их все устраивает.

                если бы все устраивало то санкций бы не было, проблем с СП2 не было бы и Крым бы признали. а так их совсем происходящее не устраивает. с Турцией провал, с Германией проблемы, Венисуэла, Сирия, Ирак это все их горячие точки с которыми очень неудачно вышло. в нагрузку афганское позорище.. а сейчас еще и с Швецией фиг знает что будет. там демократы разгромно социалистам продули...
                1. 0
                  15 сентября 2021 08:00
                  Цитата: SanichSan
                  как Британия за Польшу в 1939?

                  Цитата: SanichSan
                  не вступиться, а оказать помощь. какую помощь, в каком виде и как оказывать в уставе НАТО не прописано

                  так про то и речь - если будет такая цель и желание у полосатых, им только повод нужен.. и наличие базы - не обязательно..
                  Цитата: SanichSan
                  ну вон на Ына повод был напасть. даже не повод а поводище! и что? поскулили и убрались.

                  так про то и речь, а РФ посильнее Ына намного..
                  Цитата: SanichSan
                  если бы все устраивало то санкций бы не было

                  так Вы таки не путайте экономическую войну- про которую я и сказал
                  Цитата: советник 2 уровня
                  думаю англосаксы как раз умнее всех предыдущих- поэтому и захват- экономический, а не военный..
                  с реальным нападением ВС - что им не нужно..
                  1. 0
                    16 сентября 2021 10:13
                    Цитата: советник 2 уровня
                    думаю англосаксы как раз умнее всех предыдущих- поэтому и захват- экономический, а не военный.. по сути он даже выгоднее т.к. намного менее затратен..

                    тут есть проблема которую вы не учли hi
                    для ведения экономической войны обязательно нужно иметь достаточный набор сил чтоб в случае необходимости провести успешную обычную войну. если угрозы не подкреплены реальной силой то это бесполезное колебание воздуха request
                    вы пишите что мы торгуем за доллары, но это не совсем так. доля операций за доллары постоянно сокращается и на смену им приходя операции в национальной валюте, и США не могут этому помешать.
                    вы пишите что мы продаем им все что им нужно, но это опять же не совсем так. мы продаем им то что нам выгодно на условия которые нас устраивают.
                    вы пытаетесь нарисовать для Россию картину Китая времен опиумных войн, но это совершенно не отвечает реальности. request
                    опять же напомню что экономических рычагов давления на РФ практически нет, силовой возможности давления совсем нет. есть возможность для мелких провокаций и пакостей, но этого совсем не достаточно для навязывания своих условий request
                    1. 0
                      16 сентября 2021 13:49
                      Цитата: SanichSan
                      для ведения экономической войны обязательно нужно иметь достаточный набор сил чтоб в случае необходимости провести успешную обычную войну.

                      Зачем? Вы считаете США с нами ведет эконом войну и проигрывает? ну у нас трудности в наличии- пришлось заняться импортозамещением, давление по всем фронтам, рубль в 2 раза обесценился.. мы какие меры в экономической войне в ответ нанесли, что США заметило? Кроме того, мы как минимум не сильнее их в военном смысле, хотя и слишком сильны, чтобы они в открытую в войну вступали с нами..
                      Цитата: SanichSan
                      вы пишите что мы продаем им все что им нужно, но это опять же не совсем так. мы продаем им то что нам выгодно на условия которые нас устраивают.

                      В смысле я и не писал, что мы им бесплатно отдаем.. конечно нам прибыль идет.. а в продаже чего мы им отказали? ничего? значит они покупают все что им нужно- где неправда тут? А вот мы у них все что хотим- не можем купить - ибо санкции.. даже у других стран из-за санкций сложно многое покупать.. экономическая война-не так ли? и не наш успех-санкции такие..
                      Цитата: SanichSan
                      вы пытаетесь нарисовать для Россию картину Китая времен опиумных войн, но это совершенно не отвечает реальности.

                      Вообще не такая картина.. Даже и не пытался подобное изобразить-выше уже написал почему.. и про то что экономических рычагов давления на нас якобы нет- тоже написал... рычагов нет, а уровень жизни людей и роста экономики страны - после активного противодействия экономического с их стороны - почему то у нас, а не у них упал... Вы же не будете, надеюсь, спорить с падением роста экономики и падением реальных доходов граждан за последние годы, как раз с началом экономвойн?
                      1. 0
                        16 сентября 2021 14:34
                        Цитата: советник 2 уровня
                        а в продаже чего мы им отказали? ничего? значит они покупают все что им нужно- где неправда тут?

                        а с чего вы взяли что отказов не было? у вас есть статистика по коммерческим предложениям и отказам? получается что домыслы yes
                        Цитата: советник 2 уровня
                        А вот мы у них все что хотим- не можем купить - ибо санкции.

                        а у нас разве нет ответных санкций? выходит опять мимо wink
                        Цитата: советник 2 уровня
                        рычагов нет, а уровень жизни людей и роста экономики страны - после активного противодействия экономического с их стороны - почему то у нас, а не у них упал...

                        точно? про уровень жизни вопрос очень спорный. про рост экономики проблемы возникли как у РФ так и у тех кого в эту историю с стороны запада подтянули. у самих США кстати тоже последнее время с экономикой кисло.
                        или вы до сих пор верите в обамовскую байку про разорванную в клочья экономику? wassat
                        Цитата: советник 2 уровня
                        Вы же не будете, надеюсь, спорить с падением роста экономики и падением реальных доходов граждан за последние годы, как раз с началом экономвойн?

                        буду! soldier
                        падение роста экономики это что такое? belay снижение темпов роста происходит в любой экономики достигающей определенного уровня развития. и что вы сказать хотите? что после восстановления разрухи 90-х и соответственно ускорения роста экономики возвращение темпов роста до среднего уровня по развитым кап странам это что-то противоестественное? в ЕС так, в США так, а у нас значит "падение роста"? belay
                        падение каких доходов и каких граждан? вон доходы наших миллионеров растут и количество миллионеров из России больше с каждым годом. или может вы о доходах обычных граждан? может они в США не упали? или в ЕС где непосредственно перед пандемией учителю музыки по выходу на пенсию не хватает этой пенсии для оплаты жилья? замете, не на жизнь, а просто оплатить жилье. предлагаю не апеллировать к статистике по ВВП на душу населения и прочей "средней температурой по больнице" wink
                        лично у меня за время экономических войн открыли несколько новых магазинов в округе (значит есть кому покупать), построили детскую и спортивную площадку во дворе и привели парк в цивилизованный вид с нормальным освещением. вот такое "падение роста экономики" я наблюдаю вокруг.
                        и да, чтоб сравнить с тем что за рубежом сейчас тоже нет особых сложностей. до Финляндии часа три ходу. request
                      2. 0
                        16 сентября 2021 16:10
                        Цитата: SanichSan
                        а с чего вы взяли что отказов не было? у вас есть статистика по коммерческим предложениям и отказам? получается что домыслы

                        Слушайте, Вы в софистику ударяетесь уже- как я найду доказательства отсутствия? Доказательства бывают у присутствия, а это - именно Вы говорите- что отказы- были, а не я...
                        Цитата: SanichSan
                        а у нас разве нет ответных санкций? выходит опять мимо

                        ну и какие же такие серьезные санкции? я не в курсе.. что же из наших ответных экономических ударов сотрясло американскую экономику- расскажите уж - будьте любезны..
                        Цитата: SanichSan
                        или вы до сих пор верите в обамовскую байку про разорванную в клочья экономику?

                        Причем тут Обама? Экономика реально упала и уровень жизни тоже, хоть и не в клочья конечно - и об этом и ВВП говорил и правительство РФ и статистика- все официально полностью.. а Вы не в курсе.. ну.. тут уж я не виноват...

                        Цитата: SanichSan
                        падение каких доходов и каких граждан? вон доходы наших миллионеров растут и количество миллионеров из России больше с каждым годом. или может вы о доходах обычных граждан? может они в США не упали? или в ЕС

                        мне не интересны олигархи и их доходы.. хотя конечно очень странно- что именно у них доходы растут... а магазины, площадки и парки-причем тут доходы обычного человека-на их строительстве- разве обычные люди зарабатывают?-миллионеры и в Анголе есть и что- ангольцы значит хорошо живут?
                        Если бы я не жил в России стране и не работал здесь и не имел очень большой круг общения- я бы может и согласился, что у всех все хорошо.. Вы меня хотите переубедить в том, что лично я - вижу, слышу и ощущаю- это все не так? думаю не получится..
                        Предположу, поскольку давно известно- что каждый со своей колокольни на мир смотрит- и это нормально, что или Вы с Москвы или пенсионер с хорошей пенсией или госслужащий (включая силовиков и т.д.) с хорошей зарплатой, а может что-то из этого вместе.. других вариантов кого все пока устраивает в основном- я просто не могу придумать.. а я с провинции и не госслужащий и не пенсионер, денег хватает - но как понимаю - мы просто живем несколько в разных "мирах" и видим ситуацию по разному - именно по вышеуказанным причинам..

                        П.С. Раз уж мы и вопросы проживания бедных на Западе затронули... - в США и Европе доходы уже выровнялись на доковидный период, а кризиса у них с 2008 года - больше и не было..
                        учителю музыки не хватает - не знаю про него-кто он где он что он-может он в центре Берлина жить решил.. скажу про то что знаю, отец моего друга - в США пособие где то 1100$ +пенсия минималка 450$ в NY нормальная однушка, да - на окраине- съем 500-700$, а в Де-Мойне, куда после NY переехал 350-500$... а на 1000$ остатка - не особо хорошо, но даже со страховкой можно жить... и это МИНИМУМ я Вам описал.. как правило бывает побольше.. но + он еще неофициально как хоз.служащий и сторож-1200$ получает.. Поэтому у него и страховка есть и в бар иногда ходит и даже старая машина есть, сейчас с какой-то местной бабкой связался-типа любовь.. ну-с.. в какой у нас провинции так можно жить с минимальной пенсией..
                        давайте уже уровень жизни не сравнивать с ЕС и США- смешно.. лучше думать как нам на их уровень выйти..
                      3. 0
                        16 сентября 2021 18:07
                        Цитата: советник 2 уровня
                        Слушайте, Вы в софистику ударяетесь

                        это почему же? вы не имея доказательств заявляете что РФ ни в чем не отказывает США, я, также не имея доказательств, заявляю что это не так. с чего это ваше заявление более весомо чем мое? belay
                        Цитата: советник 2 уровня
                        ну и какие же такие серьезные санкции? я не в курсе.. что же из наших ответных экономических ударов сотрясло американскую экономику- расскажите уж - будьте любезны..

                        да вы американскую прессу почитайте! мы им президента выбираем! wassat
                        а если серьезно, то США серьезно подмяли под себя мировую экономику, это факт. но при этом и то что Россия самодостаточная страна, уже сейчас, это тоже факт. у США есть возможность опосредовано воздействовать на экономический рост России через давление на своих партнеров (вассалов, холопов. подставить нужное) но при этом это наносит вред и этим партнерам, а значит и самим США паразитирующим на этих партнерах request
                        Цитата: советник 2 уровня
                        а магазины, площадки и парки-причем тут доходы обычного человека-на их строительстве- разве обычные люди зарабатывают?

                        эммм.. а кто по вашему? это наши налоги объемы которых напрямую зависят от наших доходов. вы этого не знали? продолжу ваше экономическое просвещение wink магазины строят чтоб в них что-то продавать. продавать что-то вы сможете только если покупательная способность населения позволяет это покупать. если появляются новые магазины значит покупательная способность населения растет, причем растет не в статистике, а фактически.
                        Цитата: советник 2 уровня
                        Вы с Москвы или пенсионер с хорошей пенсией или госслужащий (включая силовиков и т.д.) с хорошей зарплатой, а может что-то из этого вместе.. других вариантов кого все пока устраивает в основном- я просто не могу придумать.

                        совсем мимо. no я программист в Санкт-Петербурге. недавно встретил однокурсника с институт. он сейчас вахтовиком не то что в глубинке, а вообще в тайге! и представляете, вполне хватает чтоб нормально в СПб жить с семьей. request
                        Цитата: советник 2 уровня
                        П.С. Раз уж мы и вопросы проживания бедных на Западе затронули... - в США и Европе доходы уже выровнялись на доковидный период, а кризиса у них с 2008 года - больше и не было..

                        чьи доходы? хватит уже транслировать "среднюю температуру по больнице" yes малому бизнесу все так же душно, только стой разницей что у нас этого бизнеса мало, а у них много. говорите все выровнялось? тогда что за протесты против ковидных ограничений по всей ЕС да и в штатах? они похоже не в курсе что все выровнялось?
                        Цитата: советник 2 уровня
                        скажу про то что знаю, отец моего друга - в США пособие где то 1100$ +пенсия минималка 450$ в NY нормальная однушка

                        пффф wassat вон у пенсионера Лужкова в Крыму вилла и пасека, да и доходы в месяц думается по больше 1100$... это говорит о том что у нас уровень жизни выше чем в США?
                        вы хотите сказать что бомжи в NY получают пособие в 1100$? ну зачем так сову то на глобус натягивать? laughing
                        Цитата: советник 2 уровня
                        учителю музыки не хватает - не знаю про него-кто он где он что он-может он в центре Берлина жить решил.

                        нет, она сейчас снимает жилье за 400 евро а пенсия которую она получит 380 евро. если не в курсе то в Германии уровень бедности это проблема признанная на государственном уровне. возможно сейчас что-то изменилось но относительно недавно уровень бедности в Германии был выше чем в России, а в США уровень бедности и сейчас выше чем в России request
                      4. Комментарий был удален.
                      5. 0
                        17 сентября 2021 12:15
                        Цитата: советник 2 уровня
                        там нет ни одного отказа в поставках для США.. Ваша очередь.. оспорьте мое доказательство - найдите отказы..

                        говорите "ни одного"? а это что?
                        https://topcor.ru/19022-megavatt-ne-budet-zhdite-megatonny-rossija-otkazalas-postavljat-uran-v-ssha.html
                        учитывая что вы утверждали что "ни одного отказа", вы явно оказались не правы tongue
                        ваша проблема в том что вы не ищете истины, а пытаетесь подтвердить свое мнение, даже если оно заведомо ошибочно request учитывая войну санкций с обеих сторон наверняка должны были быть отказы и с Российской стороны. yes
                        Цитата: советник 2 уровня
                        это как? у нас в смысле как в СССР-самодостаточно и все свое? Вы точно про РФ?

                        конечно про РФ. у нас есть все необходимые ресурсы, как научные, так и материальные. да, кое что дешевле купить и нет стратегической необходимости производить именно свое. request
                        Цитата: советник 2 уровня
                        у нас даже в оборонке дизеля китайские/немецкие на кораблях

                        уважаемый, но это же брeхня yes вы описываете ситуацию на 2016 год, а сейчас на дворе 2021 и производство дизелей уже налажено. зачем эти грубые подтасовки? опять плевать на истину?
                        Цитата: советник 2 уровня
                        в природодобыче огромная куча иностранного оборудования, а про остальное гражданское - вообще лучше уж не говорить..
                        буровое оборудование попавшее под санкции уже делаем. станки делаем. а что бытовуха? ее к нам не везут разве? она разве под санкциями? какой смысл сейчас на это ресурсы тратить если есть возможность покупать? или вы хотите заявить что если перестанут продавать то у нас свое не могут выпустить? так опять не правда. уже и бытовую технику выпускают request

                        по поводу таблицы вы что хотели сказать? только что вы рассказали что стоимость жилья от 350$ и теперь выложили таблицу из которой следует что ни в одном штате пособие не позволяет оплатить самое захудалое жилье... по уровню жизни в каком ни будь Бруклине или Детройте проходиться будем? про гетто обсудим? про кемпинги из домов на колесах как? поговорим? про 30% бездомных в Флориде? а там нынче и снег выпадать стал. про индейские резервации как? не? не будем? у вас своя NY колокольня? laughing
                        Цитата: советник 2 уровня
                        а причем тут экономика и антипрививочники?

                        а там только антипрививочники? там сейчас антиковидные меры ослабили, им деваться некуда, а значит будет очередная волна. да и о каком "восстановлении" речь когда там не то что малый бизнес а авиакомпании банкротятся, прямо сейчас. request написали красивый отчет, зачитали перед европарламентариями, и что? все хорошо теперь? wassat
                        Цитата: советник 2 уровня
                        и сразу плюсом к этому, про то что Вы с Питера.. сразу не перечислил в "списке", но Ваш город не очень далеко от Мск ушел поэтому мы все так же с разных колоколен смотрим на жизнь- у Вас может там все и развивается... в провинции нет.

                        стоп stop мы тут про уровень жизни вроде дискутируем и сравниваем его с западом? да, я живу в культурной столицы и на собственном опыте убедился что уровень жизни тут не ниже чем в каком ни будь Хельсинки, Берлине или Нью Йорке и ощутимо выше чем в Париже или Риме. надеюсь что вы заметили что я перечислил столицы?
                        почему вы беретесь Челябинск с Нью Йорком сравнивать и на основании этого делать какие-то выводы о уровне жизни в стране? а может вы лучше Детройт с Москвой сравните? wink
                        и да, у меня брат в Челябинске живет и я отлично знаю что в России есть депрессивные регионы где ЗП 15-20 тысяч это считается нормальной средней зарплатой.
                        какой уровень жизни очень хорошо показала пандемия. судя по количеству трупов в США уровень жизни нижи чем в Индии и запредельно ниже чем в Китае (про Китай это намеренная подтасовка в вашем стиле wink )request
                        Цитата: советник 2 уровня
                        все просто.. у нас разное понятие бедности...

                        а еще разное понятие о доходах и расходах и очень разная стоимость жизни. почему-то когда западники берутся сравнивать уровень жизни они говорят только о доходах request вы про налоги, стоимость жилья, еды, штрафе ничего рассказать не хотите? например о том что в ЕС большинство людей живет в съемном жилье, а в США тебя в прямом смысле выкинут на улицу если ты просрочишь выплаты по ипотеке? вы и дальше собираетесь верить в сказочку про дедушку и тышшу баксов? я вас разочарую. в штатах вы окажитесь в таком же депрессивном регионе как и в России и там вас будет грабить и государство и какой ни будь недодушенный Джордж Флойд обдолбавшийся наркотой. жить вы там будете еще хуже, но не долго, ибо уровень медицины там еще ниже чем в Индии, судя по 600000 трупам от ковида, и отсутствию у вас, как у мигратна, медстраховки bully
                        Цитата: советник 2 уровня
                        Я опять повторюсь, не доказывать нужно, что у нас не хуже и даже лучше- это смешно и работает только на тех, кто за границей не был- и то далеко не на всех...
                        простите, но это факт request я уже привел примеры. вы занимаетесь подтасовкой сравнивая наиболее развитые западные центры с российскими депрессивными регионами. это грубое фальсифицирование фактов. yes
                        Цитата: советник 2 уровня
                        а думать как догнать и желательно перегнать их или смириться что это невозможно и что-то другое думать..

                        в чем? чтоб у нас в Москве также как в Париже были кварталы куда полиция заходить боится или как в центре Нью Йорка централь парк куда ночью для суицида только ходить? отличный план! good или вам невыносимо хочется чтоб вас из дома выкинули за просрочку выплаты по кредиту? намекну что у нас тут не Флорида и с климатом по хуже wink дубу однако дадите под мостом в картонной коробке...
                        да, у нас есть проблемы и их нужно решать, и их решают, но ровняться на запад, вот уж увольте no лучше на СССР yes
                        ПС
                        скажите честно, вы под статьями о планах МО по строительству промышленных центров в Сибири уже отписались как это все плохо и не годно? laughing
    4. +1
      14 сентября 2021 07:13
      Про НАТО ничего не говорил он,он сказал что США не хотят,а некоторые страны НАТО могут отправить на войну.
      1. 0
        14 сентября 2021 07:44
        Цитата: Пессимист22
        Про НАТО ничего не говорил он,он сказал что США не хотят,а некоторые страны НАТО могут отправить на войну.


        Вот что он имел ввиду.Что США никогда не должны воевать ни с Россией,ни с Китаем иначе миру наступит конец. Трезвый взгляд на ситуацию.
        . МОСКВА, 14 сен — РИА Новости. Заместитель главы Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен рассказал в подкасте института Брукингса о последствиях гипотетического вооруженного конфликта с Россией и Китаем.
        По его словам, в прошлом, несмотря на множество горячих точек в мире, например, войну во Вьетнаме, Соединенные Штаты никогда не шли на прямое столкновение с СССР.
        "Что касается великих держав, нашей целью должно быть никогда не допустить войны с Китаем, никогда не допустить войны с Россией, потому что это будет ужасным днем для планеты, ужасным днем для наших стран. Он разрушит мир, разрушит мировую экономику", — считает Хайтен.

        https://ria.ru/20210914/voyna-1749936107.html
      2. 0
        15 сентября 2021 11:42
        Цитата: Пессимист22
        Про НАТО ничего не говорил он,он сказал что США не хотят,а некоторые страны НАТО могут отправить на войну.

        Все прекрасно понимают что если на РФ нападет любой член НАТО( даже какая нибудь Португалия!)- Россия тут же вынужденно раздаст всем по прянику, включая США. Автоматически, на всякий случай и превентивно...
    5. +4
      14 сентября 2021 07:29
      Верить англосаксу - себя не уважать!
      1. 0
        14 сентября 2021 08:02
        Цитата: Зяблицев
        Верить англосаксу - себя не уважать!

        англичанка врёт....истина.
        1. 0
          14 сентября 2021 08:06
          Постоянно врет и постоянно гадит!
    6. 0
      14 сентября 2021 10:36
      Да куда им воевать, США за всю историю сами не выиграли ни одной войны, кроме гражданской laughing laughing Даже в Великой Отечественной войне, США примазались к нашей Победе
    7. 0
      14 сентября 2021 11:25
      А зачем натовские воиска тогда подвинули к самым границам?
      Как обычно, Европа в труху, и тут все в белом США являются на дележку пирога.
  2. +2
    14 сентября 2021 07:14
    воевать с ними в Пентагоне не намерены
    Если это он (генерал) сказал искренне, то попробовал бы еще объяснить ситуацию своим политикам. С одной Россией воевать себе дороже, а вернее смертельно, но "умные" американские стратеги решают еще и с Китаем. Пока будут модернизировать свои ядерные силы может ума наберутся и поймут, что лучше договариваться чем воевать. Но нет, грозят, бряцают оружием, стараются поближе придвинуться к российским границам, организовать беспорядки по периметру. Горбатого могила исправит.
    1. -3
      14 сентября 2021 08:48
      Если это он (генерал) сказал искренне, то попробовал бы еще объяснить ситуацию своим политикам.

      Ну так классика же - " войны никто не хотел ,война была неизбежна" .
      Первой Мировой тоже никто не хотел , но ростовщики решили по другому , им мешала аристократия у власти.
  3. +3
    14 сентября 2021 07:23
    Хайтен уверен, что в случае вооруженного конфликта с одной из этих стран, он может с легкостью перерасти в ядерный, а это означает общемировую катастрофу и полное разрушение мира.

    Эту мантру вливайте в уши своим младо-нато-укро-прибалтам.
    А то у них постоянная диарея от "российской агрессии". А ваши политики и СМИ , постоянно подбрасывают им это слабительное.
  4. 0
    14 сентября 2021 07:27
    Когда это бюрократия штатам вооружаться мешала? Да ещё и в области ЯО.
  5. 0
    14 сентября 2021 07:32
    Последние события показывают что не нехотят,а не могут и не умеют.Разучились.А все их хвалёные супер-пупер ВМС бесполезны против континетальных держав.
  6. ***
    Хотят ли русские войны?..
    ---

    Хотят ли русские войны?
    Спросите вы у тишины
    над ширью пашен и полей
    и у берёз и тополей.
    Спросите вы у тех солдат,
    что под берёзами лежат,
    и пусть вам скажут их сыны,
    хотят ли русские войны.
    ---

    Не только за свою страну
    солдаты гибли в ту войну,
    а чтобы люди всей земли
    спокойно видеть сны могли.
    Под шелест листьев и афиш
    ты спишь, Нью-Йорк, ты спишь, Париж.
    Пусть вам ответят ваши сны,
    хотят ли русские войны.
    ---

    Да, мы умеем воевать,
    но не хотим, чтобы опять
    солдаты падали в бою
    на землю грустную свою.
    Спросите вы у матерей,
    спросите у жены моей,
    и вы тогда понять должны,
    хотят ли русские войны...
    ---
    Евгений Евтушенко 1961 г.
    ***
  7. +1
    14 сентября 2021 07:53
    Американский генерал заявил о нежелании США воевать с Россией и Китаем

    Зачем? Когда можно это делать чужими руками.
  8. 0
    14 сентября 2021 07:56
    Ядрёные дела, это большие расходы со стороны государства, помимо всего прочего!!!
    Расходы, которые прибавят своих же избирателей .... потому как вовне это товар уже не "продается" так легко и так дорого.
    Уточнение, ядрёное оружие нельзя продать вовне, это понятно, но можно "продать" ... радовать/продавать гарантии своего покровительства, за счёт своего могущества, как одного из самых крупных обладателей ядрёных аргументов.
  9. 0
    14 сентября 2021 08:04
    По мне так всегда надо быть готовым к нападению США на нас в любой момент... нельзя расслабляться ни на секунду.
    Обещания англосаксов всегда лживы и обманчивы.
    Обещали не продвигать НАТО... нарушили свое слово.
    Единственное что может остановить аппетит американских политиков и военных это угроза их физического уничтожения.
    Так что вооружаемся и готовимся к будущей войне... другой альтернативы сейчас нет... иначе война сама придёт к нам.
  10. +1
    14 сентября 2021 08:06
    Американский генерал заявил о нежелании США воевать с Россией и Китаем

    Вот же как славно! Утешил, благочестивец и благодетель ...crying
    Помнится разные деятели подобное уже говорили в 1973 году (точно)...
    А в целом их слова звучат так:
    Америка: «...мы не предпринимаем вооруженное вторжение в другие страны. Мы не используем наши вооруженные силы для эскалации конфликта.»

    Список здесь:

    Полностью тут:
    https://pogovorim.mirtesen.ru/blog/43932818387/Mirovoy-agressor:-SSHA-vmeshivalas-v-dela-50-stran-svyishe-130-r
  11. 0
    14 сентября 2021 08:16
    прошу пардону.выпимшы с утра. на день танкиста производственно не мог.а щас могу .Так, глядя на дядю ,всплывают ассоциации- мой трудовик был один-в-один ,причем , эталон дебила, а ещё из ильфа-петрова : чемберлен- голова! drinks

    .


    .
  12. +2
    14 сентября 2021 08:34
    "Именно недопущение военного конфликта с Россией и Китаем, который может перерасти в полноценную ядерную войну, генерал назвал главным стратегическим достижением США." (с) Скорее это достижение Советского Союза, а на сегодня РФ и Китая. Если бы не наши Вооруженные Силы, то давно бы всех раздребанили как Югославию.
  13. +1
    14 сентября 2021 13:03
    США, пора уже наглядно, в картинках, представить, - сколь "звездный генерал" и из какого "бункера" является главным, в оценках и заявлениях! У них каждый генерал, из своей будки, несет свою ахинею, а мир должен догадываться, - "какова позиция США?".
  14. 0
    14 сентября 2021 21:36
    Не верю я этой говорильне...
    Нет, я ничего против этого генерала, с разумным вроде мышлением, не имею. Да вот только политика США в отношении России говорит совершенно об обратном, о противном высказанному генералом мнению. Кроме того, неделю-две назад такой же генерал говорил, что Соединённым Штатам нужно готовиться к войне с Россией!
    Так что, это то же самое, что на Украине (хорошие видно учителя и ученики) - невозможно доверять ни одному слову, сказанному политиками (и военными в том числе) США!
  15. 0
    15 сентября 2021 09:07
    Они отказались от затеи лететь на луну в 2024 году - а почему?
    Формально - НЕТ СКАФАНДРОВ "потому что слишком дорого на них тратить 1 миллиард долларов"!!! Отчёт главного аудитора НАСА 10 августа, 2021 г. )))
    "Ну, вы понимаете!" (с) М.Задорнов.
    =======
    А тем временем, дожимаем -
  16. 0
    15 сентября 2021 11:33
    Они ведь прекрасно понимают что в вязавшись в эту войну это станет для них концом ихней англо-сакской империи, поэтому они будут нас счерпать везде и по чуть чуть на истощение
  17. 0
    15 сентября 2021 16:32
    Не хотят они воевать потому что хотелка жим-жим после Афганистана