Названы сроки спуска на воду очередного МРК проекта 21631 «Буян-М»

33

Десятый малый ракетный корабль проекта 21631 "Буян-М" будет спущен на воду в пятницу, 17 сентября. Торжественная церемония пройдет на Зеленодольском судостроительном заводе. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

Очередной, десятый по счету МРК проекта "Буян-М", получивший название "Град", будет спущен на воду в пятницу. Решение об этом принято по итогам совещания, прошедшего в понедельник 13 сентября под руководством главкома ВМФ Николая Евменова. На совещании рассматривались вопросы строительства надводных кораблей нового поколения.



На сегодняшний день в составе ВМФ РФ находятся девять МРК проекта 21631 "Буян-М", еще три достраиваются в Зеленодольске. Десятый "Град" и одиннадцатый "Наро-Фоминск" флот получит в 2022 году, еще один - двенадцатый "Ставрополь" - в 2023. На этом серия малых ракетных кораблей данного проекта будет завершена, хотя предлагается заказать еще одну, но уже по модернизированному проекту. Решение пока не принято.

Ранее в ВМФ заявляли, что на смену "Буян-М" заказаны МРК проекта 22800 "Каракурт".

МРК проекта 21631 "Буян-М" являются многоцелевыми кораблями типа "река-море", оснащенными современными образцами вооружения, в том числе – восемью высокоточными крылатыми ракетами "Калибр". Водоизмещение – 949 тонн при длине 75 метров и ширине 11 метров. Максимальная скорость – 25 узлов. Дальность плавания – 2500 миль, автономность – 10 суток. Экипаж – 52 человека. Установлен водомётный движитель.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    33 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      14 сентября 2021 11:30
      На этом серия малых ракетных кораблей данного проекта будет завершена, хотя предлагается заказать еще одну, но уже по модернизированному проекту. Решение пока не принято. - вопрос, под МПК не пойдет , а в чем тогда идея продолжить серию??
    2. +6
      14 сентября 2021 11:43
      Кто бы мне объяснил, какой сейчас, после кончины договора по РСМД, смысл в постройке данных корабликов? Ведь кроме Калибров, которые уже можно размещать где угодно, ничего ценного на нём нет?
      1. +3
        14 сентября 2021 11:54
        Цитата: paul3390
        Кто бы мне объяснил
        на эту тему уже море статей на ВО, никаких внятных объяснений планов постройки кораблей никто так и не смог придумать
        1. 0
          14 сентября 2021 11:58
          Ну - объяснение-то наверное есть.. Кто-то наверху уже хапнул большой контракт и попилил его. Как же теперь отказаться от постройки? Пусть даже уже и ненужных сущностей..
        2. +1
          14 сентября 2021 16:22
          Я дерусь... потому что я дерусь. Портос.
        3. PPD
          +2
          14 сентября 2021 21:47
          Объяснение простое
          - обновление состава, корабли постройки СССР не вечны, корветы 20380 строятся по 8 лет, ценник их вплотную приблизился к новым фрегатам. Если не строить Буяны- Каракурты, в том же БФ кораблей скоро по пальцам одной руки пересчитать можно будет. Настойчивый, Неустрашимый- они же начало 90-х. Им же 30 скоро.
          Ярослав Мудрый- спущен в 2009, но заложен то в 1988 году! Как не консервируй- это по- любому срок немалый.
          Даже тот же Стерегущий, головной 20380- спущен в 2007 году- ему 14 лет уже.
          Представьте сколько им будет лет через 10?
          Вот и строят эти серии, 20380 дорогие и строят по 7- 8 лет.
      2. 0
        14 сентября 2021 12:25
        ПУ универсальная, в нее можно поставить что угодно, соответствующего размера.
        1. +3
          14 сентября 2021 12:45
          И - чё? От этого посудина станет сбалансированней? У неё ПВО появится, ПЛО? Много вы запихнёте в 8 ячеек?
          1. +3
            14 сентября 2021 15:28
            Цитата: paul3390
            И - чё? От этого посудина станет сбалансированней? У неё ПВО появится, ПЛО? Много вы запихнёте в 8 ячеек?

            В свое время все животики над советскими ракетными катерами надрывали - мол оружие бедных, до тех пор пока в 1967 году арабы не потопили израильский эсминец всего 4 ракетами.
            А так, для каждого корабля есть своя ниша применения. МРК во-первых, могут перемещаться по рекам, во-вторых, на Каспие, Балтике, Черном море они вполне достаточны. Да и не предназначены они для отражения авиационных атак или атак ПЛ, я думаю не та эта цель для ПЛ и авиации.
            1. +1
              14 сентября 2021 15:50
              А ещё когда-то говорят триерами таранили.. С тех времён - ой как много чего поменялось!

              То есть - вы постулируете что эти посудины будут типа в супостата Калибрами кидаться, а он - в ответ даже завалящий Мэйверик на них пожалеет? belay И типа - это и будет его главная защита? what
              1. +1
                14 сентября 2021 16:24
                Он думает что защита корабля это наличие самого корабля)
              2. 0
                14 сентября 2021 17:41
                А до триер, еще на плотах плавали))) для каждого времени, для каждой работы есть соответствующий инструмент.
              3. -1
                15 сентября 2021 06:52
                А ещё когда-то говорят триерами таранили.. С тех времён - ой как много чего поменялось!


                Я смотрю вы только в сарказм и истерику можете.

                То есть - вы постулируете что эти посудины будут типа в супостата Калибрами кидаться, а он - в ответ даже завалящий Мэйверик на них пожалеет? И типа - это и будет его главная защита?

                Не зря видимо про триеры то вспомнили, до сих пор древними понятиями оперируете - нынче боевые корабли в одного не ходят. Для вас наверное будет новостью, что они уже давно ходят в боевых ордерах, состоящих из кораблей разных классов и назначений. А в акваториях Каспия, Балтики им даже отходить от берега далеко не надо. Именно для этих морей и разрабатывался данный проект.
          2. 0
            14 сентября 2021 22:07
            А если в паре ячеек по 3-4 ЗУР? Диаметр позволяет, а что из аппаратуры можно поставить - никто не скажет))) Низзя))) И что тогда? ПВО есть... Да и про ПЛО можно подумать, только не надо тут плакать, что на кораблике водоизмещением меньше 1000 тонн ракет меньше, чем на "Петре Великом"
      3. -2
        14 сентября 2021 18:06
        смысел один--опять не строить АВ по 100 000 ВИ.
        и никакого проку от тех Авианосцев, занимают заводы и буджет МРК и тп 3 сорта.
        во всем виноват Евменов? или кто то другой? может все правильно строят все таки?
        всем мореманам нужны 10 шт Ав по 100 000 ВИ... а МО гонит платформы для ракет разной дальности по периметру РФ. не для угрозы Флориде и Техасу от Каракаса или ....
    3. -4
      14 сентября 2021 11:46
      как вариант нужно создать малый противолодочный корабль (МПК)
      тоже серией в 12 МПК
      МПК на базе МРК 22800 буксует, что даже проекта нету
      1. +4
        14 сентября 2021 12:39
        Есть проект 21635 "Сарсар",противолодочная версия "Буяна".
        1. +2
          14 сентября 2021 12:43
          это просто макет или всё же есть техническая документация под модернизацию до уровня МПК (?)
          просто такая же фигня по пр.22800 Каракурт, макет МПК есть под 16 ячеек
          а по документации - тишина (!)
          1. 0
            14 сентября 2021 12:49
            Вот Вам ссылка,там есть ттх.https://sk-akbars.ru/products/voennoe-korablestroenie/279/
            1. +1
              14 сентября 2021 13:15
              ттх для макета и реальная документация на корабль - это разные вещи
          2. +2
            14 сентября 2021 13:19
            Цитата: Romario_Argo
            просто такая же фигня по пр.22800 Каракурт, макет МПК есть под 16 ячеек

            Мне кажется, для МПК актуальнее не количество ячеек (даже восьми хватит за глаза), а пристойное гидроакустическое оборудование и, в идеале, вертолет в каком-то виде.
            1. +2
              14 сентября 2021 13:27
              вертолет это ВИ уже за 2000 тонн
              мы говорим о МПК до 1200 тонн
              желательный состав вооружений:
              ПТЗ Пакет (8), + РБУ - за место арты 76-мм, ЗРПК Панцирь-М (32), 16 УВП под ПЛУР
              на макете МПК типа Каракурт поставили ЗРК Тор 8 ячеек х 4 = 32 ЗУР + арта 76-мм и 16 УВП - слабовато
              РБУ - критически нужна
              1. +2
                14 сентября 2021 13:39
                Ну выглядит разумно, разве что по УВП по-прежнему не совсем понимаю - зачем столько? МПК действуют всегда в составе КПУГ, т.е. их там будет штуки три - это боекомплект в 48 ракет. Где столько подлодок взять? Понимаю, конечно, что запас кармана не тянет, лучше больше, чем меньше, но ведь это не лучшим образом сказывается на стоимости, нет?
                1. 0
                  14 сентября 2021 13:49
                  сейчас ставят УВП 3С14М - под ПКР, ПЛУР, КРМБ, ЗУР
                  хороший такой МПК в 1000 тонн, 8 ПЛУР и 4 ПКР Циркон, 4 КРМБ
                  целеуказание для ПКР получит если оставят Каракуртовскую РЛС Минерал-М
                  можно ЗУР 9М96Е2 загрузить с дальностью 150 км от Посейдонов и Орионов
                2. 0
                  14 сентября 2021 13:55
                  Цитата: Kalmar
                  МПК действуют всегда в составе КПУГ, т.е. их там будет штуки три - это боекомплект в 48 ракет. Где столько подлодок взять?

                  Просто их можно использовать не только против ПЛ. Можно нести 4 ПЛУР и 4 ПКР, мало ли кто встретится. Можно работать по берегу, если возникнет необходимость. Новые ПЛУР будут под стандартную УПВ, что позволит легко ставить их на корабли без масштабной модернизации.
    4. +2
      14 сентября 2021 11:55
      Даешь стране угля! Мелкого, но много!
      1. +1
        14 сентября 2021 16:26
        Лучше такие чем никаких, кроме проектов, так?
    5. +3
      14 сентября 2021 12:02
      Было бы лучше запустить что-то на базе проекта 11661. Опыт установки Калибров есть, мореходность приличная, немного модернизировать проект и будет нормальный корвет.
      1. 0
        14 сентября 2021 16:29
        Интересно, а в чем причина?
        1. 0
          14 сентября 2021 16:44
          Полагаю, что неумная стандартизация. Вроде и осмысленно - один тип корвета на все флоты. Вот только когда его проектировали, то забыли взять в расчет то что его не везде можно построить (наибольшая осадка почти 8 метров) вот и получается, что на ЧФ придется гонять корабли построенные на Балтике.
          1. 0
            14 сентября 2021 20:18
            А зачем они на ЧФ?
            1. 0
              14 сентября 2021 20:59
              А какие корабли там нужны? Крейсера что ли?
              1. 0
                15 сентября 2021 03:48
                Какие еще крейсера? Авианосцы же.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»