Почему талибы так спешили взять Панджшер - объяснение от западного обозревателя

43
Почему талибы так спешили взять Панджшер - объяснение от западного обозревателя

На фото афганская армия до захвата страны «Талибаном»*


Представители западного экспертного сообщества пытаются объяснить ситуацию, при которой террористической группировке «Талибан» (*запрещена в России) понадобилось в кратчайшие сроки взять контроль над Панджшером.



Напомним, что провинция Панджшер до недавнего времени оставалась фактически последней территорией Афганистана, не контролируемой талибами*. Однако в конечном итоге «Талибану» хватило примерно 10 суток, чтобы добиться контроля и над Панджшерской долиной, в которой пытались закрепиться силы Ахмада Масуда.

Обозреватель Энрико Рефойо отвечает на вопрос о том, почему талибы так спешили взять под контроль Панджшер. По его словам, для «Талибана» было крайне важно «не повторять ошибок 1990-х, когда они решили, что с «Северным альянсом» можно будет расправиться позже – в любое время». Тогда силы «Северного альянса» под командованием Масуда-старшего изрядно «попортили кровь» талибам и так и не дали террористами обосноваться в Панджшере.

Рефойо также отмечает, что Панджшер имеет стратегически важное значение. Панджшерская долина – «это ворота из Афганистана в Китай». При учёте того, что сегодня между «Талибаном» и Китаем устанавливаются прагматичные отношения и что лидеры талибов бывали с визитами в КНР, встречаясь там с высокопоставленными китайскими чиновниками, можно однозначно говорить о важности для талибов прямого сообщения с Китаем, развивающим свою инфраструктуру даже в условиях высокогорья на западе страны.

При этом западный обозреватель пишет, о том, что «войска Масуда не сдаются». Они так же понимают стратегическую значимость Панджшера.

Рефойо:

Радикальные исламисты могут устроить геноцид в непокорной долине. Русские, когда боролись с отцом «Панджшерского львёнка», об этом не думали, но ведь для радикальных исламистов это обычное явление. Если талибы полностью обоснуются в Панджшере, то многим местным таджикам придётся бежать в Таджикистан. Вот почему люди этнического таджика Масуда борются за свои жизни, а сам Масуд продолжает вести свои отряды в долину для противодействия «Талибану».

В то же время западный обозреватель делает весьма странную ремарку, заявляя, что «военный профессионализм талибов оставляет желать лучше», чем, по его словам, могут воспользоваться войска Масуда-младшего.

Далее Рефойо конкретизирует своё высказывание словами о том, что если бы не пакистанский спецназ, то Панджшер талибам взять бы не удалось.
  • Твиттер/Минобороны Афганистана
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    16 сентября 2021 07:39
    Панджшер имеет стратегически важное значение
    Очевидно, что это главная причина такой спешки талибов. А вот с заключением Рефойо в статье не соглашусь
    «военный профессионализм талибов оставляет желать лучше», чем, по его словам, могут воспользоваться войска Масуда-младшего.
    Так почему не воспользовались раньше, а оставили свои позиции и отступили?
    1. +1
      16 сентября 2021 08:06
      Что там конкретно твориться и где ныкается Масуд? вот что мне интересно!
      1. +3
        16 сентября 2021 09:27
        Зачем вам это? Ну сидит в зеленке, перебегает с места на место. Пока нал не кончится. Или уже свалил из страны караванными тропами, поближе к батиным деньгам. Насчет Младшего вопрос стоит так - получится у него замкнуть на себя потоки финансирования "борьбы против талибов", или американцы его пошлют? Если пошлют, то убьют, конечно. Если решат, что он сможет как взрослый подписывать платежные требования и расписываться за контейнеры с долларами - тогда еще поживет, пока "свои" не завалят. Больше там ничего интересного нет.
        Талибы захватили всю страну. Если у них есть реальный лидер, у которого достанет ума, то страна будет жить дальше, и не так плохо. Если нет - передерутся. Но в любом случае Западу туда дороги пока нет)
        1. -1
          16 сентября 2021 10:17
          Цитата: михаил3
          Ну сидит в зеленке

          Там и зеленки то нет, камни и чертополох wassat Хотя вы правы, на зеленой лужайке, недалече Лондона он сидит и пьет коктейль. Ну и Масуда старшего превознесли. Так-то его талибы из Кабула в свое время вышибли, только пятки сверкали. А от Советских войск шкерился и пакостил, причем так себе. Поэтому и не занимались им серьезно, а в прессе раздули. В целом Саланг работал по полной и ладно, а жалкие диверсии на издержки списали.
          1. +1
            16 сентября 2021 22:23
            Масуду-старшему и США помогали, как вооружением, так и инструкторами и советниками. А на младшего им сейчас пофиг. Свой филей бы в целости унести.
    2. +2
      16 сентября 2021 08:40
      Масуд был - один. Не уверен, что сын будет на столько же успешным полководец, как его отец. Посмотрим....
    3. +1
      16 сентября 2021 08:46
      Панджшер является и ПРИМЕРОМ для других регионов, в плане партизанской борьбы с талибами.
      Талибан не выиграл.Проиграло марионеточное правительство с его армией западного образца
      1. 0
        16 сентября 2021 09:56
        и Пакистан там...повезло нам опять...
        1. 0
          16 сентября 2021 14:26
          Цитата: Дедкастарый
          и Пакистан там...повезло нам опять...

          Да, с Пакистаном сильно подвезло:
          https://youtu.be/XcTecfT-KKY
        2. 0
          16 сентября 2021 22:26
          Напомнить, как и зачем создавался Пакистан? ^_^
          Но и тут у матрасов геополитическая промашка вышла.
          1. 0
            17 сентября 2021 22:11
            К американцам перешла Индия, когда-то бывшая под советским влиянием.
            Находка Индии намного перевешивает потерю Пакистана (ушедшего к Китаю).
            1. 0
              17 сентября 2021 23:03
              Цитата: voyaka uh
              потерю Пакистана (ушедшего к Китаю).

              А тут интересный момент. Между США и Пакистаном сейчас нет предмета конфликта. С Индией Америка сможет работать на прямую, с Пакистаном через Британию и Турцию. Не удивлюсь если скоро разблокируют поставку вертолетов Атак.
            2. 0
              18 сентября 2021 00:08
              Слишком громкое и смелое утверждение. Не перешла. Склоняется, да, но всё равно сохраняет высокую степень автономности. Вассалитета и вылизывания американской задницы в польско-прибалтийско-украинском стиле и близко нет.
              1. +1
                18 сентября 2021 01:21
                Индия, между прочим, член Британского Содружества Наций.
                Английский - один из государственных языков.

                Недавно был создан новый военный союз - "Дальневосточное НАТО":
                США, Австралия, Индия, Япония. Союз против Китая, разумеется.

                Более того, создан еще один, более узкий военный союз: США, Англия, Австралия.
                "Союз англоязычных стран".
                Вот здесь будут всякие технологические инновации.
                Австралия теперь имеет право строить свои АПЛ.
                1. 0
                  18 сентября 2021 10:32
                  Знаем, знаем. Пауки в банке уже начинают (точнее, продолжают) жрать друг друга. Францией уже подзакусили. А дальше ещё веселее станет.
                  Только уточню, что Австралия не в состоянии строить СВОИ АПЛ. За неё муррика будет строить. А жабоедам дали пинка под зад. Знай своё место, холуй.
                  1. +1
                    18 сентября 2021 11:07
                    "Пауки в банке уже начинают (точнее, продолжают) жрать друг друга."///
                    ---
                    Ровно наоборот. Страны объединяются в союзы, чтобы быть сильнее.
                    Чем больше объединений, тем больше обмен технологий, тем больше
                    прогресс.
                    Россия буксует технологически именно из-за того, что "варится в своем соку".
                    Нет обмена идеями, нет обмена опытом.
                    1. 0
                      18 сентября 2021 11:16
                      Ничего, что и по сей день русский язык - один из важнейших научных языков на шарике Грязь?
                      Ну и давайте про "собственный сок"... Почему никто и близко не способен сотворить что-то подобное С-500? Евреи, ау! Вы же вроде тоже умная нация, и в своём собственном соку, как я понимаю, судя по вышезапощенному, не варитесь. Не то, что русские лапотники.
                      1. 0
                        18 сентября 2021 11:21
                        Подобное С-500 уже давно сделано.
                        В гораздо более сильном и гибким (в смысле IT) варианте.
                        Это система Иджис с ракетой SM-3.
                        И у Израиля есть похожая система - Хэц-3.
                        С кинетическим киллером в качестве боевой части в
                        отличие от осколочных российских БЧ.
                        В С-500 нет ничего нового.
                        Но для России это большой шаг вперед, конечно.
                      2. 0
                        18 сентября 2021 11:30
                        Остапа несло... (с)
                        Каким боком SM-3, предназначенная для уничтожения БАЛЛИСТИЧЕСКИХ целей, является аналогом С-500, который работает и по аэродинамическим целям?
                      3. +2
                        18 сентября 2021 11:42
                        Ракетой СМ-3 сбивали спутник.

                        С-500 - специализированная система ПРО.
                        Противоспутниковое оружие.
                        Вероятно, из С-500 можно попробовать сбить БЧ БРСД.
                        По дальности - подходит. По точности - сомнительно.
                        Осколками трудно повредить хорошо защищенные ядерные БЧ.

                        По аэродинамическим целям ведет огонь основная
                        российская система ПВО С-400, заменившая устаревшую С-300.
                      4. 0
                        18 сентября 2021 11:49
                        Кто вам такое сказал? 0_о'
                        С-500 - универсальный комплекс, но как и с С-400 главный акцент ставился именно на поражение аэродинамических целей. Это в первую очередь ПВО-комплекс, а не ПРО.
                      5. +2
                        18 сентября 2021 12:04
                        "С-500 - универсальный комплекс"///
                        ---
                        Конечно, из С-500 можно сбить и пролетающий кукурузник. smile
                        Но проектировали ее не для этого.
                        Ее ракета гораздо длиннее и больше по диаметру, чем ракеты С-400.
                        Цену Вы можете сами себе представить?
                        Все это, чтобы доставать до космоса.

                        Основная ракета американского ПРО GBI - Ground Based Interceptor -
                        еще намного больше ракеты С-500.
                        Она бьет БЧ МБР на высоком участке траектории. У России аналога нет.
                      6. +2
                        18 сентября 2021 12:19
                        Немного не так.
                        С-500 состоит из трех частей:

                        Общие средства управления: пункт боевого управления 85Ж6-1, РЛС дальнего обнаружения 60К6.

                        Для работы в атмосфере используют КП 55К6МА, РЛС 91Н6АМ, ПУ 51П6. Использует атмосферную ракета 40Н6М, которая так же входит в комплекс С-400. Фактически это и есть модернизированный С-400.

                        Для заатмосферного перехвата используются ПБУ 85Ж6-2, РЛС 76Т6,ПУ 77П6. Ракеты 77Н6-Н, вроде как являются продолжением ракет 9М82МВ. Которые входят в комплекс С-300В4.
                        (естественно это основная часть С-500 и ее все адекватные люди имеют ввиду)

                        Поэтому идёт путаница. Так понимаю ПВОшную часть могут не заказывать, в ней принципиально ничего нового. Хватит интеграции с С-300/350/400. Важнее всего модернизация РЛС и систем управления.
                        Цитата: voyaka uh
                        Основная ракета американского ПРО GBI - Ground Based Interceptor -

                        Чем А-135/235 не устраивает?
                      7. +3
                        18 сентября 2021 13:07
                        Перечисленные Вами ракеты сбивают БЧ МБР на стадии спуска.
                        Это объектная стратегическая ПРО.
                        Более мощная ( ракеты гораздо быстрее) , чем THAAD.

                        GBI перехватывают МБР "на пол-пути".
                        В случае промаха GBI, есть еще шанс пустить чуть позже SM-3 С корабля,
                        а потом THAAD (если он недалеко).
                      8. +3
                        18 сентября 2021 12:08
                        Цитата: Kuroneko
                        Кто вам такое сказал?

                        Нам всем это сказал вице-премьера по обороне Юрий Борисов
                        «С-500 не станет заменой комплексам С-300 и С-400, у нее совершенно иная, взаимодополняющая роль. «Прометей» не предназначен для поражения низкоуровневых целей: самолетов, вертолетов, крылатых и тактических баллистических ракет – для этого есть, например, С-400, он может нейтрализовать 80 таких объектов одновременно. Специализация С-500 – цели, движущиеся на экстремальных скоростях и высотах, недоступных другим зенитным системам»,
                        «Российская газета». https://vz.ru/question/2019/10/2/1000863.html
                      9. 0
                        18 сентября 2021 11:37
                        "русский язык - один из важнейших научных языков"///
                        ---
                        Был 30-40 лет назад.
                        Но и тогда ( и сейчас) все научные статьи переводились на английский.
                        Все базовые журналы в фундаментальных науках - на английском.
                        Все рецензии на российские переведенные статьи тоже переводятся на английский.
                        И индекс цитирования считается по английским статьям.

                        Множество ученых из России возглавляют важные лаборатории
                        в США, Европе. В университетах и частных фирмах.
                        Русские - умная европейская нация. Но социально-политическая
                        система в России сложилась тупиковая экономически и губительная для
                        науки.
                        Когда-нибудь это исправится и Россия обязательно
                        сделает рывок вперед. drinks
  2. +1
    16 сентября 2021 07:39
    террористической группировке «Талибан» (*запрещена в России) понадобилось в кратчайшие сроки взять контроль над Панджшером.


    При этом западный обозреватель пишет, о том, что «войска Масуда не сдаются». Они так же понимают стратегическую значимость Панджшера.

    Далее Рефойо конкретизирует своё высказывание словами о том, что если бы не пакистанский спецназ, то Панджшер талибам взять бы не удалось
    Так взяли Панджшер или нет? Ахтор тут совсем запутлял! laughing

    На фото афганская армия до захвата страны «Талибаном»*
    Ничё так прикид у "афганской армии". Помнится мы в своё время шили "лифчики" из брезентухи. И самое ценное в этой операции!, была старая ручная швейная машинка "Зингер", за которой была огромная очередь.
  3. -1
    16 сентября 2021 07:52
    Шесть дел завела Служба безопасности Украины о посягательстве на жизнь украинского президента Владимира Зеленского с момента его избрания на эту должность. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.
    Это логично и оправдано , не стоит откладывать в долгий ящик то, что может стать хуже, чем оно есть сейчас!
    Так то поступили умно, ставим галочку за "сообразительность"!
    1. +4
      16 сентября 2021 08:04

      rocket757 (Виктор)
      Сегодня, 07:52
      0
      Шесть дел завела Служба безопасности Украины о посягательстве на жизнь украинского президента Владимира Зеленского с момента его избрания на эту должность. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.
      Это логично и оправдано , не стоит откладывать в долгий ящик то, что может стать хуже, чем оно есть сейчас!
      Так то поступили умно, ставим галочку за "сообразительность"!
      Виктор, под ту ли статью выставили пост? request
      1. +2
        16 сентября 2021 09:16
        КОСЯК!
        Почему талибы так спешили взять Панджшер - объяснение от западного обозревателя
        Не проверил, что скопировано было request
        Так и на старуху бывает проруха, увы.
        1. +1
          17 сентября 2021 08:38

          rocket757 (Виктор)
          Вчера, 09:16

          +2
          КОСЯК!
          Почему талибы так спешили взять Панджшер - объяснение от западного обозревателя
          Не проверил, что скопировано было request
          Так и на старуху бывает проруха, увы.
          Ничего, бывает.
  4. +3
    16 сентября 2021 08:04
    А чего сейчас западным обозревателям рассуждать об талибах???
    1. +2
      16 сентября 2021 08:21

      Николай Иванов_5 (Николай Иванов)
      Сегодня, 08:04
      +1
      А чего сейчас западным обозревателям рассуждать об талибах???
      Так это их хлеб. Они будут мусолить эту тему пока есть спрос.
      1. +2
        16 сентября 2021 09:40
        Цитата: a.s.zzz888
        Так это их хлеб. Они будут мусолить эту тему пока есть спрос.

        Так и хочется сказать журналистам и обозревателям - "Не хлебом единым жив человек."
    2. +2
      16 сентября 2021 08:57
      Действительно. Вот когда они появятся под Лондоном - тогда будет в самый раз.
    3. +2
      16 сентября 2021 09:30
      Модная тема, значит неплохо оплачиваемая.
  5. +4
    16 сентября 2021 08:33
    Чего уж там не сдаются? Кирдык Масудке.
    1. 0
      16 сентября 2021 08:39

      Пленник (Айрат)
      Сегодня, 08:33
      +1
      Чего уж там не сдаются? Кирдык Масудке.
      Видимо на что то рассчитывает. request Ну повоют в пещерах, а на долго ли их хватит - время покажет. И вообще конкретной инфы по полному взятию Панджшера нет.
      1. +3
        16 сентября 2021 09:28
        Повоюют, насколько хватит ресурса. Прежде (во времена СССР) Максуду Пакистан помогал, а теперь то ситуация поменялась на 180 градусов...
      2. +2
        16 сентября 2021 09:43
        Цитата: a.s.zzz888
        Ну повоют в пещерах, а на долго ли их хватит - время покажет.

        Мороз, нехватка боеприпасов и продуктов, "выкурит" из пещер. А куда будут бежать ?
  6. +3
    16 сентября 2021 10:30
    Какая чушь. Причем здесь граница с Китаем? Все что нужно для афганцев, будет привезено из Китае на кораблях в Пакистан и спокойно перевезено на барабухайках и на амеровских трофеях из Пакистана. Вопрос только в том ,что тот же Масуд и остальные "непобедимые" стали частью американского порядка с наркотой и много много халявных долларов. Все делали вид что воюют с талибами ,а в реалиях делили то ,что им янкесы подкидывали. это развратило всех и когда надо было идти и мало мало пострелять ,хероев то не оказалось. пузатенькие "бойцы" попалили в воздух перед импортными корреспондентами в воздух (интересно ,а за деньги или так - от души), рассказали что все как один умрут, но не пропустят врага и спокойно пошли пить чай ,хотя , не знаю что они сейчас там пьют, может диетическую колу. Главное ,развести лохов и освоить деньги. По другую сторону границы, другие зольдаты , также делали страшные рожи и материли русских ,которые погнали их на учения. наши тоскливо смотрели на этих войнов рахмона и понимали ,что ,в случае чего , гостям придется козью морду организовывать самим. А тут Китай, Китай. Китай заявляет что он могуч ,как никогда и вот буквально сейчас, ну максимум через полгода, всем покажет......
  7. +2
    16 сентября 2021 11:24
    опять без автора и без указания издания где якобы Рефойя обозревал ситуацию в Афгане.
    стабильность анонимусов -признак мастерства.
    "военные журналисты" пишут правду всегда и в ссылках на источники не нуждаются.

    в сочетании с критикой МО по отказу от постройки 10 АВ -это направление сайта.
  8. 0
    16 сентября 2021 22:27
    Многие обозреватели по-прежнему утверждают, что талибы обломались с Панджшером.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»