«Госиспытания завершены»: «Алмаз-Антей» начал поставки ЗРС С-500 «Прометей» в войска

Новейшая зенитная ракетная система С-500 "Прометей" пошла в войска, концерн "Алмаз-Антей" начал поставки комплексов. Об этом сообщил вице-премьер Юрий Борисов.

Борисов ответил на ряд вопросов журналистов в рамках Тюменского нефтегазового форума, в том числе и касающихся новой российской зенитной системы. По его словам, ЗРС С-500 завершила госиспытания и уже начала поставляться в войска. При чем комплекс пока поставляется не в полной конфигурации, а в усеченной. Подробности раскрывать вице-премьер отказался.

Только-только завершены госиспытания и начались первые поставки этого комплекса. И то еще не в той полной номенклатуре, которая по требованию заказчика "Алмаз-Антеем" должна быть сделана

- рассказал он.

Отвечая на вопрос журналиста, какая страна может стать первым покупателем новой зенитной системы, Борисов предположил, что Индия, но сразу оговорился, что только потенциально. В настоящее время вопрос продажи С-500 за рубеж не стоит, первостепенная задача - насыщение российских войск новыми комплексами.

Информация о заключении первого контракта на поставку ЗРС С-500 появилась в конце июля этого года. Тогда сообщалось, что Минобороны заказало "поставку более 10 зенитных ракетных систем С-500". В начале августа началось серийное производство ракет для С-500.

По имеющейся информации, минимальный комплект техники для С-500 "Прометей" будет состоять из пункта боевого управления с автоматической системой управления (АСУ), радиолокационного комплекса, многофункциональной РЛС "подсветки" и до 12 пусковых установок зенитных ракет на базе тягачей российского или белорусского производства.

Comments

[Страшный_Л.]

ЗРС С-500 завершила госиспытания и уже начала поставляться в войска

Урррааа! Это замечательная новость!!!
Новость о том, что осуществляется практически, а не планируется теоретически!

[Uncle Lee]

первостепенная задача - насыщение российских войск новыми комплексами.

И это правильно !

[Бородач]

Цитата: Uncle Lee

первостепенная задача - насыщение российских войск новыми комплексами.

И это правильно !

Получи фашист гранату
От Советского солдата.

[Uncle Lee]

Полундра фриц!
Схарчит тебя граната !

[антивирус]

что осуществляется практически, а не планируется теоретически!

\\\\---ЭТО И ЕСТЬ ПРИОРИТЕТЫ ВОЕННОГО СТРОИТ-ВА РОССИИ--НЕ 10 АВ ПО 100 000ВИ. ТИМОХИНУ И КЛИМОВУ, И АНДРЕЮ ИЗ Ч. НА ЗАМЕТКУ И К ИСПОЛНЕНИЮ ОТ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО

и мне минусы не ставятся-- они сразу переадресовываются Борисову и Главкомверху

[seti]

Если в одной пусковой установке будет лишь две ракеты то это мало. Хотелось бы 4 как в С-400.

[Грибок]

Так ракета длиннее и до спутников достанет. Поэтому норм.

[Например]

Цитата: seti

Хотелось бы 4

Доктор, у Вас есть таблетки от жадности? Дайте мне, да побольше!

[Lesorub]

Цитата: seti

Если в одной пусковой установке будет лишь две ракеты то это мало. Хотелось бы 4 как в С-400.

Повсей видемости - в комплекс будут входить ракеты разного радиуса действия.

[Кузь]

Цитата: Lesorub

Повсей видемости - в комплекс будут входить ракеты разного радиуса действия

Не только. Сам комплекс входит в эшелонированную систему с другими видами

[Арон Заави]

Цитата: seti

Если в одной пусковой установке будет лишь две ракеты то это мало. Хотелось бы 4 как в С-400.

С-500 это конечно в первую очередь не ЗРС , а система ПРО.

[neri73-r]

Цитата: Арон Заави

С-500 это конечно в первую очередь не ЗРС , а система ПРО.

По всей видимости да. Но она ж будет работать в единой системе ПВО, просто это дальняя рука.

[Piramidon]

Цитата: seti

Если в одной пусковой установке будет лишь две ракеты то это мало. Хотелось бы 4 как в С-400.

На каждую подобную новость всегда находится такой

[БорисБритва]

Цитата: Piramidon

На каждую подобную новость всегда находится такой

Так и страна-то не маленькая. У нас протяженность границ 60 тысяч км. По одной пусковой установке на пол тысячи км пока выходит (понятно, что так считать не серьезно, но просто прикинем для понимания масштаба).

[Volkof]

Так С-500 управляет и С-400 , и С-300 и С-350 , в чём вопрос ? Это новейшая сетецентрическая система, которая обеспечивает обмен данными и целеуказанием в реальном времени в ПВО...Её надо освоить полностью во всех режимах, особенно при обобщённой конфигурации...

[Старый дед]

Хотелось бы такой-же, но с перламутровыми пуговицами...

[eehnie]

The S-500 is unlikely to be alone. Very likely will have smaller range air defense systems around in enough amounts for air defense saturation.

[Doccor18]

Борисов предположил, что Индия, но сразу оговорился, что только потенциально.

Потенциально и КНР.

[Normann]

Им не продадут, по крайней мере пока.

[Doccor18]

Китай был первым иностранным заказчиком С-400 (два полковых комплекта уже поставили).
Так почему не продадут С-500? При капитализме рулят деньги. А уникальные ЗРС С-500 будут очень дорогие...

[Normann]

Это новейшие комплексы, а такие разработки в руки потенциального противника никто не передаст.(они только начали производиться) Может в гораздо более усеченной версии...

[ccsr]

Цитата: Doccor18

Потенциально и КНР.

Это спорный вопрос, хотя бы потому, что С-500 уже сам по себе является комплексом стратегического сдерживания и одновременно поражает спутниковую систему управления стратегических сил противника, а не оперативного уровня по возможностям как С-400. И это может быть основанием для того, что его много лет вообще не будут поставлять за рубеж. Или же поставят в таком усеченном виде, что он не сильно будет отличаться от С-400 по возможностям.

[Volkof]

Что за бред ? С-500 всеми системами управляет при необходимости...В этом её уникальность ...Первые поставки такого объединения пока не предполагает, пусть военные освоят собственно систему, разберутся, а затем поставят системы обеспечивающие взаимодействие и обмен информации...Вот ,что имеют ввиду, когда говорят об усечённой конфигурации...Это ещё большой кусок работы и испытаний...

[ccsr]

Цитата: Volkof

Что за бред ? С-500 всеми системами управляет при необходимости...В этом её уникальность ...Первые поставки такого объединения пока не предполагает, пусть военные освоят собственно систему, разберутся, а затем поставят системы обеспечивающие взаимодействие и обмен информации..

Бредит тот, ко не знает что такое режим секретности на новые разработки, особенно касающиеся стратегических вооружений. Кто сталкивался с этим, знает что даже во времена СССР тематика стратегических разработок для остальных видов и родов ВС была недоступна. Учитывая возможности С-500 я думаю что вопрос не в освоении её военными, а гораздо глубже и касается секретов конструкторских разработок.

[Denis812]

как продали С400, так могут и продать С500. Но дело в том, что сейчас не 90ые-00ые и бабло у РФ есть, так что продавать прямо сейчас нет надобности.
Да и С400 надо ещё впарить куче стран.
С точки зрения маркетинга, конечно, косяк. Назвали бы как-то С-410 и сообщили бы, что это исключительно для РФ. А то сейчас, ну кто будет покупать 400 комплексы, если РФ уже делает 500ые.
Косячники

[ccsr]

Цитата: Denis812

А то сейчас, ну кто будет покупать 400 комплексы, если РФ уже делает 500ые.
Косячники

Во-первых вы не знаете цены этих изделий.
Во-вторых вы не знаете как долго и на каком уровне надо готовить боевые расчеты, которые могут потребовать совсем другого уровня, чем он имеется в более отсталых странах мира.
В-третьих, не всем малым странам нужно сбивать спутники или межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками.
В-четвертых - мы никому не продаем Ту-160 по совокупности трех указанных выше причин, хотя и на этот самолет нашлись бы покупатели.
Делайте вывод сами.

[Denis812]

1. А Вы знаете? Поделитесь, пожалуйста.
2. Это не имеет значения. Подготовка расчета это сервис и тоже оценивается в денежном и временном эквиваленте.
3. Не всем. но, например, С.Корея или Иран были бы рады. Разве нет?
4. ТУ-160 это стратегический бомбардировщик. Носитель ЯО. Вы разницу между наступательным стратегическим бомбардировщиком и оборонительным (по сути) комплексом ПРО-ПВО не видите? :)))))

[ccsr]

Цитата: Denis812

1. А Вы знаете? Поделитесь, пожалуйста.

Это военная тайна, вот поэтому её вам никто не назовет. Но судя по возможностям, разница может быть кратная, и такую цену не все могут себе позволить.

Цитата: Denis812

2. Это не имеет значения. Подготовка расчета это сервис и тоже оценивается в денежном и временном эквиваленте.

Имеет и очень большое, особенно если экипажи должны будут состоять из как минимум выпускников военных училищ с небольшим количеством специалистов со средне-техническим образованием.

Цитата: Denis812

3. Не всем. но, например, С.Корея или Иран были бы рады. Разве нет?

А есть ли у них возможности - над этим не задумывались?

Цитата: Denis812

4. ТУ-160 это стратегический бомбардировщик. Носитель ЯО. Вы разницу между наступательным стратегическим бомбардировщиком и оборонительным (по сути) комплексом ПРО-ПВО не видите? :)))))

Вы так и не поняли, что дело не в наступательном или оборонительном оружии, а в секретных технологиях, и ими мы не можем разбрасываться. Ну если ни у кого нет таких технологий в мире, то продажа их означает что мы сами себе роем могилу. Над этим хоть задумайтесь, когда вопрос обороноспособности страны касается.

[Denis812]

1. То есть Вы не знаете. Если Вы не знаете, зачем аппелируете к тому, чего не знаете?
2. Ещё раз - экипаж это просто продукт. Его можно подготовить. Это вопрос сроков и бабла. Это продаётся и покупается.
3. Нет у них возможностей, потому я и сказал, что они хотели бы. В чём проблема? :)
4. Вы так и не поняли, что есть технологии по типу С300, которые продавали и С400 , которые продают и Ту-160 и ЯО, которые НЕ продают.
Пожалуйста, поймите, что есть критические и некритические технологии.
Если бы РФ в своё время не продала бы сотни Су-30, не было бы сейчас скорее всего ни Су-35 ни Су-57 и прочего.
Хотя на тот момент не было у РФ Су-30. Однако продавали на экспорт и ПРАВИЛЬНО делали - чтобы ВЫЖИТЬ.
И сейчас - надо держать только то, что реально стратегически важно.
А урезанные ПВО - почему бы и не продавать?
Если мы их не продадим, то Батька сольёт или ещё какая Индия.

[ccsr]

Цитата: Denis812

1. То есть Вы не знаете. Если Вы не знаете, зачем аппелируете к тому, чего не знаете?

Наоборот, я то как раз и знаю как происходит ценообразование на военную технику, в отличие от вас.

Цитата: Denis812

2. Ещё раз - экипаж это просто продукт. Его можно подготовить. Это вопрос сроков и бабла. Это продаётся и покупается.

Чушь, потому что это может потребовать офицерских расчетов со специальным высшим образованием, а те кто покупает, их просто не будет иметь. А значит пока они обучат необходимых специалистов пройдет много лет, и не факт что у покупателя будет на это время и деньги.

Цитата: Denis812

4. Вы так и не поняли, что есть технологии по типу С300, которые продавали и С400 , которые продают и Ту-160 и ЯО, которые НЕ продают.

Это вы не поняли, что С-500 готовят как элемент стратегических вооруженных сил, в отличие от предшествующей техники ПВО.

Цитата: Denis812

Если бы РФ в своё время не продала бы сотни Су-30, не было бы сейчас скорее всего ни Су-35 ни Су-57 и прочего.

Не порите ерунды - эти самолеты не из стратегической составляющей, вот почему их и продавали.

Цитата: Denis812

И сейчас - надо держать только то, что реально стратегически важно.

Кто вам сказал что С-500 под это не подходит? Они уже по возможностям становятся элементами ПРО, а не ПВО.

[Винни76]

Цитата: Denis812

С точки зрения маркетинга, конечно, косяк. Назвали бы как-то С-410 и сообщили бы, что это исключительно для РФ. А то сейчас, ну кто будет покупать 400 комплексы, если РФ уже делает 500ые.

Таки да. А кто будет покупать Т-14, когда есть Т-55. Косяк на косяке и косяком погоняет

[Сидор Аменподестович]

Новейшая зенитная ракетная система С-500 "Прометей" пошла в войска, концерн "Алмаз-Антей" начал поставки комплексов. Об этом сообщил вице-премьер Юрий Борисов.

Вы как хотите, уважаемые коллеги, а я за это выпью.

Причем комплекс пока поставляется не в полной конфигурации, а в усеченной.

Без фанатизма.

[Бородач]

Согласен.
Опять нет повода не выпить.

[Ретвизан 8]

Хорошая новость .

[Zaurbek]

Надо статью со схемками и картинками....Как построен дивизион С500. А то нет ясности. То л и это ПРО и "голова" для интеграции С400 и С350. То ли самостоятельный комплекс с ракетами различных типов? И есть ли у него интеграция с ДРЛО и радарами истребителей?

[Страшный_Л.]

Может быть, когда-нибудь в репортаже какого-нибудь Первого канала покажут. Во время какого-либо важного и, возможно, даже секретного совещания. Со всеми выкладками. Мельком. Случайно.

[OgnennyiKotik]

Да вся информация доступна.

Для работы в атмосфере используют КП 55К6МА, РЛС 91Н6АМ, ПУ 51П6. Использует атмосферную ракета 40Н6М, которая так же входит в комплекс С-400. Фактически это и есть модернизированный С-400.

Для заатмосферного перехвата используются ПБУ 85Ж6-2, РЛС 76Т6,ПУ 77П6. Ракеты 77Н6-Н, вроде как являются продолжением ракет 9М82МВ. Которые входят в комплекс С-300В4.

[Zaurbek]

т.е. у С500 новый радар, ракеты для ПРО , БЦЭВМ и интеграция с сторонними комплексами: С500, С400, С350, Бук......и может быть ДРЛО?

[sbuskets]

интеграция уже в с400 реализована

[tralflot1832]

Если проанализировать полностью выступление,усечёность из за ракеты кинетического перехвата боеголовок.Испытания она прошла успешно,а теперь все это надо собрать воедино.Ракета уже пошла в шахты ПРО для стационарного базирования вокруг Москвы.И первый комплекс С500 будет поставлен под Москву.

[Normann]

А Нудоль зачем?

[Piramidon]

Цитата: Normann

А Нудоль зачем?

Нудоля пока, как такового, нет. Пробные пуски. И он, скорее всего, будет использоваться как противоспутниковое оружие.

[sbuskets]

это и есть Нудоль

[rocket757]

«Госиспытания завершены»: «Алмаз-Антей» начал поставки ЗРС С-500 «Прометей» в войска

Нормально так ... теперь следующий этап, усовершенствования, модернизаций, повышения ТТХ!

[g1v2]

Блин, да что такое то. Опять хорошая новость. На сайте в пору траур объявлять. А где же рассказы про попилы и "ничего не будет"? Ну ничего , борцуны, крепитесь. Будут еще плохие новости, которым вы сможете порадоваться и посмаковать.
А ВКС поздравляем с важным шагом в формировании общенациональной про. Из всех компонентов про не хватало только ПУ, которые можно было бы производить в достаточном кол-ве и размещать по всей стране. Теперь они появились. И постепенно щит ПРО будет становиться гуще. С чем всех и поздравляю.

[tralflot1832]

Подождите,сейчас прибегут:В зоопарке тигра не докармливают!А что ,что с ЗРК ПВО у нас все нормально.Теперь Алмаз Антею надо новый цех строить под С500!

[bk316]

Теперь Алмаз Антею надо новый цех строить под С500!

Кабы не завод. Под с-400 именно завод новый построили.

[tralflot1832]

Может что от С 400 С 500 совместимо?Завод так ,завод.Контракты по С 400 надо исполнять.

[Paranoid50]

Цитата: tralflot1832

Алмаз Антею надо новый цех строить под С500!

Дык, уже. Разворачиваются на новых площадях.

[Nikolaevich I]

минимальный комплект техники для С-500 "Прометей" будет состоять из пункта боевого управления с автоматической системой управления (АСУ), радиолокационного комплекса, многофункциональной РЛС "подсветки" и до 12 пусковых установок зенитных ракет на базе тягачей российского или белорусского производства. А чего в "супе" не хватает ?

[tralflot1832]

Может ракет перехватчиков боеголовок,с кинетическим поражением?

[askort154]

«Госиспытания завершены»: «Алмаз-Антей» начал поставки ЗРС С-500 «Прометей» в войска

Ну вот, ещё один "российский мультик" - превратился в реальность.
С Россией не надо бодаться - ещё с прошлых столетий.

[Kaw]

Я так до сих пор и не понял, что это такое С-500. Раньше писали, что комплекс должен был состоять из двух подразделений, одно для стрельбы по атмосферным целям (самолётам, вертолётам, беспилотниками), другое для стрельбы по космическим (баллистические ракеты, некоторые типы спутников). Теперь вроде пишут, что комплекс стреляет только по космическим целям. В этом случае это вовсе не зенитный комплекс, это часть системы ПРО, аналог американского THAAD

[Сергей985]

Факттически так и есть. Кажый комплекс(300, 400, 500) частично перекрывает задачи предыдущего. Зато теперь есть полностью вся "матрёшка" - от бойца с ПЗРК, до перехвата в ближнем космосе.

[bayard]

Цитата: Kaw

Раньше писали,

Всё правильно писали , С-500 - ЗРК для поражения аэродинамических , баллистических и низкоорбитальных целей . Способен применять весь ассортимент ЗУР от С-400 + новые противоракеты для поражения баллистических целей и низкоорбитальных спутников . Имеет в своём составе многофункциональный радар АФАР , которым уже сейчас перевооружают и стоящие уже на вооружении комплексы С-400 .
Так что это мастер на все руки . И против перспективных ГЗУР будет эффективен .

[Kaw]

Вот, видимо возможность стрельбы по аэродинамическим целям в нём так и не сделали, потому и "в урезанном виде".
А жаль, для С-500 должны были выпустить новые ракеты с дальностью 600 км. Тогда бы он по своим возможностям сравнялся с последней модификацией американского Иджиса.

[bayard]

Цитата: Kaw

Вот, видимо возможность стрельбы по аэродинамическим целям в нём так и не сделали, потому и "в урезанном виде".

Напротив - эта опция для них пожалуй основная . Сейчас .

Цитата: Kaw

А жаль, для С-500 должны были выпустить новые ракеты с дальностью 600 км.

ЗУР дальностью в 600 км ?
А против каких , извиняюсь , целей сию ракету применить возможно ?
Если цель , летящая на высоте 10 000 м. становится видна(поднимается над горизонтом) на дальности всего лишь 400 км. ?
Земля - круглая .
Чтобы обнаружить(не сбить , а только обнаружить) цель на дальности в 600 км , она должна лететь на высоте порядка 40 км. - не ниже .
Так что такие ракеты(против аэродинамических высотных целей) актуальны будут лишь после появления у противника ГЗУР с такой высотой и дальностью полёта . А пока им и ракет из БК С-400 достаточно . Плюс , разумеется , противоракеты .
Вот потому и "пока усечённой комплектации" .
А поражать цели за линией горизонта возможно лишь при помощи подсвета\целеуказания от самолёта ДРЛОиУ . У нас сегодня таких НЕТ .

Цитата: Kaw

Тогда бы он по своим возможностям сравнялся с последней модификацией американского Иджиса.

По ходу он его таки превзошел . И дальностью перехвата , и способностью перехватывать гиперзвуковые маневрирующие цели .
Морскую версию радара от С-500 похоже собираются ставить на модернизируемый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" .

[Nikolaevich I]

Цитата: bayard

ЗУР дальностью в 600 км ?
А против каких , извиняюсь , целей сию ракету применить возможно ?

Что бы там не окажется в действительности ...это мы узнаем лишь спустя некоторое время ! Но я припоминаю из старых сообщений,что там всё же говорилось о дальности поражения целей комплексом С-500 до 600 км при радаре дальностью действия в 800 км ...Возможно,эти сообщения читал и Кaw...!
Кстати,о С-400 сообщались такие данные...: дальность поражения целей -400 км...дальность радара-600 км...

[bayard]

Да , именно такие цифры давно озвучены и испытаниями подтверждены . Я отвечал на вопрос "что означает "усечённая комплектация С-500" поставляемых сегодня в войска" . Именно сегодня комплектация сих комплексов ракетами для поражения аэродинамических целей на дальности 600 км. ... избыточна . Ибо целей для таких ракет в природе ПОКА не существует .
Но они могут появиться через несколько лет .
А если иметь их в виду для поражения воздушных объектов за линией горизонта по ВНЕШНЕМУ целеуказанию ... что в принципе возможно ... то таких средств обнаружения\целеуказания\наведения ... у современной РФ ... нет . Многолетние надежды на появление А-100 ... да ещё и в количестве 50(!!!) шт. не оправдались .
НЕЧЕМ эти ракеты сегодня наводить на дальности более 400 км.
Поэтому и не нужны они ПОКА в составе БК сих комплексов .
А вот противоракетные возможности этого ЗРК очень даже востребованы . И не для дополнительной защиты г. Москвы(там есть своя ПРО - А-235) , а для прикрытия иных объектов на территории страны - позиционные районы базирования МБР , ВМБ , крупные промышленные центры , города миллионники ... АЭС , ГЭС и т.п.
А если учесть , что все ранее поставленные С-400 в войска , сейчас переоснащаются новыми многофункциональными радарами от С-500 - теми самыми , дальность обнаружения которых до 800 км. ... с АФАР и возможностью к длительной непрерывной работе ... то мы должны признать , что вскоре все поставленные прежде С-400 обретут почти равные возможности с новейшими С-500 . Кроме , разумеется , возможностей перехвата МБР и низколетящих спутников ... Но обнаруживать и сопровождать , а так же передавать о них информацию на вышестоящие КП - смогут .

[Nikolaevich I]

Я вас понял ! Кстати, давненько "лезут" в голову мысли , что существующая концепция развития дальнобойных "противосамолётных"ЗРС исчерпала себя и не соответствует условиям современной войны ... Дальнейшее развитие зенитно-ракетных средств должно пойти по 2 "направлениям"...: 1. При создании "автономных" систем,ЗРК обзаведутся собственными радиолокационными средствами загоризонтного обнаружения, средствами самообороны... 2. ЗРС станут полностью сетецентрическими и не смогут "работать" на 100% без поддержки "сетецентрического окружения"...

[bayard]

Цитата: Nikolaevich I

Кстати, давненько "лезут" в голову мысли , что существующая концепция развития дальнобойных "противосамолётных"ЗРС исчерпала себя и не соответствует условиям современной войны ..

К поражению целей на дальнем крае зоны обнаружения собственными средствами , комплексы С-200 последних модификаций вышли уже давно , дальше развивать дальностные характеристики не позволяет кривизна земли . Использовать внешнее целеуказание и наведение (самолётв ДРЛОиУ) можно , но ... это ещё лучше могут сделать истребители ПВО , сопровождающие эти самые самолёты ДРЛОиУ . Поэтому отодвигать рубежи ракетного перехвата лучше всего силами истребительной авиации при управлении\целеуказании специализированных самолётов радиолокационного контроля и управления .

Цитата: Nikolaevich I

1. При создании "автономных" систем,ЗРК обзаведутся собственными радиолокационными средствами загоризонтного обнаружения, средствами самообороны...

Дело в том , что ЗГРЛС имеют рабочий диапазон частот - декаметровый(от 10 м. и более , как правило до 30 - 40 м.) , поэтому точность таких систем крайне ... невелика . Для целеуказания и тем более наведения , такие станции не годятся в принципе , они могут использоваться в качестве станций вскрытия угроз и оповещения . После чего должен подниматься самолёт ДРЛОиУ и истребители , осуществить обнаружение и наведение истребителей на цели .
Для стационарных ЗРК такие ЗГРЛС могут полезны тем , что своевременно вскрыв угрозу с конкретного направления , они объявляют тревогу , готовность №1 и ЗРС ожидают свои законны цели пребывая в полной БГ ещё до входа целей в зону обнаружения их собственными средствами .

Цитата: Nikolaevich I

2. ЗРС станут полностью сетецентрическими и не смогут "работать" на 100% без поддержки "сетецентрического окружения"...

Это новый термин , но дело в том , что в СССР была создана самая совершенная в мире Система ПВО Страны , которая и представляла собой "сетецентрическую структуру" . Я служил в этой системе в качестве офицера боевого управления соединения ПВО . По сути , сейчас обновляются системы АСУ , РЛС , средства связи , но сама система , её структура и боевые алгоритмы , созданы давно .
Нужно просто ВОССТАНОВИТЬ Систему ПВО Страны по советскому образцу , но на новой технической и материальной базе .

[Nikolaevich I]

Цитата: bayard

При создании "автономных" систем,ЗРК обзаведутся собственными радиолокационными средствами загоризонтного обнаружения, средствами самообороны...

Дело в том , что ЗГРЛС имеют рабочий диапазон частот - декаметровый(от 10 м. и более , как правило до 30 - 40 м.) , поэтому точность таких систем крайне ... невелика . Для целеуказания и тем более наведения , такие станции не годятся в принципе...

Но я то имел в виду не наземные ЗГРЛС существующего типа ! Сейчас для увеличения дальности радиолокационного обнаружения и наведения используют "вышки" разного типа... В качестве альтернативы "вышкам" предлагаю привязные беспилотные мультикоптеры с АФАР... возможны не привязные коптеры-радары ограниченной автономности или с "комбинированным" режимом работы...

Цитата: bayard

Нужно просто ВОССТАНОВИТЬ Систему ПВО Страны по советскому образцу , но на новой технической и материальной базе .

И на несколько иной организационной базе...но это,опять же, зависит от современных технических достижений !
Для стационарных ЗРК такие ЗГРЛС могут полезны тем , что своевременно вскрыв угрозу с конкретного направления , они объявляют тревогу , готовность №1 и ЗРС ожидают свои законны цели пребывая в полной БГ ещё до входа целей в зону обнаружения их собственными средствами . И над этим "думал" ...соображал , как это лучше использовать... какие вспомогательные(дополнительные) средства можно применить...

[bayard]

Цитата: Nikolaevich I

Но я то имел в виду не наземные ЗГРЛС существующего типа ! Сейчас для увеличения дальности радиолокационного обнаружения и наведения используют "вышки" разного типа...

Это уже не ЗГРЛС , а РЛС прямой видимости - то-есть классические РЛС . Таковые у нас давно ставят на возвышенных позициях , насыпных горках и\или поднимают антенные системы на мачтовых устройствах . Таким образом увеличивается дальность обнаружения МАЛОВЫСОТНЫХ целей для "СМ" и "ДМ" радаров . Это уже всё делается давно .
Чтобы радикально отодвинуть\расширить зону обнаружения , радар нужно поднять на высоту в несколько километров , а это возможно лишь при помощи самолётов ДРЛОиУ и дирижаблей . С дирижаблями активно экспериментировали на рубеже 80-х - 90-х и позже . И у нас , и в США . Но дирижабль имеет огромную парусность , а на тех высотах сильные ветра и ПРЫВЫ вплоть до шквалов . По этой причине идея привязных аэростатов ДРЛО потерпела фиаско и у нас(экспериментировали на Камчатке) , и в США(до сих пор помню те кадры , когда сорванный с привязи аэростат пошел со снижением , круша кабелями т тросами наземные постройки мирных американских граждан ... А запусти свободнолетающий дирижабль(что было бы интересно) , так он на борьбу с ветровыми нагрузками столько топлива будет жечь ... В общем тема интересная , сложная , но широкого развития пока не получила . Возможно пока .
Да и базировать на земле таких монстров - то ещё удовольствие ... им ТАКИЕ ангары нужны ... а там где они как раз нужны(Арктика , Дальний Восток) ТАКИЕ ВЕТРА ...
А вот с авиацией ДРЛОиУ задалось как то сразу - ещё в ВМВ . Да так и остаётся основным средством ДРЛО . Мало того , для такого воздушного радара не существует никаких закрытых зон и проблемы с кривизной земли для обнаружения маловысотных целей - ИМ С ВЕРХУ ВИДНО ВСЁ . Поэтому это идеальное средство для управления боевыми действиями в воздухе и для вскрытия и обеспечения перехвата маловысотных КР БД .
И именно поэтому у наших противников таких самолётов ДРЛОиУ - более чем достаточно .
И именно поэтому наше либеральное руководство упорно саботирует создание и строительство достаточного парка таких самолётов у нас .
А-100 - обманутая надежда ВКС , ПВО и ВМФ . Их планировали построить 50 шт. Планы были озвучены в 2010 г.
Последние годы упоминания в прессе и официальных сообщениях МО и Минпромторга об этом критически важном элементе безопасности Страны ... отсутствуют НАПРОЧЬ .

Цитата: Nikolaevich I

мультикоптеры с АФАР...

Нет , это не для ПВО . Да и не сможет коптер достаточно долго висеть в воздухе . Да и потребляемая радаром электрическая мощность велика весьма ... кабелем ему питание подавать ? На 3 - 4 - 7 км ?

Цитата: Nikolaevich I

Для стационарных ЗРК такие ЗГРЛС могут полезны тем , что своевременно вскрыв угрозу с конкретного направления , они объявляют тревогу , готовность №1 и ЗРС ожидают свои законны цели пребывая в полной БГ ещё до входа целей в зону обнаружения их собственными средствами . И над этим "думал" ...соображал , как это лучше использовать... какие вспомогательные(дополнительные) средства можно применить...

Лучше чем комбинация ЗГРЛС как станция вскрытия угрозы и оповещения , и самолётов ДРЛОиУ , взлетающих по тревоге в сопровождении звена дежурных истребителей , всё равно не придумать . Без самолёта ДРЛОиУ истребители могут и цели не найти , да и своё присутствие выдадут раньше , чем сами что-нибудь обнаружат . А стационарными позициями ЗРК можно прикрыть лишь отдельные объекты . То-есть - построить только объектовое ПВО , ибо на всю территорию страны никаких ЗРК не хватит ... хватило бы на наиболее важные объекты .
Поэтому ПВО Страны должна строиться на применении истребительной авиации под управлением самолётов ДРЛОиУ , и построении сплошного радиолокационного поля при помощи ЗГРЛС разных типов , надгоризонтных(классических) РЛС силами подразделений РТВ ПВО , для своевременного вскрытия угроз с воздуха на максимально удалённых от наших границ , рубежах .
Для всей этой красоты нам не хватает(в силу почти полного отсутствия) именно достаточного парка самолётов ДРЛОиУ . Все остальные элементы в той или иной степени в наличии имеются .

[Nikolaevich I]

Ну, вот... тезисы новой темы ,практически, готовы! Можно её назвать : "Пути совершенствования средств ПВО в 21 веке..." ! Сейчас и не знаю что делать ! Во многом согласен с вами ;но есть "пунктики",где хочется возразить ! Кроме того,есть ощущение , что не во всем вы поняли меня " на 100%" ! Тут можно упомянуть и то, что я не собирался антенные решётки на "вышках" обзывать ЗГРЛС... про дирижабли я помнил ;но ,в следствии упомянутых вами "минусов" ,в пост не стал вставлять...Что же касаемо привязных (и не привязных) коптеров,то да...проблемы есть ! Остаётся попробовать их решить ;т.к. не хочется "вместе с грязной водой выплескивать и ребёнка..." ! Длительное время работают радары в комплексах ,"обслуживающих" "долговременную" стационарную ПВО... Но есть "кочующие" ЗРК... в составе "кочующих" батарей с периодическим режимом включения радаров и взаимной подменой друг друга... Можно ли использовать в таком режиме коптеры с антенными решетками или коптеры-радары "беспроводные" с ограниченной автономностью или "гибридные" ? (например,типа ...полетал определённое время ...присел...ему быстро заменили : а) аккумуляторный модуль ; б) модульный бак с горючкой... Возможно,лучше подойдут не мультикоптеры , а БПЛА VTOL !
Есть идеи, по поводу "сопряжения " наземных ЗРК и ЗГРЛС... даже насчёт дирижаблей (с переменным "профилем"...) есть кое-что... Есть идеи "распределённых в пространстве" АФАР для повышения "неуязвимости" антенн и обеспечения возможности борьбы с "роем" БПЛА... Но это более подходит для новой темы и более подходит ,пожалуй, для статьи , а не для поста...

[bayard]

Цитата: Nikolaevich I

Ну, вот... тезисы новой темы ,практически, готовы! Можно её назвать : "Пути совершенствования средств ПВО в 21 веке..." !

Эх Николаевич , раскрутите Вы меня сейчас на эту тему ... Мы эту тему с дирижаблями , ЗГРЛС и прочей экзотикой не раз с товарищем обсуждали . Он в Приморье пол жизни прослужил , помнит ту тему(с испытаниями на Камчатке) , в обсуждениях и военных советах участвовал ... С привязными аэростатами , как я уже сказал , отпало и у нас , и у американцев в виду высоких малопрогнозируемых нагрузок ... в общем мотало эти аэростаты ещё как ... и обрывало с привязи , бывало ... Отказались от них .
Свободноплавающий дирижабль ДРЛОиУ с экипажем\расчётом на борту - другое дело , и совершенно другой уровень проблем . И решать его сугубо в рамках обеспечения ДРЛОиУ ... слишком сложно и нерационально . Другое дело , если бы решать это в контексте общегосударственной программы развития тяжелого дирижаблестроения как "нового" вида транспорта для доставки крупных и не совсем удобных грузов в Сибирь и на Д.Восток ... такие темы были в позднем Союзе , КБ Туполева вроде этим занималось - огромные , циклопические дирижабли предлагалось строить ... Вот только тут другая сложность - логистика и инфраструктура . Ведь их нельзя базировать как обычные самолёты на аэродромах ... им ангары подавай . Иначе сорвёт с привязи тем же ветром и пойдёт гонять по окрестностям ... столько бед может натворить ...
А ангары им нужны ОГРОМНЫЕ . И обычные лёгкие конструкции тут тоже не подойдут - малый вес и высокая парусность - предпосылка к разрушению от тех же ветровых нагрузок ... А строить капитальные пустотелые ангары ТАКИХ размеров ... это уже цена , сложность , рентабельность ... Опять куча противоречий .
Помнится на тех совещаниях , да и в наших в товарищем разговорах , приходили мы всё к тому же - самолёты ДРЛОиУ , желательно с возможностью дозаправки в воздухе . Такие на любом аэродроме без всякого ангара базировать можно . И от ветров на разных высотах так критически не зависят . И взлететь по готовности могут быстро в заданный район и обеспечить освещение воздушной обстановки и боевое управление . По совокупности это получается дешевле , проще , практичней , качественней по результату и гораздо более привычно .
Да и чего казалось бы проще - есть хорошая база для такого самолёта - тот же Ил-76МД90А , может быть не столь экономически эффективен по топливной экономичности , зато вместителен(можно развернуть большое количество рабочих мест , взять дополнительный запас топлива) и может сесть правтически на любой аэродром . Даже на грунтовый , если обстановка потребует . Такая опция в военных условиях дорогого стоит .
Была высказана идея использовать в качестве базы Ту-214 , причём из наличия . Дескать топлива сожрёт в два раза меньше , а грузоподъёмности его хватает вполне (аппаратура за последние десятилетия серьёзно полегчала) + больший комфорт для членов экипажа и боевого расчёта . Но есть вопрос , встанет ли на его спине "гриб" , или ему "доску" на спину прицепить хотят . В последнем случае о круговом обзоре можно даже не мечтать ... Кто-то для этой цели предлагал даже ещё не запущенный в серию МС-21 ... но его композитное крыло может сыграть против такого решения , ибо в военных условиях эксплуатации это будет минус - любое мало-мальское повреждение , когда на дюралевом крыле просто ставится заплатка силами авиатехников в условиях ажродрома ... для композитного крыла может стать чуть-ли не приговором или серьёзной технической проблемой .
Но вся беда в том , что не в самолётной базе у нас проблемы , а в подрядчике по радиоэлектронному оборудованию ... Это всё та же печально известная и монопольная в этой области ... "Вега" . Сколько программ она провалила ... и не сосчитать . И с модернизацией самолётов и вертолётов ПЛО ... много чего . Долгожданный А-100 нам ещё в 2015 г. обещали ... И где он по сей день ?
Сослались на ... отсутствие собственной радиокомпонентной базы ... На сегодняшний день эту базу для спутников и всей авиатехники , да и для систем ПВО ... мы получаем из Китая .
Так в чём казалось проблема ?
Чем принципиально радиокомпонентная база для наземных радаров ПВО и БРЛК боевых самолётов отличается от той , что нужна для самолёта ДРЛОиУ ?
Видимо из-за возможности таких неудобных вопросов последние годы тема А-100 ни в прессе , ни в кругах Минпромторга и Ростеха ... не поднимается .

А всё остальное для создания и поддержания боле-менее приличной системы ПВО Страны у нас есть . Есть ЗГРЛС нескольких типов , в т.ч. взаимодополняемые "Контейнер" и "Подсолнух" , есть средства радиолокационного контроля на классических РЛС и объектовое ПВО на основе ЗРК разных типов . Есть вполне неплохие для этих целей боевые истребители ... чью численность однако хотелось бы серьёзно нарастить , а аэродромную сеть (включая запасные и аэродромы рассредоточения в угожаемый период) - расширить .
Но всю эту картину портит и ломает на корню ОТСУТСТВИЕ ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА САМОЛЁТОВ ДРЛОиУ ! Ибо без них современную войну в воздухе вести не возможно в принципе . Тем более с таким серьёзным противником как США и НАТО ... Да даже в случае конфликта с Японией отсутствие таких самолётов на ТВД может стать причиной ОЧЕНЬ тяжелых последствий . ЗГРЛС конечно проблему несколько смягчат , но отнюдь не решат - они для совсем другого .

А вот с ЗРК различных типов , дальности , мощности и назначений , у нас совсем неплохо ... Вот только без освещения воздушной обстановки на малых высотах(эшелон полёта КР БД) , которое качественно могут обеспечить только самолёты ДРЛОиУ , вся наша объектовая ПВО будет как ... гарнизоны тех крепостей в средневековье , которые сидели за стенами и смотрели , как войска неприятеля без помех разоряли и жгли их города и страны .
Истребительная авиация - гораздо более гибкий инструмент ПВО , чем стационарная объектовая ПВО на наземных ЗРК , но для её эффективного применения необходимо обеспечит ей боевое управление , а следовательно радиолокационное освещение обстановки НА ВСЕХ ВЫСОТАХ . Что сделать без самолётов ДРЛОиУ - НЕВОЗМОЖНО .
но министру обороны и Верховному Главнокомандующему до ЭТОГО видимо дела нет .
От слова - совсем .

И извините за некоторые повторы - накипело .

[Normann]

А то что могут быть использованы различные типы ракет Вы не думали?

[voyaka uh]

"Теперь вроде пишут, что комплекс стреляет только по космическим целям
В этом случае это вовсе не зенитный комплекс, это часть системы ПРО, аналог американского THAAD"///
-----
THAAD стреляет по БЧ МБР и БРСД на их спуске. Это стратегическое ПРО для защиты объектов
от БР. С эффективностью примерно 50%.
По спутникам у американцев стреляет ракета SM-3 системы ИДЖИС.

С-500 - для поражения спутников, прежде всего. Полезная ракета.

БЧ МБР ей трудно перехватить из-за отсутствия кинетического аппарата для точного поражения.
БЧ МБР защищены от осколков/шрапнели. Попасть в боеголовку надо точно.

[Liam]

Цитата: voyaka uh

С-500 - для поражения спутников, прежде всего. Полезная ракета

Проводились такие испытания и если да какие результаты?

[bk316]

При чем комплекс пока поставляется не в полной конфигурации,

"При чем" в данном предложении надо писать слитно. Или я русский забыл?

[Сидор Аменподестович]

Цитата: bk316

"При чем" в данном предложении надо писать слитно. Или я русский забыл?

Что Вы хотите от людей, для которых 40 000 000 - это цифра?

[bk316]

для которых 40 000 000 - это цифра

Да, это меня просто бесит, гораздо сильнее чем "звОнят" или "таргетирование". Вероятно это мое математическое образование сказывается.

[bk316]

Немножко зная как в Алмазе работают смею предположить, что скоро мы услышим о С-600.
Ребята всегда работают на будущее лет так на 10 минимум.

[МТЗ 80]

Немножко зная как в Алмазе работают смею предположить, что скоро мы услышим о С-600.

Хах С-1600)) LOL

[Joker62]

Цитата: Например

Цитата: seti

Хотелось бы 4

Доктор, у Вас есть таблетки от жадности? Дайте мне, да побольше!

Жаба душит??? Бедняжка....

[Сергей Аверченков]

Что сказать? Я рад! :)

[Генерал Песчаных Карьеров]

Это праздник какой-то))

[Ros 56]

Тихо, мужики, тихо. Скоро послышится змеиное шипение из ЕС и хохлостана.

[Владимир61]

С хорошей прибавкой в рационе самых "избирательных" войск, - сами не летают и другим не дают!

[ROSS 42]

Коротко - успехов!

[Vakcin]

Ну вот и дождались ..! Хорошая новость ..Армия и Флот наш главный союзник ,а остальное все приложится .

[seregin-s1]

Что-то давно не пишут про С-600. Жириновский обещал! Ждём!)

[Telur]

Цитата: tralflot1832

Может ракет перехватчиков боеголовок,с кинетическим поражением?

Никогда не понимал в чем преимущество таких ракет, когда служил то за непосредственное попадание ракеты в цель дивизиону засчитывался незачет.
А для массового приземления множественных целей существовали боеголовки с ядреной начинкой.
Может кто прояснить, в чем кинетическое поражение лучше?

[sbuskets]

Осколочная не может вывести из строя крупную ракету и боеголовку, старые Пэтриоты не могли сбивать советские баллистические ракеты, требовалось до 10 противоракет для перехвата, поэтому в США начали реализовывать кинетический перехват.

[Telur]

БЧ ракеты комплекса С-200 300кг гексогена и около 40 тыс. поражающих элементов выстреливаемых конусом, при стрельбах на полигоне мишень разрезало на мелкие фрагменты...
как то слабо верится что такая ракета не способна поразить крупную ракету или боеголовку... я уж молчу про ядреный БЧ.
И сильно сомневаюсь что современные комплексы имеют меньшую поражающую способность, пэтриоты нам не указ, ни старые ни новые

[123456789]

Цитата: bayard

Цитата: Kaw

Вот, видимо возможность стрельбы по аэродинамическим целям в нём так и не сделали, потому и "в урезанном виде".

Напротив - эта опция для них пожалуй основная . Сейчас .

Цитата: Kaw

А жаль, для С-500 должны были выпустить новые ракеты с дальностью 600 км.

ЗУР дальностью в 600 км ?
А против каких , извиняюсь , целей сию ракету применить возможно ?
Если цель , летящая на высоте 10 000 м. становится видна(поднимается над горизонтом) на дальности всего лишь 400 км. ?
Земля - круглая .
Чтобы обнаружить(не сбить , а только обнаружить) цель на дальности в 600 км , она должна лететь на высоте порядка 40 км. - не ниже .
Так что такие ракеты(против аэродинамических высотных целей) актуальны будут лишь после появления у противника ГЗУР с такой высотой и дальностью полёта . А пока им и ракет из БК С-400 достаточно . Плюс , разумеется , противоракеты .
Вот потому и "пока усечённой комплектации" .
А поражать цели за линией горизонта возможно лишь при помощи подсвета\целеуказания от самолёта ДРЛОиУ . У нас сегодня таких НЕТ .

Цитата: Kaw

Тогда бы он по своим возможностям сравнялся с последней модификацией американского Иджиса.

По ходу он его таки превзошел . И дальностью перехвата , и способностью перехватывать гиперзвуковые маневрирующие цели .
Морскую версию радара от С-500 похоже собираются ставить на модернизируемый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" .

Входные данные
Высота цели
ht
10

километр (км)
Высота антенны РЛС
hr
0,05
километр (км)

Выходные данные
Геометрический горизонт
dg25.24 км 15.69 миля 13.63 морская миля (международная)
Радиогоризонт
dr29.15 км 18.11 миля 15.74 морская миля (международная)
Геометрическая дальность прямой видимости цели
Dg382.2 км 237.54 миля 206.37 морская миля (международная)
Дальность прямой радиовидимости цели
Dr441.33 км 274.29 миля 238.3 морская миля (международная)

[Пиджак в запасе]

Мы строили-строили, и наконец построили... (с)
Помню лет ...дцать назад, первое, что я написал с звании молодого специалиста в НИИ был отчет по НИР про перехват баллистических боеголовок. Давно это было, тогда мы эти НИРы писали чисто для галочки - типа договор по ПРО и всё такое. А теперь вишь как оно пошло - Нудоль, Прометей, всё в дело...
Красота.
Прям душа радуется , особливо за тех, кто теперь в тех НИИ работает, ведь так приятно видеть реальный результат своего труда. Если уж не карман, так душу греет.
Моральное удовлетворение - оно тоже приятно.

[certero]

Я не кровожадный человек, но так хотелось бы, чтобы этот комплекс протестировали на каком-нибудь из наших "партнёров". Например, сшибли бы какой-нибудь беспилотник или спутник, а потом вы извинились. Уверен, это было бы полезно для всех.

[Антон 17]

Торопятся. Поставки "не в той полной номенклатуре, которая по требованию заказчика "Алмаз-Антеем" должна быть сделана".