Военное обозрение

В России начата разработка сверхдальнобойной крупнокалиберной снайперской винтовки

89

Новая сверхдальнобойная крупнокалиберная винтовка для поражения целей на дальности 2,5-3 км создается в России. Разработкой нового оружия занимается компания "Промтехнология" (ORSIS).


Как рассказал РИА Новости главный конструктор Максим Байметов, новая винтовка создается под универсальный патрон НАТО .50 BMG (Browning Machine Gun 12,7 × 99 мм), испытания опытного образца крупнокалиберной винтовки должны стартовать уже в начале следующего года. Оружие, в первую очередь, ориентировано на зарубежный рынок, но им уже заинтересовались российские силовые структуры.

Никаких подробностей разработки Байметов не привел, лишь подчеркнул, что винтовка сможет стрелять на рекордные 2,5-3 км. По его словам, это будет винтовка не для установления рекордов, а настоящее боевое оружие, применяемое на регулярной основе.

Заявленные нами параметры предполагают, что снайперы смогут поражать цели на расстоянии около 2,5 километров при точной стрельбе, и это будет правилом, а не исключением. Сегодня в России боевое оружие такого класса пока никто не производит

- добавил он.

Компания "Промтехнология" (бренд ORSIS) - разработчик и производитель высокоточной винтовки ORSIS Т-5000, на базе которой был создан снайперский комплекс "Точность". Винтовки этого производителя создаются со стволами, получаемыми по методу шпалерного строгания на ЧПУ-станках. Величина допусков по глубине нарезов ствола составляет меньше 0,0025 мм, а по шагу нарезов - около 0,004 мм на 1 м. Это один из наиболее точных методов создания стволов стрелкового оружия.
Использованы фотографии:
http://www.orsis.com/
89 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Горный стрелок
    Горный стрелок 17 сентября 2021 08:08
    +3
    Будут врагов снабжать супервинтовками... А в России МО не покупает? Двоякое отношение к этой новости.
    1. Наводлом
      Наводлом 17 сентября 2021 08:18
      +2
      новое современное оружие - это прекрасно
      и пусть частники этим занимаются
      но государству не мешало бы озаботиться разработкой перспективных боеприпасов и качеством производства патронов используемых.
      1. Перейра
        Перейра 17 сентября 2021 10:38
        +2
        Для частника слишком велик риск, что МО пообещает, но покупать не будет.
        1. Наводлом
          Наводлом 17 сентября 2021 10:45
          +1
          Цитата: Перейра
          Для частника слишком велик риск, что МО пообещает, но покупать не будет.

          боеприпасы - это слишком важная и затратная тема, чтобы отдавать частнику
          государству нужно пошевелиться для оешения этого вопроса
    2. KCA
      KCA 17 сентября 2021 08:40
      +2
      Закупает ORSIS, не тысячами, конечно, это штучный товар, но открытые данные есть
      1. 210окв
        210окв 17 сентября 2021 09:24
        0
        Закупает ORSIS не только патроны, а и полуфабрикаты для стволов(и это только то, что я знаю). Они целиком сидят на импорте. К сожалению
        1. Deck
          Deck 17 сентября 2021 19:35
          0
          Закупает ORSIS не только патроны, а и полуфабрикаты для стволов(и это только то, что я знаю). Они целиком сидят на импорте. К сожалению


          У вас неверная информация, затворы и УСМ они выпускали сами. купив лицензию у американской компании Фарли. Так что можете не сожалеть.
          1. 210окв
            210окв 18 сентября 2021 06:04
            +1
            Да, только из заакупленной за бугром стали. Что не сожалеть? Что российская фирма, изготавливающая оружие для наших силовиков целиком зависима от капризов врага?
            1. Deck
              Deck 18 сентября 2021 06:59
              0
              Сожалеть нужно о том что металлургия попала в руки дельцов Мордашева и Лисица и теперь не может обеспечить достаточной номенклатуры и стабильного качества низколегированных сталей. Нержавейки 416С для ствола и 17-4 для затвора не ахти какие сложные творения металургической мысли
    3. Zaurbek
      Zaurbek 17 сентября 2021 09:22
      +1
      Покупают тем, кому это надо......это штучное производство с соответствующими ценами....и, как правило, покупают на Западе либо готовый ствол, либо трубку с нарезами, либо трубу без нарезов.....используют готовые УСМ известных брендов. Армии в 99,9% такие винтовки не нужны.
      1. KCA
        KCA 17 сентября 2021 09:59
        -1
        Так у Лабаева и есть преимущество, он станки купил, сам стволы тянет, какие УСМ известных брендов у однозарядных винтовок? Назовите, плз
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 сентября 2021 10:00
          +2
          Насколько я слышал стволы никто не тянет.....максимум покупают заготовку и сверлят.
          1. KCA
            KCA 17 сентября 2021 10:08
            -2
            Есть станок, но нет заготовок? Прелестно, а АК из чего сверлят? А стволы пушек? Чой-то советский/российский АК считают лучшим в мире? Или заготовки не продают ни кому, типа самим мало?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 17 сентября 2021 10:14
              +2
              Что у нас могут делать , а с чем то проблемы. К примеру, писали, что 125мм 2А82 не могут производить массово именно из-за большого количества брака заготовок..., а 2А46 делают серийно. Вероятно, та же тема и со стволами Коалиции.....высокие параметры, требуют высоких параметров ствола.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 17 сентября 2021 12:45
              0
              Цитата: KCA
              Есть станок, но нет заготовок? Прелестно

              Читал, что и Лобаев заготовки под стволы в Америке покупает. Говорилось, что наши могут подобный металл делать, но берутся за это дело если заказ большой, делать малую им не выгодно. Как результат - наши заготовки под стволы покупают за рубежом.
              Если что изменилось в этом деле, поправьте.
          2. Undecim
            Undecim 17 сентября 2021 10:12
            +2
            ORSIS покупает "бланки" стволов в США. Сверлят и нарезают сами.
            1. Deck
              Deck 17 сентября 2021 19:32
              +1
              "Бланк" - это и есть заготовка с отверстием и нарезами нужного профиля. Ствол может быть проточен снаружи ( контур ствола). Орсис сверлит и нарезает стволы на оборудовании американской компании Бартлейн.
    4. S.K.Vichyakow
      S.K.Vichyakow 17 сентября 2021 16:15
      -1
      Заготовки для стволов закупаются на Западе, поэтому МО и не закупает. А может мзда с этого не "капает".
  2. Комментарий был удален.
    1. Intruder
      Intruder 17 сентября 2021 08:14
      0
      НИОКР в сторону самонаводящихся пуль. Тогда им никакой ветер, неопытность стрелков и дрожь в руках не страшны.
      Фантастика, в малом калибре...как и "умная" пыль, и всякие боевые торсионные генераторы в 90-х годах, с зарядкой воды перед кинескопом телевизора!? laughing good
      1. Троль
        Троль 17 сентября 2021 08:31
        +1
        Ну.. фантатика дело такое. Современные смартфоны ещё в семидесятых фантастикой были. Да и такие пули/системы уже существуют
        1. den3080
          den3080 17 сентября 2021 08:51
          +1
          Цитата: Троль
          Ну.. фантатика дело такое. Современные смартфоны ещё в семидесятых фантастикой были. Да и такие пули/системы уже существуют

          Да всего 30 лет назад, в 1989-90 годах, никто и представить не мог нынешние смартфоны.
          1. Intruder
            Intruder 17 сентября 2021 09:07
            +1
            1989-90 годах, никто и представить не мог нынешние смартфоны
            Было, но если про управляемые "пули", там цена запредельная у выстрела будет и плюс, электроника другая или фотоника вообще забористая какая-то laughing , перегрузки никто не отменял пока, да и ударные нагрузки в стволе тоже!? hi
            Тогда, уж проще на лазер и плазму перейти, чем кинетикой пулять...
            1. Zaurbek
              Zaurbek 17 сентября 2021 09:25
              +1
              в .50 калибре такие опыты проводили в США. Видимо , делать точную механику пока дешевле и проще, чем такую пулю. Тут , как в споре БОПС или ПТУРС.
              1. Intruder
                Intruder 17 сентября 2021 10:15
                0
                Видимо , делать точную механику пока дешевле и проще, чем такую пулю.
                Скорее всего...ибо, пока и не видим в массовом производстве и принятие на вооружении!
                как в споре БОПС или ПТУРС.
                Хм, можно просто глянуть в публичных источниках даже, сколько типов ПТУРов везде используется и производится и сколько БОПСов!? Вот статистика и подскажет, где пёсик зарыт в реальности. wink
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 17 сентября 2021 10:16
                  +1
                  Но и те и те производятся и модернизируются.
                  1. Intruder
                    Intruder 17 сентября 2021 10:17
                    -1
                    те и те производятся и модернизируются.
                    Да, только цифры, у тех и этих, все таки разные, на удивление! drinks
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 17 сентября 2021 10:19
                      +1
                      Ракетные танки пока делать не начали.....и БОПС поябляются в мелких 30-40-50-57 мм....с угрожающими показатели в пробитии.
                      1. Intruder
                        Intruder 17 сентября 2021 10:24
                        -1
                        Ракетные танки пока делать не начали...
                        Их полно было в прошлом веке с испытанием на полигонах даже, в соседней теме (про "двухстволку" в 152 мм. калибре) уже упоминал вчера, типа: объекты 287 и 288, даже образцы в музеи стоят! wink
                        и БОПС поябляются в мелких 30-40-50-57 мм....с угрожающими показатели в пробитии.
                        Угрожающие, только для обычных БП, в том же калибре!? С ударными ядрами и прочими кумулятивами малый выигрыш, а стоимость дикая! winked
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek 17 сентября 2021 10:28
                        +1
                        А американцы делали 155мм...но где все это? ПТУРс эволюционируют....с 2го по 3е и 3+ поколения резко подскочили в цене. Сравните Корнет и Спайк.....да, увеличение калибра у пушек далее 150мм теряет смысл. а у меньших есть все перспективы.
                      3. Intruder
                        Intruder 17 сентября 2021 10:47
                        -1
                        а у меньших есть все перспективы.
                        По мягким биоцелям в кустах и песках и в кирпичных (глиняных) зданиях и деревянных постройках - бесподобно и эффективно, без армирования железо-бетонными конструкциями!?
                        А там, где укрепленная по уму, опорная позиция и/или командный пункт и очень подготовленный личный состав, профессионалы своего дела, да еще с дозором и секретами, до кучи в небе пару "копеечных" дронов имеет, то: 30/40 и 57 мм. хорошо распиарные тачанки на выставках всяких, на гуслях или колесных шасси - братская машинка и экипаж с потенциалом трупов подгоревших...
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 17 сентября 2021 10:55
                        +1
                        Линию "Мажино" уже строили..."Манаергейма" тоже...."Кенигсберг" был.......с разными потерями их взяли . И с разной эффективностью.
                      5. Intruder
                        Intruder 17 сентября 2021 10:56
                        0
                        Линию "Мажино" уже строили..."Манаергейма" тоже...."Кенигсберг" был.......с разными потерями их взяли
                        И чем, помните, если не забыл явно, не 30-40-57 мм-ками разными на танковом шасси или буксируемой тележке!!!
                      6. Zaurbek
                        Zaurbek 17 сентября 2021 10:58
                        +1
                        Мажино именно ими...ПЗ-1 и ПЗ-2.....Явно не ПТУРсами.....и не ракетными танками.
                      7. Intruder
                        Intruder 17 сентября 2021 11:03
                        -1
                        Мажино именно ими...ПЗ-1 и ПЗ-2.....
                        На крови пехоты и в жестких коридорных боях на короткой дистанции...однако!!! Плюс авиация и артиллерия поддержала:
                        14 июня 1940 года 1-я и 7-я пехотные армии группы армий "С", генерал-полковника Вильгельма фон Лееба (19 июля 1940 года произведён в генерал-фельдмаршалы) атаковали линию Мажино и прорвали её. Оборонительные сооружения линии Мажино были прорваны за несколько часов в результате наступления пехоты даже без танковой поддержки. Германская пехота наступала при мощной авиационной и артиллерийской поддержке, широко применялись дымовые снаряды.
                      8. Zaurbek
                        Zaurbek 17 сентября 2021 11:05
                        +2
                        При этом Мажино просто обошли с другой стороны......на легких танках и с поддержкой пикировщиков.
            2. alch3mist
              alch3mist 18 сентября 2021 03:53
              0
              Intruder (Denis Alekseev) Вчера, 09:07
              Тогда, уж проще на лазер и плазму перейти, чем кинетикой пулять...

              Во-во! И мне страшно интересно, корректировка траектории пули идёт воздушными рулями или реактивной тягой?
              1. Intruder
                Intruder 18 сентября 2021 12:29
                -1
                или реактивной тягой?
                струйнно wink , газодинамическое отклонение воздушного потока головной части боеприпаса малого стрелкового калибра...Какие там, привода можно воткнуть в таком размере и площади аэродинамических плоскостей, Вы шутите, даже в .50 BMG!?
  3. rocket757
    rocket757 17 сентября 2021 08:10
    +6
    И что, что то можно принципиально новое создать/получить, не меняя технику/технологии принципиально?
    Так и хочется сказать ... ждём изделие на новых, НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫХ ПРИНЦИПАХ!!! soldier
    1. свой1970
      свой1970 17 сентября 2021 08:19
      +10
      Цитата: rocket757
      И что, что то можно принципиально новое создать/получить, не меняя технику/технологии принципиально?
      Так и хочется сказать ... ждём изделие на новых, НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНЫХ ПРИНЦИПАХ!!! soldier

      Как говорил мой командир батареи - " Лучшая снайперская винтовка - это 2С3!а лучше дивизион...." lol
      1. rocket757
        rocket757 17 сентября 2021 08:44
        0
        Так солдатская, окопная мудрость, не одно громкое, пафосное заявление под сомнение подводило, а то и под ... "монастырь"! soldier
      2. Intruder
        Intruder 17 сентября 2021 09:09
        -1
        " Лучшая снайперская винтовка - это 2С3!а лучше дивизион...." lol
        До кучи и 2С4, ведь тогда, можно забыть о вражинах и что, у них там было в наличии... hi
        Кинуть, 3ВО11 - и перепахать все к чужой....
      3. СергейАлександрович
        СергейАлександрович 17 сентября 2021 09:12
        0
        2С1 тоже хорошо, но 2С3 точно лучшая!
      4. Zaurbek
        Zaurbek 17 сентября 2021 10:57
        0
        Ну надо сравнивать стоимость ружье+патроны+обученный снайпер+ оборудование+ вес всего этого и какой то ПТРК не очень большого калибра.+ обученный оператор.
        1. СергейАлександрович
          СергейАлександрович 17 сентября 2021 11:10
          0
          Не надо сравнивать. Есть стрелковое оружие способное решить задачи на дистанциях до 2 км приблизительно, и даже чуть дальше, это АГС.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 17 сентября 2021 11:12
            0
            Есть и ПТРК...у которых дальность до3х км....и они сравнимы по весу с такой винтовкой. Это бандура не для скрытого ношения и дальних походов по горам. Есть ПТУРСы которые не взрываются, а лезвия выпускают.
            1. СергейАлександрович
              СергейАлександрович 17 сентября 2021 11:45
              0
              ПТУРы, всё-таки, дорогие, а лента выпущенная из АГС хоть и не бесплатная, но несравненно дешевле. К 40-мм "Балкану" вообще обещали гранату с дистанционным подрывом.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 17 сентября 2021 11:48
                +1
                Винтовка дорогая, ствол дорог, патроны специальные...снайпера учить дольше, чем оператора. На БМП сейчас рекламируют 60мм ПТУРС "Булат"....мини Корнет
  4. Нафаня из дивана
    Нафаня из дивана 17 сентября 2021 08:21
    +2
    На 2.5 км пуля будет лететь от 2 до 2.5 секунд. Человек за это время может пройти 1.5-2 метра. И как стрелок собирается попасть во что-то движущееся. Это все только для стрельбы по неподвижным мишеням. (Только не надо про американца, который ГОВОРИТ, что завалил на такой дистанции сразу двоих).
    1. Canecat
      Canecat 17 сентября 2021 08:31
      +2
      Для этого снайперам преподают различные дисциплины, балистику к примеру...
      1. Нафаня из дивана
        Нафаня из дивана 17 сентября 2021 08:44
        +1
        Для этого снайперам преподают различные дисциплины

        Остановка времени и гипноз цели тоже входит в курс обучения? recourse
    2. Кот_Кузя
      Кот_Кузя 17 сентября 2021 09:15
      -2
      Цитата: Нафаня из дивана
      На 2.5 км пуля будет лететь от 2 до 2.5 секунд. Человек за это время может пройти 1.5-2 метра

      Начальная скорость пули 12,7*99 составляет 850 м/с, дистанцию 2,5 км пуля пролетит за 7 секунд.
      1. Нафаня из дивана
        Нафаня из дивана 17 сентября 2021 09:26
        -2
        Начальная скорость пули 12,7*99 составляет 850 м/с

        Это смотря из какого ствола. Орсис обещает суперпупер, поэтому я взял в рассчет от 1000 до 1500 м/с, что теоретически допустимо для нарезного ствола.
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 17 сентября 2021 10:10
          -1
          Цитата: Нафаня из дивана

          Это смотря из какого ствола. Орсис обещает суперпупер, поэтому я взял в рассчет от 1000 до 1500 м/с, что теоретически допустимо для нарезного ствола.

          Никакой супер-пупер ствол не разгонит пулю от патрона 12,7*99 до скорости даже 1000 м/с. Для этого надо увеличить навеску пороха в гильзе. Например, у пули 7,62*51 начальная скорость 840 м/с с навеской пороха 3,1 грамм, у пули 7,62*67 начальная скорость пули 1000 м/с с навеской пороха 5 граммов. Если у стандартного патрона 12,7*99 навеска пороха 16 г, то чтобы пуля имела начальную скорость 1000 м/с, нужно примерно иметь в гильзе заряд пороха весом 26 грамм. У патрона 14,5*114 навеска пороха около 30 грамм, и этот заряд разгоняет 64-граммовую пулю до скорости 1000 м/с.
          1. Вадим237
            Вадим237 17 сентября 2021 18:56
            0
            Или пороха поменять на более высокоэнергетические но при этом придётся усиливать гильзу с помощью более прочных материалов.
            1. Deck
              Deck 17 сентября 2021 19:42
              +2
              Для 50 БМГ используется медленногорящий порох и чтобы разогнать пулю до 100-м/с просто не хватит объема гильзы. Если использовать более быстрые пороха то разорвет ствол очень высоким давлением. И в любом случае ствол будет выгорать от десятка выстрелов.
    3. thekhohol
      thekhohol 17 сентября 2021 10:21
      0
      Человек идет со скоростью 1.5 м/с.
  5. Deck
    Deck 17 сентября 2021 08:21
    +4
    новая винтовка создается под универсальный патрон НАТО .50 BMG


    С этим патроном на 1 км можно попасть только в сарай. Где создатели этого будут брать высокоточные патроны, а особенно пули?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 17 сентября 2021 11:07
      0
      Там не "этот патрон"...а специальный снайперский.
      1. Deck
        Deck 17 сентября 2021 13:18
        +2
        Уважаемый Заурбек, патроном 50BMG не получается точно стрелять даже американцам которые над этим трудятся лет тридцать. И винтовок разных производителей под это патрон там стоит на вооружении много, но снайперские они только в кино. Не зря на вооружение принимают 338ЛМ и 408СТ
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 сентября 2021 14:58
          0
          Я про это слышал. . Но статья про что?
  6. aybolyt678
    aybolyt678 17 сентября 2021 08:31
    0
    фото по видимому другой винтовки. На такое расстояние прицел должен быть гаубичный, со стороны. Ствол перекрывает линию прицеливания
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 сентября 2021 08:38
    +4
    Вот оно что ! Теперь понятно,о каких ружах речь пошла ! А то ,прочитав заголовок, захотелось в первую секунду воскликнуть: "Шо,опять !?",имея в виду " реактивную снайперскую винтовку с самонаводящейся реактивной пулей на дальность до 10 км" ! Ну, на "худой конец"...СП-30 !
  8. yfast
    yfast 17 сентября 2021 08:49
    0
    Удобно, будем воевать на территории НАТО его же патронами. Осталось решить, чем воевать до тех пор.
  9. hohol95
    hohol95 17 сентября 2021 08:51
    +4
    Своих патронов уде не стало.
    Только от НАТЫ подходят?
    И летять дальше?
    И наводятся сами по себе?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 17 сентября 2021 09:28
      0
      тут не валовые патроны , а снайперские....а втаких винтовках патроны готовят сами снайперы : вес пули, навеска пороха, утопленность пули в гильзу и т.д. В подразделении у них своя кухонька с оборудованием. Где то читал, что пули не льют, а вытачивают для дальней стрельбы.
      1. hohol95
        hohol95 17 сентября 2021 09:35
        -1
        Так указано - под патрон НАТО...
        А не "самоделку" из магазина охотничьих товаров. Капсуль, картонная гильза и так далее...
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 сентября 2021 09:37
          0
          По габаритам это и есть патрон НАТО и с 7,62х51 та же песня.....есть 7,62х51 пулеметный, есть для снайперский винтовок заводской, есть для высокоточной и спортивной стрельбы...
  10. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 17 сентября 2021 08:53
    +2
    . винтовка сможет стрелять на рекордные 2,5-3 км

    Стрелять на такое расстояние конечно сможет, но вот сможет ли попадать? Стрелять и попадать это немного разные вещи.
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 17 сентября 2021 09:27
      +1
      На такое расстояние из винтовки вообще стрелять не нужно, на такое расстояние нужно забрасывать 30-40мм гранаты из АГС.
  11. APASUS
    APASUS 17 сентября 2021 09:13
    +4
    главный конструктор Максим Байметов, новая винтовка создается под универсальный патрон НАТО .50 BMG (Browning Machine Gun 12,7 × 99 мм),

    Интересно ,зачем наше предприятие создает вооружение которое изначально не может быть применено нашими ВС ?
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 17 сентября 2021 10:12
      +2
      Патрон производится Тульским патронным заводом.
      1. APASUS
        APASUS 17 сентября 2021 12:19
        +2
        Цитата: СергейАлександрович
        Патрон производится Тульским патронным заводом.

        Это получается, патрон созданный в 20 х годах прошлого века, для пулемета Browning M1921,будет использоваться для современной дальнобойной снайперской винтовки ?
  12. JD1979
    JD1979 17 сентября 2021 09:26
    -1
    Не, ну 50й калибр имеет теоретическую дальность до 4км, так что можно писать про создание винтовки с дальностью вплоть до 3,999 км)). Ну и собственно говоря специалист за прикладом для заявленной дальности должен быть супер-пупер-экстракласса. Что-то мне кажется 90% снайперов на такой дистанции не попадут ни с первого ни с десятого раза, ну разве что в идеальных погодных условиях с полным штилем и нулевым перепадом высот. Так что рынок сбыта будет ну очень ограниченным, а цена соответственно очень высокой, плюс матчевые патроны... плюс время и средства на подготовку стрелка, и это всё абсолютно не гарантирует попадание по цели с 1-2 выстрелов, а на большее вряд ли хватит времени, если цель "не клинический случай".
    1. СергейАлександрович
      СергейАлександрович 17 сентября 2021 10:23
      0
      Заявления про стрельбу на 2,5 км это просто рекламный ход. Скорее всего предполагается применение на меньших дистанциях.
  13. AAC
    AAC 17 сентября 2021 09:26
    +1
    На продажу. Предприятие коммерческое. Больше продал, больше заработал. Штат сотрудников кормить нужно.
    В группу компаний насколько помню входят три патронных завода. Поэтому клепать патроны под свою винтовку им вообще не западло. Видимо оружейники пришли к выводу, что данный патрон наиболее подходящий.
  14. Dos
    Dos 17 сентября 2021 09:30
    0
    Боеприпас ЦУКовский тоже будет? Или обычным будут лупить?
  15. Undecim
    Undecim 17 сентября 2021 10:08
    +3
    Винтовки этого производителя создаются со стволами, получаемыми по методу шпалерного строгания на ЧПУ-станках.

    По русски это называется строжка крючковым шпалером.

    Это самая старая технология получения нарезов, но, как ни странно, самая точная.
  16. Izotovp
    Izotovp 17 сентября 2021 10:16
    +1
    Неимеющийаналогов болт под устаревающий калибр ?!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 17 сентября 2021 11:08
      0
      они делают под любой......болт есть болт.
  17. AlexFly
    AlexFly 17 сентября 2021 11:00
    +2
    Чё постепенно переходим под стандарты НАТО? А я вот думаю чего это все хают Советские боеприпасы....
  18. FANTASTRON1
    FANTASTRON1 17 сентября 2021 11:08
    -4
    Сегодня солдат потихоньку одевают в "броню" которая выдерживает выстрел из СВД с десяти метров. Начали тестирование "брони" из полиэтиленовых волокон, которая еще прочнее. Зачем большой калибр додумайте сами.
  19. КСВК
    КСВК 17 сентября 2021 11:53
    +1
    Цитата: KCA
    Или заготовки не продают ни кому, типа самим мало?


    У нас есть аналог 418 стали из которой делается ствол Т5000. Только чтобы её получить нужно заказать партию прутка измеряемую тоннами. А такой объем гражданский рынок не переварит. Вот если бы был госзаказ, но его нет. Концерну Калашников нужно продавать свою продукцию. И кстати стволы Орсис делает не только резанные, но и дорнированные. Орсис 120 производится с дорнированным чёрным стволом.

    Цитата: AlexFly
    Чё постепенно переходим под стандарты НАТО? А я вот думаю чего это все хают Советские боеприпасы....


    Советские боеприпасы имеют одно несомненное достоинство, они дёшевы. А вот точное изготовление пуль и латунных гильз-это не к отечественному патронному производству. И выбор натовской пятидесятки это с прицелом на окупаемость. Компания то частная. Будут заказы от вояк, нет никаких проблем развернуть патронник под наш 12,7х108. Тем более, что в отличие от 7,62 настоящий калибр 12,7 совпадает с натовским .50.
  20. КСВК
    КСВК 17 сентября 2021 12:05
    +1
    Никаких подробностей разработки Байметов не привел, лишь подчеркнул, что винтовка сможет стрелять на рекордные 2,5-3 км. По его словам, это будет винтовка не для установления рекордов, а настоящее боевое оружие, применяемое на регулярной основе.

    Вот именно. Калибр 12,7 это не про дальность/точность, а скорее всего про мощность. Рекорды дальности устанавливаются, если мне не изменяет память, 416 CheyTac Impruved с цельнофрезерованной пулей.
  21. николай саенко
    николай саенко 17 сентября 2021 17:21
    0
    наработка опыта и обучение персонала не последнее дело в деле производтва современного оружия!(сори за тавтологию feel )
  22. Старый прапор
    Старый прапор 17 сентября 2021 22:03
    -3
    Эталоном крупнокалиберных снайперских винтовок (12, 7 мм) являются винтовки фирмы "Барретт". В чём изюминка российского производителя? Сделать изначально хуже Барретта?
    1. Spkrdctr
      Spkrdctr 17 сентября 2021 22:49
      0
      Компания Barrett уже 30 лет производит точные винтовки 50 калибра. Они ОЧЕНЬ дорогие. Кроме того, как говорили другие, они редко используются и применяются только в особых ситуациях. Как правило, они слишком большие и тяжелые для ежедневного использования. 338 Lapua и 300 Winchester Magnum - два патрона, используемых американскими военными каждый день. Что может сработать для российского производства, так это если они смогут сделать его надежным, точным и более дешевым, чем Barrett. Тогда он будет продаваться на Западе. Другие винтовки 50 калибра просто слишком дороги.
  23. gorenina91
    gorenina91 18 сентября 2021 08:22
    0
    В России начата разработка сверхдальнобойной крупнокалиберной снайперской винтовки

    Новая сверхдальнобойная крупнокалиберная винтовка для поражения целей на дальности 2,5-3 км создается в России.

    - Ну , так ... - есть же у МО подобное оружие... - зачем ещё что-то разрабатывать...
    - Лично Я далеко не специалист в этой области ... - но в кого или во что можно попасть из такой винтовки на расстоянии 2,5-3 км ???
    - Если невозможно попасть ... - тогда зачем она вообще ??? - Вот на танковых биатлонах стреляют из крупнокалиберных пулемётов ... - Стреляют по мишеням , находящимся на сравнительно более меньшей дистанции... - и очень плохо попадают ... - просто "палят в белый свет как в копеечку"...
    - Конечно ... - нельзя сравнивать крупнокалиберную снайперскую винтовку с крупнокалиберным пулемётом ... - но тем не менее...
    - Так в кого (или во что) стрелять из этой сверхдальнобойной крупнокалиберной снайперской винтовки , чтобы уничтожить объект ???
    - Наверное по лёгким дешёвеньким БПЛА (дронам и тд) в городских условиях , где опасно применять более разрушительное вооружение (чтобы не пострадали люди) ... - Но тогда нужны совсем другие боеприпасы для таких винтовок ... - какие-то патроны с разрывными пулями ; или боеприпасы , пули которых сами уничтожаются через доли секунды ... - в случае промаха... - В любом случае - затраты на всё это будут очень огромные ... - А каков будет результат ??? - Стоит ли "овчинка выделки" ???
  24. riwas
    riwas 18 сентября 2021 09:11
    +1
    Если и заимствовать калибр, то .408. Он более оптимален для дальнобойной стрельбы, для нашего спецназа. У Лобаева винтовка такого калибра есть.
  25. Boris Makarov
    Boris Makarov 19 сентября 2021 18:55
    -1
    "Оружие, в первую очередь, ориентировано на зарубежный рынок" , это значит что деньги не пахнут и начнут нас шмалять из произведённого нами же оружия ...... может лучше уже сразу , перебазировать всю оборонную промышленность и все КБ , за пределы России , итак в войска попадает от "мёртвого осла уши" , всё идёт на экспорт