Военное обозрение

Отец военной кибернетики. Академик А. И. Берг

45
Талант попадёт в цели, в которые никто попасть не может,
а гений – в цели, которые никто не видит.


Артур Шопенгауэр

Отец военной кибернетики. Академик А. И. Берг

Одним из весьма распространенных в сегодняшней России пропагандистских мифов является рассказ о сталинских гонениях на кибернетику.

Часто цитируется фраза «кибернетика – продажная девка империализма», приписываемая то Сталину, то Жданову (впрочем, некоторые считают, что продажной девкой Лысенко называл генетику).

Применительно к кибернетике это не совсем так или совсем не так.

Не будем обсуждать кибернетику в целом. Рассмотрим только историю развитие ее военных приложений в нашем Отечестве.

Но история идей – это всегда история людей.

Всем известен С. П. Королев, как создатель советской космической промышленности. Но и другие военно-научные направления имели своих отцов-основателей и гениальных руководителей.

История науки не может ограничиться развитием идей – в равной мере она должна касаться живых людей с их особенностями, талантами, зависимостью от социальных условий, страны и эпохи.
С. И. Вавилов

Отец военной радиоэлектроники


Аксель Иванович Берг – замечательный советский ученый, общественный и государственный деятель, Герой Социалистического Труда, адмирал-инженер, академик.

О жизни и деятельности академика уже написано несколько книг и несчетное число статей. Предыдущая статья об А. И. Берге на ВО может служить прелюдией к представляемой.

Поразительна многогранность его деятельности и обилие оставленных им следов в отечественной науке и технике.

Крупнейший ученый, блестящий организатор науки и техники, видный государственный и военный деятель А. И. Берг внес огромный вклад в развитие отечественной радиоэлектроники и кибернетики.

С мая 1927 года председатель секции радиосвязи и радионавигации Научно-технического комитета ВМС РККА. Как преподаватель ВМИУ создал при училище радиолабораторию и занимался в ней научными исследованиями в области радио.

В 1932 году лаборатория была преобразована в научно-исследовательский институт, руководителем которого был назначен Берг.

В 1932–1937 гг. – начальник Научно-исследовательского морского института связи и телемеханики – НИМИСТ. (В дальнейшем Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики НИМИСТ, 34-й Научно-исследовательский институт связи ВМФ, а ныне это научное подразделение входит с состав Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова»).


Выставочный комплекс «Ленэкспо». Административный корпус. Здание было построено в 1910-х годах для Опытной авиационной станции – первой в России войсковой части морской авиации, созданной в 1912 году. В 1934 году территория и здание были переданы образованному в 1932 году НИИ морской связи, впоследствии – Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики (НИМИСТ).

Страсти вокруг кибернетики


Кибернетика в момент своего появления не была хоть сколько-нибудь сложившимся и оформленным направлением. Это был, скорее, комплекс идей и подходов, касающихся самых различных областей знания: от чисто технических (быстрое выполнение вычислений) до философских («может ли машина мыслить»).

Электронно-вычислительные машины уже существовали и начинали использоваться для решения прикладных задач, а о кибернетике особо никто не вспоминал. И не потому, что ее запрещали.

Советские специалисты в области ЭВМ еще не видели никакой связи между «абстрактной кибернетикой» и развитием электронно-вычислительной техники, которое в это время уже шло бурными темпами.

Термин же «кибернетика» стали чаще употреблять в более узком смысле, понимая под этим в основном аналогии, существующие между машинами и живыми организмами, и философские вопросы, возникающие в связи с социальными последствиями автоматизации.

Сегодня термин «кибернетика» почти выведен из научного обихода. В русском языке его вытеснило слово «информатика», в английском – Computer Science. Произошло это в связи со сменой научных поколений и в результате бурного развития компьютеров и сопутствующих им информационных технологий.

Поборниками кибернетики выступали в основном «чистые» математики, филологи и философы, затем к ним подключились писатели-фантасты.

Партия не могла остаться в стороне, и именно с этими идеями о том, что искусственный разум изменит мир, она полемизировала через контролируемый идеологический аппарат.

Сущность спора была вовсе не техническая. Никто из спорящих не отрицал, что вычислительную технику нужно развивать. Спорили о природе мышления – о том, можно ли средствами математики смоделировать человеческое сознание.

Для того чтобы решить этот вопрос, нужно было как минимум понимать, что такое человек и что такое мышление. Осознавать, что причину и структуру человеческого мышления нужно искать не только в мозге, но и в природе общественных отношений.

Понятное дело, что апологеты марксистко-ленинской теории не могли допустить вмешательство «кибернетиков» в приватизированную область своих политических институтов.

Заслуга академика Берга была в том, что он превратил во многом утопические «кибернетические» идеи Норберта Винера в конкретные научные направления и технические проекты, в том числе определившие тенденции развитие средств вычислительной техники, механизмов управления, боевых информационно-управляющих систем и комплексов боевого управления ВМФ СССР.

Причем умудрялся, благодаря своим глубоким знанием и харизме, убеждать высшее военно-политическое руководство страны и лично Сталина в необходимости развития этих научных направлений.

Но тюрьмы при этом тоже не избежал, что являлось типичным пунктом биографии многих советских ученых и конструкторов.


Берг после освобождения из тюрьмы, 1940 г.

Начало научного пути


В 1920-х годах в радиотехнике наметились коренные преобразования: затухающие колебания стали вытесняться незатухающими, возрос интерес к коротким волнам, что положило начало освоению все новых и новых диапазонов электромагнитных колебаний.

В те годы вместо искровых, дуговых и машинных радиопередатчиков, вместо радиоприемников с кристаллическими детекторами создавались технические средства на электронных лампах. В течение нескольких десятилетий, пока не были изобретены полупроводники, вытеснившие электронные лампы, электровакуумная техника оставалась основой научно-технического прогресса.

В 20–30-х годах Берг выполнил цикл исследований по электронным генераторам радиочастот, радиоприему, теории и расчету режимов работы электронных ламп в различных условиях, по вопросам стабилизации частоты, усиления сигналов и управления генераторами.

Аксель Иванович выдвинул и предложил решения ряда принципиально новых проблем (например, сеточного детектирования, анодной и сеточной модуляции), имевшие крупное значение для развития радиотехники, а в некоторых случаях – опередившие результаты ученых других стран.

Особенно много он занимался теорией и методами расчета ламповых генераторов. Эффективность, простота и точность метода расчетов Берга, применимого ко всем практическим режимам работы генераторных, модуляторных и усилительных ламп, обеспечили развитие методов инженерных расчетов в радиотехнике.

Многие из этих исследований не потеряли своего значения и после перехода радиотехники на полупроводники, поскольку принципы обработки сигналов в электронных лампах и полупроводниках имеют много общего.

Идеолог связи в ВМФ


В конце 1926 года наркомвоенмором была назначена специальная комиссия для выработки политики в области вооружения флота радиотехническими средствами. И Берг назначается ее председателем.

Задача этой комиссии была скромной – проверить, какое радиотехническое оборудование стоит на кораблях; подсчитать, чего не хватает, и дать рекомендацию о дополнительной аппаратуре.

Как никто другой, Берг знал, что флот оснащен радиостанциями устаревшего типа и никакой общей программы вооружения флота средствами связи не существует. Каждый конструктор кораблей, каждый начальник связи флота или флотилии действовал по своему разумению.
А разумения как раз и не было: в то время на высоком уровне радиотехника только рождалась, радиоспециалистов можно было сосчитать по пальцам.

Берг, став в 1927 году во главе перевооружения морского флота средствами связи, выдвигает идею снабжения всего флота совершенно новой радиоаппаратурой. «Старую выбросить, установить новую».

В мае 1927 года он возглавил секцию связи Научно-технического комитета Военно-морских сил РККА.

В 1928 году в значительной мере по инициативе Берга организуется Научно-испытательный полигон связи ВМС РККА, который в 1932 году в результате слияния с секцией связи Научно-технического комитета ВМС РККА преобразуется в Научно-исследовательский морской институт связи и телемеханики ВМС РККА.

Начальником этого института был назначен Берг, и здесь началась его плодотворная работа по созданию новых технических средств связи, гидроакустики и телемеханики для военно-морского флота.

Аксель Иванович выдвинул идею коренного перевооружения флота радиоаппаратурой, сформулировал требования к ней, отстаивал идеи специализации и стандартизации. Под руководством и при непосредственном участии Берга разработаны и внедрены две крупные системы радиовооружения.

Одна из них – «Блокада» (1927–1932) ознаменовала переход от искровой радиотехники (телеграфная связь с помощью затухающих колебаний) к ламповым передатчикам и приемникам, позволившим осуществить более надежную телеграфную, а также радиотелефонную связь незатухающими колебаниями в диапазоне средних волн.

Другая система – «Блокада-2» (1934–1939) работала уже в коротковолновом диапазоне и позволяла строить более стабильные радиолинии, что создало предпосылки перехода на автоматические методы передачи и приема.

«Блокада-2» поступила на вооружение флота до начала Великой Отечественной войны, и, как скажет позднее адмирал флота И. С. Исаков, «в Отечественной войне ни одна операция флота не была сорвана по причине плохой работы техники связи или несоответствия этой техники оперативному назначению».

Первой комплексной системой связи флота явился комплекс «Блокада-1», который завод им. Козицкого выпускал в 1927–1934 годах. В его составе КВ- и СВ-передатчики 9 типов, КВ- и УКВ-радиостанции, радиоприемники 4 типов.

Предусматривались градации комплектов аппаратуры по отдельным характеристикам и назначению для всех классов кораблей и береговых объектов.

Новые требования флота, связанные с освоением новых морских театров (КВ-диапазон вместо СВ, повышение стабильности и др.), были реализованы в разработанной совместно с НИМИС системе связи «Блокада-2», научно обоснованной А. И. Бергом. С 1937 года до начала войны завод изготавливал входившие в ее состав передатчики 7 типов, приемники 5 типов и КВ-радиостанцию.

Гидроакустика.

Берг занимался разработкой первых гидроакустических приборов для надводного и подводного флота и публиковал статьи на эту тему в журнале «Морской сборник». Под его руководством в институте создавалась отечественная гидроакустическая техника.

Радионавигация.

Велики его заслуги и в становлении корабельной радионавигации. В годы плавания Берга штурманом использовались направленная радиопередача (амплитудные радиомаяки) и направленный радиоприем (слуховые радиопеленгаторы) на средних волнах. Берг исследовал девиацию судового радиопеленгатора и участвовал в создании пеленгаторов, которые до сих пор служат простым и надежным средством определения местоположения корабля в море.

Радиолокация.

Первые опыты по радиолокации в нашей стране также проводились под руководством Берга еще в 1936 году.

Важную административную и научно-организационную работу начальника института Аксель Иванович успешно сочетал с большой личной теоретической и экспериментальной работой.

Многие современники вспоминали, что в его кабинете за перегородкой была оборудована небольшая лаборатория. Здесь был развернут настенный макет с многоступенчатой схемой радиопередатчика и стенды для испытаний электронных ламп. Когда у Берга возникала новая идея, он сразу же мог обратиться к лабораторным установкам.

Создание новой отрасли – радиоэлектроники.

Первым в истории СССР комплексным документом, определившим роль радиоэлектронного вооружения и положившим основу отрасли радиоэлектроники, было постановление Государственного Комитета Обороны (ГОКО) от 4 июля 1943 года «О радиолокации».

Аксель Иванович Берг вспоминает, как, попав к Сталину (после двух с половиной лет, проведенных в тюрьме), он три часа объяснял вождю идею радиолокации.

Надо отдать должное интуиции Иосифа Виссарионовича! Не каждый способен в течение нескольких часов понять суть и значение новых технологий. Результатом именно этого общения было постановление ГОКО № 3683сс, ставшее основой создания новой отрасли.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ГОКО-3683сс
4 июля 1943 года. Москва. Кремль

О радиолокации

Учитывая исключительно важное значение радиолокации для повышения боеспособности Красной Армии и Военно-Морского Флота, Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Создать при Государственном Комитете Обороны Совет по радиолокации.

2. Возложить на Совет по радиолокации при ГОКО следующие задачи:

а) подготовку проектов военно-технических заданий ГОКО для конструкторов по вопросам системы вооружения средствами радиолокации Красной Армии и Военно-Морского Флота;

б) всемерное развитие радиолокационной промышленности и техники, обеспечение создания новых средств радиолокации и усовершенствования существующих типов радиолокаторов, а также обеспечение серийного выпуска промышленностью высококачественных радиолокаторов;

в) привлечение к делу радиолокации наиболее крупных научных, конструкторских и инженерно-технических сил, способных двигать вперед радиолокационную технику;

г) систематизацию и обобщение всех достижений науки и техники в области радиолокации, как в СССР, так и за границей, путем использования научно-технической литературы и всех источников информации…

Отмечая «исключительно важное значение радиолокации для повышения боеспособности Красной Армии и Военно-Морского Флота», постановление ставило задачи в области науки, промышленности, мобилизации квалифицированных специалистов, подготовки кадров, снабжения, концентрации всех работ по радиолокации в специально созданном главном управлении.

Становление радиопромышленности


В 1943 году Берг был назначен заместителем министра электротехнической промышленности, и перед ним поставили задачу развития радиолокации. Теперь требовалось в короткие сроки обеспечить развитие науки, техники и производства в области сверхвысоких радиочастот.

Аксель Иванович предложил организовать мощную научно-техническую базу электровакуумной промышленности в системе Министерства электротехнической промышленности, привлечь к работам по радиолокации министерства авиационной, судостроительной промышленности и вооружения, учредить координирующий орган – Совет по радиолокации при правительстве страны.

Берг проработал на посту заместителя председателя этого совета (возглавлял совет Г. М. Маленков) до 1947 года.

Он активно занимался проблемами производства радиолокационной техники, созданием новых исследовательских и конструкторских организаций, а также подготовкой кадров. Председательство Г. М. Маленкова подчеркивало государственную важность проблемы.

Но так как Маленков ничего не понимал в электротехнике и панически боялся Сталина, то Акселю Ивановичу приходилось решать вопросы и напрямую с «вождем народов», минуя непосредственного начальника.

В 1947 году Берг возглавил крупный Научно-исследовательский институт радиолокации и военной радиоэлектроники.

В июне 1953 года его вызвали к министру обороны СССР Н. А. Булганину, где он доложил о положении дел с радиолокацией и получил приказание подготовить доклад с предложениями о реорганизации дела.

Финал этого посещения оказался для Акселя Ивановича неожиданным, но в какой-то мере и закономерным (выдающихся ученных в то время часто назначали на высокие административные должности с соответствующей степенью ответственности): 18 сентября 1953 года Берга назначили заместителем министра обороны СССР. Он непосредственно руководил развитием радиолокационной техники во всех видах вооруженных сил.

Организуя новые отраслевые институты, Берг сознавал важность развития и фундаментальной науки. В 1953 году он выступил инициатором создания Института радиотехники и электроники АН СССР. В 1953–1954 годах был директором этого института и председателем его ученого совета.

Берг занимал чуть ли не десяток ответственных должностей, но успешно справлялся со всеми своими обязанностями, благодаря огромной работоспособности. Однако перегрузка дала о себе знать: в 1956 году он серьезно заболел. Это заставило его в 1957 году просить об освобождении от руководящей работы в Министерстве обороны, а в 1960 году – уволиться по болезни из кадров Советской армии в отставку с правом ношения военной формы.

Гражданский период его жизни был не менее продуктивным.

Берг стал организатором Научно-технического общества радиотехники, электроники и электросвязи им. А. С. Попова и первым председателем его центрального правления (1945–1950), а позднее – почетным членом правления.

Важным его начинанием в этом направлении стала организация выпуска популярной серии книг и брошюр «Массовая радиобиблиотека» (МРБ), которая начала выходить в 1946 году. Аксель Иванович был ответственным редактором этой серии в течение пяти лет (до 194-го выпуска).

Он помог выработать политику редакции, которую сам сформулировал в следующих словах:

«Мы даем самую свежую научно-техническую информацию, написанную в лучших традициях научно-популярной литературы.

Мы стараемся дать представление о предмете с физических позиций, подбираем авторов с переднего края той проблемы, которой посвящена книга, то есть авторов, непосредственно занимающихся этим вопросом, и стремимся дать в каждой книге, кроме познавательного, и практический материал: схемы и расчетные соотношения.

Уровень изложения в МРБ мы стараемся выдерживать таким, чтобы наши книги были понятны читателям со средним образованием».

В 1954 году по инициативе Берга была создана редколлегия МРБ, в которую вошел и он сам, но и при коллективном управлении его роль научного руководителя издания не изменилась.

Порядковая нумерация выпусков превысила 1200, а общий тираж изданий исчисляется десятками миллионов экземпляров. Берг занимался и непосредственной организацией радиоклубов, школ радиоэлектроники по линии ДОСААФ.

А. И. Берг был председателем правления Всесоюзного научно-инженерного общества радиотехники и радиосвязи имени А. С. Попова, членом редколлегии научно-популярного журнала «Радио», членом редколлегии журнала «Электричество». В 1962–1965 годах был главным редактором энциклопедии «Автоматизация производства и промышленная электроника».

Образование.

Широко образованный творческий человек Аксель Иванович проявил себя как поборник развития в нашей стране образования в области радиотехники, а позднее – радиоэлектроники, вычислительной техники и кибернетики.

Он сыграл немалую роль в организации в вузах нашей страны радиотехнических факультетов, факультетов прикладной математики и кибернетики. Именно ему принадлежит и идея внедрения методов и средств программированного обучения и вообще обучения, максимально приближенного к практике.

Отец отечественной кибернетики


Академик Берг инициировал создание Научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР (1959–1979).

За эти годы отечественная кибернетика прошла сложный путь становления и развития. Основные идеи и принципы кибернетики оказали влияние на все области знаний. И дело не только в компьютеризации и математизации знаний.

Изменился сам подход к изучаемому объекту: с кибернетикой пришли новые подходы – системный, информационный и вероятностно-статистический.

Эту работу в течение двадцати лет возглавлял и координировал академик Берг. Он внёс не просто значительный, но основополагающий вклад в становление в СССР бионики, технической кибернетики (со всеми ее «военными» приложениями), структурной лингвистики, искусственного интеллекта.

Тема «Берг и кибернетика» (информатика, вычислительная техника) еще более обширна, чем «Берг и радиоэлектроника».

«Кибернетика – это наука, которая имеет огромные перспективы, смотрит далеко вперед».
А. И. Берг

Рождение кибернетики принято связывать с датой опубликования (в 1948 году) Норбертом Винером его знаменитой книги «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».

В этой работе впервые были показаны пути создания общей теории управления и заложены основы методов рассмотрения проблем управления и связи для различных систем с единой точки зрения. Основоположник кибернетики Норберт Винер определил ее как науку об управлении и связи в механизмах, организмах и обществах.

В 1948 году академик Лаврентьев, директор Института математики и вице-президент АН УССР написал Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и о перспективах использования ЭВМ. 29 июня 1948 года Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин подписал постановление, в соответствии с которым создавался Институт точной механики и вычислительной техники.

В 1948 году Патентным бюро госкомитета Совета министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство было зарегистрировано изобретение Б. И. Рамеевым и И. С. Бруком цифровой электронной вычислительной машины (свидетельство номер 10475 с приоритетом 4 декабря 1948 года).


Постановление о создании Институт точной механики и вычислительной техники

Проекты такого масштаба, как это было принято, поручались сразу нескольким организациям. Поэтому МЭСМ и вскоре последовавшая за ней БЭСМ не оказались единственными. В 1952 году стали действовать машины М-1 и М-2, созданные в коллективе И. С. Брука, в 1953 году появился первый экземпляр ЭВМ «Стрела», а с 1954 года началось производство семейства машин «Урал».

Таким образом, работы в СССР проводились, а результаты были затребованы промышленностью и наукой. При этом получение информации из-за рубежа было крайне затруднено, так как в США (как и в СССР) работы по созданию ЭВМ проводились в интересах ВПК и атомной энергетики в обстановке строгой секретности.

Тем не менее в течение двух десятков лет СССР практически не отставал от США. И этот паритет существовал во многом благодаря одному человеку – академику А. И. Бергу.

Что же касается отставания СССР от США в развитии вычислительной техники, причиной которого часто объявляют пресловутый «погром кибернетики», то оно в основном начало складываться в более поздние годы и во многом было вызвано общим технологическим отставанием.

С конца 50-х сфера научных интересов А. Берга сосредоточилась на всех аспектах кибернетики.

«Третья жизнь» – так в книге «Аксель Берг – человек ХХ века» назван «кибернетический период деятельности академика, которая во многом определила становление нового комплексного научного направления.

«Естественным ходом событий (вместе с развитием радио, которое в 20–30-х годах показало себя как блестящее средство связи, а в начале 40-х, во время Отечественной войны, как первоклассное оружие, а к концу 40-х годов дало внезапный выход – создание электронных вычислительных машин) я к 50-м годам пришел в кибернетику», – писал Аксель Иванович в своих воспоминаниях.

В это время в советской печати появились публикации, в которых кибернетика характеризовалась как идеалистическая буржуазная «лженаука».

Такой взгляд объективно задерживал развитие кибернетических идей, развитие и применение в нашей стране вычислительной техники.

Однако практические задачи и, прежде всего, задачи укрепления обороноспособности страны требовали не прекращения работ в области кибернетики, а расширения и активизации этих исследований. Нужно было преодолеть стену непонимания, косности и недоверия, сломать идеологический барьер.

И в лице адмирала Берга, в 1953–1957 годах занимавшего пост заместителя министра обороны СССР по радиоэлектронике, кибернетика обрела человека, который обеспечил условия для ее становления и расцвета.

Для А. И. Берга кибернетика означала новый жизненный этап. В начале 50-х годов для него становится очевидной важная роль кибернетики в развитии научно-технического прогресса.

Обладая фундаментальными знаниями практически во всех точных науках, авторитетом и знанием советских бюрократических механизмов, Аксель Иванович добивался реализации своих идей и планов.

«Не могу сдаваться, не приучен, хочется жить и добиться признания своей правоты»;
«Кто не смеет составить собственного мнения – трус, кто не хочет – лентяй, кто не может – глупец».

В конце 50-х, когда он уже не занимал официальных должностей, а сосредоточился на научных исследованиях, 10 апреля 1959 года А. И. Берг делает доклад на заседании Президиума АН СССР, где он четко формулирует главное:

«Задачей кибернетики является повышение эффективности деятельности человека во всех случаях, когда ему необходимо осуществлять управление».

И завершает свой доклад словами:

«Если будет создан Научный совет по кибернетике Академии наук СССР, он будет считать это своей основной задачей».

Президиум АН СССР одобрил доклад.

Совет по кибернетике был создан. Руководителем Совета был утвержден академик А. И. Берг, а его заместителем д. ф.-м. н. А. А. Ляпунов. В течение 20 лет Совет Берга был центром, организующим исследовательские работы в области кибернетики и её приложений в масштабе всей страны.


Структура Совета. Записка А. И. Берга

Основными структурными подразделениями Совета являлись секции, координирующие исследования по определенным крупным направлениям.

Вокруг Берга собрались крупнейшие ученые самых разных профилей. Это были В. В. Парин (биология и медицина), В. С. Немчинов (экономика), Н. Г. Бруевич (надежность), В. И. Сифоров (теория информации), Н. И. Жинкин, Б. Ф. Ломов (психология), М. А. Гаврилов, Я. З. Цыпкин (техническая кибернетика), В. В. Иванов (лингвистика), Б. С. Сотсков, В. М. Ахутин (бионика), А. Г. Спиркин (философия) и многие другие.

На рубеже 50–60-х годов в СССР сложилось несколько концепций кибернетики, совпадающих в главных положениях, но различающихся по содержанию и расстановке акцентов.

Так, A. A. Ляпунов, математик с широкими теоретическими и прикладными интересами, пришел к кибернетике от проблематики дескриптивной теории множеств, а в своих кибернетических разработках делал упор на программировании (основы теории которого он и заложил) и информационном осмыслении жизненных процессов.

Берг же был инженером, и кибернетика явилась для него прямым продолжением того, с чем он имел дело как один из создателей отечественной радиоэлектроники. С самого начала развития кибернетических исследований в нашей стране А. И. Берг понимал термин «кибернетика» весьма широко.

Он определил кибернетику как науку об оптимальном управлении сложными динамическими системами на основе математики, логики и ЭВМ. В задачах кибернетики подчеркивалась роль оптимизации.

В философском осмыслении кибернетики А. И. Берг считал, что понятие «информация» столь же фундаментально для современной науки, как «вещество», «поле» и «энергия».

Он выдвигал идею, что следует провести сопоставительное изучение таких понятий, как «физическая энтропия» и «энтропия в теории информации».

Из сопоставления следует (как считал А. И. Берг) антиэнтропийная сущность кибернетики и трактовка управления, как объективного процесса, направленного на устранение хаоса.

Создавались институты кибернетики в республиках, новые лаборатории в институтах Академии наук, проводились бесчисленные конференции, семинары и симпозиумы. И все это под руководством или при непосредственном участии А. И. Берга.


А. И. Берг, 1963 г.

В соответствии с концепцией А. И. Берга, важнейшие кибернетические направления разделились на теоретические и прикладные.

Первые связаны с развитием общей теоретической базы кибернетики, вторые – с приложениями кибернетики в различных областях с учетом их специфических особенностей.

Основные теоретические направления: математические проблемы кибернетики; теория информации; техническая кибернетика (теория процессов управления в технических системах); теория надежности; теория знаковых систем, изучающая построение естественных и искусственных языков; бионика; математическая теория эксперимента; философские проблемы кибернетики.

Как явствует из отчета за 1967 год, к работе Научного совета по кибернетике и его секций на общественных началах было привлечено более 800 человек, в том числе 14 академиков, 30 членов-корреспондентов, около 200 докторов и свыше 350 кандидатов наук. В штате же Совета работали всего 26 человек, в том числе 15 научных сотрудников. Был создан поистине неповторимый научный организм!

Творческой и организаторской энергии А. И. Берга обязаны своим развитием многие научные направления кибернетического характера, а именно: теория знаковых систем, теория информации, бионика, математическая теория эксперимента, теория надежности, программированное обучение.

А. И. Бергу принадлежит наиболее общее истолкование кибернетики, фактически охватывающее то, что ныне называют информатикой.

Он всегда исходил из того, что для современной кибернетики решающую роль играет развитие ее математических методов. «Прогресс науки во всех ее разновидностях в значительной степени определяется ее математизацией».

Берг сформулировал и реализовал приложения кибернетической теории в различных областях: экономика, энергетика, транспорт, химия и металлургия, живая природа, медицина, психология, право, военное дело.

Академик А. И. Берг одним из первых в Советском Союзе понял важность проблемы разработки систем управления техническими средствами для исследования и освоения океана.

По его инициативе в рамках Научного совета в 1976 году была организована комиссия «Теория и методы управления системами для исследования и освоения Мирового океана».


А. И. Берг в кабинете

Огромное значение имела также издательская деятельность Совета по кибернетике, проходившая при теснейшем и решающем участии Акселя Ивановича. Он пишет книги по кибернетике сам, редактирует многие издания, горячо поддерживает талантливых авторов.

Елена Владимировна Маркова, которая много лет работала вместе с А. И. Бергом в Совете по кибернетике, пишет:

«Аксель Иванович был истинным «кормчим» кибернетики, он уверенно вёл свой огромный корабль – Совет по кибернетике – к единой цели: к созданию отечественной кибернетики. Он чувствовал себя уверенно.

Вся его предыдущая работа (связь, радио, электроника, автоматизация) подготовила его к новой роли.

Он владел математическим аппаратом, иностранными языками, широтой знаний, поэтому с лёгкостью воспринимал новые кибернетические идеи.

Инженерный опыт, любовь к знаниям и талант организатора позволили ему создать в Совете целый спектр прикладных направлений кибернетики, что явилось главной отличительной чертой берговской кибернетики».

«Военная кибернетика»


К концу 50-х годов в оборонных отраслях промышленности и в организациях Министерства обороны страны проявился интерес к применению вычислительных машин для решения задач обработки информации и управления в военных системах.

Задачи значительно отличались по своему характеру от ставших к тому времени традиционными – вычислительных. Выявились трудности применения и недостатки универсальных ЭВМ при использовании их в военных системах для решения проблем управления в реальном времени. В результате получило активное развитие специфическое направление вычислительной техники для систем военного назначения.

Этот вектор почти одновременно начал формироваться в нескольких проблемно-ориентированных областях для сухопутных, авиационных, морских, ракетных и других систем в оборонных отраслях промышленности и на предприятиях. Для последующего развития существенными оказались требования заказчиков из различных областей применения.

Так, первые работы по созданию средств автоматизации процесса управления подводной лодкой и надводным кораблем были выполнены в 50-е годы в НИИ ВМФ при непосредственном участии академиков А. И. Берга и Б. В. Гнеденко.

Тогда в интересах повышения эффективности управления на боевые корабли стали устанавливать отдельные радиоэлектронные средства автоматизации управления, однако это не дало значительных результатов, так как они не были единой системой, имели низкую надежность и оперативность функционирования.

Для решения этих вопросов наукой и промышленностью продолжались исследования и работы, результаты которых позволили существенно повысить эффективность корабельных радиоэлектронных средств.

Эта система явилась прототипом будущих БИУС.

Боевая информационно-управляющая система (БИУС) – комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и других технических средств на боевом корабле, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей.

Следующим этапом стало развитие АСУ.

АСУ силами – это совокупность технических и программных средств, обеспечивающих принятие решений по управлению силами в соответствии с поставленной задачей и информацией от системы освещения обстановки, а также передачу сигналов боевого управления подчиненным и взаимодействующим силам.

В середине 60-х годов кооперацией предприятий промышленности при военно-научном сопровождении НИИ ВМФ был создан опытный образец первой в ВМФ «АСУ силами флота» (система АС-4).

Эта система была внедрена на Северном и Тихоокеанском флотах, а также в Генеральном штабе ВМФ и обеспечивала автоматизированный сбор, обработку, хранение оперативной информации по составу своих сил, сил противника и состоянию среды.

Введение в эксплуатацию системы АС-4 в значительной степени позволило интенсифицировать и облегчить управленческую деятельность операторов и командования ВМФ.

Был период, когда от отрицания необходимости компьютеризации управляющих процессов и систем ВМФ, научные организации ВМФ и, естественно, промышленность стали лоббировать всеобщую автоматизацию, в том числе в системе управления силами.

Этот тренд уже на исходе, хотя некоторые его носители еще при делах.

Остальные поняли:

Полная автоматизация процессов управления силами флота невозможна.

В качестве обязательного и главного звена управления выступает человек (командующий, командир, оператор), выполняющий по должностному назначению те функции управления, которые не могут быть формализованы, алгоритмизированы и выполнены компьютером.

Поэтому понятие АСУ ВМФ как тогда, так и сейчас является в определенном смысле абстракцией. Не существует единой универсальной АСУ ВМФ. Существует множество автономных систем и средств автоматизации отдельных процессов управления силами и средствами ВМФ.

Исторически сложилось так, что эти подсистемы и комплексы разрабатывались и внедрялись независимо друг от друга, без единой концепции автоматизации процессов управления ВМФ. И не очень они между собой стыковались.

У этого процесса были организационные и технологические причины.

• Жесткие межведомственные барьеры и ограничения по секретности привели к тому, что обмен информацией о разработках специализированных, мобильных ЭВМ между специалистами разных отраслей и предприятий в стране был резко ограничен.

• Отсутствие в 50–70-е годы развитой централизованной промышленности электронных компонентов для ЭВМ явилось причиной их разработки зачастую теми же предприятиями, которые создавали архитектуру ЭВМ и системы управления в целом. Вследствие этого элементная база часто была полукустарной и разнотипной, не отличалась высоким качеством и технологическим уровнем.

• Необходимость для многих предприятий оборонных отраслей вести разработку систем по полному циклу, начиная с создания элементной базы ЭВМ и далее всей вычислительной техники и программного обеспечения, не только приводила к множеству параллельных, неунифицированных разработок, но и значительно увеличивала длительность и стоимость проектов.

Появление в конце 50-х годов принципиально нового вида изделий – программного обеспечения, в котором сосредоточивалась интеллектуальная сущность методов и процессов управления, а также значительная доля факторов, определяющих качество и эффективность военных систем, недооценивались ни промышленностью, ни заказчиком. В отличие от осязаемого железа, за алгоритмы и программы не хотелось платить ни тем, ни другим.

Отсутствие отработанной технологии, относительно низкая квалификация и оплата труда большинства программистов не стимулировали повышения производительности, высокое качество результатов программирования и систем в целом.

• Развитие технологии производства и элементной базы военных ЭВМ не поспевало за ростом требований к их ресурсам по памяти и производительности, необходимым для реализации всех новых требований и задач.

• При создании требований к мобильным ЭВМ военного назначения необходим был детальный анализ алгоритмов и программ, подлежащих реализации. Помимо необходимых, в стремлении алгоритмизировать принципиально неформализуемые процессы принятия решения командирами разных уровней, в технику и в системы, наряду с необходимыми, закладывались и явно избыточные функции.

Вследствие этого к середине 70-х годов сформировался очень широкий спектр (около 300) типов мобильных ЭВМ военного назначения, различающихся архитектурой и структурами команд, ориентированными на особенности функциональных задач, а также конструктивным оформлением, зависящим от областей применения.

Они отличались почти полным отсутствием любого вспомогательного и периферийного оборудования, не требующегося для непосредственного решения прямых функциональных задач конкретной системы управления.

Это было начало. Пусть и не безоблачное, но необходимое для дальнейшего развития.
Автор:
45 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. parusnik
    parusnik 24 сентября 2021 06:29
    -2
    Сергей, не пишите больше околонаучное, пишите об ученых, не паханое поле.
    1. kalibr
      kalibr 24 сентября 2021 08:53
      0
      Статья хорошая, но в ней 37 тысяч знаков. Это явный переизбыток информации. Такие статьи трудны для восприятия и практически не запоминаются. Доказано, что оптимальный объем материала для онлайн-издания 8-8.5 тыс. знаков. 10 тысяч читаются если материал интересный и написан доступным языком. 14-15 тысяч это предел. Больше нельзя. И это не я придумал. Это все есть в учебниках по онлайн-журналистике. Более того, в ряде электронных изданий объем стал еще меньше: РУСКОНТУР - 2000 знаков, Яндекс - 5000. Да, мало, но надо суметь в это уложиться.
      1. мотострелок
        мотострелок 24 сентября 2021 13:44
        +6
        я хоть и не являюсь апологетом Шпаковского, "но истина дороже". Действительно, сложно увязывать материал из-за его объёма и специфики. Во всяком случае для меня
        .
        Но так как Маленков ничего не понимал в электротехнике и панически боялся Сталина, то Акселю Ивановичу приходилось решать вопросы и напрямую с «вождем народов», минуя непосредственного начальника.

        Такие вещи в подобных статьях ни к чему. Ни кто в мире не обладает собственноручным заявлением Маленкова : "Я, боялся Сталина!" Следовательно, это может быть только предположением с различной степени достоверности. Тогда зачем в статье эти предположения. Просто напишите, что по многим вопросам, Берг общался со Сталиным напрямую, как и многие другие кстати. Просто и честно.
    2. ANB
      ANB 24 сентября 2021 14:33
      +5
      . Сергей, не пишите больше околонаучное, пишите об ученых, не паханое поле.

      Да ладно, хорошая статья. Очень многое из неё я лично видел в жизни.
      1. parusnik
        parusnik 24 сентября 2021 17:52
        +4
        А не осуждаю, автору меньше писать надо о НЛО, гаванских синдромах и прочей ерунде.Написал о Берге ,довольно информативно получилось.
        1. ANB
          ANB 24 сентября 2021 22:44
          +1
          А. Тогда другое дело.
          По теме статьи : почему-то никто не пишет о сваре между минсвязи и минрадиолектронной промышленности. В 80е уже был плотный курс на копирование американских ЭВМ. Одно министерство драло все у IBM, второе у dec. Каша получалась ещё та.
  2. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 24 сентября 2021 08:18
    +6
    В детстве книга прочитанная запомнилась Аксель Берг - человек XX века.А вот автора не помню.
  3. Толстый
    Толстый 24 сентября 2021 08:41
    +8
    hi Статья очень понравилась. Дополнять и комментировать практически невозможно - категорически не хватает знаний. Спасибо огромное автору за очень достойную работу.
    С Уважением.
    1. Ричард
      Ричард 24 сентября 2021 10:02
      +8
      Аксель Иванович Берг родился 29 октября (по новому стилю — 10 ноября) 1893 года в городе Оренбурге. Его отец — начальник Оренбургской местной бригады генерал- лейтенант Иоганн Александрович Берг, швед по происхождению. Что не помещало Акселю Ивановичу стать Героем Социалисти́ческого Труда, Академиком, адмирал-инженером и заместителем министра обороны СССР.
      Великий ученый, сделавший многое для обороны своей страны!
      Светлая память
    2. Кроу
      Кроу 24 сентября 2021 11:21
      +8
      Цитата: Толстый
      Статья очень понравилась. Дополнять и комментировать практически невозможно - категорически не хватает знаний.

      Категорически присоединяюсь!Приятно, когда в дополнение когорте старых (не буду перечислять,дабы не быть обвиненным в лести) появляются новые авторы,которые так ответственно относятся к написанию статей - всё с "чувством,с толком,с расстановкой"!Спасибо!
  4. Авиатор_
    Авиатор_ 24 сентября 2021 08:49
    +6
    Хорошая статья. Но автору следовало хотя бы дать года жизни академика, не отсылая к предыдущим публикациям.
    А. Г. Спиркин (философия)

    Редкий конъюнктурщик. Слушал его "лекции" в УМЛ в 1980 году.
  5. А. Привалов
    А. Привалов 24 сентября 2021 09:06
    +2
    25 декабря 1937 Берг был арестован по обвинению во вредительстве по статьям №58-1 (измена Родине), №58-8 (совершение террористических актов) и №58-11 (участие в контрреволюционной организации с целью совершения террористических актов) УК РСФСР.

    Под давлением дал признательные показания в том, что в течение ряда лет осуществлял шпионскую деятельность в пользу ВМФ Швейцарской конфедерации.

    Все статьи обвинения были "расстрельными", но Берг был отправлен в "шарашку" -- КБ НКВД. Потом, выпустили и всё вроде бы наладилось. Однако реабилитирован был только посмертно, в 1991 году....

    Но это так, для справки. Я хотел сказать о другом.
    Слово "гонения" как бы уже понятное и общепринятое, не совсем верно в контексте обсуждаемой статьи. Дело было вовсе не в гонениях. Сразу после Войны, в Науке укрепились две основополагающие школы -- "ламповики- вакуумщики" и "реллейщики".
    В своих трудах, сначала, весьма полезных и по своим временам прогрессивных, они были виртуозами и достигли небывалых высот. Однако, "захватив" и "подмяв" под себя всё и вся стали тормозом для развития новой материальной базы.
    На дворе уже были 70-е годы. Лампы и релле себя исчерпали. В Мире уже давно "железный конь шёл на смену крестьянской лошадке" -- пошли в ход интегральные схемы, а в СССР ещё шла "война" ламп с транзисторами, производство которых тоже имело свои проблемы... Я, конечно, упростил и утрировал многое, но, думаю, смысл донёс верно.
    1. BAI
      BAI 24 сентября 2021 10:04
      +5
      в пользу ВМФ Швейцарской конфедерации.

      Неужели прокатило? Псаки, похоже, не на пустом месте выросла с отправкой авианосцев к берегам Белоруссии.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 24 сентября 2021 10:07
        +2
        Цитата: BAI
        в пользу ВМФ Швейцарской конфедерации.

        Неужели прокатило? Псаки, похоже, не на пустом месте выросла с отправкой авианосцев к берегам Белоруссии.

        Прокатывало на раз. Писателя Бабеля в шарашку отправлять было бесполезно. Так его расстреляли за шпионаж в пользу ВВС Франции.
        1. BAI
          BAI 24 сентября 2021 10:31
          +2
          Ну у Франции есть ВВС. Я к тому - какой флот у Швейцарии, не имеющей выхода к морю. Там воды - только Женевское озеро.
          1. А. Привалов
            А. Привалов 24 сентября 2021 11:17
            0
            Цитата: BAI
            Ну у Франции есть ВВС. Я к тому - какой флот у Швейцарии, не имеющей выхода к морю. Там воды - только Женевское озеро.

            А глухонемого безграмотного крестьянина за пропаганду и агитацию, а профессора индиолога за прокладку туннеля в Индию из Переделкино, чем лучше?
    2. Shahno
      Shahno 24 сентября 2021 10:04
      +7
      Так реле и сейчас успешно используются для автоматизации.
      Берг интуитивно чувствовал, что проблема не в "железе".... судя по цитатам. Но где, не нашел. Хотя намёки делал.
      И кстати:
      //Осознавать, что причину и структуру человеческого мышления нужно искать не только в мозге, но и в природе общественных отношений.//
      Какое отношение это имеет к "кибернетике"? Вот если бы как то так:
      P=NP? Это поближе будет.
    3. мотострелок
      мотострелок 24 сентября 2021 13:31
      +4
      шпионскую деятельность в пользу ВМФ Швейцарской конфедерации.

      Я правильно расшифровал: Военно - Морской Флот Швейцарской кофедерации ?
      1. А. Привалов
        А. Привалов 24 сентября 2021 13:40
        +2
        Цитата: мотострелок
        шпионскую деятельность в пользу ВМФ Швейцарской конфедерации.

        Я правильно расшифровал: Военно - Морской Флот Швейцарской кофедерации ?

        Это байка из такой вот книжицы:

        1. мотострелок
          мотострелок 24 сентября 2021 13:51
          +4
          Прям анекдот, только не смешной, спасибо.
    4. tolancop
      tolancop 24 сентября 2021 16:46
      +4
      Цитата: А. Привалов
      На дворе уже были 70-е годы. Лампы и релле себя исчерпали. В Мире уже давно "железный конь шёл на смену крестьянской лошадке" -- пошли в ход интегральные схемы, а в СССР ещё шла "война" ламп с транзисторами, производство которых тоже имело свои проблемы... Я, конечно, упростил и утрировал многое, но, думаю, смысл донёс верно.

      Что-то в кучу Вы все навалили. В вычислительной технике в 70-е года лампы и реЛе (именно так- с одной буквой "Л") уже точно не использовались. С использованием в ЭВМ ИМС может проблемы и были, но вычислительная техника уже точно была на полупроводниковой базе. И, кстати, уже давно и прочно.
      Имел дело с военной спецЭВМ родом из 60-х годов - на транзисторах была вся (ФТЯ). Ламп с реЛе и рядом не стояло.
      И в 70-х ИМС уже в даже бытовой аппаратуре применялись. Отставал СССР от Запада по полупроводникам, но уж совсем грязью поливать Родину не надо.
      1. Kwas
        Kwas 26 сентября 2021 12:34
        0
        Вот-вот, с языка сняли! Отставание от ВЕДУЩИХ кап стран - лет примерно около десяти. Глянул в справочник по аналоговым ИМС 1979 года - так там только СЕРИЙ, только АНАЛОГОВЫХ микросхем более 60! А всего типов микросхем, считать лень, но наверняка перевалит за 1000.
        1. tolancop
          tolancop 29 сентября 2021 10:49
          0
          Цитата: Kwas
          ... Отставание от ВЕДУЩИХ кап стран - лет примерно около десяти. Глянул в справочник по аналоговым ИМС 1979 года - так там только СЕРИЙ, только АНАЛОГОВЫХ микросхем более 60! А всего типов микросхем, считать лень, но наверняка перевалит за 1000.

          Отставание было, думаю, даже не столько по номенклатуре ИМС. Гораздо хуже было, полагаю с КАЧЕСТВОМ имевшихся ИМС. Доступность - отдельная песня. В справочнике (на бумаге) ИМС существует, а взять ее (купить) негде. В 80-е годы попал мне в руки для ремонта приемник "Урал-авто". Взорвалась ИМС в УЗЧ (224 серия, насколько помню). И нет их от слова ВООБЩЕ. Прихлось сделать другую плату для УЗЧ на 174УН7, их купить можно было, хотя и не каждом углу.
          И бесил еще один момент.... Ну содрали ИМС у буржуинов, но хоть у аналога обозначение оставьте! Нет, свое ГОСТОвское прилепим!!! Знаменитый ОУ "741" у всех был "741" (встречал в оборудовании чешские, немецкие, вроде бы даже болгарские и румынские попадались) и только в СССР он именовался 140УД7. Привыкаешь ,конечно, но ... дополнительные сложности были.
  6. acetophenon
    acetophenon 24 сентября 2021 09:24
    +9
    «Кто не смеет составить собственного мнения – трус, кто не хочет – лентяй, кто не может – глупец».
    Просто как на мраморе высек...
    Особое спасибо за «Массовую радиобиблиотеку»
  7. BAI
    BAI 24 сентября 2021 09:56
    +6
    «кибернетика – продажная девка империализма», приписываемая то Сталину, то Жданову

    При Сталине так никто не мог сказать, т.к. :
    По адресу Ленинский проспект, 51 в Москве можно увидеть утопающий в зелени деревьев типичный сталинский «дворец науки» - огромное здание с колоннами на фасаде. Это Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин - основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.

    Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент Академии наук Украинской ССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан этот Институт - ИТМВТ - и его директором был назначен тот самый Лаврентьев.

    Такое вот было «преследование кибернетики». А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны, которая закончилась всего три года назад... В том же 48 году под началом доктора физико-математических наук Сергея Алексеевича Лебедева в Киеве начинаются работы по созданию малой электронной счетной машины, или МЭСМ. В конце 48 года сотрудники Энергетического института им. Кржижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 50-51 годах создают ее.

    В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые диоды. В начале 49 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математики.

    Страна от войны еще не оправилась, а работы в области кибернетики были развернуты во всю. При Сталине. Вряд ли он бы так заботился о продажной девке империализма.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 24 сентября 2021 11:59
      +6
      Цитата: BAI
      При Сталине так никто не мог сказать

      Могли и говорили.
      Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» — кибернетику. Авторы кибернетики следующим образом объясняют, почему они окрестили свою концепцию этим загадочным словечком: «Термин кибернетика, заимствованный из древнегреческого языка, означает „искусство кораблевождения“ и относится и первую очередь к работам, предназначенным для автоматического управления судами».
      Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «ученых», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистики и др.

      Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себе мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.
      Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами?
      Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудовище?
      В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту все — бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика — лжетеория, предельно враждебная народу и науке.

      © Михаил Ярошевский. Кибернетика — «наука» мракобесов.

      Просто в СССР начала 50-х термин кибернетика считался относящимся к общественным наукам. И именно с философской кибернетикой и шла борьба.
      А вот практическое применение в виде ЭВМ наоборот приветствовалось. Пока машина, значицца, считает на пользу народного хозяйства и не лезет в область интересов партии родной - это никакая не кибернетика, а идеологически верная машина. smile
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 24 сентября 2021 19:33
        +1
        И что неверно у Ярошевского? На Западе всерьёз считали, что кибернетика снимет все социальные проблемы, и наступит всеобщее счастье во всём мире.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 26 сентября 2021 13:55
          +1
          Цитата: Авиатор_
          И что неверно у Ярошевского? На Западе всерьёз считали, что кибернетика снимет все социальные проблемы, и наступит всеобщее счастье во всём мире.

          А я разве писал, что у него что-то неверно? Я утверждал только одно - в СССР действительно боролись с кибернетикой, но эта борьба к электронно-вычислительной технике отношения не имела. Поскольку в СССР боролись с философской кибернетикой, а не с её практическими применениями.
          Просто по сравнению с началом 50-х термин кибернетика поменял значение.
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 26 сентября 2021 14:32
            0
            Просто по сравнению с началом 50-х термин кибернетика поменял значение.

            Совершенно верно. Винер написал буквально обо всём, а пропагандисты-пиарасты (они по обе стороны железного занавеса одинаковые) стали утверждать, что с помощью кибернетики будут устранены все социальные проблемы.
    2. OldMichael
      OldMichael 24 сентября 2021 12:21
      +5
      Страна от войны еще не оправилась, а работы в области кибернетики были развернуты во всю. При Сталине.

      В то время вычислительная техника обходилась без кибернетики. А техническая кибернетика только-только зарождалась.
    3. Авиатор_
      Авиатор_ 24 сентября 2021 19:31
      +1
      Страна от войны еще не оправилась, а работы в области кибернетики были развернуты во всю. При Сталине. Вряд ли он бы так заботился о продажной девке империализма.

      Совершенно верно. Фраза "кибернетика - продажная девка империализма" была впервые озвучена А. Райкиным в 1964 году в каком-то монологе.
  8. Shahno
    Shahno 24 сентября 2021 10:06
    +4
    И автору спасибо. Неуклюже, но мысль присутствует.
  9. пищак
    пищак 24 сентября 2021 10:19
    +8
    hi Статья очень Понравилась! good
    Очень Интересная и Познавтельная!
    Немало, в своё время, прочёл о Норберте Винере, его участии в конструировании бомбардировочных и зенитных прицелов, и становлении кибернетики за рубежом. А вот об отечественных работах по кибернетике и знаменитом А.И.Берге знал лишь краями, в основном из советских журналов "Техника-Молодёжи" и "Изобретатель и Рационализатор"!
    Не знал, что именно Аксель Иванович стоял у истоков "Массовой радиобиблиотеки", из которой я, ещё в счастливом советском детстве и кружке радиолюбителей Дворца пионеров, черпал "теорию и практику"! winked
    Ещё заметил у него на кителе нагрудный знак командира-подводника, меня это очень заинтересовало-буду сейчас искать дополнительную информацию. yes
    Благодарю уважаемого Автора за столь подробную Статью об основоположнике отечественной кибернетики-прочёл с Большим Удовольствием! good hi
    1. Кроу
      Кроу 24 сентября 2021 11:30
      +8
      Присоединяюсь - у автора все статьи подобным образом изложены,помните о роме на аглицком флоте?Да и про НЛО так же отлично,просто сама тема,скажем так...понимал комментаторов,которые анекдоты выкладывали,тоже не могу об этом без улыбки...Но труды действительно фундаментальные - полку хороших авторов прибыло,чему я очень рад!Напоминает Куделина Юрия,который цикл статей об оружии опубликовал здесь - так же качественно и очень интересно пишет,молодцы!
      1. Shahno
        Shahno 24 сентября 2021 11:34
        +5
        Ну да. Пару раз ошибся, это нормально на этом этапе.
    2. ANB
      ANB 25 сентября 2021 01:01
      +1
      . нагрудный знак командира-подводника

      Это знак допущенного к самостоятельному управлению кораблём. У многих старпомов есть.
      Откуда он у Берга и Розенбаума не знаю.
      1. пищак
        пищак 25 сентября 2021 06:48
        +1
        hi По ссылке в начале этой Статьи зашёл в раздел "История", здесь же на ВО.
        Там, в биографической( об А.И.Берге) Статье Ольги Зеленко-Ждановой за 30 октября 2015, нашёл ответ
        В мае 1919 Берг был поставлен штурманом подлодки «Пантера», и первый боевой поход его начался в конце июня. На «Пантере» Аксель Иванович плавал до августа 1919, а затем получил приказ отправляться на подлодку «Рысь». Отличие заключалось в том, что теперь он был назначен командиром субмарины...

        С Уважением, aka Пищак. hi
  10. BAI
    BAI 24 сентября 2021 10:39
    +6
    Тем не менее в течение двух десятков лет СССР практически не отставал от США. И этот паритет существовал во многом благодаря одному человеку – академику А. И. Бергу.

    В 1967 году на выставке в Лондоне, где демонстрировалась “МИР-1”, она была куплена американской фирмой IBM - крупнейшей в США, являющейся поставщиком почти 80% вычислительной техники для всего капиталистического мира. Это была первая и последняя покупка советской электронной машины американской кампанией.
    Как выяснилось позже, американцы купили машину не столько для того, чтобы считать на ней, сколько для того, чтобы доказать своим конкурентам, запатентовавшим в 1963 г. принцип ступенчатого микропрограммирования, что русские давно об этом принципе знали и реализовали в серийно выпускаемой машине. В действительности, его применили еще раньше - в ЭВМ "Промiнь", которую создали еще в конце 50-х.
  11. OldMichael
    OldMichael 24 сентября 2021 12:17
    +6
    Статья, безусловно, интересная и познавательная. Но сумбурная.
    Возможно, это от того, что автор сам не ощущает грань между кибернетикой и информатикой, хотя это две разные отрасли знания.

    Предмет информатики — процессы накопления, хранения, обработки и передачи информации и методы их реализации. В прикладных ипостасях она оперирует такими, например, понятиями, как пропускная способность и помехозащищенность каналов передачи информации, надёжность систем хранения данных и т.п.
    Кибернетика изучает системы управления (любые — от автопилота до мирового правительства) и протекающие в них процессы. Основные понятия — устойчивость системы и качество управления. Инструментарий кибернетики позволил оценивать такие характеристики не только качественно, но и количественно.
    При этом кибернетика часто использует инструментарий информатики для анализа параметров информационных потоков в системе, а информатика использует методы кибернетики, в частности, для определения взаимовлияния и оптимальности конфигурации таких потоков.

    Поэтому, говоря о Берге, как об отце военной кибернетики (причем, корректнее было бы говорить о технической и прикладной военной кибернетике), стоило бы использовать инструмент кибернетики — системный подход. То есть, очертив круг его интересов, первым делом отметить, что одним из наиболее значимых результатов его деятельности на этом поприще стала разработка теоретических основ науки о системах управления и управлении вообще, формирование тематического научного сообщества, внедрение теории в прикладную сферу, т.е. организация проектирования и производства технических систем управления с учетом наличия в контуре управления энтропийного звена — человека. Ну а далее уже рассмотреть каждое из направлений научной, организационной и просветительской деятельности Берга в этой сфере, его влияние на развитие науки и практики.

    А о том, как Берг пришёл к кибернетике, можно смело писать отдельную статью (жаль только, что о применении идей Берга в современных системах автоматизированного боевого управления войсками и оружием написать нельзя).
    1. пищак
      пищак 24 сентября 2021 22:46
      +1
      hi Благодарю, aka OldMichael, за Существенное Дополнение и Разъяснение! good
      Кроме того, мне очень Понравилась Ваша постановка вопроса о том, как А И.Берг пришёл к кибернетике и о военно-прикладном значении его работ( получается, что об идеях Николая Васильевича Огаркова и его системе управления войсками "Маневр" хоть что-то известно и популяризируется, а об Акселе Ивановиче Берге в этом плане нет широкой известности?!)!
      1. OldMichael
        OldMichael 25 сентября 2021 00:56
        +2
        Доброй ночи, aka Пищак!

        Честно говоря, Ваш комментарий меня изрядно озадачил. Казалось, что ответы на него очевидны, но вот изложить их кратко и содержательно с разбегу не получается. Но всё же попробую.

        Об Акселе Ивановиче Берге написано немало. К примеру:
        https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/391389/
        Да просто спросите у Яндекса «Берг Кибернетика» — много интересного увидите, в т.ч. и исходник обсуждаемой статьи.

        Что касается «Манёвра» и Огаркова, то тут отдельная и неисчерпаемая тема. На ВО была неплохая обзорная статья о системах управления войсками и оружием:
        https://topwar.ru/19414-manevr-pervaya-sovetskaya-asuv-polya-boya.html
        И про роль Огаркова в их создании есть информация, например:
        https://maxpark.com/community/4057/content/3720535
        С некоторыми из упомянутых систем я знаком очень близко. И вот какая видится мне картина.

        Все эти системы создавались на идеях не кибернетики, а системотехники. То есть, примерно так:
        1. В существующей системе управления имеются процессы, которые могут быть автоматизированы. Автоматизация позволит существенно сократить время на:
        • обобщение и выдачу информации верхним звеньям управления для выработки и принятия решений;
        • передачу приказов исполнительным звеньям;
        • техническую обработку исполнителями полученных приказов;
        • представление исполнителями докладов о выполнении приказов и изменениях обстановки;
        • и далее в начало цикла — обобщение, анализ, обеспечение принятия решений и т.д.
        2. Вот это и будем автоматизировать. Остальное — забота командиров и связистов.

        Да, инструменты из арсенала кибернетики использовались при определении оптимальной иерархии звеньев управления (грубо — командных пунктов) и топологии связей между ними, но в итоге приоритетом стала существующая организационно-штатная структура войск.
        И где тут кибернетика? Это чистая системотехника.
        При дальнейшем развитии боевых АСУ обойтись совсем без кибернетики было уже невозможно, но и тогда определяющими для общего облика системы были факторы, далёкие от кибернетики.
        Видимо, заместить существующую "недоавтоматизированную" и даже "напрочь автоматизированную" систему управления некой сугубо кибернетической системой невозможно в принципе (и в этом одно из радикальных отличий автоматизированных систем от автоматических, действующих без участия человека).

        Однако есть в природе и противоположные примеры, когда при разработке системы (и самой парадигмы) управления во главу угла ставились принципы и методы кибернетики. Один из таких примеров — чилийский Киберсин, разрабатывавшийся не на замену чего-то, а "с нуля", под новые задачи:
        https://anlazz-livejournal-com.turbopages.org/anlazz.livejournal.com/s/18780.html
        https://habr.com/ru/post/409547/

        Затевалось нечто похожее и в СССР (причём, раньше Киберсина):
        https://masterok.livejournal.com/5713626.html
        И хотя ОГАС Глушкова — это даже не АСУ, а, скорее, система обобщения и анализа данных с функциями обеспечения принятия управленческих решений, по понятным причинам она просто не могла быть реализована в тех условиях.

        С уважением,
        Михаил
        1. пищак
          пищак 25 сентября 2021 06:14
          +2
          hi Доброго времени суток, Михаил!
          Благодарю за Ваш развёрнутый, очень информативный, ответ и обозначенные ориентиры для самостоятельного вдумчивого изучения! good
          Тема кибернетики и, особенно, психокибернетики, вообще, весьма Интересная и Познавательная, Перспективная в её приложении!
          Мне очень Понравилось и помогло( можно сказать-наставило на путь истинный, т.к. о некоторых нюансах даже не задумывался, воспринимал чохом, в общей канве yes ) Ваше ясное видение и чёткое ранжирование затронутой проблематики Статьи и её обсуждения! good
          О работах академика Глушко и АСУ немало писалось в журнале "Техника-Молодёжи", и много восторженного говорилось на занятиях по вычислительной технике( ещё "ламповой" аналоговой, с вручную формируемыми, под конкретное учебное задание, конфигурациями и набиваемыми на машинке перфолентами, картонными перфокартами, но было увлекательно, особенно-с самостоятельным написанием наиболее оптимальных алгоритмов в виде наглядных "логических схем", изучением Алгола и Фортрана...хотя, потом и не пригодилось, но некоторое понимание подоплеки и живой интерес к этой области знаний, к развитию концепций "архитектуры" и возможностей вычислительной техники пронёс через всю жизнь, с большим интересом прочёл цикл Статей на ВО об истории создания вычислительных машин для отечественной ПРО winked ) и информатике ещё во времена моей учёбы в советском ВУЗе.
          К сожалению, в использовании российского Яндекса пока жестоко ограничен...
          С искренним Уважением, Ваш aka Пищак( Кот на фарси). hi
          1. OldMichael
            OldMichael 25 сентября 2021 09:05
            +1
            Спасибо на добром слове, почтенный Кот! hi
            К сожалению, в использовании российского Яндекса пока жестоко ограничен...

            Наверное, и Гугл отработает не хуже.

            С уважением,
            Михаил
  12. Eug
    Eug 28 ноября 2021 10:57
    +1
    Насколько я знаю, именно А.И.Бергу принадлежит потрясающая фоаза - в электротехнике и вообще всех отраслях, где используется электричество, отказы бывают всего двух типов - 1) нет контакта там, где он должен быть
    2) есть контакт там, где его быть не должно...
  13. RoTTor
    RoTTor Вчера, 00:02
    0
    Однако у нас не было и нет ни одного НИИ, ВУЗа, тем более ВВУЗа названного в честь замечательного русского и советского патриота, гениального учёного адмирала Акселя БЕРГА.