Финальный вариант модернизированного танка Challenger 3 показали в Британии

Консорциум Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) показал окончательный вариант основного боевого танка британской армии Challenger 3. Техника была продемонстрирована в рамках проходящей в Лондоне выставки-ярмарки вооружений DSEI-2021.

Как утверждает на своей странице в Twitter веб-сайт Defence Blog, на выставке показан финальный вариант танка, именно в такой конфигурации он и будет поставляться в британскую армию. При этом каких-либо подробностей о данной модификации не приведено.

Как ранее сообщалось, Минобороны Великобритании приняло решение о сокращении танкового парка с 227 единиц до 148. При этом все оставшиеся танки будут модернизированы до уровня Challenger 3 – версии, способной участвовать в сетецентрической войне. Модернизация боевых машин будет производиться на заводе компании Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL), расположенном в Телфорде, графство Шропшир.

Как ранее сообщалось, в рамках модернизации от танков оставят только корпус, который будет усилен в лобовой проекции. Танк получит новую башню с "модульной броней нового поколения" британской разработки, 120-мм гладкоствольной танковой пушкой Rheinmetall Rh 120 L55A1 и дистанционно управляемым пулеметным модулем. На танк установят израильский комплекс активной защиты Trophy MV.

Модернизированный танк получит новые системы управления огнем, наблюдения и связи, цифровые электроприводы. Штатный дизельный двигатель Perkins мощностью в 1200 л.с. предполагается заменить на германский MTU в 1500 л.с. Подвеска танка - "гидропневматическая третьего поколения".

Comments

[Например]

Хорошая фотка.
Кажется, что ствол калибром 300 мм.

[Silver bullet]

Минобороны Великобритании приняло решение о сокращении танкового парка с 227 единиц до 148. 
Цифра 148 танков, которые останутся в строю ещё лучше

[МТЗ 80]

Цифра 148 танков,

Вы знаете разницу между цифрой и числом

[Silver bullet]

Виноват, не заметил, но суть та же. 148 в наступлении или обороне против наших войск в случае вооруженного конфликта лучше чем 227 единиц. Так понятно?

[Идущий к свету]

148 танков.Две атаки?.Круто))

[Арон Заави]

Цитата: Silver bullet

Минобороны Великобритании приняло решение о сокращении танкового парка с 227 единиц до 148. 
Цифра 148 танков, которые останутся в строю ещё лучше

Они увеличивают флот. Но вообще то стоит считать танковый парк стран НАТО вместе. Сейчас идет модернизация их танкового парка. Да и суммарно это бкдет не так мало. Даже без США. Так если на коленке, то 25-26 году в Польше будет 250 Лео и 250 Абрамс,в Германии 290 Лео, во Франции 350 Леклерков и 150 Челенджер в Британии. С учетом танкового парка малых европейских стран наберется еще сотни две современных машин.

[Silver bullet]

Арон, никто не спорит о том, что считать надо все БТВ НАТО, но согласитесь, что и в Германии и Франции машин стало меньше. А полякам ещё никто пока ничего не продал.

[Арон Заави]

Цитата: Silver bullet

Арон, никто не спорит о том, что считать надо все БТВ НАТО, но согласитесь, что и в Германии и Франции машин стало меньше. А полякам ещё никто пока ничего не продал.

Так они как бы наступать ни накого и не собираются? Зачем им это?

[Silver bullet]

Да они и не расширять НАТО Горбачёву обещали, зачем им это?

[Region-25.rus]

Так они как бы наступать ни накого и не собираются? Зачем им это?

так что? завывание о Российской агрессии против Европы правда? Попрет все-таки Россия на НАТО?

[carstorm 11]

Живя в стране в которую веками оттуда вторглались уж простите как то слабо верится.

[Usher]

Цитата: Арон Заави

Цитата: Silver bullet

Арон, никто не спорит о том, что считать надо все БТВ НАТО, но согласитесь, что и в Германии и Франции машин стало меньше. А полякам ещё никто пока ничего не продал.

Так они как бы наступать ни накого и не собираются? Зачем им это?

Вы это серьезно? А кто все ближе к границам?

[TANKISTONE]

Арон Заави (Арон)
Так они как бы наступать ни накого и не собираются? Зачем им это?

Напротив, это агрессивные евреи, цыгане и славяне собрались в военный поход на Запад!

[Лара Крофт]

Цитата: Silver bullet

никто не спорит о том, что считать надо все БТВ НАТО, но согласитесь, что и в Германии и Франции машин стало меньше.

А в Голландии и Бельгии вообще нет танков. Зато в СВ стан НАТО полностью обновился / обновляется танковый парк с момента окончания ХВ...а мы по прежнему имеем 350 Т-90 в ВС РФ...

[Синоид]

Очень сомнительное утверждение. Как показывает история англосаксы только обещают защиту и помощь за вассальские отношения (Израилю бы не знать;)), когда это в их интересах. А гибель граждан на чужбине в их интересы не входит. Максимум помощи это передача техники в кредит.

[Барбарис25]

проблема в том,что в случае агрессии против России не все НАТО будет воевать вместе..

[76СССР]

Кажется, что ствол калибром 300 мм.

Не многовато ли?

[Идущий к свету]

120 мм .Старый добрый рёйнметал.

[Kuroneko]

Однозначно переборчик. Даже у проекта рейховской тысячетонной Крысы были всего лишь 283-мм орудия, правда парочка.

[Идущий к свету]

Да таких танковых пушек нет и не будет. В 300 мм.Хотя я ошибаюсь)). "Сыны Аматерасу озаботились производством САУ артиллерийской поддержки. И хотелось им что-то калибром покрупнее. Рассматривались многие варианты, пока не остановились на вот этой машине, получившей название Тип 4 “Ха-то”. Шоб янкам мало не показалось на нее влепили 300 миллиметровую осадную мортиру Тип 3. Получалось нечто на гусеницах, место которому в самый раз в игре "Вархаммер".

[Kuroneko]

Ха-То я не упоминал, потому что это не танк. А вообще из чего-то реально рабочего был по сути лишь ШтурмТигр, с его морским реактивным бомбомётом в 380 мм.

[Идущий к свету]

Вот.Про штурм тигр я забыл))Там такая дура была в башне что "Уймись мамаша" как пел ротмист Чачу)).Шутка))

[Кот Александрович]

Такому "Тигру" штурмовому полагался рукастый негр-заряжающий из "Абрамса"?

[Идущий к свету]

Заряжающий из "Абрамса" курит в сторонке)) Вот как Ниппонцы в Ха-То заряжали такую дуру вообще загадка))

[MMX]

120-мм гладкоствольной танковой пушкой Rheinmetall Rh 120 L55A1

Уходит эпоха. Нарезные британские пушки - все.

[Идущий к свету]

Гут.Усилена лобовая проекция.Может участвовать в сетецентрической войне.А в борт и в корму можно расковырять его из РПГ-7?))

[Uncle Lee]

Цитата: Идущий к свету

расковырять его из РПГ-7?))

Бронепробиваемость, мм до 750
Как нефиг делать !

[Идущий к свету]

Хуситы Абрамсы жгли в корму борта. из РПГ-7 Фотки сами в гугле посмотрите ?.

[Идущий к свету]

Танки не воюют с танками в реальном бою)).Если это происходит,это дурной "косяк" командования.750 мм в лобовой проекции это круто)! Очень успокаивает экипаж танка.))

[voyaka uh]

"в борт и в корму можно расковырять его из РПГ-7?))"///
----
Нет. На нем установлен КАЗ Трофи.

[Идущий к свету]

Войка здоровья вам и счастья реально рад с вами поговорить!Я не вижу на фотке Каз "Трофи".И все мне хвалят что там 750 мм гомогенной брони.На фотке голый танк в гомогенной броне ,как во времена Второй мировой войны.И в статье нет что там устанавливается КАЗ "Трофи" и не говорится что броня композитная.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Идущий к свету

не вижу на фотке Каз "Трофи". На фотке голый танк в гомогенной броне ,как во времена Второй мировой войны.

Ну и зрение Торчащий радар КАЗ не видит, а пирог брони просто насквозь да вы секретная военная разработка похоже

[Идущий к свету]

Я "колхозник" что вижу на картинке то и пою)).Картоха у нас в деревне уродилась ныне.это хорошо.А на "Во" я с людями умными востроглазыми хожу потрендеть,вот чтобы они меня поучили уму разуму про всякия "Каз".Вот зело интересно бывает)).Чего только не расскажут. знатоки .Не обижайтесь я же просто шучу.))Про Каз-енто на башне справа какаето ку..я в четыре ствола типо пущателя дымов?"Это и есть каз израильский знаменитый?

[Наводлом]

Цитата: OgnennyiKotik

Торчащий радар КАЗ

на англичанине комплекс выглядит намного элегантнее, чем на американце
комплектация в версии light?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Наводлом

на англичанине комплекс выглядит намного элегантнее, чем на американце

Больше возможности на кастомизацию было похоже. На Абрамсе КАЗ инородно смотрится, как к готовому танку приварили модули. На Challenger 3 лучше распределили оборудование по башне, как на Меркаве (хотя похоже 3 радара на британце, а не 4). На фото сбоку лучше видно.

[voyaka uh]

Из статьи:
"На танк установят израильский комплекс активной защиты Trophy MV."

[Лара Крофт]

Цитата: Идущий к свету

И в статье нет что там устанавливается КАЗ "Трофи"

Отнюдь. Как раз в статье это и написано:

На танк установят израильский комплекс активной защиты Trophy MV.

[Kuroneko]

Да. Любой КАЗ имеет весьма ограниченный боекомплект, особенно если концентрировать атаки на конкретный борт. Или у еврейского Трофи встроенный чит iddqd?

[Идущий к свету]

Чит на бессмертие))?

[Kuroneko]

И на бесконечный боекомплект. Пожалуй, правильнее было бы упомянуть idkfa. В принципе всё тоже, но без бессмертия но зато с ключами.

[МТЗ 80]

особенно если концентрировать атаки на конкретный борт

кто Вам это позволит делать? Он что стоять и смотреть будет?

[Kuroneko]

А вы атакуете танки чисто по-рыцарски? Сначала ждёте, пока одна граната долетит, и лишь потом другую пускаете? Словосочетание "массированная атака" знакомо?

[МТЗ 80]

А Вы успеете две гранаты пустить пока первая не долетела?

[Kuroneko]

Мы - успеем. Борьба с танками не удел одиночек, там минимум взвод всегда, а то и рота.

[voyaka uh]

И у КАЗа ограниченный боекоплект,
... и у ПТУРщиков тоже - весьма ограниченный боекоплект.

Поэтому гадать у кого раньше закончатся боеприпасы: ПТУР или
"стрелялки" КАЗА - бессмысленно.

[Kuroneko]

А причём тут ПТУР? Речь вроде велась про РПГ-7. А уж гранат к ним любой боец немало может на себя навьючить. Это не тяжеленные ракеты.

[voyaka uh]

Стрелкам РПГ дадут подобраться к танку и спокойно вести его
обстрел?
Во всех войнах последних 20 лет танки подбивались из ПТУР с дистанций
1.5 - 3 км

Не нужно юлить:
КАЗ полезная и необходимая любому танку защита.
Защита не 100% и не от всех средств поражения, но в большинстве случаев
нападения экипаж будет спасен.

[Kuroneko]

Кто юлит - это надо ещё разобраться.
Что до меня, я никоим образом не отрицал нужность и полезность КАЗ. А вот вы сразу же безапелляционно заявили выше по треду, что мол если танк с Трофи - то его не уничтожить. Что полная чушь. Можно, и даже без с какого-то перепугу упомянутых вами ПТУРов. И старушки РПГ-7 хватит при умелом подходе.

[poquello]

Цитата: voyaka uh

Во всех войнах последних 20 лет танки подбивались из ПТУР с дистанций
1.5 - 3 км

в израильских войнах?

[voyaka uh]

В Сирии 2015 - 2019.
В израильских войнах 60-70х ПТУР применялся мало.
В 2006 - много.
Но еще не было КАЗ.

[poquello]

Цитата: voyaka uh

В Сирии 2015 - 2019.

в Сирии своеобразный ландшафт и прямые точки обстрела

[Барбарис25]

КАЗ не спасает от арт обстрела из САУ или минометов...

[Синоид]

Блажены верующие.

[Ratmir_Ryazan]

А в борт и в корму можно расковырять его из РПГ-7?))

Во-первых попробуйте подойти к танку оснащенными современными системами наблюдения на дистанцию действительного огня РПГ живым, а во-вторых на этом танке стоит отличный КАЗ, который РПГ не преодолеть.

[Лара Крофт]

Цитата: Идущий к свету

Усилена лобовая проекция.Может участвовать в сетецентрической войне.А в борт и в корму можно расковырять его из РПГ-7?))

Да Вы успокойтесь у британцев навесная броня "чобхэм" появилась еще в годы ХВ, когда на танках СА еще не было в помине динамической защиты...

[Генерал Песчаных Карьеров]

Это будет не раньше 2027-30 гг. Если будет.

[Kuroneko]

Закопайте, наконец-то, труп стюардессы! =_=

[Дядя Ваня Сусанин]

По факту британский леопард, ай да немцы, ай да молодцы!

[Metlik]

кое-что свое останется: броня и противотанковые фугасы например.

[Лара Крофт]

Цитата: Дядя Ваня Сусанин

По факту британский леопард, ай да немцы, ай да молодцы!

Ну на "Абрамсе" тоже немецкая пушка стоит, он тоже "Леопард" теперь?

[Дядя Ваня Сусанин]

Сердце танка мотор, а он немецкий, а суть танка, это его орудие, а оно тоже немецкое, вот вам и результат, а абрамс, это американец с немецкой душой.

[Лара Крофт]

Цитата: Дядя Ваня Сусанин

Сердце танка мотор, а он немецкий

По Вашему большая часть ВВС ЕСу с английским сердцем...."Торнадо", "Тайфуны"....

[Дядя Ваня Сусанин]

По мойму так!!!

[Лара Крофт]

Цитата: Дядя Ваня Сусанин

По мойму так!!!

Ну наверное и правильно...

[BABAY22]

На всю "великую британию" теперь три батальона танков?
Я правильно считаю?

[Лара Крофт]

Цитата: BABAY22

На всю "великую британию" теперь три батальона танков?
Я правильно считаю?

Правильно. В отличии от российских тб (31-41 танк), в британских тб танков - 50 ед., так что, если оставляют в СВ Великобритании 148 танков, то мы получаем, или две мбр. или одну бтбр, оставшиеся 48 танков, в учебные части, резерв и в смешанные мпб...

[viktor_ui]

Гидро+пневма просто убойный девайс в плане плавности хода

[prior]

"Подвеска танка - "гидропневматическая третьего поколения". "

А что там у Challengerа с кондиционером, музыкой и круиз-контролем?

[Uncle Lee]

Не бит, не крашен, без пробега по России, полный электропакет, полный боекомплект...

[Skay]

Пардон, а нахрена ему зеркала заднего вида? Или это супердевайс какой?

[CheeRock]

Пушка - немецкая, КАЗ - израильский, мотор - германский, танк - английский?

[Kuroneko]

Вы почти турецкий Алтай описали, но у него всё ещё печальнее.

[Стройбат запаса]

Пушка немецкая, КАЗ израильский, броня английская, а танк - "Абрамс"! Американский)))
Так что у "Челленджера" своя только броня, а у "Абрашки" - турбина, и то не совсем.

[Kuroneko]

Цитата: Uncle Lee

Не бит, не крашен, без пробега по России

Вот потому и не бит, что пока что без пробега по России.

[Идущий к свету]

Через Беларусь точно не пройдёт там сплошные болота.Утонет.С ленинградского направления-тоже утонет в почве.В обороне бесполезен даже как стационарная точка закопанная по башню в грунт.Расковыряют Су -25 ибо у англичан нет ПВО для прикрытия танковых полков и бригад.

[voyaka uh]

"ибо у англичан нет ПВО для прикрытия танковых полков и бригад."///
---
И у американцев тоже нет.

Их ПВО - это тучи самолетов, и полное господство в воздухе перед наземными операциями.

[Идущий к свету]

Да вы что.Вот прикол.Почитайте сколько в Ираке американцы и англичане потеряли самолётов.Только не из газеты "Едиот Ахронот"))И ещё как Игил и Талибов гоняли "Тучи самолётов" в Афганистане и Сирии.И почитайте как" тучи самолётов "помогли взять иракский Мосул)).А ещё раньше как армады США пытались бомбить Хамжонг во Вьетнаме и что из этого вышло))Или вам рассказать про 12 апреля 1951 года когда авиации противостоит нормальное ПВО и истребительная авиация.?Все ваши расчёты строятся что у врага нет нормальной ПВО..Так американцы и привыкли воевать.

[voyaka uh]

Потери есть всегда. Без потерь не воюют.

Но во всех войнах и операциях американцы добивались господства
в воздухе.

[Идущий к свету]

Это им помогло?Кроме Югославии?

[Kuroneko]

Справедливости ради, что-то в разряде маршевых ПВО ближнего радиуса уже пытаются делать.

[Идущий к свету]

Бесполезная "дура" ещё и дорогая)).

[75Сергей]

То что модернизируют- плохо, то что оставят 148 - хорошо!
А нельзя ли без модернизации оставить 148?

[Kuroneko]

Можно и все 48, и даже 8. Всё зависит от того, насколько долго Европа будет стрелять сама себе в коллективное колено, покупая газ уже чуть ли не по штуке баксов за тысячу кубов.

[75Сергей]

А куда им деваться, раньше бы мы чего-нибудььот них попросили, а нынче газом России распоряжается ограниченный круг лиц и им нужны только деньги.

[Kaw]

Мы скоро останемся единственной страной, танки которой не оснащены активной защитой. Это при том, что мы одна из немногих стран которые сами подобные системы разрабатывали.

[poquello]

Цитата: Kaw

Мы скоро останемся единственной страной, танки которой не оснащены активной защитой. Это при том, что мы одна из немногих стран которые сами подобные системы разрабатывали.

сами разработали, кстати первые, сами разработали систему против системы, ну и нафига всякий раз завязывать ботинки когда потом их приходится развязывать? кстати часть оснащена

[Ratmir_Ryazan]

Неплохой танк получился у Британии, все что нужно есть, в том числе и КАЗ.

Россия на свои танки и бронетехнику наверное КАЗ поставит последней из всех стран мира, или вообще не поставит.

Интересно как быстро в случае войны британцы смогут развернуть производство этих танков и какая мощность будет у производства?!

[Лара Крофт]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Интересно как быстро в случае войны британцы смогут развернуть производство этих танков и какая мощность будет у производства?!

В середине 80-х читал в "ЗВО", что 240 танков в год....какие сейчас мощности не знаю, но в годы ХВ у британцев было 1 500 "Чифтенов", которые поставлялись еще и за рубеж, далее специально на экспорт англичане делали танки "Виккерс", ну и легкие танки "Скорпион" для британской армии и на экспорт....
Сейчас у британцев 227 "Челенджеров-2" и какая то часть была изготовлена и пропита Оману...
Британцы участвуют в конкурсе по разработке легкого танка для ВС США и обновлению своего парка гусеничных машин (как боевых, так и вспомогательных) так что британская бронетанковая промышленность не умрет...

[Adimius38]

довольно круто смотрится