«Зелёные войны» и новые боеприпасы

66
«Зелёные войны» и новые боеприпасы
Возможно, в недалёком будущем пули огнестрельного оружия станут вот такими? Управляемая пуля Sandia National Laboratories, представленная ещё в 2011 году. Наконечник снабжён крошечным оптическим датчиком, который фиксирует лазерный луч, которым подсвечивается удалённая цель. А ещё в нём практически нет свинца и много таких пуль для поражения цели попросту не нужно!

«Зелёные войны» и круговорот свинца в природе. Итак, может ли боевое оружие быть… экологически чистым? И ещё: а нужно ли такое оружие вообще? Ответ будет такой, скорее всего, причём именно сегодня и уже сейчас – да: ведь тот урон природе, который наносит ей человечество, становится всё значительнее, а возможности у неё для того, чтобы его хоть как-то компенсировать, уменьшаются. Причём, когда такими вот экологичными боеприпасами вооружатся армии развитых стран, это станет ещё одним очень важным их отличием от различных бандитских группировок. Что лишний раз облегчит задачу для… перспективных боевых дронов. Есть у тебя в руках такое оружие – всё о’кей! Нет – дрон тебя уничтожает как террориста.

Круговорот свинца в природе


Ну а начнём мы давайте с того, что вспомним о том, как ещё в середине ХХ века охотники добывали дичь… стреляя по ней дробью из свинца. Таким образом в природу были выброшены… миллионы, да-да, именно миллионы тонн свинца. А ещё столетиями до этого люди пользовались свинцовыми пулями на войне! Гуси, утки и прочие водоплавающие птицы заглатывали свинцовую дробь заодно с илом, и таким образом получали «заряд свинца» в свой организм. Правда, затем они его извергали (не весь, но частично!) с отходами, но одновременно при этом и переносили его туда, где охотников не было. А через пищевую цепочку этот же свинец оказывался и на столе у людей, плюс ко всему прочему они ещё и пользовались этилированным, то есть бензином, самым настоящим образом «отравленным» свинцом!



Хорошо, что хоть теперь охотникам разрешена к использованию только лишь железная дробь, а она довольно быстро в природе разрушается и со временем бесследно исчезает. Хотя, конечно, железо-то в почве остаётся, но только оно не такое вредное, как свинец.

Пули из свинца в качестве метательных снарядов для огнестрельного оружия люди использовали очень долго. Из свинца были пули даже к относительно продвинутым винтовкам Бердана, Мартини-Генри, Винчестера, Гра и другим, им подобных, использовавшихся европейскими армиями до 80-х годов XIX века. Затем появились винтовки под патроны с бездымным порохом, и в них чисто свинцовых пуль уже не было. Начали использовать пули с медной либо мельхиоровой оболочкой, вот только внутри у них, как и раньше, «начинка» была из свинца. Французы для своей винтовки Лебеля разработали цельнометаллическую пулю из томпака. И вот это и была, если смотреть в перспективе, самая первая пуля на свете, создатели которой, пусть и невольно, сделали её экологичной. Ведь пули со свинцом часто разрушаются, попадая в твёрдые предметы, и свинец всё равно попадает в окружающую среду.

Экологически чистые пули


В 1903 году датчанин Йенс Торринг Шоубое взял патент на пистолет, стреляющий пулями из… древесины, заключённой в тонкую алюминиевую оболочку. Такие пули очень быстро разгонялись в стволе этого пистолета до высокой скорости, но вот точность их попадания из-за их малого веса была не слишком-то удовлетворительной, как и останавливающее действие. Пистолеты Шоубое распространения не получили. Но стоит, тем не менее, подумать, а чем в перспективе можно будет заменить свинец в боеприпасах для современного автоматического оружия, у которого, как всем известно, есть такой и, кстати, очень большой недостаток, как их стремительный расход при стрельбе? Ну, скажем, это вполне может быть пуля из стали с вогнутой чашечкой на донце, сделанной из меди. При выстреле силой давления пороховых газов эта чашечка вожмётся в нарезы ствола и так по нему и поведёт пулю, а тело стальной пули по этим нарезам будет просто скользить и всё. На дальности в 500-600 метров пули такой конструкции могут иметь вполне удовлетворительные показатели по меткости и хорошую бронепробиваемость. Но в природе они будут разлагаться и не будут её загрязнять. Но можно опять-таки делать пули из прессованной древесины с металлическим стержнем внутри. Тот же пистолет Шоубое во многом проиграл из-за неправильно подобранной крутизны нарезов. Сегодня всё это можно легко рассчитать на компьютере: и вес, и длину, и профиль пули, которая может быть длиннее современных пуль со свинцовой начинкой и иметь тот же вес, но более выгодный аэродинамический профиль и более выгодный экологически чистый материал, из которого они изготовлены.

Впрочем, утяжелить пули без применения свинца можно и совсем иначе, и как раз над этим сегодня работают. Стержень внутри пули может быть изготовлен из металла большой плотности и веса. Кстати, на ВО уже были материалы, в которых рассказывалось о работах в этой области.

Корпуса ракет из… крафт-бумаги


Как это уже давно известно, подрыв заряда взрывчатого вещества, которое находится в металлической оболочке, отнюдь не всегда дробит её на осколки равного веса и формы, даже в тех случаях, когда на этой оболочке есть насечка, вроде той, что была на хорошо известной гранате «лимонке». Взрыв мощной взрывчатки нередко превращает металл оболочки просто в пыль. И… стоит ли тогда вообще применять его в боеприпасах того же фугасного действия?

Например, боеголовку ракеты сегодня вполне можно изготовить из обыкновенной крафт-бумаги, которая слой за слоем наматывается на болванку и пропитывается клеем, который через какое-то время начинает разлагаться от действия солнца, воздуха и воды. Пока корпус ракеты покрывает краска, эти факторы на него действия не оказывают. Зато после взрыва, когда он разносится буквально на клочки, под воздействием этих факторов все они разлагаются бесследно.

Такой материал на первый взгляд может показаться не очень-то прочным. Однако на самом деле это далеко не так. Хотя никто не мешает наладить изготовление таких корпусов из углепластика, и тогда при подрыве боеприпаса он распадётся на мельчайшие частички совершенно инертного углерода, которого в природе и так хватает, и который не принесёт ей никакого вреда.

«Ледяные бомбы»


На Севере при морозах в 30-40 градусов вполне применимы и весьма экзотические боеприпасы, имеющие корпуса изо льда. Есть разные специальные операции, которые, скажем, нужно провести на полюсе. И к тому же так, чтобы никаких обломков и деталей с маркировкой, по которой можно было бы определить, где этот боеприпас был изготовлен, а значит – и применившую его страну. Бывает, что такое силовое вмешательство осуждается мировым общественным мнением. Но если нет обломков — то что осуждать?!

Намораживаться корпус такой бомбы может из обычной воды. Пара металлических лент, чтобы подвешивать в бомбоотсеке летательного аппарата, и миниатюрный взрыватель, от которого гарантированно ничего не останется – вот и весь на ней металл. Ну а заряжать такую бомбу можно самыми обыкновенными опилками, которые заливаются жидким кислородом. Он ещё больше проморозит эту бомбу, но в совокупности с опилками даст взрыв большой силы. В итоге никаких следов, «химии» тоже не останется, поскольку опилки в кислороде просто сгорят! Кстати, похожие боеприпасы, правда, с металлическим корпусом, в годы Великой Отечественной войны применялись советской авиацией и продемонстрировали определённый потенциал. А поскольку речь в данном случае идёт о боеприпасах для специальных операций, к тому же в самых холодных районах земного шара, то и оценивать их нужно немного иначе, чем обычные. А вот рекламировать такие «бомбы для Севера», говоря при этом, что экология там очень ранима, можно и нужно. Реклама чего-то «такого» это тоже оружие, причём иной раз весьма эффективное.

Мы знаем, что древние индийцы использовали ракеты с корпусами из бамбука, арабы, монголы и китайцы — бросались гранатами, имевшими форму небольших керамических сосудов обычно шарообразной формы. Археологи нашли такие сосуды, и в них обнаружили следы фульмината ртути («гремучей ртути»), а это весьма мощная взрывчатка, и вдобавок она взрывается от трения и удара. А это значит, что такие «гранаты» даже запала могли не иметь, а взрывались при ударе о щиты либо шлемы противника.

Также в годы Второй мировой войны в ходу была так называемая дельта-древесина, и наилегчайшая бальса. В конструкции английского бомбардировщика «Москито» использовалась толстая обшивка в виде трех слоёв: двумя внешними из фанеры и одним внутренним из бальсы, причём с вставками из сосновой древесины для прочности. Сверху её оклеивали обычным полотном. А теперь отметим, что для современных ракет, тех, что находятся на внутренней подвеске боевых самолетов, проблема с нагревом в полете уже не стоит. А раз так, то их корпуса тоже можно делать хоть из бальсы (что поможет существенно понизить их радиолокационную заметность). Главное, чтобы они были прочными ровно настолько, чтобы могли выдержать всего один пуск.

Вольфрам и глина: бронежилет не спасёт!


Кстати, боеприпасы с корпусами из керамики вполне могут быть применены там, где жаркий климат, и где вокруг песок и глина. Корпус вместе со стабилизаторами можно формовать в разъёмной форме, в ней же он и обжигается, а после охлаждения заполняется взрывчаткой, и… бомба готова к применению. Это технологичнее и экологичнее, чем делать корпуса бомб из металла, ну а взрыватель много металла не потребует. Такая керамическая бомба при взрыве полностью превратится в пыль и никаких следов от своего применения попросту не оставит. Опять же – развитым странам это по плечу. Всем прочим – нет. А значит, этот вопрос может быть легко переведён в политическую плоскость со всеми вытекающими последствиями для владельцев металлических боеприпасов: либо разоружение, либо… полный пакет экономических санкций!

Кстати, над пулями из металлокерамики с бронебойным стержнем из вольфрамового сплава работа уже идёт. Попадёт такая пуля в бронежилет, её керамическая рубашка разрушится, а стержень легко пробьёт броню.

Как итог: «зелёные боеприпасы» будут наносить меньший урон природе, меньшим будет расход цветных металлов, а результат… результат отличный во всех отношениях, и прежде всего в том, что позволить себе такое вооружение смогут лишь наиболее развитые страны. Всех остальных, таким образом, можно будет автоматически обвинить в разрушении природы и давить санкциями, словом, своих целей добиваться уже даже не силой оружия, а только лишь угрозой применения самого экологически чистого оружия на свете!
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    2 октября 2021 05:37
    надо пули антисептиком обрабатывать...
    1. +53
      2 октября 2021 06:06
      Статья в стиле Греты Тумберг. В мире металлургические, химические, нефтехимические и многие другие предприятия выбрасывают в окружающую среду миллионы тонн отравы - вся таблица Менделеева. fellow А мы тут в статье озаботились, как бы человеку помереть от экологически чистой пули.
      1. +45
        2 октября 2021 06:15
        Ах, да! Корпус боевой части ракеты, которая несёт ядерную боеголовку, должен обязательно состоять из крафтбумаги, belay которая очень хорошо разлагается.. Правда вместе с бумагой будут ещё экологически разлагаться десятки тысяч человеческих трупов, то это в принципе не особо волнует экологов новой волны..
        1. +14
          2 октября 2021 07:34
          А у меня вопрос к автору по теме
          Впрочем, утяжелить пули без применения свинца можно и совсем иначе, и как раз над этим сегодня работают. Стержень внутри пули может быть изготовлен из металла большой плотности и веса.
          Из золота или ртути? Или что там по таблице Менделеева тяжелее свинца?
          1. +26
            2 октября 2021 08:45
            Цитата: Вождь краснокожих
            Из золота или ртути? Или что там по таблице Менделеева тяжелее свинца?

            Уран laughing
            1. +6
              2 октября 2021 08:51
              Точно! Совсем забыл об этом одном из "экологически чистых" металлов!
            2. +4
              2 октября 2021 17:11
              Плутоний, Америций,Нептуний,Торий и другие весьма полезные материалы, lol
              1. +1
                3 октября 2021 12:18
                Кадмий ещё, и Полоний дополнят список.
          2. +6
            2 октября 2021 10:15
            Цитата: Вождь краснокожих
            что там по таблице Менделеева тяжелее свинца?

            Осмий и иридий ...
          3. +2
            2 октября 2021 14:04
            Цитата: Вождь краснокожих
            Или что там по таблице Менделеева тяжелее свинца?

            осмий
            Есть сведения о применении осмия в военных целях, как часть артиллерийских снарядов и боеголовок ракет

            22,6 гр/см^3 - не хвост собачий
            На воздухе окисляется до чрезвычайно токсичного тетраоксида осмия OsO4, поэтому вызывает раздражение глаз, верхних дыхательных путей, пневмонию, воспаление почек.
            2 в 1 = как шампунь и ополаскиватель
            Цитата: Кот_Кузя
            Уран

            не кошерно
            "ядерные материалы II категории"
          4. +3
            3 октября 2021 22:35
            Цитата: Вождь краснокожих
            Из золота или ртути? Или что там по таблице Менделеева тяжелее свинца?

            hi
            Может быть Висмут?
            Свинец и висмут – самые тяжелые стабильные элементы таблицы Менделеева.
            Но висмут менее токсичен, чем свинец.
            На фото “Баррикадные снаряды” для нелетальной системы FN 303.
            В качестве основного наполнителя используются гранулы висмута.
            Дополнительный - краска или ирританты слезоточивого, или раздражающего действия.
        2. +2
          2 октября 2021 13:59
          Цитата: Проксима
          Ах, да! Корпус боевой части ракеты, которая несёт ядерную боеголовку, должен обязательно состоять из крафтбумаги

          хорошая идея!
          good
          попробую грант получить
      2. +5
        2 октября 2021 09:26
        У Жюля нашего Верна в "... Капитане Гаттерасе" в безвыходной ситуации
        Заморозили ртуть из градусника в виде пули и единственным зарядом убили медведя .
        А ледяная пуля использовалась преступниками, чтобы скрыть следы преступления,не помню уж где вычитал.
        1. AUL
          +5
          2 октября 2021 14:12
          Цитата: andrewkor
          А ледяная пуля использовалась преступниками, чтобы скрыть следы преступления,не помню уж где вычитал.

          "Человек без лица" Альфреда Бестера. Глазуревая капсула с водой вместо пули.
          А вообще статейка по наивности перекликается со вчерашней об электроружьях.
        2. 0
          2 октября 2021 17:29
          Шерлок Холмс,сэр!Ледяная пуля!
  2. +5
    2 октября 2021 06:06
    С языка сорвали,хотел сказать что бы пули зелёнкой мазали
  3. +4
    2 октября 2021 06:19
    «Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер…»
    Сэр Уинстон Леонард СПЕНСЕР - ЧЕРЧИЛЬ.

    Но это было давно. Теперь достаточно перевести армию на ручное стрелковое оружие с "умными" пулями. Ну "на крайняк" на стелс-самолеты.
  4. +14
    2 октября 2021 06:41
    Что за бред я только что прочитал? Автор мужской аналог Греты Тумблер? Может тогда запретим солдатам копать окопы? Ведь окопы разрушают почву и благоприятствуют эрозии и возникновению промоин и окопов! Заодно так же запретим снаряды, ведь при взрыве снарядов образуется воронка, так же разрушающая почвенный покров, ну а если снаряд попадет в лес... Десятки деревьев будет уничтожено! Заодно запретим военную технику на ДВС! Даешь только электрокары, электротанки, электрокорабли!
    1. +3
      2 октября 2021 06:45
      А свинец выбрасываемый в природу?) Он же с неба вообще падает и в природе не встречался до появления пуль.
    2. +2
      2 октября 2021 09:43
      А "крупноплодное" яблоко ,упавшее с верхушки старой высокорослой яблони(или с крыши "высотки"... wink ) на голову чела может не только "открыть"; но и "закрыть"...чела ! recourse
    3. 0
      2 октября 2021 16:45
      Десятки деревьев будет уничтожено! Заодно запретим военную технику на ДВС! Даешь только электрокары, электротанки, электрокорабли!

      Старая песенка вспомнилась:
      Настанет чудный век, Земля преобразится -
      Не будет пап и мам, мы будем так родиться,
      Не будет акушеров, не будет докторов,
      Нажал на кнопку – чик-чирик, и человек готов!

      Нам электричество ночную мглу разбудит,
      Нам электричество пахать и сеять будет,
      Нам электричество ручной заменит труд –
      Нажал на кнопку, чик чирик, всё тут как тут.

      drinks
    4. 0
      23 декабря 2021 09:49
      Даешь только электрокары, электротанки, электрокорабли!
      Во первых, танки, корабли, кары должны быть из крафтбумаги. Во вторых, электропривод - это куча вредного металла и батареек. А значит, только велосипедный привод. Ладно, для кораблей - весельный и парусный еще. Но только для кораблей. Согласитесь, гусеничный танк на веслах - это сомнительно. А вот педальный, с редукторами червячного типа... Это сила! Высокая тяга, плавность хода, отсутствие выхлопа и сложной трансмиссии... good
      Да, при сгорании крафтбумаги выделяется углекислый газ. Но это лучше, чем сталелитейная, химическая и нефтяная промышленность, необходимые для производства танков. Опять же, производить крафтбумагу можно вторичной переработкой туалетной бумаги самих военнослужащих...

      И вообще... В древности, в каменном и бронзовом веках, военные радели за экологию. Использовались только экологически чистые способы убийства себе подобных. Но уже в Древнем Риме военными был нанесен подлый удар экологии - свинцовые пули для пращи стали загрязнять окружающую среду. Все прогрессивное варварство возмутилось такому вопиющему злодейству. В едином порыве Древний Рим был сметен. Пращи со ядовитыми свинцовыми пулями ушли с полей сражений в прошлое. Природа с трудом восстанавливалась от нанесенного ей удара. Рекультивируя следы ненавистной империи естественным путем...
  5. +8
    2 октября 2021 06:44
    через пищевую цепочку этот же свинец оказывался и на столе у людей, плюс ко всему прочему они ещё и пользовались этилированным, то есть бензином, самым настоящим образом «отравленным» свинцом!
    Это что за бред???
    Хорошо, что хоть теперь охотникам разрешена к использованию только лишь железная дробь, а она довольно быстро в природе разрушается и со временем бесследно исчезает.
    Может я полный... belay но ни разу не видел в продаже ЖЕЛЕЗНОЙ дроби. Стальную видел, однако далеко не всё оружие способно ей стрелять. А уж с экологически чистым и скорым разложением стали так и вообще дела туго обстоят.
    Так-то у нас тут в России химический состав дроби не меняется десятилетиями - свинец+сурьма
    1. +6
      2 октября 2021 08:58
      Судя по поворотам о "только железной дроби" эта статья явно не российская, и автор, просто ее перевел и переформатировать в своем стиле изложения.
      Ничего личного, просто бизнес.
    2. +2
      2 октября 2021 15:17
      Автор просто не в курсе, что железная дробь, обязательная к применению в европе и т.д., в России запрещена. Так же, как в европе, сша и т.д. запрещены пули к гражданскому оружию, не из свинца.
      1. +1
        3 октября 2021 20:30
        Стальная дробь у нас не запрещена. Но портить свой ствол за свои же деньги у нас дураков немного.
      2. 0
        7 октября 2021 08:40
        Автор живёт а своём мире эльфов и пони... не тревожьте его !
  6. +8
    2 октября 2021 08:29
    Когда читал первую статью про "экологическое оружие" - думал, это просто стеб. Оказалось, нет. Похоже, автор на тяжелой наркоте сидит. По-другому этот чудовищный бред сложно объяснить.
    1. +6
      2 октября 2021 09:04
      Цитата: Hwostatij
      По-другому этот чудовищный бред сложно объяснить.

      Нет, ну а что такого? Экологически чистая ядерная боеголовка из крафткартона который разложится к следующему заселению планеты. Это же забота о будущих поколениях? У нас тут уже "зелёные" голову поднимают, уже в думу лезут. Как бы этой кодле головёнки поскручивать привентивно раз-навсегда-совсем?
      1. 0
        23 декабря 2021 09:57
        У нас тут уже "зелёные" голову поднимают, уже в думу лезут. Как бы этой кодле головёнки поскручивать привентивно раз-навсегда-совсем?
        Дубинкой из прессованных крафтпакетов.
    2. +4
      2 октября 2021 17:39
      Мне даже представить страшно, как будет выглядеть экологически чистое холодное оружие или, к примеру, экологически чистые боевые отравляющие вещества! Да и с экологически чистым бактериологическим оружием сохраняется неясность! feel request
    3. 0
      3 октября 2021 20:29
      Так толсто, что даже тонко.
  7. +7
    2 октября 2021 08:46
    hi Спасибо большое. Давно так не смеялся laughing Самое экологичное в мире оружие - сосновая дубина, деревянный лук и копья с кремневыми наконечниками... Про бумагу и бездымный порох тоже надо забыть - очень вредное производство wassat
    Оказывается чтобы вернуться в каменный век ядерной войны не надо! Достаточно
    пассионарной Греты Тумберг в ООНе
  8. +2
    2 октября 2021 08:54
    Такое впечатление что эти металлы привозятся с другой планеты и являются чужеродными экологии Земли.
    1. +1
      3 октября 2021 01:13
      Такое впечатление что эти металлы привозятся с другой планеты и являются чужеродными экологии Земли.

      Статья смешная, ладно. И металлы наши, родные. Рождённые в недрах
      погасших звёзд . Кишка тонка у человечества что-то сильно изменить. Но забывать не стоит одну вещь. Рядом Венера. С точно таким же набором элементов , как и Земля. И ещё одну вещь. Чтобы превратиться из Венеры в Землю понадобилась работа живых организмов в течение 3-х миллиардов лет. Поглощать солнечную энергию, выделять кислород. Который тут же захватывался железом в воде и на суше. И только потом ,став избыточным ( окислять нечего ) заполнил атмосферу. Сравните 4 миллиарда лет без кислорода и 500 миллионов лет с ним .
      Кто сказал , что нынешнее положение незыблемо и гораздо более устойчиво , чем на Венере ? Зелёные конечно придурковатые люди. Но не вопросы , которые они поднимают.
  9. +15
    2 октября 2021 09:05
    Придет то время, когда экологически чистые бомбы с безглютеновым аммоналом в корпусе из вторичного картона будут разрывать веганов, хипстеров и прочий зеленый сброд в экологически чистые биоразлагаемые клочья.
  10. +6
    2 октября 2021 09:29
    Да уж, эко-статья, это отдельный вид... даже не знаю как помягче сказать, непонимания вопроса, наверное.
    Интересно, автор хотя бы знает, что снижение количества цветных металлов вообще и свинца в частности в боеприпасах стрелкового оружия - одна из основных задача их конструкторов, вызванная требованиями снижения стоимости и повышения бронепробиваемости? И сейчас свинец в пуле рассматривается в основном как материал обеспечивающий деформацию оболочки при прохождении нарезов ствола.
    А как повлияют "высокоточные" пули на снижение расхода боеприпасов? - А никак. Уже давно основным источником промаха является стрелок, многократно уступая точности собственного оружия. И без разницы, наводит он оружие или лазер. Более того в условиях современной войны, точная стрельба часто вообще невозможна, так как цель не видна, времени на прицеливание нет, или ведение прицельного огня слишком рискованно. Фактически единственными кто стреляют прицельно являются снайперы. Но они не способны решить всех задач на поле боя, таких как зачистка здания или окопа, да даже банального занятия рубежа обороны или наступления на такой. При том что основными задачами и маневрами армии как раз и являются: наступление, оборона отступление. К которым сейчас добавляются многие полицейские функции: работа с мирным населением, проверка документов, организация контрольно-пропускного режима, патрулирование территории, и многое другое. И все это подразумевает возможность именно боя на коротке, в котором все преимущества снайпера теряются.
  11. +3
    2 октября 2021 10:23
    О самоуничтожающихся пулях (в т.ч. и реактивных...) "мечтали" ещё в прошлом веке ! Да и сейчас уже применяют боеприпасы (контр.боеприпасы) "чиста" фугасного действия в керамических и карбоновых корпусах, "разлагающихся" при взрыве "в пыль" !
  12. +6
    2 октября 2021 10:38
    Зелёная атомная бомба......Грете в подарок!)
  13. +4
    2 октября 2021 11:54
    да, давайте убивать друг дружку экологично
    чтобы трупики лежали в свободной от вредных элементов землице
    большего бреда представить трудно
  14. +4
    2 октября 2021 12:04
    Статья зеленой плесени.
    Свинцовые руды - это галенит, церуссит и англезит. Это углекислые и сернокислые соли свинца. Их растворимость в воде несоизмеримо большая, чем у свинца чистого. Сколько бы свинца человечество не добывало, и не разбрасывало по Земле, этим никак нельзя увеличить содержание свинца в водах, используемых для питья. Сколько бы утка ни съела свинцовой дроби, а потом её из себя выкакала, это не приведет к тому, что в мясе утки свинец появится.
    В средние века заворот кишок лечили питьем ртути. Ртуть, в металлическом состоянии, для человека абсолютно безвредна. Вот пары ртути и её растворимые соли - это яды.
  15. +4
    2 октября 2021 12:10
    Цитата: Макс ПВ
    И сейчас свинец в пуле рассматривается в основном как материал обеспечивающий деформацию оболочки при прохождении нарезов ствола.

    Вы ошибаетесь. Свинец используется из-за своего высокого удельного веса. Чем выше вес снаряда, тем выше баллистический коэффициент. При прочих равных конечно. Плюс дешевизна и лёгкость формовки. А за движение по нарезам отвечает как раз оболочка пули. Чисто свинцовую пулю тоже можно выпустить из нарезного ствола, но с небольшой скоростью. Иначе её срывает с нарезов из-за недостаточной прочности свинца.
    1. 0
      3 октября 2021 08:33
      Он не ошибается. В отечественных боевых патронах свинец в пуле используется в основном в свинцовой рубашке для облегчения деформации оболочки при врезании её в нарезы. Современная пуля стрелковки состоит в основном из стали, свинца там мало.
  16. 0
    2 октября 2021 12:28
    Это - бред. Просто болтовня.
  17. 0
    2 октября 2021 14:46
    Так ходили слухи, что Дудаева пришибли самонаводящейся авиационной ракетой, изготовленной из целлюлозы. И ее чуть ли не в США купили.
  18. +1
    2 октября 2021 14:48
    Автору на заметку, уже были "экологичные" способы убийства людей, но вы можете оказаться среди убиваемых.
  19. +4
    2 октября 2021 15:08
    Свинец... Да батарейки айфонов, теслокаров, солнечные панели и прочие экогаджеты засирают планету в разы сильнее уже на этапе производства.
  20. +3
    2 октября 2021 15:19
    Как там в старом анекдоте: у человека будущего будут очень маленькие ноги - потому что его будет возить коляска робот; очень маленькие руки - потому что за него будет работать работы; очень маленькое туловище - потому что питаться он будет маленькими таблетками с концентрированными витаминами и минералами; и ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ГОЛОВА, потому что он будет постоянно думать где эти таблетки достать!
    Про утилизацию "мега экологичного" транспорта и гаджетов уже писали? Куда и как деть терриконы от добычи редкозема придумали? А нет - давайте экологичное оружие придумаем!
    Дебилы... дальше нецензурною
  21. +2
    2 октября 2021 16:02
    " а зачем приговорённым к расстрелу, лоб зелёнкой мажут? это что бы пуля инфекцию не занесла." старый анекдот.статья из этой же серии.
  22. 0
    2 октября 2021 19:09
    Кир Булычев "Лиловый шар", не иначе...
  23. +4
    2 октября 2021 19:14
    Уважаемый автор, это так гуманно, убивать людей, или разную животину, "зеленым оружием"... Прямо в духе новых веяний западных политиков.
    Людям наверное умирать приятнее будет, если их будут расстреливать не свинцом а железом?
  24. +5
    2 октября 2021 19:31
    А вообще статейка зачетная. Почитал её ради коментов, чтоб по ржать laughing . Респект коментаторам.
  25. +3
    2 октября 2021 20:27
    У автора фикасация на снаряде. А метательные вещества? Все эти пороха
    при сгорании создают огромное количество газов, парниковых.
    Так что, только рельсотрон, только победа. Или рогатка :)
  26. 0
    2 октября 2021 21:00
    Немец думал что война
    Вынул пушку из говна...
  27. +3
    2 октября 2021 22:02
    По сравнению с тем, какой урон наносят экологии выбросы промышленных и сельхозпредприятий, автомобильный и воздушный транспорт, постоянные пожары лесов, свалки бытовых отходов и многое другое, вред от свинцовых пуль это такой мизер, что даже упоминать об этом не стоит, но кому то хочется подзаработать на новых технологиях? Мышиная возня.
  28. 0
    3 октября 2021 10:21
    Милая Грета, не волнуйся, если начнется война, то об экологии беспокоится будет некому. А те кто останутся будут о другом заботится, где еды взять на пример или воды не радиоактивной!
  29. 0
    3 октября 2021 14:48
    Это всё блажь. На войне совсем другие приоритеты. Например, боевая эффективность, например, экономика, технологичность сюда же, то есть возможность производить военную продукцию Массово, не очень квалифицированными руками и на не самых новых станках. А всё, что этим параметрам противоречит, должно быть отброшено, особенно всякая экологичность. Вояки, наверное, последние люди на планете с нормальными моторами. Да, с жутким чёрным выхлопом, зато надёжные, всеядные и мощные. Вот что действительно важно, а не всякая наивность вроде экологичности.
  30. 0
    3 октября 2021 19:00
    Глупости всё это. Самое экологичное оружие массового поражёния это вакцина. Жертва за неё ещё и заплатит. laughing
  31. +1
    3 октября 2021 20:27
    Бывает, что такое силовое вмешательство осуждается мировым общественным мнением. Но если нет обломков — то что осуждать?!


    "Если вам было весело - это не военное преступление".
  32. -1
    4 октября 2021 14:27
    Честно говоря, эта статья меня весьма удивила. Я всегда думал, что среди критериев определяющих материалы для изготовления того или иного оружия, их экологичность занимает одно из самых полследних мест. Даже вероятный вред здоровью оператора оружия учтён, расчитан и принят как необходимомть. Я ни когда не слышал, что бы при начале боевых действий звучала идея заботы о природе. Так или иначе она всё равно понесёт не поправимвй ущерб. Идеи подобные изложенным в Вашец статье на мой взгляд ( не скдите строго обывателя и не профессионала) могли бы имено разграничить благородных воителей, которым дозволено воеаать, от разрушителей нашего общего дома, использующих варварское и примитивное оружие. В любом случае я сомневаюсь, что производства будут стремительно перестроены, а уже существующие запасы безопасно утилизированны. Также у меня возникает вопрос относительно техники, к примеру морских судов. От чего больше ущерба? От 10 тонн расстреляных патронов (это и выброс тепловой энергии и газов и гильзы с пулями) или только от запаса топлива на всего одном из затонувших кораблей? И рационально ли производство боеприпасов непосредственно перед использованием.? Как это скажется на снабжении войск? На качестве прозведённого оружия, ведь сложно быстро создать запасы ледяных корпусов, запечь в сахарских песках качественную керамическую пулю в полуденный зной тоже проблематично. А на сколько больше потребуется топлива израсходовать что бы поднять в воздух ракету
    из керамики? Да и это жсколько гончаров надо держать? Вообще много вопросов, но самый главный - зачем очищать экологию от последствий войны, если эффективнее её не допускать?
  33. 0
    4 октября 2021 19:09
    А что, свинец и прочие "вредные" вещества не из окружающей среды? Или, пока их человек не добыл они экологичны?
  34. 0
    6 октября 2021 21:17
    Вольноопределяющийся Марек рассказал, что есть земля Франца-Иосифа и решили там для местного населения сделать гостиницы, рестораны, школы. Конечно начали со Школы. Делали школу изо льда, но аборигенам это не понравилось и кусками древесины от затёртых льдами кораблей они подожгли школу. Школа загорелась и все пошли ко дну. В последний момент инспектор школы успел крикнуть - господь покарает Англию. Похоже, что из этого отрывка удалось сделать цельную статью.
  35. 0
    7 октября 2021 08:28
    Зачем товарищ "kalibr" пишет под разными псевдонимами?
    Его поток рафинированного безумия легко угадывается с первых же троеточий ... и восклицательных знаков!
  36. 0
    9 октября 2021 07:11
    Бомбы только из дерьма
  37. 0
    14 декабря 2021 22:20
    ...а откуда брался свинец?неужели его привозили из космоса?ипи алхимики делали его из зерна?
  38. 0
    17 декабря 2021 10:26
    Бред сивой кобылы! Прошу прощенья.
    Для убийства себе подобных всегда будут применяться наиболее эффективные технические решения и материалы.
    Как говорит мой внук - мир так устроен winked

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»