Чилийская подлодка успешно выполнила имитационные атаки на АУГ ВМС США

27
Чилийская подлодка успешно выполнила имитационные атаки на АУГ ВМС США

ДЭПЛ Carrera


14 сентября на военно-морской базе Пойнт Лома (Сан-Диего) состоялась церемония закрытия совместных учений DESI, в ходе которых американские военные отрабатывают навыки борьбы и взаимодействия с дизель-электрическими подводными лодками. Они проходят на международном уровне, так как ВМС США обладают только атомными субмаринами.



Традиционно в манёврах DESI принимают участие моряки из Колумбии, Перу, Бразилии и Чили. На этот раз выделился экипаж чилийской ДЭПЛ Carrera (SS-22) французского проекта Scorpene. Американские военные указали на «выдающееся выступление в ходе учений моряков с подлодки Carrera».

Они успешно выполнили две имитационные атаки на ударные группы, работая совместно с вертолётными эскадрильями ВМС США, и тем самым продемонстрировали огромную угрозу, которую чилийские подводные силы несут в бою

- указывается на сайте Минобороны США DVIDS.

Как отмечается, экипаж ДЭПЛ Carrera участвовал в учениях на протяжении двух месяцев совместно с американским авианосцем USS Carl Vinson (CVN 70) – флагманом авианесущей ударной группы (АУГ). Как указывается, главная задача манёвров состояла в отработке навыков борьбы с дизель-электрическими субмаринами, которые необходимы в условиях «противостояния великих держав».

ТТХ ДЭПЛ Carrera:

  • Сайт ВМС Чили
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 сентября 2021
    Не АУГ ,а проходной двор какой то.А ещё и с вертолётными группами работала ДПЛ,но в обоих вариантах вертолётчики им помогали.Или наводили,или прошляпили,ну вобщем помогли.Не верю.
    1. +3
      20 сентября 2021
      Цитата: tralflot1832
      Не АУГ ,а проходной двор какой то.А ещё и с вертолётными группами работала ДПЛ,но в обоих вариантах вертолётчики им помогали.Или наводили,или прошляпили,ну вобщем помогли.Не верю.

      Американский штаб изначально ставил АУГ в самые сложные условия. Задача то не "победить", а найти дыры которые не видят замыленным взглядом.
      1. +4
        20 сентября 2021
        И не увидят. Балтика и Русское море - это вам не океаны. Да и АУГ там не будет.
    2. +6
      20 сентября 2021
      Думаю Вы правильно не верите .
      Скорее всего американский комментарий или политический ход , ибо если бы это была ДЭПЛ российской постройки , никогда бы её не объявили победительницей над АУГ США .
      laughing
      1. -1
        20 сентября 2021
        Цитата: Ретвизан 8
        если бы это была ДЭПЛ российской постройки

        А вот интересно, как наша ДЭПЛ попала бы в этот район мирового океана?
        Наши дизелюхи, к сожалению, скорее ныряющие, чем реально подводные.
        1. +1
          20 сентября 2021
          ДЭПЛ строят не для того, чтобы попадать в любую точку мирового океана, а для обороны своих берегов.

          ДЭПЛ имеет преимущество перед АПЛ в скрытности, так как она меньше размерами и работает от АКБ, в то время как в АПЛ всегда работает атомный реактор с насосами и прочим оборудованием.

          То, что АУГ США уязвимы перед ДЭПЛ известно давно, со времен учений со Швецией и ее ДЭПЛ типа Готланд. Они даже брали в лизинг эту лодку, чтобы отработать тактику против таких ДЭПЛ, но не думаю, что у них что-то получилось.
    3. +1
      20 сентября 2021
      успешно выполнили две имитационные атаки на ударные группы, работая совместно с вертолётными эскадрильями

      Поддерживаю. Не могу представь себе вертолёт в роли целеуказателя для ПЛ, на АУГ выключили ПВО? Так не честно.
    4. -4
      20 сентября 2021
      Цитата: tralflot1832
      Не верю

      Как вы можете верить, или не верить, если
      ничего в этих вопросах не понимаете?
      1. 0
        20 сентября 2021
        Вам тоже ни чего не мешает быть специалистом широкого профиля,на сколько помню вы флагманский штурман бомбардировочного полка или всетаки подводник?
        1. -1
          20 сентября 2021
          Цитата: tralflot1832
          ... штурман бомбардировочного полка ,или все-таки подводник?

          Ракетоносного полка, и еще - противолодочник.
  2. +4
    20 сентября 2021
    В прошлый раз спонсором подливы была лодка проекта "Готланд"...
    1. -1
      20 сентября 2021
      Тут стоит вспомнить, что было при последнем Готланде. Даже британская вики расценивает эту стычку как победу русского флота (не забывая и про себя, любимую): https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Åland_Islands
  3. +1
    20 сентября 2021
    а тем временем южнокорейские дизелюхи фигачат баллистическими ракетами и сверхзвуковыми ПКР
    1. +2
      20 сентября 2021
      Разбудите, когда гиперзвуковые освоят.
      И да, вы в курсе, что хоть и Южная Корея остётся анально оккупированной США, но совершенно не прочь вместе с китайцами нанести ответный визит азиатской вежливости в Японию?
      1. +1
        20 сентября 2021
        Которая, в свою очередь, тоже оккупирована США! Значит у США есть простая задачка - вовремя расчитать время заварухи и по-быстрому смыться! laughing Афган - тренировка! love
        1. +2
          20 сентября 2021
          Японцы оккупированы по самые гланды, и это их единственная защита от визита азиатской вежливости со стороны Китая и обеих Корей.
          Там всё ещё хорошо помнят японскую удаль.
          Вьетнам тоже не против. Ему и до сих пор аукается Агентом Орандж.
      2. +2
        20 сентября 2021
        просыпайтесь! корейские дизелюхи не только аналогами Оникса фигачат, но и аналогами Искандера. А как там у нас?
        1. +1
          20 сентября 2021
          Им это точно поможет против реально ТЫСЯЧ артиллерийских пушек Северной Кореи, легко достреливающих до Сеула?
          1. +1
            20 сентября 2021
            ну, пушки и рсзо легко и наши ВМБ расстреливают на балтике севере и востоке. Видимо поэтому мы и не строим дизелюх с ВНЭУ, Ониксом, Искандером? А тупые корейцы строят
            1. +2
              20 сентября 2021
              Плохо понимаете реалии двух Корей. Да, северная значительно уступает технологически, но в случае возобновления войны она просто вынесет Сеул в первые два часа под ноль. И южные корейцы это тоже понимают.

              И между прочим, корейцы всё ещё считают свою страну в целом единой.
              1. 0
                20 сентября 2021
                да мне пофиг на их реалии - я про русский флот спрашиваю, меня вечные картинки Амуров и Варшавянок больше беспокоят
                1. 0
                  20 сентября 2021
                  Я бы больше беспокоился насчёт наших тральщиков или торпед.
            2. 0
              20 сентября 2021
              Цитата: тлауикол
              Видимо поэтому мы и не строим дизелюх с ВНЭУ, Ониксом, Искандером?

              Ну, про ВНЭУ ответ грустный - не умеем.
              А зачем дизелюхе Искандер?
              Как опция Варшавянки могут выдать пару Калибров по берегу, но главная задача у них всё же противокорабельная и противолодочная.
              Кстати, а они точно Ониксом не могут?
              1. 0
                20 сентября 2021
                Цитата: Пиджак в запасе

                Кстати, а они точно Ониксом не могут?

                не лезут в ТА.
    2. +2
      20 сентября 2021
      Хорошо снято, не то, что наши показывают только запуск, а попала или нет ракета решай сам.

      У корейцев еще и картинку сама ракета передает.
    3. 0
      20 сентября 2021
      а тем временем южнокорейские дизелюхи фигачат баллистическими ракетами

      Красиво снято видео, от погружения и подводного старта до включения двигателя и движения по баллистической траектории, до попадания в учебную цель.
  4. 0
    20 сентября 2021
    а тем временем южнокорейские дизелюхи фигачат баллистическими ракетами

    О южнокорейской балистической ракете с подводним стартом очень интересний коментар Института оборонной науки КНДР на kcna.kp.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»