Военное обозрение

«В новой Госдуме России будут представлены только системные партии - всё как в США и в Германии»: немецкие читатели комментируют выборы в РФ

174

По состоянию на 12:30 мск ЦИК РФ отчитался об обработке примерно 95 процентов протоколов по итогам голосования на выборах в Государственную Думу. На упомянутое время расклад такой: в нижнюю палату российского парламента проходят 5 партий. Помимо тех четырёх, которые проходили в ГД РФ в 2016 году, по партийным спискам в Думу проходит и партия «Новые люди», набравшая около 5,7% голосов. У единороссов по партспискам – 49,63%, у идущей второй КПРФ – в районе 19,3%, у ЛДПР и СР примерно по 7,4%.


Обращает на себя внимание реакция зарубежных средств массовой информации и эксперты на предварительные итоги голосования в Российской Федерации.

Американское издание Politico пишет, что первое место по итогам выборов вновь занимает «прокремлёвская партия». Американский обозреватель указывает на то, что «Единая Россия» лидирует не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам, что вновь ей позволяет сформировать большинство в парламенте.

Из материала в американском СМИ:

Выборы в России рассматриваются как важная часть усилий президента Владимира Путина по укреплению своей власти.

При этом указывается, что «представление оппозиции на выборах не было широким, так как политические силы Навального, которого Politico называет «самым известным противником Кремля», ранее были признаны иностранными агентами и экстремистскими организациями.

Немецкое издание Die Zeit пишет, что результат выборов в Госдуму РФ «производит впечатление заранее спланированного».

Немецкий обозреватель Михаэль Туманн:

Но также этот результат показывает, что гражданское общество в России всё ещё не сформировано.

Интересная логика. Согласно ей получается, что гражданское общество в той или иной стране мира считается сформированным только в том случае, когда победу на выборах празднуют те, кому симпатизируют за пределами России? В той же Германии.

Примечательно, что в немецком издании без перевода используется слово «Wbros», которое назвали крылатым выражением российской оппозиции. Автор пытается объяснить своим читателям, что это означает, при этом, констатируя, что если факты вброса и были, то их зафиксировали и по каждому из них проведут разбирательство.

В британской прессе указывается на то, что «не нужно было являться крупным экспертом по России, чтобы спрогнозировать результат выборов в Госдуму».

При этом следует констатировать, что на данный момент зарубежные СМИ не уделяют российским выборам существенного внимание. Если материалы и появляются, то чаще в виде обычных новостей. Если же есть претензия на аналитику, то далеко не на первых полосах.

Комментарии читателей немецкой прессы, в которой куда больше озабочены собственной предвыборной кампанией:

На крупных каналах в РФ анализируют выборы так, будто это действительно анализ. А правящая партия делает вид, что она счастлива.

Там у них коммунисты в ряде регионов побеждают. Этого хотел российский избиратель?

А чем российская система выборов принципиально отличается от американской? В американской системе одни и те же политические силы, которые хотят быть у руля вечно. И избавиться от этого способны лишь те, кому это перестанет быть выгодно. И что с этим могут сделать гражданские общества в России и США? Ничего.

Сегодня политическая реальность всё больше походит на сценарий мыльной оперы. И это не только в России.

В новой Госдуме России будут представлены только системные партии - всё как в США и у нас. Будто бы в Германии «Левые» при приходе в Бундестаг совершают какую-то революцию…

Будто у нас было бы по-другому. Если бы появилась радикальная, несистемная партия, она была бы тут же запрещена.

Как видно, отдельные комментарии связаны с тем, что представители немецкой общественности не видят серьёзных отличий выборов, проводимых в России, от выборов, проводимых в Европе и США.
Использованы фотографии:
Госдума России
174 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OrangeBigg
    OrangeBigg 20 сентября 2021 13:25
    +18
    Немецкий обозреватель Михаэль Туманн:

    Но также этот результат показывает, что гражданское общество в России всё ещё не сформировано.
    Гражданское общество сформировано,просто не сформированно гражданское общество подконтрольное Западу.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 20 сентября 2021 13:26
      +20
      Гражданское общество сформировано
      Сформировано или нет, на результат выборов это мало влияет.
      1. bk316
        bk316 20 сентября 2021 13:45
        +2
        Сформировано или нет, на результат выборов это мало влияет.

        Гражданское общество это вообще неимоверно более широкое понятие чем влияние общества на результаты выборов. И скорей я тут соглашусь что до конца гражданское общество еще в процессе формирования.
        1. Trapp1st
          Trapp1st 20 сентября 2021 13:48
          +3
          Гражданское общество это вообще неимоверно более широкое понятие чем влияние общества на результаты выборов.
          Учитывая что мы обсуждаем статью про выборы, то рассматриваем понятие "гражданское общество" в контексте, взаимодействия гражданского общества и выборов.
          1. НасРать
            НасРать 20 сентября 2021 13:52
            -14
            Лексус и Вован свой пранк про выборы:

          2. Uncle Lee
            Uncle Lee 20 сентября 2021 14:18
            +17
            Сегодня политическая реальность всё больше походит на сценарий мыльной оперы
            1. VORON538
              VORON538 20 сентября 2021 14:45
              +8
              Ну,есть ощущение,что фильм то многосерийный и бюджет его-триллионы долляров.Причем участие в нем принимают одновременно несколько государств мира плюс несколько стран из состава бывшего СССР,бывших "братских" республик.И все это происходит под чутким руководством людей с интересными биографиями,как правило-из тех,кто должен носить "кипы".Тех самых,которые зачастую находятся у финансовых рычагов "государств"-доноров.
              1. Uncle Lee
                Uncle Lee 20 сентября 2021 14:52
                +2
                Цитата: VORON538
                фильм то многосерийный

                В моей молодости, если фильм заедало, то в зале кричали "Сапожник" !
                А ныне этот лозунг очень востребован !
        2. Monster_Fat
          Monster_Fat 20 сентября 2021 13:54
          +4
          "Гражданское общество" в России не на стадии формирования, а на стаде его распада-оно все более кастомизуется -делится на касты, согласно имущественному и социальному расслоению, в ближайшей перспективе его "формирование" завершится только одним- "цифровым концлагерем".
        3. Стропорез
          Стропорез 20 сентября 2021 14:12
          -1
          Цитата: bk316
          И скорей я тут соглашусь что до конца гражданское общество еще в процессе формирования.

          Гражданское общество -это граждане, которые составляют из себя народ.У нас есть население, которому ещё предстоит стать народом.
          1. Serg65
            Serg65 21 сентября 2021 07:37
            -2
            Цитата: Стропорез
            есть население, которому ещё предстоит стать народом.

            recourse Народишка у нас не тот(С)...согласен laughing
            1. иван2022
              иван2022 22 сентября 2021 11:21
              -1
              Цитата: Serg65
              Народишка у нас не тот(С)...согласен


              Когда и народ нормальный и государство суверенное ( солдаты супостатские на перекрёстках не стоят) - он в самой богатой стране мира и жить просто обязан богато.....

              А когда народ- собрание потомков крепостных- что имеем- то имеем(С);" мы типа хорошие, да барин злой....".
    2. vic02
      vic02 20 сентября 2021 15:53
      +6
      Гражданское общество, если оно сформировано, должно играть существенную роль в жизни страны, не меньшую, а во некоторых вопросах большую, чем государство. В гражданском обществе должны выполняться условия: правовая защищённость граждан, определённый уровень гражданской культуры, высокая гражданская активность населения, обеспечение прав и свобод человека, конкуренция образующих его структур и различных групп людей, свободно формирующиеся общественные мнения, большой удельный вес в обществе среднего класса. В России же видим планомерное подавление государством малейших зачатков гражданского общества. Например какая может быть речь о правовой защищенности и обеспечении прав и свобод при полном подчинении судебной системы государству? Средний класс по Путину у нас имеет доход от 17тыс в месяц - это средний класс? Фактически полный запрет любых оппозиционных выступлений - возможность формировать общественное мнение?
      1. Roma-1977
        Roma-1977 20 сентября 2021 15:59
        -9
        Средний класс - это семья с двумя детьми. 17Х4=68 000 руб дохода на домашнее хозяйство в месяц. А вы думали, что 17 000 дохода - это зарплата?
        1. Гражданин простой (почти)
          Гражданин простой (почти) 20 сентября 2021 18:12
          +7
          Цитата: Roma-1977
          Средний класс - это семья с двумя детьми. 17Х4=68 000 руб дохода на домашнее хозяйство в месяц.

          Прожиточный минимум у нас около 13 тысяч рублей для работающих и около 11 тысяч рублей для детей.
          Таким образом, семья, имеющая доход на душу всего в полтора раза выше прожиточного минимума -- ни разу не "средний класс", это бедная семья (а если получается даже ниже прожиточного минимума на душу, то это уже откровенно нищая семья).

          Поэтому упомянутые вами "68 тысяч для семьи с двумя детьми" -- это фактически бедность. Для того, чтобы достичь хотя бы нижней границы "среднего класса" -- эта семья должна иметь доход минимум вдвое больше, если не втрое.
          1. Roma-1977
            Roma-1977 20 сентября 2021 18:52
            0
            А вы уверены, что ваша формулировка понятия "средний класс", базирующаяся на Х-кратном превышении дохода над прожиточным минимумом верна? Насколько мне известно, единственным критерием "среднего класса" является т.н. "социальная устойчивость", которой в разных странах позволяет достичь разный уровень дохода и соотношения этого дохода к доходам других классов.
            1. Гражданин простой (почти)
              Гражданин простой (почти) 20 сентября 2021 19:08
              +3
              Цитата: Roma-1977
              А вы уверены, что ваша формулировка понятия "средний класс", базирующаяся на Х-кратном превышении дохода над прожиточным минимумом верна?

              Совершенно уверен.
              Во фразе "прожиточный минимум" ключевое слово -- "минимум". То есть, ровно столько, сколько нужно, чтобы быть кое-как одетым-обутым и кое-как питаться.
              "Чуть выше" этого минимума -- вовсе не "средний класс". Это тоже бедность, только всего лишь чуть менее критичная.

              Понятие же "средний класс" подразумевает возможность реализации намного большего количества потребностей (включая и возможность накоплений, кстати, что с указанным вами доходом почти невозможно). Следовательно, доходы этого класса должны ощутимо и многократно превосходить прожиточный минимум. Странно, что приходится объяснять настолько очевидные вещи...

              Цитата: Roma-1977
              Насколько мне известно, единственным критерием "среднего класса" является т.н. "социальная устойчивость"

              "Социальная устойчивость" -- туда же, к вышесказанному.
              1. Roma-1977
                Roma-1977 20 сентября 2021 19:16
                -3
                Некоторые вещи не настолько очевидны, как кажется. Ибо есть, например, кое-какие медицинские и образовательные услуги, которые государство гарантирует всем классам одинаково. И если эти услуги "условно платные", то для "бедных" и "не бедных" их доступность резко отличается, а если "условно бесплатные", то граница между "бедными" и "средними", выраженная в разности их номинальных доходов, резко сокращается. И это только один фактор, а есть и другие.
                1. Гражданин простой (почти)
                  Гражданин простой (почти) 20 сентября 2021 19:45
                  +4
                  Цитата: Roma-1977
                  Некоторые вещи не настолько очевидны, как кажется. Ибо есть, например, кое-какие медицинские и образовательные услуги, которые государство гарантирует всем классам одинаково.

                  ..."С одинаково невысоким качеством" -- вы хотели сказать, видимо...

                  Да, есть такие услуги. Однако же, большинство предпочтёт более качественные коммерческие учреждения (по той простой причине, что в стране с бедным населением просто не может быть качественных бесплатных профессиональных услуг).
                  То есть, даже тут "равенство" получается весьма условное -- и вновь упирается в уровень доходов.

                  Поэтому всё вполне очевидно.
                  Для принадлежности к среднему классу уровень доходов должен быть в несколько раз выше озвученного вами. Не зря все так горько и зло иронизировали над той суммой, озвученной президентом (который, судя по всему, совершенно оторван от реальности).
                  1. Roma-1977
                    Roma-1977 21 сентября 2021 08:52
                    -2
                    Нет. Я хотел сказать "с одинаково высоким качеством", если государство плотно занимается финансированием социальной сферы. 68 000 рублей месячного дохода после вычета налогов на домашнее хозяйство - это нижний порог среднего класса в России. Меньше 68 000 - бедность, меньше 40 000 - нищета. Путин-то сформулировал правильно, а вот интерпретируют его слова с явным лукавством.
                    1. vic02
                      vic02 21 сентября 2021 10:25
                      +2
                      Вы занимаетесь откровенной демагогией. Путин заявил: "Средний класс считается по количеству домохозяйств, людей, доходы которых в полтора раза больше, чем минимальный размер оплаты труда". МРОТ = 11280, таким образом по Путину у среднего класса либо доходы домохозяйства должны быть >= 11280х1,5=16920, либо у человека доходы должны быть такими же, то есть на семью двое родителей+ дети 33840. При этом по оценке того же Всемирного банка средний класс в России составлял в 2009 году аж 9,5%. В 15 году таковых насчитали 4,1%.
                      Государство действительно плотно занимается социальной сферой, только не в смысле её развития, а в смысле планомерного демонтажа, вместо системы здравоохранения - медицинские услуги, вместо системы образования - образовательные услуги. В этой "развитой" социальной сфере например очереди на УЗИ к врачу высшей категории в государственном медучреждении почему-то по полтора месяца.
                      И опять-таки вы занимаетесь демагогией. Путин на открытии форума «Один пояс - один путь» в Пекине заявил, что концепция социального государства, сложившаяся в 20 веке, переживает кризис и не способна обеспечить рост благосостояния. Таким образом он подтвердил направленность своей политики на демонтаж социальной сферы.
                      1. Roma-1977
                        Roma-1977 21 сентября 2021 10:40
                        -2
                        "Подушевой доход" не равно "зарплата". Двое взрослых + двое детей = 67 000 дохода на домашнее хозяйство. Это нижний предел. Концепция социального государства действительно переживает кризис. Социальные гарантии действительно сыграли злую шутку с обществом, значительная часть обывателей потеряла стимулы к саморазвитию и даже к самовоспроизводству.
                      2. Гражданин простой (почти)
                        Гражданин простой (почти) 22 сентября 2021 00:36
                        +2
                        Цитата: Roma-1977
                        "Подушевой доход" не равно "зарплата".

                        Само собой. Однако же, вы (как и Путин) явно темните с определением самого понятия "средний класс".

                        В целом понятие "средний класс" означает возможность приобретать товары и услуги более-менее высокого качества. Ну и что, много ли вы "наприобретаете" таких товаров и услуг на ваши 17 тысяч ($233) подушевого дохода в месяц? Даже в глубинке-то не шибко сильно "наприобретаете" -- а уж в крупных городах и тем более...
                      3. Roma-1977
                        Roma-1977 24 сентября 2021 08:17
                        -1
                        "Более-менее высокого качества" - опять нечто расплывчатое. Средний класс - это социально стабильная прослойка, обладающая стабильной работой, высокой квалификацией, образованием и опытом работы, имеющая доход выше медианного. А уж переводить рублёвые доходы в доллары - это вообще за гранью, так как не имеет вообще никакого отношения к понятию "средний класс".
                      4. Гражданин простой (почти)
                        Гражданин простой (почти) 24 сентября 2021 15:12
                        0
                        Цитата: Roma-1977
                        "Более-менее высокого качества" - опять нечто расплывчатое.

                        Что же тут "расплывчатого"? Не предлагаете же вы "для конкретики" приводить буквальные критерии качества по каждому классу товаров и услуг? Но это уже тема для целого справочника, наверное... smile

                        Поэтому определение "более-менее высокое качество" -- означает продукцию и услуги, отвечающие всем нормам как минимум базового качества для своего класса (определение "средний сегмент рынка" для каждой категории вполне конкретное). Ну и всё то, что выше, уже в более высоких ценовых категориях, конечно.
                        Если же товары или услуги ниже средней планки для своей категории -- соответственно, их никак нельзя назвать "качественными". Пользоваться такими тоже можно, но это уже будет лишь вынужденная мера в силу ограниченности финансов, а вот сознательно такое уже вряд ли кто-нибудь купит...

                        Цитата: Roma-1977
                        А уж переводить рублёвые доходы в доллары - это вообще за гранью, так как не имеет вообще никакого отношения к понятию "средний класс".

                        Это кто ж вам такое сказал-то??? belay
                        Имеет самое прямое отношение -- с учётом того, какое огромное количество в стране продукции и услуг, стоимость которых прямо или косвенно зависит от импорта (либо самих изделий, либо комплектующих, либо расходных материалов, либо ещё чего угодно).

                        Соответственно, курс доллара у нас имеет самое прямое влияние на общую покупательскую способность населения (то есть, и на уровень "среднего класса").
                        Зарплаты-то почти у всех рублёвые, а вот стоимость импортных товаров/комплектующих в долларах не меняется, с ростом курса приобретать их на эти зарплаты можно всё меньше.
                        Да и у отечественного бизнеса куча импортного оборудования -- стоимость покупки и обслуживания которого также прямо влияет на конечную цену даже полностью локализованной производимой им продукции.

                        Всё ещё считаете, что "доллар никак не влияет"?
                    2. vic02
                      vic02 21 сентября 2021 10:33
                      +2
                      Особенно смешным в плане развития социальной сферы выглядит подъем пенсионного возраста практически до среднего возраста смерти значительной части мужчин в России.
                      1. Roma-1977
                        Roma-1977 21 сентября 2021 10:43
                        +1
                        Тут с вами соглашусь. На мой взгляд, никаких внятных оснований для поднятия пенсионного возраста нет. Кроме общего либерального идеологического принципа - не платить лишним людям.
                    3. Гражданин простой (почти)
                      Гражданин простой (почти) 22 сентября 2021 00:18
                      +2
                      Цитата: Roma-1977
                      Нет. Я хотел сказать "с одинаково высоким качеством", если государство плотно занимается финансированием социальной сферы.

                      А оно занимается? Реально вот прям занимается?

                      Цитата: Roma-1977
                      68 000 рублей месячного дохода после вычета налогов на домашнее хозяйство - это нижний порог среднего класса в России.

                      Если по вашей формуле "супруги + 2 ребёнка", то 68 тысяч дохода на такую семью -- это всего лишь чуть выше среднего уровня фактической бедности (а есть доходы даже и ниже, там уже вообще нищета).

                      Впрочем, можете попробовать живописать нам, что может позволить себе этот ваш якобы "средний класс" на такой мизерный доход. Думаю, всем будет интересно выслушать ваши расчёты и прикидки (повторю, по формуле "супруги + 2 ребёнка").

                      Цитата: Roma-1977
                      Путин-то сформулировал правильно

                      Кто бы сомневался... laughing
            2. keeper03
              keeper03 21 сентября 2021 11:12
              +1
              У нас нет ни того, ни другого ! request
      2. g1v2
        g1v2 21 сентября 2021 00:24
        +1
        Все, выборы закончились, тч можете расслабиться и перестать проповедывать. Вы опять проиграли . ОПЯТЬ ВАМ НАРОД НЕ ТОТ ДОСТАЛСЯ, БЕДОЛАГИ. laughing tongue
  2. rocket757
    rocket757 20 сентября 2021 13:26
    +13
    Выборы в России рассматриваются как важная часть усилий президента Владимира Путина по укреплению своей власти.
    в общем, с какой стороны не посмотри, ИЗМЕНЕНИЙ НЕ БУДЕТ.
    Плохо/хорошо это ... опять же, с какой стороны посмотреть.
    Бардака, не хочется, но и теперешнее положение, предпочтительным назовут не все ...
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 20 сентября 2021 13:27
      +22
      Там у них коммунисты в ряде регионов побеждают. Этого хотел российский избиратель?
      да...ибо,нынешнее болото задолбало..
      1. rocket757
        rocket757 20 сентября 2021 13:33
        +8
        Засосало нас капитально ...
        Повторять, что и сами виноваты ... И так понятно.
      2. Cron
        Cron 20 сентября 2021 13:34
        +7
        да...ибо,нынешнее болото задолбало..

        А до этого болото Союза задолбало. Так и живём....
        1. rocket757
          rocket757 20 сентября 2021 13:47
          +2
          Не один раз происходило, когда верха, дар низы перестают стремится "в высь", перестают двигателя вперёд, государство, общественный строй, кончается ...
          Кстати, противостоять, остановить процесс распада, старыми методами, усиленными прыжками на месте, не получается ни у кого.
        2. bk316
          bk316 20 сентября 2021 13:50
          +5
          А до этого болото Союза задолбало.

          А до этого болото РИ задолбало.
          Не пора ли задать вопрос а в есть ли это болото вообще или это нездоровая тяга к переменам так влияет на мироощущение некоторых?
          1. Cron
            Cron 20 сентября 2021 13:59
            -1
            Цитата: bk316
            А до этого болото РИ задолбало.

            Ну справедливости ради тогда ситуация была в разы хуже после ПМВ. Чем и воспользовались одни деятели. Там не просто кому-то что-то надоело, тогда объективно было очень тяжело.
            Не пора ли задать вопрос а в есть ли это болото вообще или это нездоровая тяга к переменам так влияет на мироощущение некоторых?

            Правда где-то посередине. И запрос на справедливость и изменения есть. Так и прослойка вечно недовольных тоже присутствует. Вкупе с постоянно революционно настроенной молодежью.
            1. bk316
              bk316 20 сентября 2021 14:04
              +2
              Правда где-то посередине. И

              Знаете в чем проблема? Правда то посередине, но запросы противоречивы. Ну я уж про справедливость вообще 100 раз писал она у каждого своя. Помните еврейский анекдот - притчу? Мальчика который играл на скрипке, когда другие гоняли во дворе мяч?
              Но это все еще полбеды. Одно дело дума, она может баллансировать, другое ВВП, который в действительности и принимает решения - тут и до биполярки недалеко....
              1. Cron
                Cron 20 сентября 2021 14:12
                +3
                Цитата: bk316
                Знаете в чем проблема? Правда то посередине, но запросы противоречивы. Ну я уж про справедливость вообще 100 раз писал она у каждого своя.

                Согласен про запросы и то, что правда у каждого своя. Но всё же запрос есть. В том числе и по нашумевшей пенсионной реформе. Можно много приводить разные цифры, хотя и этого не было сделано, а вот объяснить человеку, почему он должен выйти на пенсию на пару лет позже, практически невозможно. Тем более когда забирают только с его кармана, оставляя карманы разных наших новоиспеченных миллиардеров нетронутыми
              2. Стропорез
                Стропорез 20 сентября 2021 14:21
                +2
                Цитата: bk316
                Но это все еще полбеды. Одно дело дума, она может баллансировать, другое ВВП, который в действительности и принимает решения - тут и до биполярки недалеко....

                При данной системе власти дума вообще на хрен не нужна, распустить к чёртовой матери,средства высвободятся.
                На данный момент она выступает в роли ширмы здесь для плебса на западе для видимости демократии и легитимности.
                1. bk316
                  bk316 20 сентября 2021 14:46
                  +7
                  При данной системе власти дума вообще на хрен не нужна,

                  Может и не нужна..... Тут у меня слишком мало информации. Я пожалуй знаю только как один закон принимался - 475 ФЗ - о любительском рыболовстве. Вот если все законы так принимаются, тогда точно не нужна.
                  1. Стропорез
                    Стропорез 20 сентября 2021 15:15
                    +2
                    Цитата: bk316
                    знаю только как один закон принимался - 475 ФЗ - о любительском рыболовстве. Вот если все законы так принимаются, тогда точно не нужна.

                    А лесной кодекс?поправки к которому с будущего года будут отменены и разрешат строительство в лесном фонде! Круто?
                    1. bk316
                      bk316 20 сентября 2021 16:11
                      +1
                      А лесной кодекс?

                      Про лесной ничего не знаю. А в 475 некоторым образом участвовал. В общем кухня принятия законов безумна. А решал все равно ВВП. Но это отдельная тема.
                      1. Стропорез
                        Стропорез 20 сентября 2021 16:24
                        +2
                        Цитата: bk316
                        А в 475 некоторым образом участвовал. В общем кухня принятия законов безумна. А решал все равно ВВП.

                        А кто 475 закон инициировал?
                      2. bk316
                        bk316 20 сентября 2021 16:37
                        0
                        Официально или по правде?
                      3. Стропорез
                        Стропорез 20 сентября 2021 16:39
                        +1
                        Цитата: bk316
                        Официально или по правде?

                        Желательно правду))))) laughing
                      4. bk316
                        bk316 20 сентября 2021 17:10
                        +3
                        Группа владельцев рыболовных баз столкнулась с группой рыбозаготовителей.
                        Каждый решил изменить закон в своих интересах используя для этого рыболовную общественность, в частности русфишинг. Пикантность ситуации что и базы и тони имели действующие договора на РПУ.
                      5. Стропорез
                        Стропорез 20 сентября 2021 17:17
                        0
                        Цитата: bk316
                        Группа владельцев рыболовных баз столкнулась с группой рыбозаготовителей.
                        Каждый решил изменить закон в своих интересах

                        В общем то я так и думал wink По лесному фигня та же, сначала барыжки, потом лоббисты (правительство/думы/комитеты/соффеды) и вуаля!Инициаторами(официальными) , как правило, выступают правительство/ либо комитеты/либо сами вундер-депутаты. Кстати , иногда и президент инициирует. wink
                      6. bk316
                        bk316 20 сентября 2021 18:20
                        0
                        фигня та же

                        Самая фигня тут что закон мурыжите несколько лет, переписывали, переписывали в конце концов решение принял президент. Но оно оказалось невыгодно ни базам ни тоням и очень не нравится лично мне. Может хоть рыбам понравится wassat
                      7. Стропорез
                        Стропорез 20 сентября 2021 18:51
                        0
                        Цитата: bk316
                        о оно оказалось невыгодно ни базам ни тоням и очень не нравится лично мне.

                        А вы помните армейскую поговорку о том, что инициатива делает с инициатором laughing drinks
                        Кста , мой армейский закадык рыбку ловил на ДВ с 90-ых, нормально ловил, кораблики были,а после всех этих новаций плюнул и уехал жить на дачу в Испанию.
                        Когда подаётся инициатива , подкреплённая средствами, большие дядьки думают , а потом .., такие ,а это ж наши бабки и вертят всё в свою сторону.
                2. стр
                  стр 20 сентября 2021 15:13
                  +2
                  Цитата: Стропорез

                  При данной системе власти дума вообще на хрен не нужна, распустить к чёртовой матери,средства высвободятся.
                  На данный момент она выступает в роли ширмы здесь для плебса на западе для видимости демократии и легитимности.

                  да уж,так оно и есть.
          2. rocket757
            rocket757 20 сентября 2021 14:06
            0
            Если не брать весы истории, мы и сами можем посмотреть, разобраться и ВЗВЕСИТЬ ВСЁ.
            Можно скопом, можно по пунктам.
            Найдется всякое, то за что плюс поставят многие, может и большинство.
            На минус, дел, делишек, разворотили предостаточно!
            И основное ... за социальную справедливость ( хотя это такое, ТАКОЕ, сложное, о котором все говорят, по разному). Ещё, конечно, многим за Державу обидно!
            Я пробовал ... у меня верхние в большом минусе! Не катастрофично, баланс можно подравнять, но .....
          3. Драго
            Драго 21 сентября 2021 19:56
            -1
            На этот вопрос человечество уже давно ответило.
        3. VORON538
          VORON538 20 сентября 2021 14:50
          -2
          А до этого-Российская Империя. hi
      3. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 20 сентября 2021 14:16
        -1
        Цитата: Дедкастарый
        да...ибо,нынешнее болото задолбало..

        Предположим, что коммунисты победили. Можно даже предположить, что они победили везде.
        Что они будут делать?
        1. НДР-791
          НДР-791 20 сентября 2021 14:25
          +6
          Цитата: Сидор Аменподестович
          Предположим, что коммунисты победили. Можно даже предположить, что они победили везде.
          Что они будут делать?

          Вы удивитесь, но тоже самое.
          1. Сидор Аменподестович
            Сидор Аменподестович 20 сентября 2021 14:32
            -9
            Нет, мне очень интересно узнать, как представители местной фауны представляют себе план действий КПРФ в случае победы.
            1. НДР-791
              НДР-791 20 сентября 2021 14:42
              +9
              Цитата: Сидор Аменподестович
              Нет, мне очень интересно узнать, как представители местной фауны представляют себе план действий КПРФ в случае победы.

              Тайна сия за семью печатями. wassat Скорее всего это "комплекс болельщика" срабатывает - как так? Опять не на первом месте?
              Представители фауны наплетут вам сорок бочек арестантов. Только когда им напоминаешь что у них был и "красный пояс" и "красные директора" и блокирующий пакет в думах первых созывов, и ничего не делалось, и законы такие же вурдалакские принимали. Вот тут вас в слюне сразу утопят laughing
              1. Сидор Аменподестович
                Сидор Аменподестович 20 сентября 2021 14:47
                -5
                Скорей всего, но мне хотелось бы услышать хоть что-то, хоть от кого-то из них. Как думаете, ответят?
            2. dauria
              dauria 20 сентября 2021 16:27
              +3
              как представители местной фауны


              О как !!! Фауна, да ещё местная... А вы что ж , из флоры будете ? Ну, там лопухи-одуванчики ...Или может фауна, но не местный , из другого ареала обитания ? Сумчатый из Австралии...
              1. Сидор Аменподестович
                Сидор Аменподестович 20 сентября 2021 17:03
                -3
                Цитата: dauria
                О как !!! Фауна, да ещё местная...

                Ну, хоть кто-то подал голос!
                Как Вы считаете, каков будет план действий КПРФ в случае получения ими конституционного большинства в Думе и избрания их кандидата президентом России?

                Как ещё назвать тех, кто, при малейшем несогласии с их мнением, моментально начинает шепелявить о путиноидах на зарплате? Вы правда считаете подобный уровень дискуссии достойным культурного человека?
              2. lis-ik
                lis-ik 20 сентября 2021 17:13
                +3
                Цитата: dauria
                как представители местной фауны


                О как !!! Фауна, да ещё местная... А вы что ж , из флоры будете ? Ну, там лопухи-одуванчики ...Или может фауна, но не местный , из другого ареала обитания ? Сумчатый из Австралии...

                А они из "едим россию" именно за фауну и держат население.
                1. Сидор Аменподестович
                  Сидор Аменподестович 20 сентября 2021 17:15
                  -3
                  Цитата: lis-ik
                  А они из "едим россию"

                  У Вас откуда такие сведения? Вы можете поручиться за свои слова, или это так, пустопорожнее звездобольство?
                  1. lis-ik
                    lis-ik 20 сентября 2021 19:13
                    +1
                    Цитата: Сидор Аменподестович
                    Цитата: lis-ik
                    А они из "едим россию"

                    У Вас откуда такие сведения? Вы можете поручиться за свои слова, или это так, пустопорожнее звездобольство?

                    За меня они сами поручились своими высказываниями и поступками.Публичными!
                    1. Сидор Аменподестович
                      Сидор Аменподестович 20 сентября 2021 19:21
                      -3
                      Цитата: lis-ik
                      За меня они сами поручились своими высказываниями и поступками.

                      Вы к ведру причислили конкретно меня. Текст Вашего комментария прямо на это указывает и не отпирайтесь. Вы можете доказать, что это действительно так?
        2. стр
          стр 20 сентября 2021 15:17
          +1
          Цитата: Сидор Аменподестович

          Предположим, что коммунисты победили. Можно даже предположить, что они победили везде.
          Что они будут делать?

          ну не всякие коммунисты являются коммунистами ...
          1. Serg65
            Serg65 21 сентября 2021 07:50
            0
            Цитата: стр
            не всякие коммунисты являются коммунистами

            what Татра это вы?????
        3. Драго
          Драго 21 сентября 2021 19:57
          -1
          Первое.Пересмотрим школьное образование.
      4. Hagen
        Hagen 20 сентября 2021 15:03
        +2
        Цитата: Дедкастарый
        да...ибо,нынешнее болото задолбало..

        Если не секрет, вы из каких соображений тянетесь к коммунистам? Вы поддерживаете национально-освободительное движение и справедливость в тех обществах, где ее не хватает и готовы жертвовать части своего материального благополучия ради достижения идей справедливости? Или вы просто желаете повышение пенсий, льготы по коммунальным платежам, бесплатные квартиры, как во времена Л.И.Брежнева? Может какие-то свои мотивы? Просто интересно, чем вас Зюганов с Грудининым привлекли?
      5. Rubi0
        Rubi0 20 сентября 2021 15:56
        -2
        Просто иностранцы в шоке от того что можно ходить по граблям и раз в 100 лет выбирать коммунистов и разваливать страну)))
      6. lis-ik
        lis-ik 20 сентября 2021 17:05
        +2
        Цитата: Дедкастарый
        Там у них коммунисты в ряде регионов побеждают. Этого хотел российский избиратель?
        да...ибо,нынешнее болото задолбало..

        Скорее "чёрная дыра", вытягивающая все соки из страны.
    2. Trapp1st
      Trapp1st 20 сентября 2021 13:28
      +12
      ИЗМЕНЕНИЙ НЕ БУДЕТ
      Изменения нужны не в думе, а думы. Там нужны узко направленные специалисты по отраслям, эдакой научно-законодательный совет (можно в обще назначаемый). Не думаю что девочка которая скакала с палочкой, потом на палочке, может реально принимать законы))
      1. Cron
        Cron 20 сентября 2021 13:38
        -1
        Цитата: Trapp1st
        Не думаю что девочка которая скакала с палочкой, потом на палочке, может реально принимать законы))

        Не может. Как и с помощью голосования невозможно провести успешно хирургическую операцию, для этого нужен специалист
      2. rocket757
        rocket757 20 сентября 2021 13:43
        -3
        А нет одного, самого верного рецепта ...
        Опять повторятся, говорить, что в руководстве всех уровней хочется видеть, порядочных, здравомыслящих людей, ГОСУДАРСТВЕННИКОВ! Ну так много где о том же мечтают и ... и имеют, то что имеют!
        Кстати, как все гейропейские ратовали за то, что б у янки руководили ответственные профессионалы!!! Частично свершилось, профессионалы, не по одному сроку в разных гос структурах лямку тянули, в разных администрациях!!! И что, гейропейским теперь полегчало? Лафа наступила???
        Шо то мне сомнительно, что они теперь рады, рады ...... crying
        1. nznz
          nznz 20 сентября 2021 13:53
          0
          в оплоте демократии всего 2 клана меняют друг друга.И все.все остальное мишура для народа.
          1. rocket757
            rocket757 20 сентября 2021 14:27
            -1
            Цитата: nznz
            в оплоте демократии всего 2 клана меняют друг друга.

            Так и в кланах не всё так гладко и спокойно ...
            Кого то и такая система задолбала, а то и просто к власти хочется прислонится конкретно, на долго!
      3. bk316
        bk316 20 сентября 2021 13:46
        +2
        Там нужны узко направленные специалисты по отраслям, эдакой научно-законодательный совет

        Это классно если бы так было, но это ПОЛНОСТЬЮ противоречит идее парламента.
        1. Trapp1st
          Trapp1st 20 сентября 2021 13:50
          +3
          но это ПОЛНОСТЬЮ противоречит идее парламента.
          То что у нас называют думой, соответствует идее парламента ?
          1. bk316
            bk316 20 сентября 2021 13:57
            -1
            То что у нас называют думой, соответствует идее парламента ?

            Вполне. Такие профессиональные политики, которые в действительности лоббисты, попали в думу в основном потому что паблисити или просто за бабки laughing . Классический западный парламент.
            1. Trapp1st
              Trapp1st 20 сентября 2021 14:07
              +1
              попали в думу в основном потому что паблисити или просто за бабки laughing
              laughing А ну если так подходить к вопросу, то конечно да) У меня наверное просто завышенные требования к устройству государства))
              1. bk316
                bk316 20 сентября 2021 14:10
                +1
                А ну если так подходить к вопросу, то конечно да)

                Ну так демократия так и работает. Думаете что-нибудь решает европарламент? Все решения принимаются за кулисами и вовсе не депутатами типа Терешковой или Родниной при всем к ним уважении.
      4. Hagen
        Hagen 20 сентября 2021 15:15
        -3
        Цитата: Trapp1st
        Не думаю что девочка которая скакала с палочкой, потом на палочке, может реально принимать законы))

        Во-первых, девочка, которая "скакала с палочкой" и прискакала в Думу, как правило, спортсменка, положившая свое детство и значительную часть молодости на профессиональный спорт и , что важно, достигла своим трудом (не по протекции) результатов, вам не подвластных, на уровне мировых достижений. Во-вторых, эта девочка изнутри знает проблемы своей отрасли и, скорее всего, гораздо лучше видит способы или пути их решения, чем многие посторонние, которые спорт видят на экране ТВ. Вот она, как раз специалист. Юрист, разрабатывающий текст законопроекта, тоже специалист, но он, по своему функционалу, скорее оформитель, а не создатель философии, идеи этого законопроекта.
        1. Trapp1st
          Trapp1st 20 сентября 2021 15:34
          +3
          Во-вторых, эта девочка изнутри знает проблемы своей отрасли
          Эта девочка изнутри знает проблемы скакания с палочкой, нисколько не принижаю ее умений и трудолюбия, доказательство тому служит профессиональная работа с правильной палочкой и привела ее в думу. Даже ее тренер более осведомлен о проблемах спорта поскольку больше времени занимается организационными и правовыми аспектами, но это всего лишь тренер, а нам нужны в думе профессионалы в законотворчестве.
          Вот она, как раз специалист.
          Я не спорю, просто профиль у нее все таки другой)
          разрабатывающий текст законопроекта, тоже специалист, но он, по своему функционалу, скорее оформитель
          Разрабатывающий текст как раз созидающий, а вот набирающий текст, это оформитель.
          1. Hagen
            Hagen 20 сентября 2021 15:43
            -4
            Цитата: Trapp1st
            а нам нужны в думе профессионалы в законотворчестве.

            Вам нужно? Выдвигайте иное лицо... Имеете право. Весь вопрос в вашей активности. На то эта вся ф...я и называется демократией. Я и юристу поперек дороги не встану. Или вы просто по девочке хотите "проехаться"? laughing
            1. Trapp1st
              Trapp1st 20 сентября 2021 15:46
              +2
              Выдвигайте иное лицо... Имеете право. Весь вопрос в вашей активности.
              laughing Забавно) Меня как человека много раз работавшего на праймерез и выборах всегда умиляли такие люди... Спасибо!
              1. Hagen
                Hagen 20 сентября 2021 15:55
                -5
                Цитата: Trapp1st
                Меня как человека много раз работавшего на праймерез и выборах всегда умиляют такие люди... Спасибо!

                Вы кем там работали? Расклейщиком листовок по подъездам? Вы на пост президента не претендовали? Или вы из группы политтехнологов, которые по малым городам "клюкву" в три цены продают. laughing У нас тут тоже на днях бригада гастролировала. Много умного они рассказали, правда элементарного графика встреч с избирателями толком составить не могли и кандидата подготовить не сумели. А так все мастера, 7-12 лет работы на выборах.... laughing Умилились? И то ладненько...
                1. Trapp1st
                  Trapp1st 20 сентября 2021 16:03
                  +3
                  Вы кем там работали? Расклейщиком листовок по подъездам?
                  К сожалению нет) А то бы сейчас как и Вы верил в чудеса laughing
                  1. Hagen
                    Hagen 20 сентября 2021 16:09
                    -6
                    Цитата: Trapp1st
                    К сожалению нет) А то бы сейчас как и Вы верил в чудеса

                    Я только что лично прикоснулся к этой стороне общественной жизни. Думаю, за вашими словами - туман и ничего осязаемого. Но в Интернете большего и не надо. Так что не надо рвать виртуальные тельняшки на своей груди и надувать щеки беспримерного опыта...
    3. prior
      prior 20 сентября 2021 13:41
      +3
      - "Как дела Мэстро?"
      - "Всё нормально. Падаю."
    4. Идущий к свету
      Идущий к свету 20 сентября 2021 13:47
      -5
      Какие изменения в капиталистическом обществе вы хотите?Кнут мягше?.Не сердитесь.Это перебор дерьма.Голосовавшие за коммунистов помнят СССР ибо их задолбал капитализм.В одну реку нельзя войти дважды.
      1. tatra
        tatra 20 сентября 2021 14:43
        -2
        Ну так враги коммунистов после захвата ими РСФСР ,замечательно вошли в ту же "реку ", что и была до ненавидимой ими Октябрьской революции -вернули и капитализм ,и такую же власть ,Систему ,экономику ,какие и были до Октябрьской революции .
        1. Идущий к свету
          Идущий к свету 20 сентября 2021 15:15
          -2
          Ирина это инстинктивный откат в дикость животную .Никакого вхождения в реку не было Капитализм-это иерархия в стае шимпанзе.самый главный обезьян(олигарх) взлезает на самую высокую пальму отбирает еду и самок у слабых,опираясь на группу самцов,которые недостаточно сильные но лебезят перед вожаком.пока не обретут силу и не бросят ему вызов.Такого даже в Средневековье не было.там монарх был первый среди равных.Вспомните "Хартию вольностей".Бароны собравшись могли дать "мзды" по самое "нихачу" зарвавшемуся властолюбцу.В капитализме и этот механизм не работает.
          1. tatra
            tatra 20 сентября 2021 15:21
            -1
            Ну капитализм тоже разный ,но враги коммунистов ,захватившие РСФСР, вернули именно тот классический капитализм ,который и был в РИ ,когда богатые и богатейшие паразиты на шее народа ,забили собой "социальные лифты ", не дают стране развиваться ,и народу богатеть ,и презрительно относятся к народу .
            А страна -это "банановая республика " существующая за счет вывоза природных ресурсов и сырья ,и за счет импорта продукции производства ,науки ,образования ,интеллекта людей в других странах .
            1. Идущий к свету
              Идущий к свету 20 сентября 2021 15:40
              -2
              Ирина капитализм В РФ сейчас это гальванопластика капитализма США примерно 20-30 годов 20 века.Всё списано с лекала.))Ирина про государство сырьевой придаток-США спят и видят,чтобы завоевать все сырьевые рынки)).Разговоры про №прибавочную стоимость" это в пользу бедных и скорбных умом.Сырьевая торговля всегда была краеугольным камнем капитализма и самым выгодным видом бизнеса.Опиум в обмен на чай.рабы взращивают бесплатный хлопок,негры в Африке при Леопольде II ,добывающие каучук.и сейчас нет никакой деколонизации.Только на замену правительствам пришли корпорации..Есть 3 вида продукта,которые ведут к мировой гегемонии.Сырьё,информация и оружие.ФСЁ Ирина.))А не высокотехнологичные и добавленной стоимостью кровати из"ИКЕА".Поэтому ведутся сырьевые и информационные войны и всё время делится пирог военных поставок.Не пирог смартфонов,а пирог поставок убивающего железа,питающего это железо нефти.А высокотехнологичные смартфоны и кровати нафиг никому не нужны с их добавочной стоимостью))
    5. bk316
      bk316 20 сентября 2021 13:52
      +4
      общем, с какой стороны не посмотри, ИЗМЕНЕНИЙ НЕ БУДЕТ.

      Это точно.
      Все уже отчитались, что в общем их результаты устраивают.
      Кстати и где тут "последний и решительный бой" КПРФ?
      Ну это я так ерничаю, компартия России нужна - настоящая.
      Новые люди только не "Новые люди" точно нужны.
      Прежде всего в той же КПРФ , ЛДПР или СР. Ну правда уже на этих старперов грустно смотреть.... И еще обидно за Захара- как его легко Миронов схарчил sad
      1. rocket757
        rocket757 20 сентября 2021 14:30
        +1
        Цитата: bk316
        Кстати и где тут "последний и решительный бой" КПРФ?

        Разговоров было МНОГО! Грозных речей, тоже ... не, не те эти ребята, не те, под вывеской устроились, с которой у многих ассоциации определённой направленности были\есть, а толков НОЛЬ!
        Новые люди только не "Новые люди" точно нужны.
        А вот тут дело такое, если что и появляется, это, чаще всего, те-же, только вывеску сменившие.
        Такое надо создавать, собирать, самим ....
  3. Cron
    Cron 20 сентября 2021 13:33
    -3
    В новой Госдуме России будут представлены только системные партии - всё как в США и у нас.

    Вот и сделали бы как в США двухпартийную систему. А лучше бы оставили систему Союза, с существенным ее реформированием. А не вот это вот убожество с множеством сортов....
  4. prior
    prior 20 сентября 2021 13:37
    +6
    Какая разница, какая партия и в каком количестве будет представлена в переизбранной Думе?! negative
    Важно, что там не будет представлен сам народ. request
  5. RealPilot
    RealPilot 20 сентября 2021 13:38
    -2
    Цитата: OrangeBigg
    Немецкий обозреватель Михаэль Туманн:

    Но также этот результат показывает, что гражданское общество в России всё ещё не сформировано.
    Гражданское общество сформировано,просто не сформированно гражданское общество подконтрольное Западу.

    Абсолютно верно!
    Полностью согласен... Но если в России сформируется "общество", желающее уничтожить нашу страну в угоду Западу, то эта часть общества будет АНТИ-гражданской.
    И никогда, если открыто заявит свою позицию, не победит ни на одних выборах! Сетка Навального, которая требовала санкций против России, не вызывает любви почти ни у кого и воет об уходящем спонсорстве с поддержкой в рамках статистической погрешности...
    1. Trapp1st
      Trapp1st 20 сентября 2021 13:45
      +6
      не вызывает любви почти ни у кого
      Вы считаете что 50% страны призналась в любви ЕР???
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 20 сентября 2021 17:09
        -3
        Цитата: Trapp1st
        не вызывает любви почти ни у кого
        Вы считаете что 50% страны призналась в любви ЕР???

        Вы считаете что другие 50 % признались в любви к Начальному и его последователям?Разговор был о последователях Навального,а не о гражданах не проголосовавших на выборах за Единую Россию,а выбравших КПРФ,ЛДПР и т.п.
  6. Adagka
    Adagka 20 сентября 2021 13:43
    0
    Цитата: Trapp1st
    Гражданское общество сформировано
    Сформировано или нет, на результат выборов это мало влияет.

    чушь
  7. Adagka
    Adagka 20 сентября 2021 13:45
    +2
    Цитата: Дедкастарый
    Там у них коммунисты в ряде регионов побеждают. Этого хотел российский избиратель?
    да...ибо,нынешнее болото задолбало..

    видимо не сильно задолбало если на выборы приходит 40%, из которых половина бюджетники.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 20 сентября 2021 15:28
      -8
      laughing 40 % это 40 млн человек..значит у нас в стране 20 млн бюджетников..это кто?
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 21 сентября 2021 07:37
        -1
        в России всего 100 миллионов? что за бредовые числа
        1. Барбарис25
          Барбарис25 21 сентября 2021 10:25
          -1
          в России 146 млн жителей примерно,из них детей около 35 млн..так что избирателей около 100 млн,так что примерно 1 % =1,1 млн примерно
        2. Барбарис25
          Барбарис25 21 сентября 2021 10:26
          -1
          laughing или у вас и ещё 6 минусовавших и дети голосуют?
      2. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 21 сентября 2021 14:40
        0
        Организация экономического сотрудничества и развития, объединяющая развитые страны, оценивает число российских бюджетников в 17,7% трудоспособного населения. А еще 12,9% трудится в госкорпорациях. То есть работодателем почти каждого третьего взрослого человека в стране является государство.
        https://www.kp.ru/daily/27127.3/4211311/
        1. Барбарис25
          Барбарис25 21 сентября 2021 15:06
          0
          но это НЕ бюджетники,да в и большинстве гос.организаций глубоко фиолетово за кого голосуешь..
  8. nznz
    nznz 20 сентября 2021 13:47
    0
    Мы сможем когда нибудб жить так как хотим,без оглядки на кого то? Народ выбирал,народ выбрал.Глас народа-глас божий.Сегодня такой, лет через 10 другой.Это жизнь.за руку никто не хватал и не заставлял.им мало.А не пошли бы они в пешее..?пусть в своих разберутся выборах с мертвыми и голосующими.Учителя демократии . едрит-мадрид.
  9. nznz
    nznz 20 сентября 2021 13:52
    -2
    я голосовал за Прилепина.потому что земляк, потому что видел кое что в жизни, такого ьчто многие дкпутаты и депутеитки не встречали.Писатель.Против ЕГЭ..у меня приятель с ним работал охранником в его молодости.Он не рос в аквариуме золотом..конечно Справедливая Россиия это не то что мне нравится, но думаю это временные попутчики.Сегодня Прилепин и его коллеги вытащили эсеров , завтра они сами смогут.Прилепин уже сказал-депутатство ему не нужно-он в местной думе поработать хочет, потому что провинциал, потому что нижегородец.Достойно человека.
    1. Hagen
      Hagen 20 сентября 2021 15:21
      0
      Цитата: nznz
      Сегодня Прилепин и его коллеги вытащили эсеров , завтра они сами смогут.

      Скорее, Прилепин сам прилепился к Миронову и всплыл в ГД, наверное даже будет претендовать на зам.руководителя фракции с повышенным окладом. Его "За правду" на региональных выборах позитивного результата не показала. Да и смешно от партии без истории требовать чего иного, чем то, что она показала.
      1. Стропорез
        Стропорез 20 сентября 2021 16:33
        -1
        Цитата: Hagen
        Его "За правду" на региональных выборах позитивного результата не показала. Да и смешно от партии без истории требовать чего иного, чем то, что она показала.

        "Творение" кремлёвских политтехнологоффф Тока ничего у них не вышло, поэтому прицепили к прокремлёвской же ер.
    2. Барбарис25
      Барбарис25 21 сентября 2021 15:07
      0
      а ещё с Ходором на связи...ага
  10. taiga2018
    taiga2018 20 сентября 2021 13:56
    +1
    "Яблоко"-46%,союз правых сил-46%,ну и оставшиеся у коммунистов...Вот такой вот расклад мечта западных "партнеров".
  11. askort154
    askort154 20 сентября 2021 13:58
    0
    США в последних президентских выборах облажались на весь мир, но упорно твердили про российское вмешательство.
    Весь мир это видел, но никто не осмелился критиковать эту "демократію", не говоря уже о непризнании. Поэтому, они
    на наши выборы сегодня смотрят отстранённо. Русофобский лагерь пытался заранее не признать наши выборы,
    но не получив поддержки от своего "пахана", и потихоньку эту идею спустили на тормозах. Только наши внутренние
    "борцуны" пытаются занять опустевшую нишу русофобов, мотивируя фейками из инета, находя "очевидцев" сплошных нарушений. Кого, кого, а диванных "революционеров всёпропальщиков " в инете, стало с избытком.
  12. Adagka
    Adagka 20 сентября 2021 14:02
    +1
    Цитата: askort154
    США в последних президентских выборах облажались на весь мир, но упорно твердили про российское вмешательство.
    Весь мир это видел, но никто не осмелился критиковать эту "демократію", не говоря уже о непризнании. Поэтому, они
    на наши выборы сегодня смотрят отстранённо. Русофобский лагерь пытался заранее не признать наши выборы,
    но не получив поддержки от своего "пахана", и потихоньку эту идею спустили на тормозах. Только наши внутренние
    "борцуны" пытаются занять опустевшую нишу русофобов, мотивируя фейками из инета, находя "очевидцев" сплошных нарушений. Кого, кого, а диванных "революционеров всёпропальщиков " в инете, стало с избытком.

    Самое смешное, что нарушений на выборах кот наплакал и они ни на что глобально не влияют. Глобально влияет низкая явка и титанические усилия власти на сохранение этого в будущем.
  13. Сергей Никифоров
    Сергей Никифоров 20 сентября 2021 14:06
    +1
    Я не думаю, что такие манипуляции с бюллетеня и там тоже норма
  14. 16112014nk
    16112014nk 20 сентября 2021 14:12
    0
    "Выборы ! Выборы ! Кандидаты - .....!" ©

    Жена голосовала через ДЭГ, я ходил на избир. участок в школу. Впечатление от избир. уч-ка - как будто на похоронах. Вот думаю - кого и что похоронили на этих выборах ? request
    1. Hagen
      Hagen 20 сентября 2021 15:24
      +1
      Цитата: 16112014nk
      Впечатление от избир. уч-ка - как будто на похоронах.

      А вам обязательно нужен духовой оркестр, нанятый по двойному тарифу в выходной день (за ваши же деньги) или цыгане с медведем? laughing
    2. Барбарис25
      Барбарис25 21 сентября 2021 15:09
      0
      а как им вести себя?14-16 часов в течении 3 дней на участке..да ещё чуть что-мозг выносят..У меня наблюдатель попросил прописку показать,член избиркома сказала что могу не показывать,Не обязан,и по её голосу понял что он у всех спрашивает..Чему им радоваться то?)
  15. Keyser Soze
    Keyser Soze 20 сентября 2021 14:30
    +2
    всё как в США и в Германии


    Прям все? laughing
    Подобрали 1-2 комента и утешили, мол везде плохо, везде выборы ничего не решают, везде встают с колен и так далее по правительственой методичке....

    Только вот облом - есть интернет и границы открыты. И люди могут сами видеть и читать и летать и сравнивать. А за бугром правительства меняются, премиеры и президенты заступают в тюрягу, а зарплаты растут, не только инфляция.

    Вот как успевают лапшу весить на людях, чии предки устроили Октябрскую революцию вообще не пойму. Убрали Императора, получили царька..... и неофеодальный олигархат, а пресса - мол и на Западе все так. Так, да не так...
    1. Roma-1977
      Roma-1977 20 сентября 2021 18:54
      -1
      Если президенты и премьеры заступают в тюрягу, значит властью являются не они, а кто-то другой, кто не любит светиться перед телекамерами...
  16. tatra
    tatra 20 сентября 2021 14:51
    -1
    Те колоссальные деньги ,которые истратили враги коммунистов в ельцинско-путинской власти на подкуп избирателей перед этими выборами ,то ,что их "предвыборная агитация " была не ЗА свои партии ,а ПРОТИВ КПРФ ,все это доказывает ,что власть прекрасно понимает ,что все больше народа против неё ,что народ всё больше "левеет ".
    И никакими подачками и фальсификациями это уже не изменить .
    И Путин прекрасно понимает ,что в любом деле , нужны лидеры и организаторы ,поэтому ,он разными способами убирает из публичной политики тех ,кто может стать лидерами для объединения как "левой " оппозиции ,так и оппозиции из врагов коммунистов . А вот прозападных "либералов " он не трогает ,они и ему нужны ,и он знает ,что за ними не пойдет народ .
  17. Adagka
    Adagka 20 сентября 2021 14:55
    +2
    Цитата: tatra
    Те колоссальные деньги ,которые истратили враги коммунистов в ельцинско-путинской власти на подкуп избирателей перед этими выборами ,то ,что их "предвыборная агитация " была не ЗА свои партии ,а ПРОТИВ КПРФ ,все это доказывает ,что власть прекрасно понимает ,что все больше народа против неё ,что народ всё больше "левеет ".
    И никакими подачками и фальсификациями это уже не изменить .
    И Путин прекрасно понимает ,что в любом деле , нужны лидеры и организаторы ,поэтому ,он разными способами убирает из публичной политики тех ,кто может стать лидерами для объединения как "левой " оппозиции ,так и оппозиции из врагов коммунистов . А вот прозападных "либералов " он не трогает ,они и ему нужны ,и он знает ,что за ними не пойдет народ .

    Да нет сейчас никаких фальсификаций, это просто не нужно, нужный результат и без этого есть.
    А вот то, что работа на местах кпрф полностью провалена и давно надо гнать из партии продавшегося Зюганова и его камарилью так это точно.
    1. стр
      стр 20 сентября 2021 15:30
      -1
      Цитата: Adagka

      Да нет сейчас никаких фальсификаций, это просто не нужно, нужный результат и без этого есть.
      А вот то, что работа на местах кпрф полностью провалена и давно надо гнать из партии продавшегося Зюганова и его камарилью так это точно.

      это факт!
    2. Барбарис25
      Барбарис25 21 сентября 2021 15:10
      0
      в том и дело..коммунисты кроме "мы построим новый СССР" ничего не заявляют,причем ручкуются с олигархами...
  18. Naz
    Naz 20 сентября 2021 15:10
    +3
    Думаю, люди в этих странах да же не знают, что где то там были выборы.
  19. Из Томска
    Из Томска 20 сентября 2021 15:18
    +5
    Нельзя выиграть у системы, играя с ней по её правилам. Тем более когда ты пытаешься быть честным, а система изначально преступна.
  20. acetophenon
    acetophenon 20 сентября 2021 15:22
    -1
    War... War never changes...
  21. Ros 56
    Ros 56 20 сентября 2021 15:22
    -4
    Как хотим, так и голосуем, не хрен к нам свой нос совать, оторвем.
    1. Стропорез
      Стропорез 20 сентября 2021 16:29
      +1
      Цитата: Ros 56
      Как хотим, так и голосуем, не хрен к нам свой нос совать, оторвем.

      А мы вообще что хотим , то и делаем, патамушта мы-отрыватели носов wassat
  22. faterdom
    faterdom 20 сентября 2021 15:23
    +2
    Из гражданских вообще гражданское общество не сформируешь, бардак и разногласия с мордобоем их привычное состояние. А вот если бы, всех забрать в армию, то легко было бы создать гражданское общество с любыми заданными параметрами. Независимо от национальностей и прочих там наклонностей, типа филателистов и любителей пива.
  23. cniza
    cniza 20 сентября 2021 15:31
    +2
    Как видно, отдельные комментарии связаны с тем, что представители немецкой общественности не видят серьёзных отличий выборов, проводимых в России, от выборов, проводимых в Европе и США.


    Вот и успокойтесь уже...
  24. Adagka
    Adagka 20 сентября 2021 15:37
    -2
    Цитата: Из Томска
    Нельзя выиграть у системы, играя с ней по её правилам. Тем более когда ты пытаешься быть честным, а система изначально преступна.

    чтобы убедиться в обратном достаточно было заявиться в любую уик от любой партии членом комиссии или наблюдателем, 3 дня был от кпрф - на все выездные голосования ездили наблюдатели от кпрф, сидели считали избирателей на участках (никаких мертвых душ и расхождений данных в итоговых списках избирателей с этим подсчетом), вечером все бюллетени опечатывали в номерные пакеты и в сейф, все под камеру.
    итоговый подсчет бюллетеней строго по процедуре из 67 ФЗ (с сортировкой бюллетеней по партиям и кандидатам, оглашениемм за кого голос, пересчетом бюллетеней с перекладкой как положено по закону, закончили считать к 6 утра, все копии протоколов получили.
    Итог явка 42%, за едро 40%, кпрф 20%, ср 20%. Не нужно сейчас власти ничего фальсифицировать, у нее и так все есть - низкая явка, за которую она борется постоянно вливая в уши, что все известно заранее, ходить на выборы не нужно, плюс их бюджетный электорат, который в пятницу (в рабочий день между прочим) прямо с утра дружными колоннами идет к урнам и голосует сами знаете за кого. Вот такая нехитрая рабочая формула успеха с мелкими доработками вроде отмены минимального порога явки и графы против всех. Молодежи на выборах вообще нет - проще динозавра на избирательном участке увидеть ибо им так же вдалбливают - ходить на выборы не надо, ничего не изменишь.
    Запрос на левую идеологию с прошлых выборов в думу только вырос в разы, власть сама давала кпрф в руки козыри, но последняя вообще ничем не воспользовалась, слив весь протест в унитаз.
    Как в прошлый раз было примерно 40 на 20, так и осталось, работу с электоратом на местах полностью провалили, было это сделанно намерено или нет на самом деле большой вопрос.
    вот такая картина маслом...
    1. isv000
      isv000 20 сентября 2021 16:28
      -2
      Много текста...
  25. pomor23
    pomor23 20 сентября 2021 15:40
    -2
    Ну, а что ещё ждать, если так называемая "избирательная система" полностью скопирована с англосаксов? Данная система чужда нашему народу да и государству в целом, чему же тогда удивляться? )) Только монархия и только истинно народное представительство через Собор (не важно какой главый или сто главый), сможет повлиять на изменения и в государстве и обществе, в прочем, мнение автора может не совпадать с мнением уважаемого большинства на данной ветке. )))
  26. Roma-1977
    Roma-1977 20 сентября 2021 16:07
    0
    В России недостаточно развитое гражданское общество? А в Германии в кварталах для "новых немцев" оно более развитое? Не? А когда была выявлена прослушка американскими спецслужбами высших лиц Германии, немецкое развитое гражданское общество как на это отреагировало?
  27. nikvic46
    nikvic46 20 сентября 2021 16:22
    +3
    Я отдал голос за одну из партий,хотя был уверен,что ничего не изменится.Есть черты в нашем обществе,с которыми и раньше не боролись, а уж сейчас и подавно. Как отмечал Глазьев-кумовство,Как отмечал Некрасов-холопское отношение к начальству. Можно прибавить землячество. Мы можем бороться за что угодно,но если эти отрицательные качества не исчезнут,значит ничего и не поменяется,какие бы сладкие слова мы не слушали.
    1. Стропорез
      Стропорез 20 сентября 2021 16:27
      -1
      Цитата: nikvic46
      Как отмечал Глазьев-кумовство

      У жены глазьева недавно ролс-ройс сгорел. печаль....
    2. Сергей Аверченков
      Сергей Аверченков 20 сентября 2021 19:53
      -1
      Я с 85-86 (просто не помню) никому свой голос не отдавал и не буду. Только редиска (требование модерации - я сказал гораздо жестче) может себе ставить задачу доминировать на себе подобными угнетая их. Любая власть это насилие. Только коммунисты имели шанс в моём понимании, но они этот шанс упустили - зажрались. Про нынешних коммунистов просто не говорите. Если вы в моём поведении найдете что-то холопское... ну что же, значит вы видите то что мне недоступно - вот только не надо мне сказок, что если я не проголосую, то мой голос будет использован - это невозможно. Эти отрицательные качества не исчезнут - так было всегда и так будет - люди меняются гораздо медленнее науки и техники... так что подождём лет 200-300. А вот с "кумовством" наверное я соглашусь, но только в том ракурсе, что это правильно - никогда кто-то другой, какой бы он правильный не был, не будет мне дороже моей семьи. С другой стороны это ведь абсолютно верно - семья ячейка общества... значит семья это главное?
  28. isv000
    isv000 20 сентября 2021 16:27
    +5
    первое место по итогам выборов вновь занимает «прокремлёвская партия»

    Выборы прошли и сегодня новости из Волгограда: суд оштрафовал на 10 тыр владелицу садоводческого участка за содержание кур... wassat
    1. ada
      ada 21 сентября 2021 04:22
      -1
      Ну дык, конечно... Куря кудахчут, ходят там туда-сюда, топают как слоны, людям в "замках" невры портят, а оне отдохнуть от трудов скорбных желають, про выборы высоким штилем порассуждать али про "гражданское обсчество", цветочек заморский по плитке в кадке подвигать, чтоб по-эффектней смотрелся - с дизайнерским изыском, ягодку магазинную "органическую" от фермеров отведать, вздремнуть в тени "родового герба"... Вот жеж, как оно надо, дача! А тут эти недостойные и опасные стаи у соседей! Антисанитария! Разносчики! Этож целое производство неучтенное "гражданкообщественноопасное"!
      В общем, тетке надо с замка на даче начинать, а там конюшня, псарня, дворовые... крепостная стена. Думаю тогда до ее курей никто не дойдет, даже "гражданское общество". Или переоформить ЗУ в ЛПХ, но чую, что "замок с башенкой" - реальнее.
      1. isv000
        isv000 21 сентября 2021 12:33
        +1
        Цитата: ada
        В общем, тетке надо с замка на даче начинать,

        Зри в корень! Замок, да покрепче, и пса по-питбулестее, пусть приходят. А штраф - так можно сказать что не способен на убийство - вам надо - вы и колите... wassat
    2. Барбарис25
      Барбарис25 21 сентября 2021 15:13
      +1
      laughing так история старая,кстати,кто имеет соседей по 6соткам с курами,утками и свиньями понимает что это треш...
      1. ada
        ada 21 сентября 2021 18:12
        0
        Да понятно конечно, что это не весело и местами проблематично и порядок в разрешенном использовании ЗУ надо наводить. Как это делать безболезненно - я не знаю. В любом случае на ЗУ стандартно разрешенного к выделению для населения в 6 соток и более, мелкое птицеводство не так страшно и возможно ограничение в объеме и порядке содержания до безопасного уровня. А, вот скажем другие факторы опасного воздействия на окружающую среду оказывающие непосредственное влияние на жизнь и здоровье человека, такие как загрязнение, заражение и т.п., грунтов и вод сточными водами, удобрениями, ТБО и их производными носят массовый характер. По некоторому общению с профильными специалистами (по их мнению) более 90 % септиков, ЛОС, ВЯ не соответствуют ни строительным нормам ни санитарным, большей частью не имеют всех разрешительных документов, эксплуатируются в аварийном режиме и сколько из них опасных никто не знает. С водопользование ситуация не лучше. А лидеры в этом - "замки", как бы ни странно это выглядело. И это не сильное отступление от темы выборов, это серьезные задачи для избранников. recourse feel
        1. Барбарис25
          Барбарис25 21 сентября 2021 19:14
          +1
          10 курочек-лопата какашек в день-30 лопат в месяц-2 центера навоза за сезон...при условии что его можно будет использовать только на следующий год как удобрение..вот и представьте что рядом с вами слева и справа от вашего участка 4 центера навоза лежит и гниет..даже в деревнях обычно навоз складируют в доброй сотне метров от дома чтобы амбре не перешибало..Про "как правильно толчок на участке ставить" лучше не начинать....у нас люди в штыки любые изменения встречают,особенно если придется им что-то делать и менять) laughing
          1. ada
            ada 21 сентября 2021 20:07
            0
            Согласен с Вами. Но задачу для законодателей в вопросах регулирования землепользования это не должно упрощать. Они слуги народные избранные, в том числе и для этого. Программы законотворчества формировать то надо с учетом всего спектра интересов населения. А спросить за все с них возможно только на следующих выборах,что не есть - хорошо. drinks
            1. Барбарис25
              Барбарис25 21 сентября 2021 20:25
              0
              laughing ещё бы заставить их отвечать за слова
  29. tatra
    tatra 20 сентября 2021 18:03
    -1
    Как же нагло ,демонстративно ,враги коммунистов фальсифицируют результаты своих выборов .После обработки 99,59% протоколов в Бабушкинском одномандатном округе (№ 196) лидировал депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин с результатом в 31,64% голосов избирателей, на втором месте шел телеведущий Тимофей Баженов, у которого было 30,29% голосов избирателей.
    После того как на сайте ЦИК опубликовали данные уже 100% протоколов, победа в 196-м округе досталась Баженову, чей результат резко возрос до 38,40%, в то время как результат коммуниста Рашкина опустился до 24,53%.
    1. Serg65
      Serg65 21 сентября 2021 08:10
      0
      Цитата: tatra
      Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин

      Ну хоть Рашкин настоящий коммунист?????
    2. Барбарис25
      Барбарис25 21 сентября 2021 19:15
      0
      laughing у КПРФ все так плохо что они Рашкина в одномандатники отправили?ууу
  30. Гражданин простой (почти)
    Гражданин простой (почти) 20 сентября 2021 18:47
    0
    Интересная логика. Согласно ей получается, что гражданское общество в той или иной стране мира считается сформированным только в том случае, когда победу на выборах празднуют те, кому симпатизируют за пределами России?

    Нет.
    Гражданское общество считается сформированным тогда, когда не позволяет влиять на свой выбор (как влияют хоть на тех же бюджетников).
    Когда не позволяет правителям проводить всевозможные хитрые уловки для фактической узурпации власти.
    И когда само идёт голосовать -- зная, что их голос точно учтётся, а не будет выброшен или сфальсифицирован. Когда не сидит вместо этого дома, прекрасно понимая, что от их голоса всё равно ничего не зависит, даже выбирать не из кого (все партии фактически одной масти, только окрас для виду слегка отличается, все полностью подконтрольны одним и тем же людям на самом верху этой "вертикали").

    Вот такое общество уже можно назвать гражданским.
    Совершенно независимо от того, симпатизируют им или нет "за пределами России" -- тут автор ловко попытался ввернуть "мысль", что против нынешней власти якобы только "западные наймиты". Это пример крайне дешёвой и лживой демагогии, набившей уже оскомину за много лет.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 21 сентября 2021 09:05
      0
      "Гражданское общество" - это нечто абстрактное. Как "сферический конь в вакууме". Если США нравится политический курс какой-либо страны, то они (и их сателлиты) называют общество этой страны "развитым гражданским", а если не нравится - "авторитарным режимом". Вот и вся разница. К примеру, квазинацистские режимы Украины и Прибалтики или абсолютные деспотические монархии Персидского Залива у них считаются вполне рукопожатными, а на порядок более либеральная Исламская Республика Иран или Венесуэла (к которой никогда не возникало вопросов о прозрачности выборов) - нет.
      1. Гражданин простой (почти)
        Гражданин простой (почти) 22 сентября 2021 00:47
        +1
        Цитата: Roma-1977
        "Гражданское общество" - это нечто абстрактное.

        Что же в этом "абстрактного"???
        Гражданин -- человек, ответственный не только за себя, но и за судьбу своей страны. Человек, имеющий собственное мнение -- и имеющий право его высказать. Полноправный член общества.

        Соответственно, гражданское общество -- такое общество, в котором преобладают именно такие настоящие граждане. И в котором не только граждане подотчётны власти, но и власть подотчётна гражданам.

        Что конкретно в этом моменте вам непонятно? Разве у нас так? Или же у нас "царь решает всё"? Пожалуй, было бы даже любопытно услышать персонально вашу характеристику нашей нынешней власти -- как и нашего общества...
        1. Roma-1977
          Roma-1977 24 сентября 2021 07:32
          0
          Абстрактного в этом то, что в теории это можно представить, но на практике встретить нельзя.
          1. Гражданин простой (почти)
            Гражданин простой (почти) 24 сентября 2021 14:55
            0
            Ну почему же нельзя? Вполне можно, такие общества есть в целом ряде уже достаточно "зрелых" западных стран, например.

            Вы частично правы лишь в том, что нигде нет такого, чтобы "настоящими гражданами" (в моей формулировке) были все 100% населения -- это действительно пока утопия.
            Поэтому уровень развития гражданского общества определяется по тому, какова в целом доля "неравнодушных" граждан в стране (чем таких больше, тем выше уровень развития общества) -- и какова эффективность контроля общества на властью. Если эти показатели выше хотя бы половины -- такое общество уже вполне можно называть гражданским.
            1. Roma-1977
              Roma-1977 24 сентября 2021 15:28
              0
              Если "настоящими гражданами" считает себя 100% населения, а сторонний наблюдатель (естественно, неравнодушный и из зрелой страны) по каким-то неведомым критериям решает, что настоящих настоящих из них всего 49%, а значит общество является недостаточно зрелым, поэтому должно заключать неравноправные торговые договора, а в случае отказа - подвергаться гуманитарным бомбардировкам, то мы получим как раз современную мировую ситуацию.
              1. Гражданин простой (почти)
                Гражданин простой (почти) 24 сентября 2021 16:13
                0
                Цитата: Roma-1977
                Если "настоящими гражданами" считает себя 100% населения

                "Считать себя" мало -- надо это доказать.
                На словах-то кто угодно может бить себя пяткой в грудь и кричать, что он "настоящий гражданин" -- а потом на своём бюджетном предприятии послушно и слепо голосовать за тех, на кого укажет пальцем начальство. Это, по-вашему, "настоящий гражданин", что ли? Или же это просто фактически подневольный человек -- не смеющий даже слова возразить такому начальству?

                Или вот ещё у нас, например, "официально считается", что и якобы демократический строй, и рыночная экономика -- а на деле фактически автократия и олигархическая плутократия (если не сказать хуже и резче).

                Понимаете теперь, в чём разница между "казаться" и "быть"???
                1. Roma-1977
                  Roma-1977 24 сентября 2021 16:33
                  0
                  Кому доказать? Тому кто вообще не имеет морального права ничего спрашивать? Доказать тому, кто уже приготовил нож для твоего расчленения?
                  1. Гражданин простой (почти)
                    Гражданин простой (почти) 24 сентября 2021 16:59
                    0
                    Цитата: Roma-1977
                    Кому доказать?

                    Для начала -- хотя бы самим себе.
                    Для кого вообще нужно-то действительно гражданское общество, если не для нас же самих, не для нашей же страны??? И кому больше всего вредит описанная мной выше "пассивная позиция" (хотя бы на примере голосования по указке начальника), если не нам же самим???

                    А кто там и что про это скажет со стороны -- лично мне вообще по барабану.

                    Цитата: Roma-1977
                    Тому кто вообще не имеет морального права ничего спрашивать?

                    А они и не "спрашивают". Они делают выводы. На основании которых потом и вырабатывают своё собственное отношение к тем или иным политикам и правительствам. На что имеют полное право -- как и мы к ним, в свою очередь.

                    Чья же оценка в итоге оказывается более верна -- показывает лишь время и реальные достижения каждой из сторон.

                    Цитата: Roma-1977
                    Доказать тому, кто уже приготовил нож для твоего расчленения?

                    Прежде всего -- доказать тем, кто уже не только приготовил пилы для распила страны, но и пользуется ими много лет. Чтобы перестали считать свой народ "бессловесными холопами с макарошками".
                    Эти ведь для страны намного опаснее любых внешних недругов -- они точат и подрывают страну изнутри, пытаются отучить общество даже возражать им, привыкают к собственной вседозволенности.

                    Поэтому оставьте уж этот набивший оскомину пафос про "внешних врагов", пожалуйста. Тут бы сначала внутренних приструнить -- грызущих страну под лозунгами фальшивого "ура-патриотизма" (не путать с настоящим здоровым патриотизмом)...
  31. aslan642
    aslan642 20 сентября 2021 19:35
    +3
    Есть серьезное отличие наших выборов от немецких,они знают за кого голосуют и сколько кто набрал голосов,а у нас голосуй против или не ходи на выборы все равно победит Едро.Что и произошло.
    1. ada
      ada 21 сентября 2021 05:48
      +2
      От немецких...? Чтобы у немцев были выборы, им для начала, надо похоронить статус оккупированной страны, выпроводить САШей, перерезать всех их ставленников с семьями под корень, вычистить силовые структуры, создать свою банковскую систему, завести марку в оборот, создать самостоятельную экономику, армию, вырастить своих политиков, зациклить госуправление, границы нарезать, поддержать их начинания всем населением активной позицией и реальными делами и еще много чего, и попробовать с этими всеми преобразованиями выстоять в этом мире. А пока у них, не то что выборов нет, у них даже евро своего нет, у "локомотива" то европейской экономики, а теперь еще и из оборота будут отслюнявливать через сторонние банки "договорняк" за хаб от СП-2 и шею подставлять за попытку "соскочить" с украинской темы, причем не сомневаюсь, что баланс будут считать в долляриях .
      Думаю, что еще одного Хитлера им никто не даст, за первым то еле уследили, кормили, кормили, а он на хозяев замахиваться стал, направления попутал. Так, если ток Хитлеришку какова, для пафоса. Не для того ее (Германьщину) кормили и поили с 1945-го, чтоб теперь там какие то выборы все карты в Европе путали, это вам не Авганистан какой. Там вектор движения замедленным пинком дан однозначный - восточный, да и за Европой приглядывать надо. На лягушатников надежи нет - баламутят, вино что-ли у них такое? Правда и немчура последнее время кочевряжится, но думаю, что "старшие товарищи" их поправят.
      1. aslan642
        aslan642 21 сентября 2021 11:43
        +1
        В Германии были или жили там,России до уровня раком 50 лет ползти надо
        1. ada
          ada 21 сентября 2021 19:20
          +1
          aslan642 (Аслан)

          В Германии были или жили там,России до уровня раком 50 лет ползти надо


          Нет, не были и нежили, некоторые временно пребывали, но раскатать там все готовились и на основе серьезных документов, а не по СМИ и личным наблюдениям. И готовились серьезно.
          В РОССИИ и проживаю - до уровня чего именно мне ползти? И почему раком? И нужно ли мне это вообще? И сохранится ли этот высокий уровень в дальнейшем? Если брать какой то общий, абстрактный уровень жизни, то он никогда не будет одинаковым или равным ни в одной стране мира по отношению друг к другу. Есть такой аналитический прием, не соотносительный, как Вы показываете, а заместительный. При сравнимом количестве населения, государствообразующий народ (общность народов) умозрительно помещается на конкретную территорию с учетом возможных пропорций размещения и всесторонне исследуется ее начальное состояние и возможное дальнейшее развитие на основе, грубо скажем - его национального характера, с сохранением всех начальных внутренних и внешних условий для территории замещения, в том числе и угроз. Попробуйте - разместите их население на нашу территорию и проанализируйте - что возможно будет происходить и что от них останется на достаточно протяженном периоде современности, скажем - лет за 70. Нас то, коренных рвут на части сколько уже. Начните, скажем с Антанты.
          Про выборы я свое мнение изложил:
          Дак этож забава такая "демократическая" - тайные выборы, игра - одним словом политическая с прятками -
          Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ Статья 7. Тайное голосование Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением ...
          .Настоящие выборы - это открытое голосование, .... Попробуй подделать открытый голос, тем более сейчас с возможностями защищенных информационных систем. Я думаю, что именно к этому надо стремится, и чем раньше начать - тем лучше.

          Нет же контроля - так и у голосовавшего его нет!. И это на законодательном "демократическом" уровне. В чем у нас тут разница? Кто кем вскормлен и для чего! Неплохо и почитать доктринальные документы НАТО.
    2. Adimius38
      Adimius38 21 сентября 2021 06:51
      -2
      потому что у нас нет выборов . вброшенная пачка в 50 бюллетеней перечеркивает ваш голос , мой голос и.т.д. Трое председателей участковых избирательных комиссий (УИК), где был зафиксирован вброс бюллетеней на выборах в Госдуму, освобождены от должностей. Об этом сообщила глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова. Как то так. Они даже не озвучивают за какую партию был вброс потому что все об этом и так знают. Наказание- освобождены от должности laughing Пока в нашей стране не будет уголовного преследования, партии за вброс не будут сниматься с выборов а председатели соучастники не будут отправляться этапом на Магадан то вот такая вакханалия и будет с выборами
  32. Adimius38
    Adimius38 20 сентября 2021 19:36
    +1
    Этим выборам доверия ноль.
    1. ada
      ada 21 сентября 2021 06:22
      -1
      Дак этож забава такая "демократическая" - тайные выборы, игра - одним словом политическая с прятками -
      Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ Статья 7. Тайное голосование Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением ...
      .
      Настоящие выборы - это открытое голосование, процедура четкая, обозначенная, именная позиция, на показ, желание стать в один ряд с единомышленниками, сплотить ряды, двинуть свершения, ну или стать на конкретную сторону в гражданской войне, когда противоречия неразрешимы. Вот тогда это выбор, и так люди делали всю историю и добивались своего или погибали. Попробуй подделать открытый голос, тем более сейчас с возможностями защищенных информационных систем. Я думаю, что именно к этому надо стремится, и чем раньше начать - тем лучше.
  33. olimpiada15
    olimpiada15 20 сентября 2021 21:15
    -1
    Создаётся впечатление, что за ЕР проголосовали они сами и те, кто не явился на выборы. Было бы чиновников поменьше и результат был другой.
    1. Adimius38
      Adimius38 21 сентября 2021 06:53
      -2
      дело вовсе не в чиновниках. Пусть лучше озвучат за какие партии был вброс на выборах и тогда все все поймут
  34. Metlik
    Metlik 21 сентября 2021 09:00
    0
    гражданское общество в России всё ещё не сформировано

    Общество находится в процессе уничтожения. Верхушке нужно не общество, а подконтрольная организация плюс атомизированный зомбированный потребитель. К чему приводит такое насилие над человеческой природой показывает трагедия в Перми.
  35. aslan642
    aslan642 21 сентября 2021 11:33
    +1
    Оккупированная Германия это смешно ,они как хотят и живут и Гитлер им не нужен потому ,что вся Европа в руках у немцев .Экономика и политика Германии рулит в Евросоюзе и все благодаря фрау Меркель ,не то что наш гарант думающий как бы побольше удержатся у власти
  36. aslan642
    aslan642 21 сентября 2021 11:36
    +2
    Кого не спросишь все голосовали за коммунистов и в итоге выиграла Едим Россию,все забывают что на прошлые выборы явка была процентов 35,а на эти сколько .Это все показывают пирову победу ЕР,которая приведет к катастрофе
    1. Барбарис25
      Барбарис25 21 сентября 2021 19:23
      +1
      laughing а спрашивали в отделении КПРФ? или о эффекте Трампа не слышали ?