Военное обозрение

День победы русских полков в Куликовской битве

53



Сегодня в нашей стране отмечается День победы русских полков в Куликовской битве. На законодательном уровне данная памятная дата была закреплена 13 марта 1995 года.

Стоит отметить, что битва на Куликовом поле не только стала важнейшей вехой в истории Руси, но и в целом предопределила дальнейшее развитие нашего государства.

Напомним, что в грандиозном сражении с монголо-татарами, которое произошло 21 сентября (8-го по старому стилю) 1380 года, приняли участие более 100 тысяч русских воинов во главе с Великим князем Дмитрием Донским. При этом именно победа в Куликовской битве положила начало освобождению Руси из-под гнета Золотой Орды.

К концу XIV века монгольское иго переживало не лучшие времена. Золотая Орда, ханом которой стал старший эмир Мамай, уже начинала распадаться. В то же время на Руси происходили прямо противоположные процессы. Под началом княжества Московского шло объединение русских земель, что естественно не могло не встревожить монгольского правителя.

Первую попытку «усмирить» Московское княжество Мамай предпринял в 1378 году, отправив на Русь войско под предводительством мурзы Бегича. Последнее было разбито, и тогда, вступив в союз с литовским князем Ягайло и рязанским Олегом, летом 1380-го, Мамай отправился в большой поход на Русь.

Узнав о планах монгольского хана, Великий князь Дмитрий Донской собрал 100-тысячную дружину и также отправился в поход, чтобы встретить врага за Доном, не дав соединиться с войсками союзников.

Ранним утром, 21 сентября 1380 года, дружина Дмитрия Донского и прибывшие войска Мамая развернулись в линейный боевой порядок по обе стороны Куликового поля.

Начало сражения ознаменовала очная битва русского и монгольского воинов. Погибли оба. Затем в бой ринулась татарская конница.

Русские понесли ощутимые потери, но выстояли. Тогда монгольский хан решил бросить в бой все имеющиеся силы, чтобы «додавить» противника. Дружина Великого князя Дмитрия Донского оказалась в незавидном положении и даже возникла угроза окружения.

Однако ход боя переломил Засадный полк, который ударил в спину прорвавшимся вперед ордынцам и послужил сигналом к наступлению всего московского войска, в итоге, приведшему к бегству монголо-татар.

Победа войска Дмитрия Донского была полной и безоговорочной, а битва на Куликовом поле стала важнейшей вехой в борьбе русского народа с игом Золотой Орды.

Однако не стоит забывать, какую цену заплатила русская рать за столь важную победу. Погибших в бою воинов собирали и хоронили в братские могилы на протяжении недели после сражения.

Напоследок, стоит добавить, что на момент бегства монголо-татар, войско Ягайла находилось уже в 40 км от места сражения. Однако прознав о разгроме Мамая, литовский князь спешно отправился восвояси.
Автор:
Использованы фотографии:
twitter.com/history_RF
53 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Маз
    Маз 21 сентября 2021 09:11
    0
    Я бы добавил, Дмитрий Донской после битвы освободил от податей весь люд русский на двадцать лет, такие страшные для Руси были потери, по сути спасли Европу, Мамай если бы победил пошел бы дальше
    1. НасРать
      НасРать 21 сентября 2021 09:26
      0
      Эту историю немного исказили и приукрасили... уже в 1381 году Тохтамыш отправил в Москву посла звать Дмитрия Донского. Князь отказался платить дань и ехать в Орду. Тогда Тохтамыш, собрав войско, в 1382 году двинулся на Русь. Дмитрий Донской сбежал из Москвы, а сам город был полностью сожжён Тохтамышем. И не случилось Куликово поле-2....ни тесть из Нижнего Новгорода, не князь Олег не пришли ему дурню на помощь.. Просто терки между Чингизами за право быть законным Ханом.. А Мамай занял не своё место, место хана... Дмитрий Донской возомнил себя победителем Орды, на самом деле ему позволили победить узурпатора и призвали к Токтамышу дабы подтвердить вассальную зависимость. Дмитрий ослушался.. За что и была сожжена Москва.. А Мамай, после того как его еще побил Тохтамыш спрятался в Крыму, где и помер .
      1. ultra
        ultra 21 сентября 2021 10:23
        +3
        Цитата: НасРать
        Князь отказался платить дань и ехать в Орду.

        Он не отказался платить вообще,отказался платить повышенный выход(налог)современные историки говорят что это был именно внутри государственный налог).
      2. Венд
        Венд 21 сентября 2021 10:42
        0
        Цитата: НасРать
        Эту историю немного исказили и приукрасили... уже в 1381 году Тохтамыш отправил в Москву посла звать Дмитрия Донского. Князь отказался платить дань и ехать в Орду. Тогда Тохтамыш, собрав войско, в 1382 году двинулся на Русь. Дмитрий Донской сбежал из Москвы, а сам город был полностью сожжён Тохтамышем. И не случилось Куликово поле-2....ни тесть из Нижнего Новгорода, не князь Олег не пришли ему дурню на помощь.. Просто терки между Чингизами за право быть законным Ханом.. А Мамай занял не своё место, место хана... Дмитрий Донской возомнил себя победителем Орды, на самом деле ему позволили победить узурпатора и призвали к Токтамышу дабы подтвердить вассальную зависимость. Дмитрий ослушался.. За что и была сожжена Москва.. А Мамай, после того как его еще побил Тохтамыш спрятался в Крыму, где и помер .

        Москву Тохтамыш не смог взять, только ценой предательства хану удалось войти в город и сжечь его. А дальнейшее бегство Тохтамыша с Руси, когда на него двинулись две рати под предводительством Андрея Храброго и Дмитрия Донского, говорит о том, что русских стали в ордынцы побаиваться.
        1. НасРать
          НасРать 21 сентября 2021 10:57
          +1
          Цитата: Венд
          говорит о том, что русских стали в ордынцы побаиваться.

          Побаиваться может и стали, однако Дмитрий выплатил Тохтамышу дань за 2 прошедших с поражения Мамая года, за что великое княжение Тохтамыш закрепил за родом московских князей, а Тверское княжество получило независимость от владимирского княжения, вернув в свой состав Кашин - т.е. правил Тохтамыш как считал нужным. и бегством Тохтамыша здесь и не пахло...
          И еще о сохранившейся зависимости Руси... Тохтамыш в 1388 году выступил против своего бывшего покровителя Тамерлана. Как сообщает персидский историк Шереф-ад-Дин Йезди, в том походе золотоордынское войско частью состояло из русских...

          В конечном итоге, Русь от Орды "спас" Тамерлан(как разоритель орды) и умелая дипломатия русских князей..
          1. Венд
            Венд 21 сентября 2021 18:23
            +1
            Цитата: НасРать
            Цитата: Венд
            говорит о том, что русских стали в ордынцы побаиваться.

            Побаиваться может и стали, однако Дмитрий выплатил Тохтамышу дань за 2 прошедших с поражения Мамая года, за что великое княжение Тохтамыш закрепил за родом московских князей, а Тверское княжество получило независимость от владимирского княжения, вернув в свой состав Кашин - т.е. правил Тохтамыш как считал нужным. и бегством Тохтамыша здесь и не пахло...
            И еще о сохранившейся зависимости Руси... Тохтамыш в 1388 году выступил против своего бывшего покровителя Тамерлана. Как сообщает персидский историк Шереф-ад-Дин Йезди, в том походе золотоордынское войско частью состояло из русских...

            В конечном итоге, Русь от Орды "спас" Тамерлан(как разоритель орды) и умелая дипломатия русских князей..

            После взятия Москвы Тохтамыш распустил свои отря­ды по московским владениям: к Звенигороду, Волоку, Можайску, Юрьеву, Дмитрову и Переяславлю. Но взять удалось только Переяславль. Отряд, подошедший к Волоку, был разбит находившимся там Владимиром Андреевичем Серпуховским. После этого Тохтамыш покинул Москву и двинулся восвояси, по дороге взяв Коломну. Из Костромы двигалось войско Дмитрия Донского. После этого Тохтамыш покинул Москву и двинулся восвояси, по дороге взяв Коломну. Переправившись через Оку, он разорил Рязанскую землю и покинул Русь. Это ли не бегство? Тохтамыш не разгромил Дмитрия в открытом бою, не продиктовал ему условий из взятой Москвы, напротив, вынужден был быстро уйти из нее. Помимо столицы, татары взяли только Серпухов, Переяславль и Коломну.
            А в 1395 году непобедимый полководец Тамерлан разбивший Тохтамыша, отправился походом на Русь. История похода Тамерлана на Русь очень краткая. Он вторгся в Рязанское княжество, разорил город Елец. И, постояв под Ельцом две недели, неожиданно вернулся в свою столицу - Самарканд. Какие ещё могут быть вопросы?
            А выплата дани Дмитрием Донским, так Руси победа над Мамаем далась большой кровью + до полного единения князей и Руси ещё было очень далеко. До великой победы на Угре ещё многое предстояло сделать, да и потом остатки Орды ещё долго беспокоила Русь набегами.
    2. А. h.52
      А. h.52 21 сентября 2021 09:37
      +2
      Никуда бы Орда не пошла. Она в те годы была далеко не той силы что при Батые
    3. Арон Заави
      Арон Заави 21 сентября 2021 09:48
      +1
      Очень рекомендую е просмотру.
      1. ultra
        ultra 21 сентября 2021 10:24
        +4
        Давно смотрим Клима Александровича.
    4. knn54
      knn54 21 сентября 2021 10:13
      +1
      -Погибших в бою воинов собирали и хоронили в братские могилы на протяжении НЕДЕЛИ после сражения.
      До сих пор не нашли место сражения,где было бы такое количество( не стоит забывать про погибших татар,генуэзцев) братских могил.
      1. Swed
        Swed 21 сентября 2021 11:48
        +4
        Вообще то место было найдено ещё в 2014-м году. В 2019-м дополнительно провели раскопки и подтвердили утверждения Олега Двуреченского. Ну и про 100000 тыс. воинов.... Эта цифра озвучивается в школах, но с реальной действительностю не имеет ни чего общего. Ровным счётом как и количество погибших бояр, яко бы принимавших участие в этой битве.
        1. Магог_
          Магог_ 21 сентября 2021 20:02
          0
          Где в указанном месте массовые захоронения павших ? Или, как в какой- то передаче, один историк-клоун заявил, что отсутствие таковых объясняется просто : за воинскими колоннами следовали многочисленные родственники на подводах, и после битвы они искали своих погибших и увозили на родину... Лихо, правда ? И такие деятели потом пишут для нас учебники истории !
    5. Рафаль Вахитов
      Рафаль Вахитов 21 сентября 2021 18:35
      -6
      вот так сейчас укро-бандеровцы спасают старую Европу от русско-бурятских танковых орд.
      Дальше это в Европу ? жаль что не победил Мамай, а русские на свою голову победили Мамая, а то сейчас русских было бы 500 мильонов минимум. Это всё европейцы спасённые русскими отблагодарили вас за спасение. И все эти века европейцы прореживают русских чтоб не расплодились.
  2. DocX2032
    DocX2032 21 сентября 2021 09:11
    +2
    Вспомнился роман Возовикова "Поле Куликово" - великолепный слог:

    "Серпуховской в упор глянул на воеводу, тот жестко усмехнулся, поднял глаза к небу. В мутной сини с огромной высоты, будто целясь в ханский шатер на Красном Холме, отлого пикировала пара кречетов.
    – Вот нам и знак неба, княже, – буднично сказал Боброк. – Да и ветер, слышь, повернул.
    Весь полк смотрел в небо, следя за соколиным полетом, а ветер, как часто бывает на опушке, слабо крутил и тоже подталкивал воинов в спину. Серпуховской миг-другой смотрел в спокойную синь воеводиных глаз, уже понимая, что лучшего момента для удара выбрать было нельзя.
    – Бери правое крыло полка и гони тех прямо в Непрядву. Загонишь, не медли – поворачивай за мной. Я же тех ударю, что рать облегают. Коли заминка у меня выйдет – ты подопрешь.
    Владимир с седла схватил Боброка в охапку и поцеловал в жесткие усы, железно звякнули золоченые княжеские шлемы. Полк, словно поднятый на воздух багряными крыльями своих стягов, еще безмолвный, вымахнул карьером из-за края Зеленой Дубравы и на всем пространстве поля от Смолки до Непрядвы увидел беспечные спины торжествующих врагов."
  3. Roma-1977
    Roma-1977 21 сентября 2021 09:13
    +13
    100-тысячная дружина - это из области фантастики. Тысяч 20 если было - уже хорошо. Чай, не наполеоновские войны. Мобилизационный потенциал Руси был весьма небольшим в средневековье. Да и татар было, вероятно, столько же. Но для тех лет и такое сражение выглядело весьма крупным побоищем.
    1. den3080
      den3080 21 сентября 2021 09:33
      +3
      Цитата: Roma-1977
      100-тысячная дружина - это из области фантастики. Тысяч 20 если было - уже хорошо. Чай, не наполеоновские войны. Мобилизационный потенциал Руси был весьма небольшим в средневековье. Да и татар было, вероятно, столько же. Но для тех лет и такое сражение выглядело весьма крупным побоищем.

      + Вам.
      Я с детства увлекался историей, всякими битвами. И постепенно мне стало понятно, что рассказы о несметных полчищах в 100- 200- 300- 400- тыс. воинов в среднековых или более ранних сражениях - простое, беспардонное приукрашивание или враньё(другими словами).
      Десятки тысяч, да и то не всегда - гораздо ближе к реальности.
      А что до Мамая, так он даже чингизидом не был, обычный узурпатор.
      Как ему собрать 150 тыс. войска? Авторитета не хватало.
      И чингизид Тохтамыш довольно быстро продемонстрировал Мамаю кто в доме хозяин.

      Батыево же войско насчитывало около 80 тыс. воинов при вторжении на Русь и установлении «монголо-татарского ига» над Русью.
      И то шли они разными дорогами. И действовали «корпусами» - туменами.
      Иначе не прокормить. И болезней не избежать.
      А последующий за этим европейский поход Батыя - вся армия около 40 тысяч была. И действовала на «фронте» в несколько сот и до тысячи километров даже.
      Тоже автономными «корпусами».
      1. ultra
        ultra 21 сентября 2021 10:26
        0
        Цитата: den3080
        Батыево же войско насчитывало около 80 тыс. воинов при вторжении на Русь

        Пришло 4 тумена,около 40 тыс.Огромное войско по тем временам.
        1. den3080
          den3080 21 сентября 2021 10:54
          0
          Цитата: ultra
          Цитата: den3080
          Батыево же войско насчитывало около 80 тыс. воинов при вторжении на Русь

          Пришло 4 тумена,около 40 тыс.Огромное войско по тем временам.

          Ну всё-таки больше, наверное, там командиров туменов было 8-10.
          В европейском походе таких командиров было всего четверо, включая Батыя.

          А по поводу Куликовской битвы могу сказать своё мнение.:
          1. Для Руси это было несомненно знаковое, великое событие. Наголову разбили войско поработителей в открытом и очень крупном сражении.
          2. Очень быстро Тохтамыш продемонстрировал обоим участникам этого сражения, и Мамаю и Дмитрию Донскому, кто в доме хозяин.
          Иными словами: пришёл лесник и всех разогнал.
          Но разогнал благодаря поддержке Тимура(Тамерлана), который фактически посадил Тохтамыша на трон в Золотой Орде, как бы восстановив справедливость(чингизид… то сё)
          3. Русские князья и после Куликовской битвы ездили за пайцзами на княжение в Золотую Орду.

          Можно ещё много писать. Очень всё сложно там было. Но в основном как-то так.
    2. venik
      venik 21 сентября 2021 14:02
      +1
      Цитата: Roma-1977
      100-тысячная дружина - это из области фантастики. Тысяч 20 если было - уже хорошо. Чай, не наполеоновские войны. Мобилизационный потенциал Руси был весьма небольшим в средневековье. Да и татар было, вероятно, столько же. Но для тех лет и такое сражение выглядело весьма крупным побоищем.

      =======
      Довелось мне, еще во времена Союза, в одном из молодежных журналов прочитать серию статей, посвященных Куликовской битве. В одной из статей военный историк, в прошлом офицер инженерных войск, подверг критике устоявшуюся на тот момент версию о противостоянии 100 000 русского войска и ордынского, состоявшего из 300 000 татар (включая генуэзскую пехоту). Оценки он провел исходя их "логистических" и мобилизационных возможностей того времени и пришел к выводу, что наиболее вероятная цифра противостоящих войск значительно скромнее: ~50 000 русского войска и ок. 150 000 татарского (вкл. генуэзцев)......
  4. tihonmarine
    tihonmarine 21 сентября 2021 09:15
    -1
    Однако не стоит забывать, какую цену заплатила русская рать за столь важную победу.

    Россия всегда вела войны с сильными противниками, которые хотели уничтожить русский народ, и за свою независимость, за свою землю, пришлось многие века, платить большой русской кровью.
  5. Boris55
    Boris55 21 сентября 2021 09:17
    -1
    Была война между двумя концепциями: Западной, крест несущий и Русской, ведической.

    1. Магог_
      Магог_ 21 сентября 2021 14:56
      +1
      Что-то не видно всезнаек-историков, которые поспорили бы с Путиным. Помню, что смотрел эту пресс-конференцию в прямом эфире, и был немало впечатлен таким откровением Президента. Правда, в вечернем повторе этот эпизод был так искусстно вырезан редакторами, что как-будто Путин и не упоминал Куликовскую битву... Подлый подлог - это тоже привычный инструмент историков... Вот так официальная "история" поступает всегда : либо замалчивает факты, либо опускается до полного абсурда ! Куликовская битва - это пример чуть ли не первой в мире гражданской войны, где в величайшей битве решались идеологические противоречия между сторонниками двух взглядов на христианство. Поэтому с обеих сторон участвовали "русские полки" и т.н. "татарская конница".
  6. тептяр
    тептяр 21 сентября 2021 09:22
    -3
    и с той и с другой стороны были русские, я имею ввиду войско Мамая. И если бы они победили , то формат праздника сейчас выглядел бы чуть по другому?)))) Типа прогрессивное войско Олега Ивановича Рязанского со своим татарским союзником ханом Мамаем разбили проклятого узурпатора Митьку!
    1. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 21 сентября 2021 09:27
      +1
      Историю пишут победители.
    2. ultra
      ultra 21 сентября 2021 10:29
      0
      Цитата: тептяр
      Типа прогрессивное войско Олега Ивановича Рязанского со своим татарским союзником ханом Мамаем разбили проклятого узурпатора Митьку!

      Рязанцы,как и литовцы были союзниками татар,но по факту участия в битве не принимали.
      1. тептяр
        тептяр 21 сентября 2021 10:54
        -2
        участвовали или нет вообще не известно! Сам факт битвы под большииим вопросом! Но вам господа империалисты лобную кость не пробьешь! Верили и будите верить только в то что хотите!
        1. Перейра
          Перейра 21 сентября 2021 16:04
          -2
          Неприятно осознавать себя проигравшим?
          Кстати. Российская империя создана позже взятия Казани. Так что татары юридически тоже имперский народ, как и все жители по состоянию на 1721 год.
          Но если желаешь чувствовать себя готтентотом в набедренной повязке, кто тебе доктор?
          Главное не проси денег за то, что твоих предков вывезли из Африки.
          1. тептяр
            тептяр 22 сентября 2021 07:50
            0
            не приятно. Но вы лучше вспомните не о набедренной повязке , а о том как профессор Преображенский объяснял - Мы еще штаны не уверенно застегиваем!
            1. Перейра
              Перейра 23 сентября 2021 08:32
              +1
              А ещё есть люди, которые трусы не носят. И как с такими идти в будущее?
    3. den3080
      den3080 21 сентября 2021 13:07
      0
      Цитата: тептяр
      и с той и с другой стороны были русские, я имею ввиду войско Мамая. И если бы они победили , то формат праздника сейчас выглядел бы чуть по другому?)))) Типа прогрессивное войско Олега Ивановича Рязанского со своим татарским союзником ханом Мамаем разбили проклятого узурпатора Митьку!

      И это тоже известно, да. Рязанская дружина билась на стороне Мамая. Сколько их там было? Ну несколько сотен видимо.
      А вот Ягайло литовский спешил спешил к Мамаю, да так и не решился(видимо) ввязываться.
      А вообще картина маслом была интересная тогда.
      Тимур(Тамерлан) был тогда сильнейшим воителем на пространстве оставшемся от Монгольской империи, но тем не менее признавал себя вассалом Великой империи на Востоке, где верх взяли китайцы к тому времени и фактически присвоили себе трон Великого хана.
      Русь была «малый политИк» для всех этих ребят и стала делом исключительно Золотой Орды, так как находилась несколько в стороне… на севере.
      А бились они, в основном за то, чтобы держать в руках торговые пути между Востоком(«Индия», «Китай») и Западом. По этой причине сильно пострадал османский султан Баязид, которого наголову разгромил Тимур, получивший в результате возможность беспрепятственной и практически беспошлинной торговли с Европой(генуэзцами, например) через тогда ещё Константинополь и другие, менее значимые порты.
      Такая тогда была «геополитическая ситуация» smile
      Это всегда интересно - пытаться воспринять картину в максимально полном объёме, в 4-х измерениях, так сказать. И в собранном виде эти пазлы смотрятся иногда совсем по-другому, нежели отдельно взятое событие.
      1. тептяр
        тептяр 21 сентября 2021 13:41
        +1
        отличный коммент! Плюс +
    4. Перейра
      Перейра 21 сентября 2021 15:51
      0
      Олег-то тут причём? Да и Казанские татары ни при чём. Не стоит так переживать, Тагир.
  7. Desperado
    Desperado 21 сентября 2021 09:27
    +5
    Цитата: Маз
    Я бы добавил, Дмитрий Донской после битвы освободил от податей весь люд русский на двадцать лет, такие страшные для Руси были потери, по сути спасли Европу, Мамай если бы победил пошел бы дальше

    Ссылку на источник, пжл...
  8. Seal
    Seal 21 сентября 2021 09:57
    +5
    Напомним, что в грандиозном сражении с монголо-татарами, которое произошло 21 сентября (8-го по старому стилю) 1380 года
    , Вообще-то если уж быть корректным, то 8 сентября по старому стилю применительно к 14-му веку, это не 21-е сентября, а 16-е сентября.
    Напомним, что в грандиозном сражении с монголо-татарами приняли участие более 100 тысяч русских воинов во главе с Великим князем Дмитрием Донским.
    А почему не миллион ? У вас, что, есть штатное расписание войск "Великого князя Дмитрия" ??
    Начало сражения ознаменовала очная битва русского и монгольского воинов. Погибли оба. Затем в бой ринулась татарская конница
    Интересно у автора написано. Была очная битва русского и монгольского воина, а затем в бой ринулась татарская конница.
    И с чего автор решил, что некий "Челубей" - это был (если он вообще был) - монголом ? Ну турком или татарином с таким именем - это еще понятно, но монголом ???? Это типа "донской казак Лев Израилевич Зак". hi
    Узнав о планах монгольского хана,
    Ну да, Штирлиц, засланный князем Дмитрием, выкрал План наступления Мамая на Русь.
    Великий князь Дмитрий Донской собрал 100-тысячную дружину и также отправился в поход, чтобы встретить врага за Доном, не дав соединиться с войсками союзников.
    Ну, учитывая, что традиционно считается, что основная часть войска князя Дмитрия была пешая, то это похоже на какой-то бред, когда преимущественно пешее войско отправляется за 3-9 земель ловить преимущественно конное войско, оставив свои собственные земли по сути беззащитными.
    Напоследок, стоит добавить, что на момент бегства монголо-татар, войско Ягайла находилось уже в 40 км от места сражения. Однако прознав о разгроме Мамая, литовский князь спешно отправился восвояси.

    Много раз слышал про эту версию. Но никто никогда не мог ответить, а что собственно мешало Мамаю не наступать на войско москвичей, а немного отойти и соединиться с литовцами ? И сразиться с Дмитрием уже усиленным литовцами войском не 8 сентября, а к примеру, 10-11 сентября ?
    Или еще момент. А, что мешало Мамаю начать заманивать наше войско в степь ? Ведь Мамай мог спокойно отступать хоть до Перекопа. Князь Дмитрий должен был бы идти за ним. Так как если бы Дмитрий повернулся и стал бы возвращаться в Москву, то и Мамай повернул бы свои войска и вновь бы стал угрожать войску Дмитрия.
    1. тептяр
      тептяр 21 сентября 2021 10:56
      +1
      Спасибо! действительно вопросов много, ответов - меньше))
    2. AdmiralHood
      AdmiralHood 22 сентября 2021 00:06
      -1
      >> Ну, учитывая, что традиционно считается, что основная часть войска князя Дмитрия была пешая

      Пеших там вообще не было.

      >> немного отойти и соединиться с литовцами ?

      Это в степи можно. А там были дремучие непроходимые для конницы леса. Дорог, пригодных для передвижения, было минимальное количество.
  9. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 21 сентября 2021 10:08
    +2
    Хороши ваши стихи, скажите сами?- Чудовищны! - вдруг смело и откровенно произнёс Иван.
    - Не пишите больше! - попросил пришедший умоляюще.
    - Обещаю и клянусь! - торжественно произнёс Иван.(с)
    Тож самое можно сказать и о статье, ляп на ляпе.
  10. rocket757
    rocket757 21 сентября 2021 10:22
    0
    К концу XIV века монгольское иго переживало не лучшие времена. Золотая Орда, ханом которой стал старший эмир Мамай, уже начинала распадаться. В то же время на Руси происходили прямо противоположные процессы. Под началом княжества Московского шло объединение русских земель, что естественно не могло не встревожить монгольского правителя.
    Так всё закономерно ... передрались\распались всё, ждите северного пушного зверька.
    Собрались в "могучую кучу", можно строит свою общую жизнь в высоким шансом на успех!
    Всё как всегда ... исключения лишь подтверждают правило.
  11. FrankyStein
    FrankyStein 21 сентября 2021 10:28
    +3
    Ничего Куликовская битва не предопределила, ее значимость преувеличивают. Она лишь дала понимание и надежду, что монголов можно побеждать, о чем раньше даже и не думали. А действительно поворотным моментом была битва при Молодях.
  12. ultra
    ultra 21 сентября 2021 10:32
    +2
    Цитата: Seal
    Мамаю не наступать на войско москвичей

    Это не было войско "москвичей",это было объединённое войско русских княжеств.
  13. ultra
    ultra 21 сентября 2021 10:33
    +1
    Цитата: Seal
    Ведь Мамай мог спокойно отступать хоть до Перекопа. Князь Дмитрий должен был бы идти за ним.

    Зачем он должен был идти за ним?
    1. Seal
      Seal 21 сентября 2021 12:24
      0
      Цитата: ultra
      Зачем он должен был идти за ним?
      Это логика той версии, которую нам всучивают историки. Если уж историки заставили Князя Дмитрия не занимать рубежи обороны на окских переправах, как то обычно делали наши воеводы в последующие 400 лет, а заставили переться далеко в степь, приписав ему идею-фикс "найти в степи и разбить" конное войско Мамая, то логично предположить, что историки могли бы гнать "войско князя Дмитрия" не только до этого поля в нынешней Тульской области, но и до любого поля в нынешних Орловской, Курской, Харьковской, Воронежской или Ростовской областях.
  14. Антоха
    Антоха 21 сентября 2021 12:37
    -4
    21-й век, а смысл больших войн не изменился. Это было не просто иго, это было религиозное противостояние, хотя татары и не уничтожали нашу веру. Александр Невский сделал правильный выбор, отдав им деньги, а не душу. Поэтому наша цивилизация до сих пор жива, а народы ига не развились. Но вот 21-й век, а противостояние то же: Ислам против Христианства. Жалко нас, современных людей, которые не понимают значения и ценности своей веры, притом, что противник значение своей и понимает, и выставляет на первое место.
    1. Магог_
      Магог_ 21 сентября 2021 15:42
      -2
      Мусульманство, и ислам как идеологическое обеспечение - ветвь христианства конца 16 - начала 17 века ( н.э. ). В частности, явный след христианства в мусульманстве - это символика : "полумесяц со звездой", что является кратчайшей символьной записью земной жизни Христа ( читать справа налево ). "Звезда" - вспышка сверхновой ( Вифлеемская звезда ), "полумесяц" - изображение солнечного затмения, которое наблюдалось вскоре после казни/распятия Спасителя в месте, где иудеи совершили это преступление...
      1. Перейра
        Перейра 21 сентября 2021 15:57
        +1
        Ща придут иудеи и будут всё валить на римлян.
        1. Магог_
          Магог_ 21 сентября 2021 16:16
          +1
          Царьград 12 века - Второй Рим, поэтому ничего удивительного в участии "римлян" в расправе над Христом нет. "Щас" посрамят меня и посоветуют перечитать учебники истории ( насчет 12 века ) когда родился Христос !
          1. Перейра
            Перейра 21 сентября 2021 16:34
            0
            Вот-вот и я об этом. Римляне во всём виноваты.
  15. Рафаль Вахитов
    Рафаль Вахитов 21 сентября 2021 18:42
    -3
    Темник Мамай кочевал летом по своим северным землям Дикого поля. Осенью Мамай решил откочевать на юга и в это время князь московский Дмитрий коварно и неожиданно напал на ставку темника Мамая.

    В наше время писатель-предатель Резун(Виктор Суворов) по этому принципу обвиняет Сталина в подготовке нападения на Германию и только Гитлер на пару недель опередил СССР.

    Так же НАТО обвиняет в агрессивности РФ и в подготовке вторжения на Украину и проведения учении на своей территории.

    Вот на р.Угре хан Ахмат подошёл к границам Руси и русские войска не дали ему перейди границу.

    Во все времена АГРЕССОРОМ является тот кто перешёл границу, а гулять вдоль границ его право, как сейчас РФ войска у границ Украины и НАТО устраивают учения и НАТО так же в пределах своих границ.

    ЭТО ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ НАПИСАНИЯ ИСТОРИИ русскими историками
  16. Моторист
    Моторист 21 сентября 2021 21:26
    0
    ход боя переломил Засадный полк

    БАЛЛАДА О БОБРОКЕ ВОЛЫНЦЕ


    Когда рухнул батыр, убит,
    и упал богатырь, сражён,
    когда боль всех былых обид
    полоснула по сердцу ножом
    и пошла на Мамая рать,
    а на рать навалилась Орда,
    так насела, что нечем орать -
    только стон да кровь изо рта,
    когда стало дохнуть невмочь,
    так нажал на дружину враг,
    как хотел ей Боброк помочь,
    но не двинулся ни на шаг.
    "Стой!" - Боброк себе прошептал,
    и лицом Боброк побелел,
    но остался, где утром встал,
    где князь Дмитрий встать повелел.

    Когда смят был передний полк
    и попятился правый край,
    когда, зубы ощерив, как волк,
    ликовал на бугре Мамай,
    когда сгинул в пыли густой
    князя русского стяг, Боброк
    простонал через силу:" Стой!
    Стой, Волынец ещё не срок...
    Точно каменный столб в степи
    стой и слёз до поры не трать!..
    Стой, Боброк и терпи, терпи,
    как терпела Отчизна-мать!
    Как на дыбе терпел твой дед
    лишь за то, что был горд и рус!
    Как терпела сто сорок лет
    окаянное иго Русь!.."

    Так в терпении минул час.
    И ещё один час... И когда
    рёв победный холмы потряс:
    раздвоила дружину Орда,
    точно рана, рать разошлась
    под ударами сабельных сим -
    не сдержался Владимир - князь
    и воскликнул " Почто стоим?!
    Где в твоём ожиданьи прок?!
    Рать разбита, проигран бой!.."

    Только скрипнул зубами Боброк
    и шепнул светлу князю: "Стой!
    Ты не смерти - Победы ждёшь,
    вот и стой, где стоишь с утра!
    До поры наш с тобой терпёж!
    Не пора ещё, князь! Не пора!..
    Стой, как издревле повелось
    на Руси стоять - до конца!.."

    И когда не от крови - от слёз
    поржавела кольчуга бойца,
    когда полк засадный взроптал,
    на подмогу идти готов:
    добивал, дорезал и топтал
    у Непрядвы Мамай братов -
    не держал князь волынский речь,
    что да сколько засаде ждать, -
    молча взялся Боброк за меч
    и очами сверкнул: "Стоять!"

    И стояли, покуда ржа
    не наелась железа всласть...
    И когда, завывая и ржа,
    в сечу конница ворвалась
    и ударила русичам в бок
    и у Дмитрия, сбитого с ног,
    только хрип один из нутра -
    вот тогда-то и вышел срок:
    полной грудью вздохнул Боброк,
    меч из ножен рванул Боброк
    и чуть слышно шепнул: "Пора!.."

    В. Максимов
    Не рождены мы на обиду
  17. AdmiralHood
    AdmiralHood 21 сентября 2021 23:57
    0
    >> приняли участие более 100 тысяч русских воинов

    Максимум, что могли выставить русские княжества — 10 тыс. Скорее всего было ещё меньше — тысяч 7.

    >> Начало сражения ознаменовала очная битва русского и монгольского воинов.

    Это выдумки летописцев. Не было у них времени тупо стоять друг против друга и мериться пиписьками. Татары перешли брод, а русские уже стояли в боевом порядке. И сразу началось.

    >> Однако ход боя переломил Засадный полк

    Скорее всего, не было никакого засадного полка. Негде было прятаться. Была полянка 3х1 км, а кругом непроходимые для конницы леса с балками и оврагами.
  18. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 22 сентября 2021 01:34
    +1
    я никому из вас не верю, знаете почему - вас не было в 14 в. н.э.
    все ваши источники туфта!!!!!!!!
  19. megavolt823
    megavolt823 22 сентября 2021 11:40
    0
    Упоминание о русских как о народе это не ранее Ивана Грозного а вообще то при Романовых . До 15 века русских не было . Была Русь . Русь - это объединение разных племён . Упоминаются 12 славянских , угорских , хазарских и прочих и всяких . Курская земля начиналась от 9 племён , где 7 были основными . Орда это объединение тюркских , тунгусо-маньчжурских народов . Азиатской внешности . Которые взяли всю Евразию под контроль . Воевать с Ордой , не могли даже крупные объединения крупных стран . Нагибали всё и вся (куда конь доскачет) . Русь была не так уж многочисленна . Орда была поделена на каганаты или каганы ( республики ) . Так же было деление на улусы (города) в каком то смысле . Но в расчёт бралось численность , а не территория . Кочевые были . Русь воевала с каганатом . Но не с ОРДОЙ . Многие значимые личности на Руси появились после службы в Орде . Орда имела разную историю . И великую историю и историю вражды внутри Орды , спада , распада и попыток восстановления . Многое не верно понято из истории . Многое преувеличенно а где то ложь .
  20. ё-моё
    ё-моё 23 сентября 2021 08:40
    0
    Ягайло - верный "союзник" Мамая, прям как про нынешнюю НАТу !