Военное обозрение

Foreign Policy пытается объяснить, зачем Австралии понадобились атомные подводные лодки

62
В пользующемся на Западе авторитетом издании Foreign Policy постарались дать анализ происходящего, представив мотивы решения австралийских властей – а также и дальнейшие перспективы участия Австралии в тройственном проекте сотрудничества с США и Великобританией.


Шесть субмарин класса Collins нуждаются в замене по необходимости вывода из эксплуатации к 2026 году. На фоне устаревшего и сокращающегося арсенала Австралии практически нечего противопоставить бурно растущему флоту Китая. По версии обозревателей, Франция уже не смогла отвечать актуальным запросам: с начала сотрудничества в 2016 году между австралийским заказчиком в лице минобороны и французским подрядчиком (DCNS, позже переименована в «Naval Group») возникали противоречия, достигшие непреодолимой степени.

Проект совместного строительства 12 дизельных подлодок класса Attack на основе серии Shortfin Barracuda Block 1A для нужд австралийского флота изначально подвергся испытаниям. Накануне официального подписания контракта с Парижем произошла скандальная утечка данных, проливавших свет на подробности сделки. Промахом воспользовались оппозиционные силы, и правящей Либеральной партии лишь с превеликим трудом удалось замять скандал. Однако в дальнейшем появились новые проблемы.

В Канберре надеялись, что выбор подрядчика гарантирует открывающиеся перспективы доступа к ядерным технологиям. И со временем в сотрудничестве с Парижем можно будет модернизировать флот, заменив в подлодках дизельные силовые установки на ядерные реакторы. Однако французы, как утверждает Foreign Policy, не спешили делиться технологическими секретами: при этом, понимая уязвимость позиций австралийской стороны, постоянно затягивали сроки и пытались пересмотреть условия сделки – в выгодную для себя сторону, конечно же.

В итоге суммарные расходы для Канберры грозили увеличиться с начальных 50 до 90 миллиардов австралийских долларов (порядка 56 миллиардов евро в пересчете на нынешний курс). А это уже сопоставимо стоимостью атомных субмарин. И якобы именно поэтому в Австралии и обратили внимание на возможность приобретения именно таких подводных лодок. Аргумент, надо сказать, весьма сомнительный.

Еще одним негативным фактором, повлиявшим на решение о разрыве с Парижем, оказался тупик в реализации соглашений о доле участия рабочей силы. С изначальных 90% занятого в проекте австралийского персонала Франция хотела снизить этот показатель до 60%. Речь шла о потере 2 800 квалифицированных рабочих мест, что для правящей партии в Канберре обернулось ударом по репутации.

Жалеть о том, что в 2016 году Австралия отдала предпочтение французским корабелам, отклонив проекты Германии и Японии, по большому счету смысла не имело. Ни в Берлине, ни в Токио, по понятным причинам, не смогли предложить полноценной перспективы перехода в так называемый клуб ядерных держав, к чему так стремилась Канберра. Зато высокие шансы получить заветный статус открывались в случае стратегического разворота к Вашингтону и Лондону.

Что же надеется приобрести Австралия – и чем придется поступиться? Во-первых, это та самая пресловутая и прежде сильно хромавшая модернизация флота, с перспективой развития целого спектра отраслей национальной промышленности и науки в рамках технологического сотрудничества с США и Великобританией.

Американские субмарины класса «Вирджиния» с ядерным реактором S9G мощностью до 190 мегаватт однозначно дадут фору китайским дизельным подлодкам, при этом реакторы США имеют характеристики, сопоставимые с российским реактором ОК-650, которые ставятся на подлодки проекта 971 (класс «Акула»). В списке британских образцов – субмарины с баллистическими ракетами на борту класса Vanguard и класса Astute.

Реализация программы перевода австралийских подлодок на «ядерный привод» включает также вопросы модернизации не только силовых агрегатов, но и других систем: в частности, речь идет о новых поколениях литий-ионных аккумуляторов и о целесообразном внедрении топливных воздухонезависимых элементов (AIP).

Во-вторых, власти Австралии ожидают выгоды в плане экономии бюджетных расходов и частичного решения проблем в сфере занятости. В этих сферах Вашингтон и Лондон пообещали не жадничать. В обмен на место очередной по счету державы, обладающей ядерным статусом, Канберра готова предоставить свою оборонную и промышленную инфраструктуру со всеми преимуществами континента, приближенного к стратегически важному для США и Англии Тихоокеанскому ТВД.

Каким же образом все сложится на самом деле, не знает никто. Учитывая специфику внешнеполитических подходов Вашингтона, втягивание Австралии в контур потенциального военного противостояния с Китаем чревато рисками, просчитать которые в австралийском кабмине не смогли... или же не захотели - под давлением со стороны США.
Автор:
Использованы фотографии:
Архив минобороны ВМС США navy.mil, upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
62 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 21 сентября 2021 13:07
    +7
    Переориентация на атомарины, это смена стратегии, от оборонной, где было место дизельным ПЛ, охраняющим свое побережье, Австралия пытается перейти к наступательной, с выходом в Океан. С учетом того, что противником они пока считают Китай
    1. Зяблицев
      Зяблицев 21 сентября 2021 13:11
      +14
      Австралийцам, это не нужно, это нужно другим англосаксам...
      1. svp67
        svp67 21 сентября 2021 13:14
        +6
        Цитата: Зяблицев
        Австралийцам, это не нужно, это нужно другим англосаксам...

        А они то же "наглосаксы"... Во всяком случае, никогда это не забывали, постоянно воюя за Наглию
        1. Зяблицев
          Зяблицев 21 сентября 2021 13:14
          0
          Я и написал - другим англосаксам hi
          1. svp67
            svp67 21 сентября 2021 13:16
            +1
            Цитата: Зяблицев
            Я и написал - другим англосаксам

            "Другим" - это для них обидно... hi wink
            1. Silver bullet
              Silver bullet 21 сентября 2021 13:26
              +6
              Мушкетёров кинули ковбои laughing
              1. venik
                venik 21 сентября 2021 14:38
                +2
                Цитата: Silver bullet
                Мушкетёров кинули ковбои laughing

                =======
                good Не в бровь, а в глаз! drinks
            2. Зяблицев
              Зяблицев 21 сентября 2021 13:37
              -3
              Там в Австралии, кроме потомков каторжников, одни понаехавшие - ничего им не обидно! laughing
            3. хрыч
              хрыч 21 сентября 2021 14:39
              +13
              Как ни странно, но действительно языковой вопрос здесь имеет роль. Речь идет об оружейном контракте века и франкоговорящие инженеры со спецификациями на французском, реально приведут к проблемам и удорожанию. Также франки свою Барракуду хотели втюхать без реакторов в варианте ДЭПЛ, а перспектива перевода в АПЛ, конечно отдаленная и цены, как указано взлетят. Короче. за мистрали им воздалось.

              Касаемо блока, Австралия - идеальное место, второго эшелона. Если Япония, Ю.Корея и Тайвань при нынешнем развитии технологий быстро взлетят на воздух, также Гуам недалече. если КНР нанесет удар первой, а США и Британия далеко, вот Австралия - самый раз. И базы не на враждебной территории, как Афган или Пакистан. В целом после провала доктрин Хартленда и Римленда, весьма интересно наблюдать за выстраиванием новой доктрины англо-саксов, где РФ не центр событий, а поедатель попкорна. В целом в Европе, да и на большей части Азии будет спокойней. Вот в Океании и Китайских морях, пусть горящие джонки и плавают.
              1. гаррет
                гаррет 21 сентября 2021 15:02
                +2
                В целом после провала доктрин Хартленда и Римленда

                Я что-то пропустил?
                Кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира.
                Что изменилось то?
                1. хрыч
                  хрыч 21 сентября 2021 15:31
                  +5
                  Цитата: гаррет
                  Что изменилось то?

                  Всё изменилось. Когда Маккиндер сформулировал доктрину Хартленда, мол кто владеет Хартлендом, тот владеет Планетой. Британия ее приняла и сделала все, чтоб Хартленд захватить. Развязала мировую войну с революциями и уничтожила конкурентные империи, а именно Российскую, Австро-Венгерскую, Кайзеровскую Германию, Османскую империю и Китайскую. Франция была сильно ослаблена. Основной удар пришелся на Россию, как большую часть Хартленда, была интервенция, т.е. оккупация во главе с Британией, но родился СССР. Развязали Британцы и вторую мировую, создав Рейх, но по итогам войны рухнули сами. Это был провал доктрины Хартленда, закончившийся гибелью Британской империи. Зато США окрепли, помогли Британии развалиться и приняли доктрину Римленда, сформулированную Спикменом. Где Хартленд не надо захватывать напрямую, а надо его удавить "петлей Анаконды" и в итоге таки захватить. Но анаконда разодрана в клочья, от Турции до Японии - дыра. Последний оплот доктрины был Афган, но тю, тю. Т.е. окончательный провал доктрины Хартленда-Римленда. Сами США на грани падения. Утрата гегемонии и внутренний раскол. Собственно и ЕС послал США. Если АТР они не удержат, то англо-саксы, всё.
                  1. гаррет
                    гаррет 21 сентября 2021 15:59
                    +1
                    Всё изменилось.

                    Простите, зачем столько эмоций laughing Хартленд и римленд это научные понятия(геополитика).
                    Хартленд - это крупная, географически определенным выгодным образом расположенная страна. Хартленд - это сложившаяся данность. Как климат. Или наличие черноземов. Или теплого моря. Или энергоресуров.
                    Примеры хартлендов: США, Россия, Китай, Германия.
                    Крупное территориальное объединение притягивает к себе римленд. Это - страны-спутники. Можно возмущаться этим - всегда пожалуйста, но изменить местрорасположение и геополитическую характеристику страны столь же вероятно, как изменить наличие/отсутствие в стране моря или нефти.
                    Поэтому у стран римленда есть в общем-то, три возможности:
                    1. Быть страной-партнером близлежащего хартленда, идти с ним в "одном пакете".
                    2. Быть страной-буфером. Это значит, что страна имеет четко зафиксированный внеблоковый статус.
                    3. Быть страной-гнойником, страной-разрухой, вечным врагом близлежащего харленда, расходуя на поддержание этого состояния все свои природные и человеческие ресурсы.
                    Примеров вы сами можете привести массу.
                    Каждый сложившийся харленд является во-первых, уникальной исторической единицей, во-вторых, конкурентом (в более активном варианте врагом) другому хартленду. Именно поэтому две последние мировые и самые разрушительные войны происходили между двумя наиболее близкими друг другу хартлендами: Германией и Россией. Именно поэтому сейчас США считает своими врагами Россию и Китай.
                    p.s. Мне кажется вы просто немного в терминологии не разобрались.
                    1. хрыч
                      хрыч 21 сентября 2021 16:08
                      +1
                      Читайте Спикмена и Маккиндера. Потом поймете, почему США окружали СССР цепью военных баз. Строго придерживаясь доктрине.
                      1. гаррет
                        гаррет 21 сентября 2021 16:13
                        +1
                        В целом после провала доктрин Хартленда и Римленда

                        Это ваша фраза??? мы с чего разговор то начали? С вашего утверждения что доктрина провалена. Я вам вежливо указал, что возможно вы заблуждаетесь.
                        Ваш же ответ
                        Читайте Спикмена и Маккиндера. Потом поймете, почему США окружали СССР цепью военных баз. Строго придерживаясь доктрине.

                        Свод правил демагога.(с) Ага wink
                      2. гаррет
                        гаррет 21 сентября 2021 16:16
                        0
                        з.ы. Написано об этой теории и ее практических следствия достаточно много, почитать есть чего.
                        Например: "Геополитика Нового Шелкового Пути" http://romascha.livejournal.com/18156.html
                      3. хрыч
                        хрыч 21 сентября 2021 16:21
                        0
                        Доктрины, принятые государствами на веру, определили их действия, в итоге провалены и которые привели к гибели Империй. США, как империя уже не существует. Диктовать волю не способна ни региональным державам, ни союзникам. Германия посылает по СП-2, Франция отзывает послов, Россия превзошла по боевой мощи, а Китай в экономике.
                      4. Alex777
                        Alex777 21 сентября 2021 21:02
                        +4
                        Цитата: хрыч
                        США, как империя уже не существует.

                        Пока еще существует. Все еще при ней: и армия, и альянсы, и экономика. Хоть и не 46% от мировой, как это было в середине 90-х.

                        Цитата: хрыч
                        Диктовать волю не способна ни региональным державам, ни союзникам.

                        Пока еще способна. Взяли и замутили AUKUS, чтобы капризные сателлиты (типа Франции) поняли, что Штаты, если понадобится, легко могут без них обойтись. И вооружают глупую Австралию...
                        В чем согласен с вами, так это в том, что могущество Штатов уменьшается на глазах.
                        Но самое интересное случится еще не завтра. wink
                      5. хрыч
                        хрыч 21 сентября 2021 21:18
                        +1
                        Грузия, Сирия, Украина, Венесуэла, Боливия и на десерт Афган. Это восхождение США в преисподню. Где США показали свою беззубость. Не говоря про провал с Ираном, Турцией, КНДР, Египтом и Пакистаном. Еще и провал с Никарагуа, где к власти опять пришли сандинисты. США не имеют средств поддерживать гегемонию, не имеют средств на ракетно-ядерное перевооружение. И сами не скала-монолит, а пористая какашка с лбтым противостоянием демократов и республиканцев. В основе могущества США лежал миф о непобедимости. Нет этого мифа. Сдулся пузырь. Думаете AUKUS - наступательный блок? Нет, это блок сугубо оборонительный, чтоб попытаться удержать позиции в АТР. Из Австралии делается крепость второго эшелона. А начало конца - падение черного ястреба, там показали свою никчемность. Причем сами фильм и сняли о своей слабости. И где? И с кем? Причем если бы не фильм, то может и забыли бы. Тогда они готовились к вторжению в Россию, но в Могадишо показали полную несостоятельность. Что стратеги Пентагона поняли, про свою армию.
                      6. Alex777
                        Alex777 21 сентября 2021 21:29
                        +3
                        Цитата: хрыч
                        Не говоря про провал с Ираном, Турцией, КНДР, Египтом и Пакистаном.

                        С Ираном, боюсь, все только начинается и те кто там к власти, на противостоянии Штатам, пришли - те еще "перцы". Всем соседям стоит быть повнимательнее. А Израилю - приготовиться. Что мы и наблюдаем, ИМХО.
                        Турция - безусловный провал. Недооценили Штаты нашего ВВП и Эрдоган чудом выжил. yes
                        Но ни базы их он не убрал, ни из НАТО не вышел и гадит нам где может, на пару с англичанкой.
                        КНДР - вне конкуренции. fellow
                        Елипет как был, так и есть. Не смогли развалить. КСА ему здорово помогло. Но Эфиопия землю роет и как там все будет - не понятно.
                        Пакистан Штаты упустили полностью и, похоже, бесповоротно. yes

                        Цитата: хрыч
                        Думаете AUKUS - наступательный блок? Нет, это блок сугубо оборонительный

                        Оборонительному блоку АПЛ с КР не нужны. Наступательный он однозначно. Поэтому с АПЛ и начали. А вот смогут ли они наступать, когда надо будет - другой вопрос. hi
                      7. хрыч
                        хрыч 21 сентября 2021 21:44
                        +3
                        Цитата: Alex777
                        Но ни базы их он не убрал, ни из НАТО не вышел

                        В том и фишка, что деньги тратят, а доверия нет. Они убрали Петриоты с Инджирлика, вывезли тактическое ядерное оружие (бомбы). Раньше владели небом Турции, а сейчас пустите пожалуйста пролететь. Эрдоган не гадит. Это театр. Он нам обеспечил Сирийский экспресс, он нам обеспечил Турецкий поток, он нам подарил Карабах и обеспечил давление на Армению, что нас с Гюмри не пошарили. В Сирии он помогает давить курдов, дрессируя от любви к США. По сути помогает тихонечко выдавливать американских оккупантов. По делам надо его судить, а не громким словам. Это такая тактика, где они с Путиным всех разводят. Этот контракт века с АПЛ рассчитан на середину сороковых годов 21 века. А сейчас лишь укреплять оборону, готовить стапели и пр.
                      8. Alex777
                        Alex777 21 сентября 2021 21:47
                        +2
                        Цитата: хрыч
                        Это такая тактика, где они с Путиным всех разводят.

                        Если бы не наезды на русский язык по всей Средней Азии, я был бы рад с вами согласиться.
                        Впрочем посмотрим - о чем договорятся 29-го...
                      9. хрыч
                        хрыч 21 сентября 2021 21:56
                        +3
                        Сейчас с талибами начинается новая реальность в СА, вот и посмотрим. А Эрдоган обо всем договорится, ВВП ему и его семье жизнь спас. Поэтому все будет ровно.
                      10. Alex777
                        Alex777 21 сентября 2021 23:16
                        +1
                        Цитата: хрыч
                        А Эрдоган обо всем договорится, ВВП ему и его семье жизнь спас. Поэтому все будет ровно.

                        Да будет так. yes
                  2. Storog Dvornik
                    Storog Dvornik 24 сентября 2021 05:49
                    +1
                    Дополню... Что касаемо одной из причин ПМВ... Мало где говорится, что до начала 20 века, монополистом в продаже азотных удобрений была Англия имея колонии с их добычей... В 1909 в Германии синтезировали аммиак, и немцы махом скинули британскую петлю... нахрен стала селитра из Чили и Индии + ВВ на основе а\селитры
                    "Азотная бомба"... Со всеми вытекающими, конкурент не нужен... Учитывая рост населения и потребности в с\х продукции и взрывчатых в\вах это было фактически объявление войны...
                    Кстати нынешние отношения Запад-КНР очень это напоминают... уж очень Китай вырос-не по рангу...
                    Причины ВМВ это чисто тёрки англосаксов меж собой за послевоенный (ПМВ) делёж мира... США и Англия...
                    "Великий" Черчилль по факту сексот США, именно он за лендлиз раздал немеряно британских территорий и имущества (британский флот) штатам...
                    К сожалению и Германия и Россия были разменной монетой и пушечным мясом - как субъекты не нужные англосаксам...
                    Индустриализация СССР и модернизация Германии за счёт Запада, это об этом...
                    Но СССР, благодаря Советской власти и идеологии смог получить ништяки, которые недобитые враги народа, начали успешно сливать Западу, после отравления Генералиссимусе И.Сталина и внесудебного убийства Маршалла Победы Л.Берия...
                    В 1987 году прогнившая номенклатуру, начала законами о кооперации и ВЭД, а в1993 закончила выстрелами из танков полной победой капитализма на территории СССР...
                    А про Хартленд, это очень любопытно и познавательно...
              2. zenion
                zenion 22 сентября 2021 19:11
                0
                Тогда японцы будут иметь часть территории Австралии для заселения. Что не удалось во Вторую мировую, удастся сейчас.
      2. Andobor
        Andobor 21 сентября 2021 13:18
        0
        Цитата: Зяблицев
        Австралийцам, это не нужно, это нужно другим англосаксам...

        Да, китайского рынка угля Австралия можно сказать уже лишилась, 10 железнодорожных бригад ускоренными темпами строят вторую ветку БАМа для вывоза огромных объемов угля с Эльгинского месторождения в Китай в замен австралийского.
    2. Серёга64
      Серёга64 21 сентября 2021 13:24
      -1
      Цитата: svp67
      С учетом того, что противником они пока считают Китай

      Вот именно, пока
      Аппетиты как известно растут, тем более равных по силе соседей нет
      1. антивирус
        антивирус 21 сентября 2021 14:37
        0
        вопрос не в Китае( только ли?) -- важнее рост населения ЮВА и др частей Азии--кормушка перспективная.
        АВСТРАЛИЯ БУДЕТ СМОТРЯЩЕЙ ЗА ТЕМ КУСКОМ МИРА\ ПИРОГА .Индонезия, Сингапур,Таиланд, НЗел-я, Папау-НГ. Юг Африки, Индия и прибрежные гос-ва Индийского ок. --все с расчетом на долгий рост рынков.
        правильно все сосчитал Борис-вышел из дряхлого ЕС( нет роста доходов к 2050г и населения--объем рынка, стагнация) ВЕвропа освоена и немцы , видимо не пускают наглов и США. при всей болтовне про демократию продаются немецкие авто и др товары. занавес...
        росс уголь (Эльга и др) + чьи эл станции и нефтехим переработка и текстиль+авто, и тди тп. мы опять будем сырьевым придатком западн корпораций. теперь на Азиатском рынке.
        Если бы мы построили в Азиивсю инфраструктуру для своего угля до пластик. стаканчиков и лампочек с трусами и самолетами, мебелью и домостроением--это был бы шикарный ход. др празднуют .... западн банки( безЕС) наварятся на очередных 2 млрд чел.
        этот ход электроном-нейтроном --долгосрочный вектор развития Азии и Тих ок.

        после кормления на китайских кули нужен новый хапок.
  2. Skay
    Skay 21 сентября 2021 13:13
    +2
    США сколачивают антикитайскую коалицию на Тихом океане. Австралия - хорошо откормленный боров, которого пора готовить к потенциальной мясорубке.
  3. Генерал Песчаных Карьеров
    Генерал Песчаных Карьеров 21 сентября 2021 13:17
    +4
    Цитата: svp67
    Foreign Policy пытается объяснить, зачем Австралии понадобились атомные подводные лодки

    Так точно. Наглосаксы со своим новым союзом втянули Австралию в новую военную доктрину.
    1. moreman78
      moreman78 21 сентября 2021 13:24
      +7
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      Цитата: svp67
      Foreign Policy пытается объяснить, зачем Австралии понадобились атомные подводные лодки

      Так точно. Наглосаксы со своим новым союзом втянули Австралию в новую военную доктрину.

      Вообще то Австралия ДАВНЫМ ДАВНО состоит в военном блоке с америкосами и Новой Зеландией - АНЗЮС! Так что ничего нового тут нет...
      1. Генерал Песчаных Карьеров
        Генерал Песчаных Карьеров 21 сентября 2021 14:48
        0
        И ещё в Британском Содружестве.
        Так что должны они по самые тапочки
    2. Fantazer911
      Fantazer911 21 сентября 2021 14:49
      0
      То-ли ещё будет ой-ёой hi
  4. Tagan
    Tagan 21 сентября 2021 13:18
    +2
    Цитата: Зяблицев
    Австралийцам, это не нужно, это нужно другим англосаксам...

    Совершенно верно!
    Австралия - очередной Буратино. Кроме того, Китай, если не путаю, основной торговый партнер Австралии. И в этом смысле искать тёрки с Китаем выглядело бы глуповато со стороны сумчатых.
    1. BrTurin
      BrTurin 21 сентября 2021 13:24
      +3
      Цитата: Tagan
      искать тёрки с Китаем выглядело бы глуповато со стороны сумчатых.

      так и французы завили, что будут блокировать торговый договор австралийцев с ЕС, тут уже "второй фронт." торговых терек..
  5. tihonmarine
    tihonmarine 21 сентября 2021 13:20
    +2
    втягивание Австралии в контур потенциального военного противостояния с Китаем чревато рисками, просчитать которые в австралийском кабмине не смогли... или же не захотели - под давлением со стороны США.

    Вся говорильня Австралии сводится к словам - "под давлением США".
  6. Avior
    Avior 21 сентября 2021 13:24
    +2
    Австралийцам переход на АПЛ выглядит закономерным с учетом роста роли и возможностей Китая. Непонятно, почему французы не предложили атомную версию Барракуды- Сюффрен.
    Возможно, из за нехватка мощностей для производства или нежелания передачи технологий- они делают их себе сейчас
  7. knn54
    knn54 21 сентября 2021 13:32
    +4
    Не совсем точно,но главное суть:
    "– Мы собираемся потратить 400 миллиардов долларов на оборону. – От кого?
    – От Китая.
    – А что мы будем защищать?
    – Наши стратегические интересы.
    – А конкретнее?
    – Наши торговые пути.
    – А кто наш основной партнёр?
    – Китай.
    – То есть мы собираемся потратить 400 миллиардов на то, чтобы защищать нашу торговлю с Китаем от Китая?"...
    (Сериал "Утопия")
    НАТО существует для того, что бы продавать американское оружие европейским странам,
    Новый альянс-для наживы за счет Австралии.
    -А это уже сопоставимо стоимостью атомных субмарин. И якобы именно поэтому в Австралии и обратили внимание на возможность приобретения именно таких подводных лодок. Аргумент, надо сказать, весьма сомнительный.
    Риксну предположить,что;
    Стоимость проекта возрастёт, ещё на стадии НИОКР. При этом будут рассказывать, что супер пупер,не имеющее аналогов АПЛ. А в результате "изделие" без двигателей, силовой установки ( ДНЯО,однако) и вооружения Некий подводный аналог Зумвольта. Далее "работа над ошибками" и разработке новых подлодок...
    С перламутровыми пуговицами....
    Конечно же за счет бюджета Австралии.
    Не удивлюсь,если Париж и Пекин начнут более тесные отношения.
    1. BrTurin
      BrTurin 21 сентября 2021 13:50
      +1
      Цитата: knn54
      Стоимость проекта возрастёт, ещё на стадии НИОКР.

      недавно австралийцы заявили, что готовы взять в аренду готовые... так,что через некоторое время, как вариант, будет завялено, что они выкупают арендованные лодки и на этом ставят точку.... все-таки правы те - сроить верфи под такой специфический заказ, готовить специалистов и что делать потом... спецы то найдут работу... разъедутся...
  8. Zaurbek
    Zaurbek 21 сентября 2021 13:40
    +2
    Подводные лодки типа «Вирджиния» — многоцелевые АПЛ ВМС США четвёртого поколения. Предназначены для борьбы с подводными лодками на глубине и для прибрежных операций. Кроме стандартного вооружения, лодка имеет также оборудование для специальных операций — необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для легководолазов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой подводной лодки.


    Это многоцелевая лодка-охотник с КР........Австралия планирует атакующие действия против Китая и его АУГ? А чем и кто угрожает самой Австралии? АПЛ с БР вообще для них не имеют смысла. Дешевле шахты в пустыне построить под БР.
    1. isv000
      isv000 21 сентября 2021 22:07
      0
      Цитата: Zaurbek
      Австралия планирует атакующие действия против Китая и его АУГ?

      Дядя Сэм планирует использовать новую овцу на закланье... wink
    2. Удав КАА
      Удав КАА 22 сентября 2021 00:30
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Это многоцелевая лодка-охотник с КР........Австралия планирует атакующие действия против Китая и его АУГ?

      Ситуация довольно таки скользкая с пла ВИРДЖИНИЯ.
      1. Штаты решили передать атомные технологии неядерной стране. Но это не ядерная Индия, которой мы сдавали в лизинг ПЛА и даже не Пакистан, которому киты тоже могут передать подобную технологию.
      2. Если на борту австралийских ПЛА окажутся не только ГАРПУНЫ, но и ТОМАГАВКИ, то никто не даст 100% гарантии, что они не будут нести СБП. А пуск из-под воды скрывает национальную принадлежность носителя. Амы могут сказать, что это они/не они -- как им будет выгодно в сложившейся ситуации... Они большие мастера по этой части.
      3. Австралия в этом союзе -- третье колесо велосипеда, точнее -- костыль у хромых англосаксов, полезших в АТР удушать конкурента. Австралия от своего поступка сильно пострадает в экономическом плане. Поэтому ее переформатируют с КНР на экономическую зависимость от США.
      Поэтому, ПЛА для ВМС Австралии это только первый шаг на пути длительного высасывания финансов из младшего партнера в этом альянсе.
      ИМХО.
      1. Tektor
        Tektor 22 сентября 2021 11:16
        +2
        Австралия, по-сути, является провинцией бабы Лизы, где рулит её генерал-губернатор. Австралии нужно как-то легализовать то ядерное оружие, которое у неё есть от бабки. И его размер может достигать 180 боеголовок, которых убыло из арсенала бритых. Вот оттуда ноги и растут. Естественно для противостояния с Китаем самым лучшим вариантом будут Вирджинии, на которых и можно размесить Томагавки с ЯО.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 22 сентября 2021 21:16
          0
          Цитата: Tektor
          Австралии нужно как-то легализовать то ядерное оружие, которое у неё есть от бабки. И его размер может достигать 180 боеголовок, которых убыло из арсенала бритых.

          Если честно, то об этом слышу впервые. Все дело в том, что СБП -- не картошка, и они требуют особых условий охраны, хранения, и прочих режимных мероприятий... Так что,не факт.
          А вот то, почему вдруг UK решили резко увеличить количество ЯБП на 260 ед -- в этом может быть задействованы австралопитеки. Это -- да, возможно...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 21 сентября 2021 14:00
    +3
    Австралии практически нечего противопоставить бурно растущему флоту Китая
    А, что Китай собирается воевать с Австралией? А из-за чего? Наверное из-за того, что покупает у нее уголь и железную руду? Сидели бы австралийцы тихо на своем "острове", не вляпывались в англосаксонские авантюры и было бы им счастье.
  10. Иванушка Иванов
    Иванушка Иванов 21 сентября 2021 14:12
    +2
    Так решила Америка - это ежу понятно. Но и Австралии противиться - никакого резона нет. Как ни крути, а... Франция - жидкий товарищ. Контролировать мировой океан, где у Австралии будет (да и сейчас есть) важная роль - это ли не мечты и самих Австралийцев? По сути, уповать им не на кого, если что (даже Япония в свое время на них точила зуб), как только на соплеменников англо-саксов.

    А так, реально получается простой и убедительный расклад:

    1. США – 350млн
    2. Британия – 70млн
    3. Канада – 50млн
    4. Австралия (+Новая Зеландия) – 30млн
    5. ЮАР – под вопросом, однако и ЮАР особо прибиться из больших не к кому.

    Англоговорящую Индию Америка раскочегаривает. Скоро Китай догонит.

    Итого 500млн только белых. С таким ресурсом никакой Китай не страшен. Ну а Франция (да и Германия) – уже никогда не будет Францией даже образца 30-40 годов. Да, гонору много на старых дрожжах, но…
    1. Sergej1972
      Sergej1972 21 сентября 2021 21:52
      0
      Что-то Вы завысили количество канадцев.) Их и 40 млн. ещё нет.
      1. Иванушка Иванов
        Иванушка Иванов 21 сентября 2021 23:12
        0
        Еще нет? Не порядок)))
    2. isv000
      isv000 21 сентября 2021 22:12
      0
      Цитата: Иванушка Иванов
      5. ЮАР – под вопросом, однако и ЮАР особо прибиться из больших не к кому.

      Так то ЮАР из БРИКС ещё никто не попросил... bully
      1. Иванушка Иванов
        Иванушка Иванов 21 сентября 2021 23:15
        +2
        Брикс, он такой брикс... как в басне Крылова... даже не представляю, что их реально связывает... кроме идиотского названия
  11. tralflot1832
    tralflot1832 21 сентября 2021 14:17
    0
    Кто обьяснит,Огненый котик где Вы!Что французы так возмущаются,контракт закрыт на начальной стадии.Вроде первая лодка должна быть заложена 2023 г.И что это за джентельменский контракт,ни какой финансовой ответственности за одностороний разрыв соглашения. hi
  12. APASUS
    APASUS 21 сентября 2021 14:47
    0
    У Австралии до 10% ВВП завязано на экспорт руды и угля ,других ресурсов в Китай .А они очень легко могут обрушить рынок
    1. Иванушка Иванов
      Иванушка Иванов 21 сентября 2021 23:30
      +1
      У а Китая почти весь экспорт завязан на США и западный мир. Тем более, я думаю, Китай они трогать не будут в ближайшей перспективе. Да и Китай пока на Тайвань не попрет. Ну захватят они остров, а дальше? Тотальное эмбарго? Более того, не распроданные природные ресурсы - вложение в будущее. Сегодня уголь жгут, а завтра из него начнут выпиливать сверхпрочный материал.

      Произошедшее - это заявка на нечто глобальное. Просто пока напоминание всем другим. Но это было на поверхности: одни делали вид, что не очень связаны меж собой, а другие делали вид, будто в это верят.
  13. zwlad
    zwlad 21 сентября 2021 14:59
    +1
    заменив в подлодках дизельные силовые установки на ядерные реакторы.

    Детский сад какой то. Если только вместе с лодкой.
    Главное во всей этой возне
    Канберра готова предоставить свою оборонную и промышленную инфраструктуру со всеми преимуществами континента, приближенного к стратегически важному для США и Англии Тихоокеанскому ТВД.

    Вопрос был только за ценой. Теперь мы ее знаем.- десяток АПЛ.
    1. Avior
      Avior 21 сентября 2021 18:12
      +1
      По французскому проекту Барракуда делают разновидности лодки в ядерном и неядерном исполнениии
      Проект ДЭПЛ Атака создан на основе АПЛ Сюффрен
      1. zwlad
        zwlad 22 сентября 2021 12:03
        0
        Спасибо. Не знал. Надо глянуть информацию.
  14. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 22 сентября 2021 04:36
    0
    Никто не обратил внимание, что здесь не хватает, четвертой крупной страны наглосаксов? Хотя,конечно через глубочайшее стратегическое партнерство с США, Канада не является сторонней.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 22 сентября 2021 08:42
      0
      Праващая партия Трюдо победила на выборах.Китайцы по двум канадцам не привели приговор в исполнение,вот и всь расклад.
  15. Борисыч
    Борисыч 22 сентября 2021 09:07
    -1
    Австралия для России - это полуколония англосаксов, заселённая потомками каторжников. Атомные лодки у каторжников, это, в принципе, блещет оригинальностью.
  16. 75Сергей
    75Сергей 22 сентября 2021 09:19
    0
    Так вроде атомные ПЛ запрещеео продавать, поэтому Индия и арендует, не?
  17. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 22 сентября 2021 11:51
    0
    6 АПЛ потребуют соответствующе береговой инфраструктуры, которая тоже сильно не дешевая. Потянет ли Австралия такие расходы или они рассчитывают на большого вождя в Вашингтоне? Но, последние события в мире показывают, что это очень опасный партнер))))
  18. Eug
    Eug 22 сентября 2021 15:13
    0
    Центр мирового противостояния переносится в Индо - Тихоокеанский регион. Скорее всего, основой политики нового блока будет сдерживание китайских ВМС в прилегающих к побережью Китая морях и при необходимости прерывание торговых и других коммуникаций в Малаккском и Зондском проливах, через которые основная нефть поступает в Китай. От Австралии это довольно далеко и для эффективных действий в столь удаленных районах АПЛ гораздо эффективнее НАПЛ. Если возникнет необходимость действий в акватории Тайваня - тут АПЛ еще предпочтительней. Все предельно рационально, но в то же время раскрывает намерения. Не думаю, что Австралия на этом остановится, действия АПЛ нужно обеспечивать другими силами, и взять их, кроме как модернизировав австралийские ВМС негде....