В китайском исследовательском институте: Американский беспилотник XQ-58 Valkyrie бесполезен для воздушного боя

В Китае провели детальный анализ беспилотного летательного аппарата XQ-58A Valkyrie. Там сочли, что у него много недостатков.

Об этом сообщает газета South China Morning Post из Гонконга.

Исследование БПЛА проводили в Шэньянском институте проектирования и исследования самолетов (Китай). Там пришли к выводу, что американский беспилотник XQ-58A Valkyrie бесполезен для воздушного боя, так как не обладает для этого необходимой маневренностью.

Китайские исследователи предположили, что дрон будет применяться в операциях с большой степенью риска и высокой вероятностью того, что не вернется с задания. То есть это в некоторой степени «одноразовое» оружие. Поэтому его стоимость относительно невелика по сравнению с современными истребителями и составляет около двух миллионов долларов.

Китайские специалисты подчеркнули, что для воздушного боя дрон в его нынешнем виде не подходит. Возможно, от него этого и не требуется, хотя не исключено, что американцы постараются улучшить его характеристики. Но, как отмечают эксперты, разработчики в первую очередь стараются увеличить полезную нагрузку и размеры топливных баков аппарата. Это значит, что маневренность для них не приоритетна.

При исследованиях китайцы пользовались общедоступной информацией о дроне и применили компьютерные программы так называемого обратного проектирования. Исследователи утверждают, что не намерены копировать БПЛА, а лишь анализировали его боевые возможности.

Comments

[OgnennyiKotik]

Смешные) В своих выводах они описали тех задание по которому данный БПЛА был создан. Дешевый, ограниченно многоразовый, для работы в зоне с большим риском быть сбитым.

[Зяблицев]

Исследователи утверждают, что не намерены копировать БПЛА, а лишь анализировали его боевые возможности., вот тут реально рассмешили!

[poquello]

Цитата: Зяблицев

Исследователи утверждают, что не намерены копировать БПЛА, а лишь анализировали его боевые возможности., вот тут реально рассмешили!

[Abbot]

Исследование БПЛА проводили в Шэньянском институте проектирования и исследования самолетов (Китай). Там пришли к выводу, что американский беспилотник XQ-58A Valkyrie бесполезен для воздушного боя, так как не обладает для этого необходимой маневренностью.

Где пришли к выводу? Осмелюсь усомниться в выводах данного института. До сих пор сей гомункул утробы советского ВПК, британских финансовых кругов и китайского трёх рядного копипаста на шконках не блистал в области самолётостроения, особенно, боевого. От чего же возникли аналитические способности оценивать авиационные разработки передовых стран в этой области? И вообще, источники новостей, такие как South China Morning Post или, допустим, турецкие сетевые издания - это дно, имхо.

[lucul]

Дешевый,

Аха-ахах

составляет около двух миллионов долларов.

Будут запускать " одноразовые " 2 млн$
Аха-ахах)))

[Zaurbek]

Смешно не это, а то, что они нарисуют эти 2 млн долл.

[knn54]

Смущает общий вес вооруженя-272 кг Небольшие бомбы Либо одна ракета AIM-120 (вес 160 кг) Или две ракеты AIM-9 Sidewinder БЛИЖНЕГО боя.

[OgnennyiKotik]

Цитата: knn54

Смущает общий вес вооруженя-272 кг

Общий 548 кг, 272 кг внутренних отсеках и столько же под крыльями. Судя по округления, все условно указано.
Сухой вес ~1130 кг, максимальный ~2720 кг. Вот 1,6 тонны на вооружение и топливо.

[APASUS]

Американцы никогда не стремились к воздушному бою ,особенно на ближних дистанциях.Вся их технология воздушного боя ,заточена на пуск ракеты из -за" бугра " и XQ-58A Valkyrie воздушный бой не нужен.Это просто грузовик ,с ракетами и бомбами .

[Starover_Z]

Цитата: APASUS

Американцы никогда не стремились к воздушному бою ,особенно на ближних дистанциях.

Вот именно ! Не для того они ракеты всевозможные клепают, чтобы бомбить простыми бомбами и потом ввязываться в "собачьи свалки".

[Mitroha]

Цитата: APASUS

Американцы никогда не стремились к воздушному бою ,особенно на ближних дистанциях.Вся их технология воздушного боя ,заточена на пуск ракеты из -за" бугра " и XQ-58A Valkyrie воздушный бой не нужен.Это просто грузовик ,с ракетами и бомбами .

Смущает общий вес вооруженя-272 кг Небольшие бомбы Либо одна ракета AIM-120 (вес 160 кг) Или две ракеты AIM-9 Sidewinder БЛИЖНЕГО боя.

Теперь меня смущает использованное вами слово-грузовик

[dauria]

.Вся их технология воздушного боя ,заточена на пуск ракеты из -за" бугра

Не делайте из них глупцов. Тактике они придают не меньшее значение , а гораздо большее, чем самолёту. Как и израильтяне. Есть чему поучиться.
В группе всегда есть F-15 с средними "Спарроу." И F-16 c ближними "сайдвиндерами". Построение зависит от задачи. При ловле МиГ-23 в Сирии F-16 шли ниже и впереди. F-15 выше и сзади как раз на дистанции разрешённого пуска . МиГ на сближении не мог продолжать атаковать F-15 , так как попадал под удар ближних ракет с F-16 . Если опаздывал с разворотом и драпом - попадал под удар "спарроу" с F-15.
Собственно их ставка на всеракурсность и больший диапазон разрешённых пусков для ближних ракет , а не на супер-пупер маневренность работает. Недосамолёты Харриеры в воздушных боях наголову растрепали аргентинские Миражи . На обоих ракеты "сайдвиндер". Только у англичан были поновее .

[voyaka uh]

Валькирия планируется, как ударник.
Реактивный ударник, который летит с околозвуковой скоростью в составе роя
и управляется с Ф-35.
Пускает ракеты/планирующие бомбы по наземным целям. Далее,
или возвращается автономно на базу, или направляется ведущим
как камикадзе на оставшуюся цель.

[kalaitsidis.christoforos]

Китайцы верно подметили.

[Abbot]

Цитата: APASUS

Американцы никогда не стремились к воздушному бою ,особенно на ближних дистанциях

Извините, а кто стремится? За неимением "длинной руки" хочешь-не хочешь, а будешь прорываться на короткие дистанции.

[riwas]

Китайские специалисты подчеркнули, что для воздушного боя дрон в его нынешнем виде не подходит.

XQ-58A Valkyrie может выполнять роль "длинной руки" для стрельбы по самолетам противника, не подвергая риску пилотируемый самолет.