Концерн «Калашников» разрабатывает новое стрелковое оружие, основанное на использовании нейросетей

_{Изображение носит иллюстративный характер}

В стране ведутся работы по созданию новых стрелковых комплексов. Речь идёт о стрелковом оружии, которое будет отличаться от существующего способностью самостоятельно анализировать и квалифицировать цели, осуществлять прицельную стрельбу. В такой ситуации всегда возникает вопрос, нужен ли этому оружию «оператор» - человек?

Отмечается, что за бойцом при использовании такого оружия останется основная функция – принятие решения о применении.

О разработке «умного» стрелкового оружия в интервью службе информации РИА Новости сообщил главный конструктор концерна «Калашников» Сергей Уржумцев. По его словам, к настоящему моменту уже создан ряд элементов перспективной системы, и эти элементы в формате закрытого показа были продемонстрированы главе оборонного ведомства страны. Показ этот, по словам Уржумцева, был проведён в ходе форума «Армия-2021», который не так давно проходил в Подмосковье.

По словам главного конструктора концерна «Калашников», перспективное оружие в итоге будет выполнять свои функции на основе применения нейросетей. Именно нейросети позволят распознавать и квалифицировать цель. Искусственный интеллект в данной ситуации «будет оставаться под контролем человека». При этом будет обеспечена максимальная автоматизация применения стрелкового оружия.

В конечном итоге, после завершения всех необходимых исследовательских и конструкторских изысканий, планируется выйти на серийный выпуск такого оружия.

Наличие системы искусственного интеллекта, как отмечается, повысит точность, обеспечит автоматическое внесение поправок при выполнении стрельбы. При этом повысится эффективность применения стрелкового оружия при плохих погодных условиях, а также в условиях ночи (плохой видимости).

Отдельно отмечается, что будут использовать так называемые «обучаемые» нейросети, способные к самокоррекции.

Об окончательных сроках разработки пока не сообщается.

Comments

[Владимир_2У]

Отмечается, что за бойцом при использовании такого оружия останется основная функция – принятия решения о применении.

А ещё эту красоту должен кто то таскать!
Лучше бы патрон новый разработали под оружие армейской самообороны, а то избыточный 5,45*39 и невнятный 9*19 уже тут мнооогим нервы потрепали.

[Canecat]

Цитата: Владимир_2У

А ещё эту красоту должен кто то таскать!

А если провести сопряжение прицельного комплекса и экзоскелета через нейронку, может получится фантастика.

[aleks neym_2]

Экзоскелет + тяжелый бронежилет + кое-что из дополнительного навесного оружия (гранатомёт, лазер и прочая, что фантазия позволит) - вот и шагающий воин из будущего? Возможно, в этом и есть доля правды? Ничего не возможного нет: абсурд сегодня - реальность завтра! (с юмором).

[AUL]

Очень информативная статья!
Изобретено новое оружие. Работает на нейронных сетях, зеленого цвета и высотой метр. Включишь его - и капец всему!

[Serg Koma]

Цитата: AUL

Включишь его - и капец всему!

Нейроуправляемые пульки всему голова Сами цель находят, вне зависимости за каким углом вражина находится, что днём, что ночью - наповал в незащищённое место.

[Shurik70]

Цитата: aleks neym_2

Экзоскелет + тяжелый бронежилет + кое-что из дополнительного навесного оружия (гранатомёт, лазер и прочая, что фантазия позволит) - вот и шагающий воин из будущего?

А потом этот экзоскелет можно будет отправлять на задание и в беспилотном варианте.
И да. Это будет. Неизбежно.

[Наводлом]

Цитата: Serg Koma

Нейроуправляемые пульки всему голова

достаточно команды "фу" или "нет"

[alystan]

Разработают какой-нибудь малюсенький чип с мощной начинкой, "вгонят" его под кожу оператору и подключат к нейронной сети его организма - как возможный вариант :)

[AlexFly]

7,62x25 TOK уже существует, можно доработать...

[Владимир_2У]

Цитата: AlexFly

7,62x25 TOK уже существует, можно доработать...

Очень сильно доработать, переделать фактически. Но ход мысли верный.

[AlexFly]

Мне он не нравится тем что при переснаряжении, все дульца мнуться от падения на грунт, тонкостенные гильзы....и много возни, но патрон мощный..
Люгер при этом практически не страдает...

[Владимир_2У]

Цитата: AlexFly

Мне он не нравится тем что при переснаряжении, все дульца мнуться от падения на грунт

Много практики? Завидую. Но практика похоже в тире, ибо как о грунт, даже утоптанную землю, может погнуться край гильзы от ТТ ( мы же про патрон ТТ?)?

[AlexFly]

Запросто, гильзы очень тонкостенные от ТТ.. Достаточно камешка, веточки, а то и другой гильзы... Жаль, что в нашей стране сами не пытаются развивать свои же наработки, здесь я о патронах. Дискуссия бесконечная, короче..

[Владимир_2У]

Цитата: AlexFly

Запросто, гильзы очень тонкостенные от ТТ.

Интересно, не знал к примеру. Только с автоматными ПМ-овскими да 12 калибра дело имел.

[Nexcom]

Лучше бы патрон новый разработали под оружие армейской самообороны, а то избыточный 5,45*39 и невнятный 9*19 уже тут многим нервы потрепали.

К настоящему моменту в форм-факторе 9х19 имеется и 7Н21 и 7Н31. Ведутся и еще разработки. Так что не совсем понятно чем не угодил этот форм-фактор в плане трепания нервов.

что касается 5.45х39, то там линейка боеприпасов еще куда более чем широкая.
смотрим например ниже.

https://ru.wikipedia.org/wiki/5,45_%C3%97_39_%D0%BC%D0%BC

Номенклатура более чем достаточная, особенно с учетом модернизации этих боеприпасов.

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

К настоящему моменту в форм-факторе 9х19 имеется и 7Н21 и 7Н31. Ведутся и еще разработки. Так что не совсем понятно чем не угодил этот форм-фактор в плане трепания нервов.
что касается 5.54х39, то там линейка боеприпасов еще куда более чем широкая.
смотрим например ниже.

Всё это не новость, а вот для Вас концепция PDW (Персональное оружие самообороны) похоже в новинку.

[Nexcom]

я в курсе PDW, а так же копий которые ломаются по этому поводу.

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

я в курсе PDW.

Тогда к чему пассажи о 9*19? Он то никакого отношения к PDW не имеет, при любой бронебойности пули.

[Nexcom]

а вот нравится мне этот боеприпас. хотя бы тем что является единственным с такой широкой распространенностью и такой историей. да, он древний как какашки динозавра, но ведь все равно его и используют и продолжают улучшать. Если не наши так уж западники то точно его до сих перерабатывают и улучшают. Недавно на ВО была статья где писалось что американцы опять новую модификацию этого боеприпаса запилили и отнюдь не для гражданского использования. Впрочем не буду спорить.

По существу - внедрение нового форм фактора боеприпаса это ОЧЕНЬ дорого и вы это знаете. а так же что повлечет за собой появление нового форм-фактора в плане стрелковых систем.
Конкретно, а что вы предлагаете в рамках концепции PDW ?

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

а вот нравится мне этот боеприпас

Да ради бога. Предпочтения штука такая.

Цитата: Nexcom

По существу - внедрение нового форм фактора боеприпаса это ОЧЕНЬ дорого и вы это знаете. а так же что повлечет за собой появление нового форм-фактора в плане стрелковых систем.

Однако в России с 9*19 на это пошли не особо заморачиваясь, да и PDW как раз была призвана снизить стоимость вооружения военных второй линии.

[Nexcom]

да и PDW как раз была призвана снизить стоимость вооружения военных второй линии.

За счет чего, позвольте полюбопытствовать?

ЗЫ 9х19 стали производить в РФ в том числе и потому что под него стрелковых систем немерянно в мире существует (которые доступны в РФ и используются в РФ), ИМХО.
А под новый форм-фактор такую стрелковую систему придется создавать заново, может и не получиться перепилить что-нибудь уже существующее. По крайне мере насколько мне известно, нормальная последовательность это разрабатывать стрелковый комплекс под созданный боеприпас а не наоборот.

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

За счет чего, позвольте полюбопытствовать?

Странно, вы же писали что в курсе концепции. Пистолетный патрон не давал ни бронебойности ни точности на 200 м., автоматный дороговат сам по себе и требует тяжёлого и дорогого оружия (относительно), патрон PDW не дороже пистолетного и не требователен к оружию.

Цитата: Nexcom

А под новый форм-фактор такую стрелковую систему придется создавать заново, может и не получиться перепилить что-нибудь существующее.

Как раз PDW спокойно допускает самую простую схему автоматики со свободным затвором.

Цитата: Nexcom

нормальная последовательность это разрабатывать стрелковый комплекс под созданный боеприпас а не наоборот.

А идеальная одновременно создавать комплекс патрон-оружие.

[Nexcom]

патрон PDW не дороже пистолетного и не требователен к оружию.

Вот об этом я и спрашивал. насчет остального я в курсе.

ИМХО, это не просто реализовать.
Если он будет абсолютно новым.
явно не за пару лет удастся решить проблему.
хотя бы с дешевизной. массовость производства потребуется и комплекса и боеприпаса.

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

ИМХО, это не просто реализовать.
Если он будет абсолютно новым.

Ну не знаю, что нового в пороховом патроне ))). А экономия на оружии и патронах для второй линии налицо. Какое сейчас соотношение действующей пехоты к силам обеспечения?

[Nexcom]

Цитата: Владимир_2У

Какое сейчас соотношение действующей пехоты к силам обеспечения?

я не располагаю такими данными. а если бы и располагал то не стал бы открыто их озвучивать.

[Nexcom]

Ну не знаю, что нового в пороховом патроне )))

новую линию придется создавать запускать если форм-фактор будет новым и отличаться от того что уже производят. а это деньги и время. вы же в курсе что первооружить армию на новый боеприпас это ОЧЕНЬ недешево. было бы так просто - делов то, давно бы уже первооружили. Например давно бы отказались бы от рантового патрона (архаика еще та). Но ведь продолжают его штамповать. а почему? потому что и стрелковых систем под него произведено немерянно - куда их девать после перехода на безрантовый? да и самих рантовых боеприпасов тоже произведено превеликое множество. ИМХО.

ЗЫ наша страна пожалуй единственная кто до сих пор производит рантовый боеприпас. Я про 7.62х54 R....
китайцы не в счет. хотя вроде бы даже они собственный форм-фактор стали выпускать.

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

я не располагаю такими данными. а если бы и располагал то не стал бы открыто их озвучивать.

И я не знаю, но предполагать то можно. Кстати насчёт второй линии немного погорячился, танкисты ещё какая первая линия, но и им нужен мощный но компактный ствол. А во вторую линию модно смело определять водителей и прочую логистику, механиков, штабных, ПВО и т.д.

[Nexcom]

... и спец-связь.
опять же сюда же пойдут и отдельные батальоны связи (если они еще есть).

[Владимир_2У]

Цитата: Nexcom

и спец-связь.

Позор мне! Свяяязь!

[Nexcom]

а без связистов никуда.

вот связистам кстати как раз PDW ох как в жилу был бы.
Я прекрасно помню как мне стандартная 74ка постоянно мешалась в КУНГе при выездах на полигон и прочае. Нафик ее. Хоть бы складной приклад был бы что ли....

ЗЫ И вообще не представляю как связисты во время Великой Отечественной с трехлинейкой дела свои связистские делали. Трехлинейка еще та "лыжа".

[Starover_Z]

Речь идёт о стрелковом оружии, которое будет отличаться от существующего способностью самостоятельно анализировать и квалифицировать цели, осуществлять прицельную стрельбу.

Я конечно извиняюсь, но прочёв заголовок, подумал - неужели нашего Мюнхаузена перекинули или подключили уже в "Калашникова" ?

[Nikolaevich I]

Цитата: Starover_Z

Я конечно извиняюсь, но прочёв заголовок, подумал - неужели нашего Мюнхаузена перекинули или подключили уже в "Калашникова" ?

Вот вы -молодца ! А то уж подумал , что я один вспомнил про "умное" ружьё Мюнхгаузена !

[Улиточник N9]

И как это будет выглядеть? Имеется ввиду стрелковое оружие с ИИ? На плече у пехотинца будет сидеть автомат, как у "Хищника" в одноимённом фильме со Шварцем? Бред же. Скорее всего имеется ввиду самопередвигающийся, роботизированный стрелковый комплекс связанный со стрелком, как с оператором. Но это не совсем-"стрелковое оружие", стрелковое там только устройство поражения, а все остальное -машина, робот.

[BlackMokona]

Да американцы уже давно продают в гражданский сектор умные прицелы, которые сами рассчитывают все поправки и упреждения ,а так же дают возможность нажать на спуск только при точном наведении куда индикатор указывает.
Думаю наш аналог и создают.
Вот пример со статьёй
https://topwar.ru/172044-umnye-pricely-smash-2000-izrail.html
Американский вариант
https://warspot.ru/4663-umnyy-pritsel-pomog-lyubitelyu-pobedit-snaypera-profi

[СергейАлександрович]

Сразу представил себе ситуацию, наводишь винтовку на удаленную цель и система не даёт тебе возможности нажать курок . А тут появляется чуть сбоку и ближе другой вражеский пехотинец , тебе бы выстрелить, а курок не нажимается , пока не наведешь куда запрограммировано, искусственный интеллект не позволяет .

[BlackMokona]

Тоже самое как с предохранителем сам , и должен моментально перещёлкнуть на автомате

[СергейАлександрович]

Это если успеешь . Скорее получится как в кино, ты жмешь, на курок, а он того , не слушается, пока сообразишь..

[BlackMokona]

Тоже с предохранителем. Но как то от него не отказываются

[alystan]

Отмечается, что за бойцом при использовании такого оружия останется основная функция – принятие решения о применении.

Разработчики решили сразу "отмести" такую возможность, а то можно дофантазироваться до того, что машины/ИИ "выйдут" из-под контроля человека или, чего хуже, подчинят его себе.

[AlexFly]

А для этой чрезвычайной ситуации у вас в свободной руке будет ПП-20

[А Нас Рать]

Цитата: Улиточник N9

И как это будет выглядеть?

Так же, как и у остальных, просто позже.

 Показать / Скрыть текст

https://topwar.ru/186965-izrailskij-oboronnyj-koncern-predstavil-shturmovye-vintovki-buduschego.html#comment-id-11781365

[Андрей Николаевич]

Лично для меня- чем меньше электроники в условиях боя,тем лучше. Скоро к АК компьютер прикрутят или поисковик..

[Ропот 55]

Терминатор и восстание машин всё ближе????

[riwas]

В такой ситуации всегда возникает вопрос, нужен ли этому оружию «оператор» - человек?

Вроде Minirex Лобаева.

Minirex предназначен для действий на самом последнем, опасном участке выдвижения подразделений, до которого его транспортируют в обычном рюкзаке. Его задача — заменить людей на наиболее опасных этапах операции, связанных с заходом в здания, перемещениями через простреливаемые зоны улиц или дежурство в снайперских засадах. Тепловизионные и оптические прицелы позволяют быстро находить цели, баллистический вычислитель — готовить данные для стрельбы, а стрелковый модуль — поражать цели с первого выстрела.

RS1A3 Minirex уже способен распознавать лица на расстоянии до 400 м, что достаточно для условий городского боя. Существующее шасси позволяет преодолевать небольшие завалы, подниматься по ступеням и занимать выгодные позиции для стрельбы.

https://www.popmech.ru/weapon/242222-rs1a3-minirex-takticheskiy-robot-dlya-gorodskogo-boya/

[Андрей Николаевич]

Не уверен, что этот кубик Рубрика способен противостоять- снайперу.

[Нафаня из дивана]

К каждому бойцу с "интеллектуальным автоматом" будут прилагаться:
1 робототехнический комплекс для перевозки управляющего компутера с интерфейсами нейронных сетей и системой спутниковой связи;
1 робототехнический комплекс для перевозки батареек, обеспечивающий питанием систему из компутера с интерфейсами нейронных сетей и системой спутниковой связи;
1 робототехнический комплекс с резервным дизель-генератором для обеспечения электропитания системы из компутера и.... при выходе из строя робототехнического комплекса для перевозки батареек ...;
Ну и наконец на каждых 10 бойцов - робототехнический комплекс для перевозки ЗИП для обеспечения бесперебойной эксплуатации робототехнического комплеса с компутером, интерфейсами... (уже должно быть понятно даже генералам, которые финансируют разработку подобной хренотени)

[Eug]

Как по мне, речь идет не о собственно стрелковом оружии, а о системе ориентирования, распознавания и управления, в собственно стрелковом оружии добавится электроспуск. Сложно все это, слишком много изделий и пунктов принятия решений нужно будет связать единой сетью данных, наверняка подверженной "взламывающему" (т.е. примитивно мощному, хоть и локальному) радио-электронному подавлению. Как для спецопераций - да, для общевойскового боя - ой, вряд ли.

[Serg Koma]

Цитата: Eug

системе ориентирования, распознавания и управления

Ага, телекартинка в реальном времени командиру-

Под принципами управления понимаются основные положения, которыми должны руководствоваться органы управления при руководстве подчиненными частями и подразделениями.
Основными принципами являются: единоначалие, централизация, научность, предвидение, твердость.
Единоначалие предусматривает сосредоточение всех прав руководства подчиненными в руках командира (начальника) и возлагает на него ответственность за результаты и сроки выполнения задач.
Централизация управления позволяет старшему начальнику сосредоточить основные усилия подчиненных на решение главной задачи и согласовать действия всех сил и средств.
Научность управления предполагает учет и использование командирами (начальниками) объективных законов и закономерностей вооруженной борьбы.

- и только когда комплекс (см. боец ) получает команду от управляющего подразделением командира (или ИИ), в случаях когда командир видит непосредственную угрозу комплексу, врученное комплексу вооружение снимается с предохранителя автоматически, .

[СергейАлександрович]

Если речь идет об оптико-электронном модуле на боевой технике, то и для общевойскового боя тоже применимо. Например для распознавания силуэтов гранатометчиков, раннего обнаружения засад и упреждающего наведения боевых модулей в направлении приоритетных целей.
Но как это применимо к стрелковому оружию представляю плохо. Если это лишь умный прицел, то как бы понятно.

[Undecim]

Ну если Airbus совместно с Dassault Aviation на основе нейронных сетей создают авиационную боевую систему (Future Combat Air System, FCAS), которая должна включать пилотируемый истребитель шестого поколения и беспилотные платформы, выполняющие роль удаленных носителей и контролируемые сидящим за штурвалом такого истребителя пилотом-человеком, то почему бы не попробовать создать стрелковый комплекс?

В такой ситуации всегда возникает вопрос, нужен ли этому оружию «оператор» - человек?

Этот вопрос, на самом деле, отнюдь не риторический, поэтому Airbus и немецкий институт связи, обработки информации и эргономики Фраунгофера (Fraunhofer Institute for Communication, Information Processing and Ergonomics, FKIE ) создали специальную группу, задача которой - определить и предложить этические, а также международно-правовые "железные ограничители" для подобных проектов.

[Пиджак в запасе]

Кибернетика...
Электроника....
Сеть - это нечто распределённое, а значит должна быть дистанционная связь.
А значит на неё можно воздействовать.
Да, есть способы повысить устойчивость, помехозащищенность и всё такое. Но всё равно надёжность всегда меньше 100%.
Плюсом система должна иметь средства получения информации о цели , т.е, датчики - оптические, ИК, радиолокационные, аккустические...
А значит на них можно воздействовать ....
Хотя, чего это я, живого солдата тоже можно убить, оглушить, ранить, напугать.... покормить плохо или спать помешать...
Тут уже вопрос воспроизведения ресурса, что быстрее и дешевле - бабы новых солдат нарожают или заводы новых роботов настругают.
При наличии , например у США своего "заднего двора" с неограниченным количеством полуголодных желающих стать гражданином и готовых ради этого на многое, так ли уж нужны им эти роботы?

[Avior]

Не совсем так. Нейронная сеть- это алгоритм управления, а не распределение элементов в пространстве.

[Андрей Николаевич]

Пиджак в запасе, гораздо проще нанять гастробайтеров из бывшего СССР и к ним " прилагается" только один сотрудник миграционной службы. Они лучше любой электроники и всяких роботов. В остальном, надёжней АКМ ничего нет.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Андрей Николаевич

гастробайтеров из бывшего СССР

Ну да, ну да.
Вы сами то с этой публикой общались?
А мне вот барышня на базаре не стесняясь рассказывала, что Сибирь - это вовсе не русская земля.
Им и в советские времена не каждому доверяли автомат, а теперь и вовсе я бы не стал.

[Андрей Николаевич]

Вам не повезло. У меня был заказ в такси. Таксист- выпускник физмата Ташкентского университета. Умный,культурный человек.

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
— А здесь поставьте шлагбаум или толкового майора...
***

[Avior]

Чисто теоретически в ручном огнестрельном оружии можно внести электронные элементы.
Например, распознание лиц, с расширением спектра, камера расширена в диапазон инфракрасных излучений- позволяет проще стрелять по замаскированному противнику. Можно ввести и автоматический выстрел- переключаете режим, система рассчитывает момент выстрела исходя из погодных условий, нагрева ствола и прочего- вы целитесь, а оружие вносит коррекцию в изображение на экранчике прицела и стреляет в момент наиболее точного прицеливания.
Теоретически может быть не очень тяжелое устройство, все эти функции уже есть в смартфоне, не только лица, но и улыбки распознают ( хорошо бы и момент снимка определяли, пока никто не моргает и не зевает на коллективном фото:)))
Но это все только теория, и создание такого практического устройства пока ещё в будущем.

[СВД68]

Цитата: Avior

Можно ввести и автоматический выстрел- переключаете режим, система рассчитывает момент выстрела исходя из погодных условий, нагрева ствола и прочего- вы целитесь, а оружие вносит коррекцию в изображение на экранчике прицела и стреляет в момент наиболее точного прицеливания.

Идея хорошая, но! Для точного выстрела нужна фиксация оружия на цели. Даже микродвижение стрелка сбивает прицеливание. Т.е. для автоматического выстрела нужна система, независимая от движений стрелка или стабилизированная.

[Avior]

С ручным управлением сложно получить такое

[SanichSan]

Цитата: СВД68

Т.е. для автоматического выстрела нужна система, независимая от движений стрелка или стабилизированная.

ерунду пишите. подобные системы уже лет 100 как обкатаны на флоте. с тем как организована стрельба с орудий главного калибра на линкорах знаете? зачем стабилизация оружия когда выстрел можно производить при соблюдение условий наведения на цель вычисленных прицелом?

[rotmistr60]

И сколько будет стоить один такой автомат?

Об окончательных сроках разработки пока не сообщается.

А это как раз понятно. Пока впихнут ИИ в оружие и наверное шлем бойца, пока научат распознавать цели, пока ... пройдет немало времени. А еще необходимо будет научить стрелка пользоваться этим чудо оружием.

[Пиджак в запасе]

Цитата: rotmistr60

И сколько будет стоить один такой автомат?

Сколько получится.
АКМ всяко подороже "мосинки", а СВД дороже "калаша".
Главное, что бы оружие соответствовало стоящим перед бойцом задачам.
И кстати, если боец будет поражать цель первым выстрелом, а не палить очередями в белый свет, на патронах можно , пожалуй больше съэкономить, чем стоит "умный" прицел.
А если вспомнить, что убитый враг - это не убитый твой солдат, то и вовсе счет окажется сильно в пользу более дорогого, вроде бы, оружия.

[СергейАлександрович]

Распознавать цели техника должна уметь уже сейчас. Хотя бы потому, что модули оптико-электронной разведки уже ставятся на технику. А программа распознавания, в виде "движка", как принято говорить у программистов, может легко переноситься на разные платформы. Другое дело, что не ясно в каком виде это хотят приспособить к стрелковому оружию. Как не ясны эти сами способности распознавания, до вспышки выстрела,например из гранатомета, или уже после.

[Пиджак в запасе]

Цитата: СергейАлександрович

Распознавать цели техника должна уметь уже сейчас. Хотя бы потому, что модули оптико-электронной разведки уже ставятся на технику. А программа распознавания, в виде "движка", как принято говорить у программистов, может легко переноситься на разные платформы.

Вот конценрн , видимо, и начал разработку такой платформы, которую можно было бы прикрутить к ручному оружию, а не только на грузовике возить.
Я помню, в школе первый раз увидел ночной прицел для калаша, был немало удивлен его размерами.

[СергейАлександрович]

Вот здесь и возникают вопросы. Если я уже смотрю в прицел, то направление мне известно и распознать цель смогу самостоятельно. Или электроника будет обладать более широким полем зрения чем зрение стрелка? Пока подробностей недостаточно.

[Пиджак в запасе]

Цитата: СергейАлександрович

Пока подробностей недостаточно

Ну естественно.
Разработка только началась.
А уж чего туда сумеют напихать инженеры увидим через несколько лет.

[Nikolaevich I]

Цитата: Улиточник N9

Скорее всего имеется ввиду самопередвигающийся, роботизированный стрелковый комплекс связанный со стрелком, как с оператором. Но это не совсем-"стрелковое оружие", стрелковое там только устройство поражения, а все остальное -машина, робот.

Вполне разумное логичное предположение ! Но всё ж думаю, что "умная" стрелковка- это не только "машина,робот"; то есть ,стрелковка на платформе... Вот,например,недавно прочитал ,как израильтяне с помощью "автоматизированного" пулемёта уничтожили террориста ! И фильмы с "участием" таких пулемётов есть... Стоит пулемёт в фургоне один-одинёшенек(!)...а мог бы рядом и пулемётчик находиться ! А если представить себе большой и важный объект ,где находится дежурный охранник-оператор... И в системе охраны объекта задействованы "нейросетевые" стрелковые автоматы ! Такой автомат обнаруживает , прицеливается,сообщает ...Оператор по мониторам оценивает ситуацию,принимает решение и подаёт соответствующую команду... В "патовой" ситуации автомат "сам принимает решение" ... А вот представить,что батальон "пехотинцев" бегает в экзоскелетах по пересечённой местности с "нейронными" штурмгеверами я пока не могу...Не получается,по трезвянке !

[Пиджак в запасе]

Цитата: Nikolaevich I

представить,что батальон "пехотинцев" бегает в экзоскелетах по пересечённой местности с "нейронными" штурмгеверами я пока не могу

А зачем батальон?
Если каждый боец убивает врага быстрее , чем тот его заметит, то десяток хорошо обученых вооруженных умными винтовками бойцов перебьют этот батальон за несколько минут.
Приходилось читать, как задачу боя решала всего пара снайперов , пока остальные тупо поливали местность пулями из своих калашей.

[Nikolaevich I]

Спасибо, утешили ! Значит, "нейросетевые" ганы для элитных супер.спецназовцев ! А "рядовые пехотинцы" будут и дальше бегать со старыми ,но родными и любимыми "калашами" ! Хоть что-то стабильное в нашем мире !

[Пиджак в запасе]

Цитата: Nikolaevich I

Значит, "нейросетевые" ганы для элитных супер.спецназовцев ! А "рядовые пехотинцы" будут и дальше бегать со старыми ,

А что, где-то и когда-то бывает по другому?

[Nikolaevich I]

Цитата: Пиджак в запасе

А что, где-то и когда-то бывает по другому?

Дык, я и не возмущаюсь ! Я радуюсь !

[СергейАлександрович]

Технический прогресс в таком направлении конечно важен, но для начала, надо хотя бы взять за правило, не устанавливать на крышу техники пулеметные турели без дублирующего электрического привода на люках. Научились же на автомобилях устанавливать электроусилители руля, стеклоочистители и электростеклоподъемники, а значит приспособить на люк бронеавтомобиля мотор-редуктор не должно составить большого труда в современных условиях, как и предусмотреть крепление для прицела или видеокамеры в целях управления стрельбой изнутри.

[Чарик]

к этому всё идёт