Чем ответят ВКС РФ на концепцию «контейнерного» пуска JASSM-ER. Штатные С-300 и С-400 под вопросом

132

Анонсированная и несколькими днями ранее продемонстрированная Военно-воздушными силами США и военно-промышленной компанией Lockheed Martin концепция массированного контейнерного пуска малозаметных тактических ракет большой дальности AGM-158B JASSM-ER, отработанная экипажами специализированных военно-транспортных самолётов EC-130J Super J и С-17A Globmaster III, совсем не случайно удостоилась наиболее пристального внимания отечественных обозревательских и экспертных кругов, осведомлённых о тактико-технических особенностях состоящих на вооружении ВКС России зенитно-ракетных средств.

Ведь вероятная попытка её реализации, к примеру, на Европейском условном театре военных действий призвана как минимум лишить боевой устойчивости калининградскую, ленинградскую и крымскую противовоздушные зоны ограничения доступа и манёвра A2/AD, возведенные зенитно-ракетными полками С-300ПС/ПМ2 и С-400, а также смешанными войсковыми зенитно-ракетными полками на базе ЗРДН «Бук-М1-2/3» и С-300В/4 2-й и 31-й дивизий ПВО Воздушно-космических сил России.



Критическая проблема строевых С-300ПМ1/2 и С-400 по-прежнему вызывает серьезную обеспокоенность


И веские основания для беспокойства в данном случае, к сожалению, просматриваются практически невооруженным взглядом.

В частности, как в ходе отработки гипотетического массированного ракетно-авиационного удара («цифрового» МРАУ), так и в ходе реального удара ВВС США по нашим противовоздушным зонам A2/AD с задействованием виртуальных моделей или реальных малозаметных КРВБ AGM-158B JASSM-ER, сбрасываемых в модульных транспортно-пусковых фермах из грузовых отсеков «Геркулесов» и «Глобмастеров», специалисты из Пентагона и командования ВВС США по сей день могут полагаться на ключевой тактико-технический недостаток, присущий зенитно-ракетным комплексам семейств С-300ПС/ПМ2 и С-400 «Триумф».

В данном случае речь идёт о сохранении вышеуказанными зенитно-ракетными средствами классического и заметно устаревшего полуактивного радиолокационного принципа наведения ЗУР-перехватчиков 5В55Р, 48Н6Е2 и 48Н6ДМ, которые оснащены полуактивными радиолокационными головками самонаведения X-диапазона на базе щелевых антенных решеток.

Как известно, в ходе перехвата средств воздушно-космического нападения противника данные головки самонаведения нуждаются в перманентном подсвете целей дивизионными радарами подсвета и наведения (РПН) 30/92Н6Е вплоть до момента поражения целей (инициирования боевых частей полуактивными радиовзрывателями).

Данный метод наведения полностью исключает возможность поражения средств высокоточного оружия противника, во-первых, скрывающихся за пределами радиогоризонта, составляющего порядка 38–45 км для размещённых на универсальной вышке 40В6МД радаров подсвета 30/92Н6Е, во вторых, оперирующих в режиме огибания рельефа местности и избегающих диаграмм направленности данных радаров за возвышенностями, холмами, плато и в перевалах.

К данному перечню средств ВТО противника, естественно, относятся и малозаметные тактические КРВБ большой дальности JASSM-ER, располагающие эффективной отражающей поверхностью около 0,05–0,07 кв. м, и оснащённые высокоточными инерциально-навигационными блоками, корреляционными оптико-электронными ТВ/ИК-датчиками, а также радионавигационными модулями GPS-коррекции, позволяющими осуществлять полёт в сверхнизковысотном режиме на высотах от 50 до 20 м (в зависимости от сложности рельефа местности).

Логично предположить, что, в случае осуществления гипотетического МРАУ, к примеру, по 2-й и 31-й дивизиям ПВО, прикрывающим Калининградскую область и Крым, десятки маршрутов для «нарядов» из сотен AGM-158B будут формироваться и корректироваться операторами самолётов стратегической радиотехнической и радиоэлектронной разведки RC-135V/W Block 8 Rivet Joint в соответствии со «слепыми» зонами радаров 30/92Н6Е на том или ином участке Балтийского и Черноморского ТВД.

Данные же зоны будут определяться посредством сопоставления информации о модификациях радаров 30/92Н6Е, идентифицированных комплексами РТР 55000 AEELS самолётов «Ривет Джоинт», с географическим координатами их местоположения и характерными для данных районов особенностями рельефа местности, препятствующими формированию диаграммы направленности для подсвета зенитным ракетам 48Н6Е2/ДМ.

Реализация активного радиолокационного принципа наведения во всех строевых ЗРК является неоспоримой панацеей оперативно-стратегического масштаба в противодействии перспективным низковысотным тактическим ракетам со сверхмалой радиолокационной сигнатурой


Поспособствовать комплексному решению данной проблемы могла бы конструктивная и программно-аппаратная интеграция в боекомплекты строевых С-300ПМ2 и С-400 зенитных управляемых ракет большой дальности 9М96ДМ, размещаемых в специализированных строенных транспортно-пусковых модулях, размещённых на самоходных ПУ 5П85СЕ/2 вместо одного из ТПК ракет 48Н6Е/2.

Подобная комплектация более раннего С-300ПМ1 была продемонстрирована ВКС России в ходе совместных учений ЗРВ России и войск ПВО Сербии «Славянский щит – 2019», осуществлённых тремя годами ранее на полигоне Ашулук.

Располагая сантиметровыми активными радиолокационными ГСН семейства «Сланец» Х-диапазона с приемо-передающими терминалами обмена данными (включая получение целеуказания) со сторонними средствами радиолокационной/радиотехнической разведки наземного/воздушного базирования, ЗУР 9М96ДМ способны поражать весь спектр низковысотных средств воздушного нападения на удалении от 1 до 80–100 км.

В арсеналах же большинства состоящих на вооружении ЗРВ ВКС России «Трёхсоток» и «Четырёхсоток» подобных ракет-перехватчиков по-прежнему не наблюдается.

По-видимому, и на подобном, столь критически важном для сохранения боевой устойчивости военных округов, этапе обновления данных средств ПВО решили в очередной раз сэкономить.

Стало быть, остаётся надеяться лишь на интенсификацию крупносерийного производства и поставки в строевые части Сухопутных войск и ЗРВ ВКС России войсковых ЗРК «Бук-М3», С-300В4, а также С-350 «Витязь» и С-500 «Прометей» (55Р6М «Триумфатор-М»).

Комплексы «Бук-М3» и С-300В4 могут противопоставить запускаемым «Геркулесами» «нарядам» AGM-158B зенитные ракеты средней дальности 9М317МА и дальнобойные перехватчики 9М82МВ, способные поражать малозаметные низковысотные объекты на дистанциях 45 и 250–300 км соответственно. Данным качеством они обязаны всё тем же активным радиолокационным ГСН «Сланец» на базе волноводно-щелевых антенных решеток, спроектированным Московским НИИ «Агат».

Что касается «Витязей» и «Триумфаторов-М», то первые оснащаются всё теми же 9М96ДМ, в то время как «снаряжение» С-500 располагает ещё и сверхдальнобойной ЗУР-перехватчиком 77Н6-Н, способной перехватывать низковысотные КР по целеуказанию на удалении 350–400 км.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. nnm
    +31
    29 сентября 2021 15:03
    Как же я за время отсутствия на сайте соскучился по любимым автором "А2/D2". Сразу понял, чья статья....
    1. +21
      29 сентября 2021 16:24
      Цитата: nnm
      Сразу понял, чья статья....

      Тут трудно не понять когда видишь
      КРВБ AGM-158B JASSM-ER, ,5В55Р, 48Н6Е2 и 48Н6ДМ,, размещённых на самоходных ПУ 5П85СЕ/2 вместо одного из ТПК ракет 48Н6Е/2. Ну и так далее laughing
      1. +14
        30 сентября 2021 11:07
        Цитата: Серёга64
        Тут трудно не понять когда видишь

        Это называется не понимать вообще философию оружия автором. Во-первых у нас эшелонированная ПВО и глубина территории. Будь-то массированное применение дозвуковых КР не приведет к ответно-встречному удару нашими МБР. И толку от этой американской атаки, коль Томагавку лететь до Москвы час, а через пол часа сгорит Вашингтон. Т.е. вперед. И мы перед смертью, еще успеем повеселиться и поднять тост за Победу wassat Во-вторых С-400 имеет в номенклатуре загоризонтные ракеты. В-третьих подлет к нашим рубежам всяких Геркулесов зафиксирует Контейнер и пр. Пошлем навстречу БР и пр. с ядерной СБЧ и ЭМИ, нейтронным излучением и пр., уничтожим всю их технику на подлете. включая их высокоточный хлам. Не работает высокоточное оружие в ядерный апокалипсис. Расчет на примитивные способы наведения.
        1. +1
          30 сентября 2021 11:12
          Цитата: хрыч
          Это называется не понимать вообще философию оружия.

          Я сказал, что трудно не понять кто автор
          Читайте внимательнее hi
          1. +5
            30 сентября 2021 11:14
            Исправил для уточнения laughing
            Это называется не понимать вообще философию оружия автором
            1. -3
              30 сентября 2021 11:15
              Цитата: хрыч
              Исправил для уточнения

              Да всяко бывает smile hi
        2. +4
          30 сентября 2021 22:51
          Я бы вас почитал с удовольствием. Уважаемый Хрыч, запилите статью
        3. +3
          1 октября 2021 01:04
          Читая хрыча, стал сильно сомневаться, что братьев Стругацких (фантастов) было только двое. lol
    2. 0
      30 сентября 2021 22:47
      Для чего распинается Даманцев на ВО? 99% читателей не воспринимает все эти технические параметры. Заголовки громкие, выводы ни о чем. Как его отсюда выселить на специальные технические форумы для военных? И кто знает, Евгений наизусть все А2/D2 выучил, или в справочники подглядывает?
  2. +34
    29 сентября 2021 15:10
    Даманцев. Я ничегошеньки не понял. Ты по-русски скажи, панихиду заказывать или ещё помучимся какое-то время? request
    1. +21
      29 сентября 2021 17:33
      Цитата: prior
      Ты по-русски скажи, панихиду заказывать или ещё помучимся какое-то время?

      Перевожу вопрос на понятный для Даманцева язык: ПНХД ЗКЗ или ПМЧ КК/ТО ВРМ-Я?
    2. 0
      2 октября 2021 14:18
      Ща, Евгений все время так пишет, а конца света так и не получилось, т.ч. выдыхайте, спите спокойно. drinks
  3. +25
    29 сентября 2021 15:16
    А я Даманцева узнаю по заголовку...Пора игру на страницах ВО открывать "Угадай автора статьи"...
    1. +10
      29 сентября 2021 15:21
      Цитата: Даниил Коноваленко
      узнаю по заголовку

      "Я милого узнаю по походке,
      Он носит, носит брюки галифе"!
      1. +9
        29 сентября 2021 19:27
        Цитата: Uncle Lee
        "Я милого узнаю по походке,
        Он носит, носит брюки галифе"!

        Я милого узнаю через ПНВ 2-го поколения 1ПН74 «Наглазник» или американский аналог AN/PVS-7
        Он носит ОЗК "Л-1" с РПК-74 и НАЗ (англ. survival kit), одного из следующих видов: НАЗ-У, НАЗ-7, НАЗ-7БМ (БС), НАЗ-7M, НАЗ-7МБ, НАЗ-8, НАЗ-8Б, НАЗ-И, НАЗ-ИР.
    2. +7
      29 сентября 2021 16:27
      Цитата: Даниил Коноваленко
      Пора игру на страницах ВО открывать "Угадай автора статьи"...

      Неинтересно. Даманцева с первых слов угадают laughing
      1. +17
        29 сентября 2021 17:15
        Именно. Даманцев узнаваем сразу. С некоторых пор его статьи читать перестал, переходу сразу к комментам и сразу становится веселее.
        1. +6
          29 сентября 2021 17:31
          Цитата: Старый танкист
          С некоторых пор его статьи читать перестал

          Очень тяжёлое чтиво
          Не пойму зачем всё это
          КРВБ AGM-158B JASSM-ER, ,5В55Р, 48Н6Е2 и 48Н6ДМ,, размещённых на самоходных ПУ 5П85СЕ/2 вместо одного из ТПК ракет 48Н6Е/2

          Кто это запомнит и кому все эти бейджики нужны? request
          1. +14
            29 сентября 2021 17:43
            Так Даманцев под "умного" косит.
        2. +4
          29 сентября 2021 21:28
          Цитата: Старый танкист
          переходу сразу к комментам и сразу становится веселее.

        3. +2
          2 октября 2021 14:20
          Аналогично, шеф. bully заголовок, первый абзац и в комментарии.
    3. +8
      29 сентября 2021 20:55
      Сухой как пустыня Сахара, язык аббревиатур...Даманцев хоть и неплохо пишет, но требуется переводчик wassat
  4. -6
    29 сентября 2021 15:21
    Все пропало...мы все умрем...Россия беззащитна
    Основной посыл статьи. hi
    Автор забыл указать про основной поражающий фактор армии России.Русского солдата. hi
    1. +7
      29 сентября 2021 15:31
      Цитата: VORON538
      Автор забыл указать про основной поражающий фактор армии России.Русского солдата

      Оч смешно.
      Поставим новобранцев в цепь, выдадим сачки, пусть ловят....
      1. -5
        29 сентября 2021 19:59
        Пиджак в запасе (Константин), Сегодня, 15:31,
        Цитата: VORON538
        Автор забыл указать про основной поражающий фактор армии России.Русского солдата

        Оч смешно.
        Поставим новобранцев в цепь, выдадим сачки, пусть ловят....


        Вы, как и кадровые, забыли или незнали?! В СССР рассматривался вариант при массированом РЯУ, когда противоракеты были малочисленны, а авиация - . , вариант воздушного ЯВ с учетом предполагаемого РЯУ противника. и что, предугадываю вопрос?! belay
        Да ничего -только предложу все поражающие факторы ЯВ. И всё. Если правильно расчитать, то накрывает "партнера", остальное ослепляется, сжигается во всех смыслах(от электроники до железа) и плющит. Радиация, как "поперчить". Как "замена", только создание ЭМИ, по периметру, без др. фаакторов ЯВ. А другое, только ваш "сачек"! или "...армянские срочники..Стоящие толпой, курящие и ноль внимание на всё остальное...". Надеюсь в МО РФ есть чем и кто даст приказ на использование... hi
    2. +3
      29 сентября 2021 15:39
      Было бы смешно, да вот только армянские срочники погибшие под турецкими беспилотниками не дают....А мы шапками закидаем?!
      1. +10
        29 сентября 2021 16:29
        Цитата: Maverick1812
        Было бы смешно, да вот только армянские срочники погибшие под турецкими беспилотниками

        Ролики видели? Стоят толпой, курят и ноль внимание на всё остальное
      2. -14
        29 сентября 2021 17:27
        Цитата: Maverick1812
        Было бы смешно, да вот только армянские срочники погибшие под турецкими беспилотниками не дают....А мы шапками закидаем?!

        Там тоже много смешных кадров было, снятых с дронов.
        Помню, где трое хачиков спрятались в окопе и думали, что пронесёт, а потом попадание в окоп, и один так красиво отлетел, кувыркаясь в воздухе. Так что совершенно напрасно прятались, могли бы помахать зрителям напоследок. Улыбнитесь, вас снимает скрытая камера laughing
      3. +5
        30 сентября 2021 13:25
        Даманцев, это поверхностное сравнение ТТХ однотипного вооружения. Он ни когда не сравнивает в комплексе. Взять те же контейнеры, то что не перехватывается, глушится станиями РЭБ (сравнительно недавний массированный запуск "топоров" по Сирии как пример).
        Да, в прямом противостоянии не очень красиво, но не будет этого прямого противостояния, будет комплекс мер.
        Это как сравнивать бронебойную пулю и бронепластину. При отсутствии прочих данных не учитывается балистика пули и угол наклона, дающий рекошет.
    3. +3
      29 сентября 2021 16:03
      Вы сколько шапок одновременно в воздух сможете подбросить, чтобы организовать эффективный барьер против ракет?
    4. +1
      2 октября 2021 14:21
      Этого никогда не будет. Он не найдет в справочниках ТТХ русского солдата, статья не получится.
  5. +12
    29 сентября 2021 15:25
    Да не, Даманцев сегодня не в ударе.
    Как- мало абревиатур и прочего словесного мусора, текст почти читаемый.
    1. -1
      29 сентября 2021 16:32
      Цитата: Пиджак в запасе
      текст почти читаемый.

      Ну это кто привык)))
  6. +8
    29 сентября 2021 15:29
    А так то, если по теме, то автор прав.
    Устаревший принцип полуактивного наведения наших ЗУР имеет очень серьезные ограничения.
    Но мы же локаторами не стреляем...

    И это когда наши "партнеры" в свои ракеты 4х-5ти канальные ГСН ставят....
    1. +7
      29 сентября 2021 16:11
      Цитата: Пиджак в запасе
      Как- мало абревиатур и прочего словесного мусора, текст почти читаемый.

      И через 4 минуты
      Цитата: Пиджак в запасе
      автор прав.
      Устаревший принцип полуактивного наведения наших ЗУР имеет очень серьезные ограничения.
      Но мы же локаторами не стреляем...

      И это когда наши "партнеры" в свои ракеты 4х-5ти канальные ГСН ставят....

      Первый комментарий оценен в разы лучше, чем второй, хотя, на мой взгляд, должно быть наоборот. Кстати тренд...
      1. +2
        29 сентября 2021 23:37
        Ну народу не интересно в нюансы, а в них вся суть. Трескотня СМИ уже вызывает острые патологии головного мозга и снижает уровень критического мышления до нуля... Жаль все это видеть и читать... Армия прошлого века дует щеки, а по факту пшик. Заранее вопрос тем кто поставит минус:
        Сколько командующих потеряли ВС США в Афганистане, Ираке (1 и 2) и Сирии?
  7. +5
    29 сентября 2021 15:38
    Чем чревато,.. Чем ответят... Каковы перспективы R2D2 и C3PO вооружённых плазменными мечами против клингона-воина вооружённого классическим Батлетом Кейлеса? wassat
    1. +7
      29 сентября 2021 15:51
      Такие же, как у оснащённого световой катаной Джидая против Штурмовика Империи с клингонской винтовкой Тони Старка, пристрелянной Наташей Романовой на деньги Брюса Вейна. yes
      1. 0
        29 сентября 2021 16:10
        Не у Клингонов были таки Дизрапторы laughing
  8. +31
    29 сентября 2021 15:46
    Служил Даманцев репортером
    Статьи для сайта он писал
    О том, как AGM с JASSM-ER ом
    С зенитным "Буком" воевал
    Названья, термины, намёки
    Полным полна статья сия
    но только смысл под микроскопом
    искать, искать судьба моя
    (Подражение И.Ильфу, Е.Петрову и их незабвенному Н.Ляпис-Трубецкому)
    1. +10
      29 сентября 2021 16:05
      Служил Даманцев репортером
      laughing good
    2. nnm
      +9
      29 сентября 2021 17:28
      "JASSM-ER перекатывался через 4-й канал и падал вниз стремительным домкратом" ))))
    3. +3
      29 сентября 2021 21:12
      Служил Даманцев GBU-шкой
      Он ПВО превозмогал
  9. +11
    29 сентября 2021 16:00
    вероятная попытка её реализации, к примеру, на Европейском условном театре военных действий призвана как минимум лишить боевой устойчивости калининградскую, ленинградскую и крымскую противовоздушные зоны ограничения доступа и манёвра A2/AD, возведенные зенитно-ракетными полками С-300ПС/ПМ2 и С-400...

    Такое впечатление, что автор сам не понимает о чём пишет, и актуальной информацией абсолютно не владеет. fool
    ЗРС С-300ПС в указанных регионах уже нет, как и Бук-М1. Вся публикация по большей части это беспорядочный набор слов, лишенных смысла. Кстати, Даманцев все же разобрался какая система наведения используется на С-300ПС? В одной из своих статей он утверждал, что полуактивная радиолокационная wassat
    1. +7
      29 сентября 2021 17:12
      Цитата: Tucan
      В одной из своих статей он утверждал, что полуактивная радиолокационная

      Чего это "в одной из своих статей утверждал...." ? Он и в этой статье утверждает... Но Даманцеву можно ! Он один у нас такой ! Без него и сайт на себя похож не будет !
      1. +6
        29 сентября 2021 19:30
        Он один у нас такой ! Без него и сайт на себя похож не будет !

        Не один. Есть ещё одессит Гридасов, тот больше по научной части. Но его давно уже не было, просто скучно без таких.
  10. +4
    29 сентября 2021 16:01
    Проблема как бы озвучена, но дальше... Шило мед цветы и пчелы... Намешано в кучу всего и большей части абсолютно не по делу... Очень слабенько, даже на фоне предыдущих статей.
  11. +2
    29 сентября 2021 16:21
    В качестве ответа - Мы, на горе всех буржуев, мировой пожар раздуем! ))
  12. +3
    29 сентября 2021 16:22
    А если стрелять не по ракетам, а по носителям? У Геркулеса нет ни малозаметности, ни маловысотности, он ещё и медленный и огромный - сложно не попасть.
    1. +4
      29 сентября 2021 23:52
      Далеко. С-400 не достает.
      Навстречу носителям надо посылать истребители.
      Но Геркулесы будут прикрыты истребителями противника.
      Все решат воздушные бои со средних-дальних дистанций.
  13. +4
    29 сентября 2021 16:28
    Если тупо сидеть и ждать пока по тебе нанесут массированный удар, то конечно проиграешь, надо что бы у противника не было желания связываться с нами, да и куча транспортников приближающихся к нашим границам это повод привести свои ракеты в боевую готовность и известить об этом США.
  14. +9
    29 сентября 2021 16:30
    Как сказал мне мой друг - почему практически не говорят о ложных целях и обманных действиях и маскировке. Я пытался ему оппонировать, но - а что ты можешь сказать , если в районе цели не одна а 16 и все как бы рабочие , но естественно разнесены метров на 500 -1000 по круговой (из них только одна - две реальная)? А если район цели закрыт на площади до 4 километров в квадрате металлизированным специальным дымом ? А что если система GPS в районах на подлёте к цели начинает работать с погрешностью для коррекции и уточнения наведения или вообще пропадает ? А что если в районе цели на её прикрытии гораздо больше ТОРов , Буков и прочих комплексов ( он мне сказал что даже заряжающие машины , в случае необходимости могут подключаться для увеличения пуска колличества ракет (то есть они преврвщаются как бы в пусковые установки по команде основной ) , при поражении основной идёт переключение на резервную (машину , станцию наведения) , которая до этого пассивна и ничем себя не выдаёт ? А что если излучение РЛС как бы плавает между двумя или тремя точками с разнесением их на 800 1000 метров а район закрыт дымом для помех работы телевизионных головок и других датчиков для наведения на конечном участке ?
    Вообще много интересного узнал . Например что попадание луча лайзера на 1 секунду на головку теленавидения делает бесполезной. Что есть боеприпасы - ракеты которые при подрыве на встречных создают мощный ЭМИ даже без ядерного заряда, выводящий часть электроники крылатых ракет из строя , ведь всё ведь на 100 процентов заэкранировать невозможно. И это не фантастика . Просто есть много чего что особо не афишируется или афишируется отрывочно.Технологии и тактика применения и защиты тоже отрабатывается.
    1. 0
      30 сентября 2021 23:36
      А есть еще и уголковые отражатели.
  15. +7
    29 сентября 2021 17:13
    -Прочел 3 строчки,
    - узрел последующий пустой цифровой пoнoc слов,
    - перемотал бpeд,
    - Бинго! Даманцев!
    "Серьезную аналитическую"далее не читая - в мусорную корзину! Хорошая экономия времени вышла, Евгений - благодарю, ваше имя стало работать на вас! laughing
  16. +6
    29 сентября 2021 17:15
    Фонтан буквенно-цифровых индексов и всё...
  17. +2
    29 сентября 2021 17:19
    Воюют группировки, не следует забывать о такой форме снижения потенциала противника как удар ВТО по пунктам управления и т.п.
  18. 0
    29 сентября 2021 17:21
    К отражению воздушного удара будут привлечены все силы и средства. При этом ЗРВ являются последним элементом, когда все другие компоненты завершили работу
  19. -5
    29 сентября 2021 17:31
    Поезд с 100-200шт Калибров.... Должен отрезвить
  20. +6
    29 сентября 2021 17:35
    Ага, появился. Да, скучновато без этой ереси. Даманцев, в каком полку служили?
    1. +7
      30 сентября 2021 04:17
      Цитата: Борисыч
      Даманцев, в каком полку служили?

      Белобилетник он, это выяснили ещё в 2016 году. Да и живёт по всей видимости не в РФ.
  21. -1
    29 сентября 2021 17:40
    Вообще нафига надо было делать С-350 если можно было довооружить ракетами семейства 9М96? Или ,,зоопарк" традиция от которой не уйти ВС РФ?
  22. 0
    29 сентября 2021 17:45
    А модернизировть ракеты семейства 48Н6 путем установки АРГСН мешает традиционное жлобство МО РФ? ( пресловутый Т-72Б3 никогда не забуду)
    1. +2
      29 сентября 2021 19:28
      Барс1-там простой модернизацией не обойтись. Есть такое понятие как техническая несовместимость, поэтому нужны более современные ракеты, с активной головкой самонаведения, а не пассивные, которые дешевле в производстве...
      1. +2
        29 сентября 2021 20:26
        Цитата: Бережливый
        ам простой модернизацией не обойтись

        Ну,никто и не говорит о "простой модернизации"! Но модернизировать 48Н6 можно (!)...лишь надо подумать : зачем?стоит ли "овчинка выделки"? Но,если не модернизировать 48Н6, то,пожалуй,надо всё равно "заводить" новую зур...P.S.Была же модернизирована зур 9М82М с полуактивной радиолокационной ГСН в зур 9М82МВ с АРГСН !
  23. +1
    30 сентября 2021 01:12
    Как всегда. Запад совершенствует системы нападения, а Россия системы защиты. Что то надо менять.
  24. +3
    30 сентября 2021 01:30
    Господи, да откуда ты берешь такие данные, например дальность обнаружения разл. радаров, ЭПР JASSM и тд???
  25. +4
    30 сентября 2021 04:15
    речь идёт о сохранении вышеуказанными зенитно-ракетными средствами классического и заметно устаревшего полуактивного радиолокационного принципа наведения ЗУР-перехватчиков 5В55Р...
    Даманцев бредит? wassat
    ЗУР 5В55Р/5В55РМ используют радиокомандную систему наведения с визированием через ракету.
  26. +1
    30 сентября 2021 06:08
    Прочитал название статьи - напрягся, встревожился. Быстро промотал вниз, в комментарии...
    А нет, всё ок. Напихали... lol
  27. +3
    30 сентября 2021 06:56
    Утверждения Романа ибн Скоморохова о "жуткой" угрозе со стороны описываемых им стай ракет как и утверждения о том, что пускаемые за горизонт ЗУР оснащенные активными радиолокационными ГСН смогут нивелировать эту угрозу писаны вилами по воде, несмотра на обилие обозначений, сокращенуй и прочей лабуды, которые должны свидетельствовать о глубокой осведомленности автора статьи, о том что есть у нас, что у "партнеров и что будет если эти "что" друг на друга наскочат.
    Во - первых, с какого бодуна "партнеры" начнут пускать эти супер - дупер ракеты по обозначенным Романом зонам. Такие пуски возможны только в случае начала полноценной войны, в которой с обеих сторон будет применяться множество самых разнообразных средств средств поражения и защиты равно как и и тактик их применения. И не факт, что описываемые Романом ракеты будут расцениваться "партнерами" как некое вундерваффе и использоваться в первом ударе и в гордом одиночестве, т.е. в отрыве от всего остального, чем уже переполнены арсеналы этих самых "партнеров".
    Тем более что "чушки" типа EC-130J Super J и С-17A Globmaster III, которые предполагается использовать в качестве носителей рассматриваемых ракет, смогут быть обнаружены российскими средствами разведки воздушного противника (наземными РЛС, самолетами ДРЛОи У и т.п) задолго до рубежа пуска этих ракет. Это раз.

    И два. Теперь уже о наших ЗУР.
    Даже наличие на этих ЗУР активной радиолокационной ГСН совсем не гарантирует перехвата воздушных целей особенно если эти цели низколетящие, имеют малую ЭПР и находятся за линией радиогоризонта.

    Во-первых, такие ГСН имеют весьма малую апертуру собственных РЛ датчиков а следовательно скромную дальность обнаружения целей с малой ЭПР тем более на фоне Земли. А посему требуют постоянно обновляемого целеуказания вплоть до терминального участка полета ЗУР, Такое целеуказание обеспечить пока более чем проблематично ибо наземные РЛС наведения ЗУР работают в таких диапазонах при которых далеко "заглянуть за радиогоризонт" весьма сложно, если вообще возможно.

    Плюс работающая РЛ ГСН ЗУР всенепременно будет глушиться средствами РЭБ противника и будет прекрасной целью для противорадиолокационных ракет с пассивными многоспектральными ГСН. Вообще пулять ЗУРами за горизонт по низколетящим маневрирующим целям с малой ЭПР, полагаясь только на ГСН ЗУР затея более чем сомнительная, т.к. операторы ЗРК не будут иметь никакого представления о том куда эта ЗУР долетела и во что попала. Если вообще попала.

    Это сирийские ПВОшники стреляют всем что есть у них под рукой в белый свет, как в копеечку только бы изобразить бурную деятельность и радостно доложить о десятках сбитых израильских ракет, что не имеет ничего общего с действительностью.
    Не думаю что российские офицеры, отвечающие за ПВО того или иного обьекта/района будут уподобляться таким "эффективным" ПВОшникам и пускать дорогостоящие ЗУРы за бугор "не корысти ради, а токмо отчета для."
    1. +1
      30 сентября 2021 08:55
      Пардон. Хотел написать Даманцев, а почему- то написал Скоморохов. Старость, однако, со всеми вытекающими. Что, впрочем, не меняет суть коммента
  28. +3
    30 сентября 2021 07:33
    Не уважаемый Даманцев, найдите себе работу нормальную, хватит туниядствовать, хватит пичкать уважаемых читателей ВО своей ересью в стиле "если бы да кабы" с кучей технической чепухи и тонны обревиатур. Вот реально, бесполезный, не интересный, где то даже маниокально глупый автор, которого почему то упорно печатает ВО.
  29. +1
    30 сентября 2021 07:38
    Чем ответят ВКС РФ на концепцию «контейнерного» пуска JASSM-ER. Штатные С-300 и С-400 под вопросом
    Вот какой ответ можно дать на такой глупый вопрос???
    Просто стоит напомнить-спросить, "у нас есть едрён батон, а у вас"?
    1. -3
      30 сентября 2021 08:22
      Цитата: rocket757
      Чем ответят ВКС РФ на концепцию «контейнерного» пуска JASSM-ER. Штатные С-300 и С-400 под вопросом
      Вот какой ответ можно дать на такой глупый вопрос???
      Просто стоит напомнить-спросить, "у нас есть едрён батон, а у вас"?

      про батон они знают, а значит системно занимаются и значит к моменту Ч ядрена батона у нас может и не быть (((
      1. +1
        30 сентября 2021 08:50
        Цитата: vl903
        к моменту Ч ядрена батона у нас может и не быть

        На то и щука в пруду, что б карась не дремал ....
        Быть, не быть, вот в чем вопрос???
        Батоны у нас свежие, да и новые "печь" собираются .... вопрос -А с чего им не быть тогда? -
        1. -4
          30 сентября 2021 08:56
          одновременно с массированым пуском противозенитных ракет пойдут и ракеты к батонам с задержкой по времени 3 минуты.
          Армия государства где полно девушек генеральш не успеет отреагировать, вчерашнии смерти в воинских частях это подтверждают...
          Да и чего ждать от армии где Шамсутдинова, нормального зрелого сельского мужика сначала довели до нервного срыва, а потом его же и осудили, а вся трусливая голубоватая шпана от рядового до офицеров выставлена жертвами и героями?
          в общем только на батоны я бы не надеялся, но как Вы правильно сказали, враг должен быть убежден, что малейшей опасности мы пустим ВСЕ батоны...но для этого нужны в руководстве МУЖИКИ... а если у нас студентки Генералы, Шамсутдиновы преступники, Вы думаете враг поверит что тот же Шойгу отдаст такой приказ?
          1. +3
            30 сентября 2021 09:22
            Цитата: vl903
            Вы думаете враг поверит что тот же Шойгу отдаст такой приказ?

            Такие приказы отдаёт ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ...
            за остальное написанное вами ... бред он и в Африке бред, сами, сами.
            1. -2
              30 сентября 2021 09:28
              а генеральш кто одобряет?
              Воот!!!! и все остальное походу придется разгребать нам самим, как тем армянским солдатикам...
              1. +3
                30 сентября 2021 09:33
                САМИ ...
                на счёт ... женщин в армии, в командовании и прочее, да у нас их считай НЕТ, по сравнению с забугорными цифрами. Не радует\не огорчает, просто таковы факты.
                1. 0
                  30 сентября 2021 09:40
                  Цитата: rocket757
                  САМИ ...
                  на счёт ... женщин в армии, в командовании и прочее, да у нас их считай НЕТ, по сравнению с забугорными цифрами. Не радует\не огорчает, просто таковы факты.

                  да я не против женщин в армии на некоторых должностях. где то они даже лучше мужчин могут отработать.Но не генеральши в 25лет!!!
                  я всего лишь про то что некоторые говорят то что Даманцев высосал угрозу из пальца и "мы будем воевать на чужой земле"...я бы на это не надеялся, так как у нас в обществе и соответственно в армии не много сильно не так раставленны АКЦЕНТЫ.
                  а уж правильные решения предлагает Даманцев или нет- это можно обсудить.
                  1. 0
                    30 сентября 2021 09:59
                    Цитата: vl903
                    "мы будем воевать на чужой земле"..

                    какая СВОЯ\ЧУЖАЯ земля может быть при конфликте двух ядрёных держав?
                    Подводим черту .... пока, в обозримом будущем, "горячий", военный, конфликт НЕ ВОЗМОЖЕН, по объективным причинам.
                    А потом ... да фиг её знает, что будет потом.
          2. -1
            30 сентября 2021 10:57
            Шамсутдинов зрелый сельский мужик? laughing laughing он паренек 19 лет
            1. +1
              30 сентября 2021 11:16
              Цитата: Nastia Makarova
              Шамсутдинов зрелый сельский мужик? laughing laughing он паренек 19 лет

              некоторые в 19 лет могут вести хозяйство, построить дом , заботиться о жене и детях, если будет война кинуться с гранатой под танк...
              а процентов 20 родились шпаной, шпаной и умирают, причинив только боль и страдания за свою жизнь и жене и тем женщинам кого обманули и дети у них без отцовщина и ценности у них от АУЕ далеко не ушли, но в обществе почему их жалеют и защищают...
              1. 0
                30 сентября 2021 14:12
                таких может только 1%, какая семья в 19 лет? он сам еще ребенок
                1. +1
                  30 сентября 2021 15:17
                  то что таких мало согласен, и к сожалению наше общество старательно делает все что б их было еще меньше
                  1. -3
                    30 сентября 2021 16:36
                    как общество делает? будет как на западе когда свадьбы будут в 35 - 40 лет
                    1. +2
                      30 сентября 2021 17:35
                      в школе у мальчиков вместо станков по металлу и дереву, ремонта и вождения трактора и грузовика уроков Начальной Военной Подготовки и т.п. ВЫШИВАНИЕ...
                      и в семье тоже
                      и в обществе
                      1. +1
                        1 октября 2021 06:57
                        вот потом и в жизни становятся женоподобными
  30. +1
    30 сентября 2021 07:52
    Броня крепка и танки наши быстры... Тут, гляжу, многие уповают на "нашего бравого солдата"? И сколько их нужно будет в очередной раз положить, чтобы нивелировать недостатки обороны? И будет ли для этого главный ресурс - время?
  31. -2
    30 сентября 2021 08:07
    мне Даманцев нравиться. я узнаю из его статей и комментариев их новые технические нюансы.
    если нравиться проза- идите читайте Пикуля!!!!
    если Даманцев не прав- комментируйте по делу.
    Да язык тяжелый, но это лучше чем пустые статьи о погоде
  32. 0
    30 сентября 2021 08:32
    Да вы можете писать нормально ,афторрррр? Ну и бред ,пойду пожалуй открою старые учебники советские по физике и то интересно будет .
  33. 0
    30 сентября 2021 09:10
    С-300 и С-400 под вопросом

    А С-300 и С-400 хоть раз в истории вообще когда-нибудь сбивали военную цель в реальном бою, не на учениях?
    1. +3
      30 сентября 2021 09:25
      С-300 и С-400 заточены на перехват самолетов 4-го поколения. И крупных, и истребителей. Могут сбить БР класса Точка/Скад.
      Проблема для С-300/400 - стелсы и низколетящие цели. Низколетящие цели перехватывают Торы и Буки.
      Против стелсов решения нет. Их могут засечь радары метрового диапазона, но сбивать их некому.
      Кроме, разве что, Су-57, изготовленного пока в одном экземпляре.
      1. 0
        30 сентября 2021 10:08
        Журналисты отмечали, что иностранные военные тем самым изучали возможности своих истребителей перед системами ПВО. Также не уверены в малозаметности своего новейшего самолета F-35 Lightning II и в Пентагоне, об этом тоже писали некоторые издания.
        Не уверен, НЕ ЛЕТАЙ!
        1. +6
          30 сентября 2021 11:25
          Это верно... good
          На войне вообще не существует абсолютной уверенности ни в чем.
          Существуют:
          "степень риска" ,
          "вероятные потери",
          "вероятность успеха".
          Три фактора проверяют на учениях и в "прощупывании" обороны/ПВО/ПРО противника без ввязывания в конфликт.
          1. +1
            30 сентября 2021 12:39
            По данной теме проверить в реале очь сложно ... потому как реально, противоборствующие стороны, без всяких допущений.
            Поэтому спектр рассуждений от заявлений экспертов до ... до бесконечности.
            Как по мне ... ДА ФИГ С НИМ, пусть так и остаётся.
            У всех своё болото, а хором лягушек командует большая цапля!
      2. -1
        30 сентября 2021 16:58
        Цитата: voyaka uh
        С-300 и С-400 заточены на перехват самолетов 4-го поколения. И крупных, и истребителей. Могут сбить БР класса Точка/Скад.

        Алексей, приветствую! Иногда Вы всё-таки передёргиваете!... Ведь для Вас не секрет, что расчеты полков С-300 и С-400 ежегодно на полигоне отрабатывают свои навыки на стрельбе по ракетам-мишеням "Кабан". Которые по сложности многократно превосходят все стелсы вместе взятые, как по ЭОП, так и по скорости. Кроме того, на вооружение уже приняты новые ракеты-мишени, которые на несколько поколений превосходят по сложности перехвата все разработки наших вероятных "партнёров". За чистоту неба над РФ можете быть спокойны!
        1. +5
          30 сентября 2021 22:25
          Вот ракета-мишень Кабан:

          Она не стелс. Аппараты стелс не бывают круглой формы. Они "граненые".
          Общий размер изделия при этом значения не имеет.
          Огромный бомбер В-2 менее заметен на локаторах, чем маленькая ракета Град.
      3. -2
        30 сентября 2021 18:39
        Цитата: voyaka uh
        Против стелсов решения нет. Их могут засечь радары метрового диапазона, но сбивать их некому.

        Да и сложно сбить такое количество.

        Пожалуйста, не пишите про мультики, лучше это смотреть в мультиках чем в реалии и посчитайте сколько ракет за раз с одного самолета.
  34. +2
    30 сентября 2021 09:14
    Просто надо прописать в военной доктрине, что обнаружение массированного ракетно-авиационного удара приравнивается к ракетно-ядерной атаке с соответствующей ответной реакцией РВСН РФ. И разработка этого класса вооружений нашими "партнерами" будет бессмысленным.
    1. +1
      30 сентября 2021 09:17
      Цитата: CB Master
      Просто надо прописать в военной доктрине, что обнаружение массированного ракетно-авиационного удара приравнивается к ракетно-ядерной атаке с соответствующей ответной реакцией РВСН РФ. И разработка этого класса вооружений нашими "партнерами" будет бессмысленным.

      Надо!
      правда бессмысленная будет не разработка(эт же деньги) а применение )))
      1. -1
        30 сентября 2021 10:40
        Если бессмысленно применение оружия, значит и его разработка была бессмысленна. Для его еще может пригодится массовый запуск ракет из контейнеров сбрасываемых с самолетов? Отобрать доходы от нефти у кого-нибудь "восточного тирана" будет дешевле обычными томагавками laughing
        1. +1
          30 сентября 2021 11:26
          что бы быстро и безопасно уничтожить пво а потом и поставить на колени любую страну, чем США регулярно и занимаються
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      30 сентября 2021 10:50
      Так там оно так и прописано.
      1. 0
        30 сентября 2021 12:43
        Ну процитируйте 27 статью, подумаем вместе подходит она для такой угрозы или нет laughing
  35. +2
    30 сентября 2021 09:31
    сверхнизковысотном режиме на высотах от 50 до 20 м

    Можно блин камнем с земли кинуть и сбить lol
    А если серьезно, то стоит задуматься о новых средствах поражения именно низколетящих и низкоскоростных целях
  36. -1
    30 сентября 2021 10:48
    Господи,какая ересь.Статья в стиле "Караул!Шеф,усё пропало".Один единственный вопрос к Даманцеву:Что прописано в концепции применения ЯО ВС РФ в качестве ответа на ракетное нападение?Всё.Нет никакого смысла и темы для обсуждения.
    1. +1
      30 сентября 2021 11:27
      Цитата: синоби
      Господи,какая ересь.Статья в стиле "Караул!Шеф,усё пропало".Один единственный вопрос к Даманцеву:Что прописано в концепции применения ЯО ВС РФ в качестве ответа на ракетное нападение?Всё.Нет никакого смысла и темы для обсуждения.

      да можно воабще ничего не обсуждать- мы всех всегда сильней!!!!УРЯ-Я-Я-Я!!!
      угроза есть?-есть! парировать есть чем?- пока НЕЧЕМ!!!
      а так все хорошо, прекрасная маркиза....
      1. -2
        30 сентября 2021 12:23
        Обсуждать надо реальность,а не измышлизмы автора.А реальность такова,если Панцири и Торы завязаны меж собой в единую сеть с загоризонтниками,пробить их купол охраны очень проблематично.Сирийский опыт показал эффективность 0,98 от 1,0 (еденица,пока недостигнутый никем идеал),22 сбитых израильских ракеты из 23.Сказки про низколетящие стелс-КР пусть остаются на совести пиарщиков их разработчиков.А простым обывателям я советую погуглить какая разрешающая способность у современных но не самых новых РЛС на примере тех-же мобильных станций контрбатарейной разведки.У мин и снарядов ЭПР всяко меньше чем у любых стелсов.Рассуждения же автора по поводу систем С-300 и выше (смогут или не смогут сбивать,смогут если приспичит),это вообще натягивание совы на глобус.У этих ЗРК иные задачи и цели.
  37. 0
    30 сентября 2021 11:55
    Ответом может быть размещение ЗРПК Панцирь-М на шасси БАЗ или МАЗ:

    Основное вооружение - морская версия зенитной ракеты 57Е6-Э «Панцирь». Это двухступенчатая ракета, способная поражать цели (самолеты, крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты) на расстоянии от 1 000 м до 20 км и с расстояния метра над поверхностью до почти 15 км. Эти ракеты размещаются в четырех трубах с каждой стороны башни, и, как и в , «Кортике», двойные вращающиеся магазины под палубой могут перезаряжать каждую сторону четыре раза автоматически в течение нескольких секунд. Боезапас 32 ракеты.
    При отражении массированного налета высокоточного оружия обеспечивается практически 100% вероятность поражения целей за счет четырехканальной системы управления, а также обстрела целей на трех рубежах – дважды зенитными ракетами и один раз зенитными автоматами с интервалом пуска ЗУР 2-3 с.
    Также «Панцирь-М» сможет стрелять ракетами класса «земля-земля» "Гермес-К". Предположительно, эти ракеты будут установлены на «Панцирь-М», когда судно работает в прибрежных районах, где возможны атаки небольших лодок, или когда требуются удары по близлежащему берегу. "Гермес-К" может быть оснащен полуактивной лазерной наводкой, так что ближние загоризонтные цели могут быть поражены точно, если передовое оперативное подразделение - такое, как дрон, самолет или группа специальных операций - ведет лазерную подсветку цели. Благодаря уникальной конфигурации системы с двумя магазинами, обе ракеты могут стартовать одновременно.

  38. 0
    30 сентября 2021 12:48
    давно уже не надо подсвечивать цели, и второе опыт Вьетнамской войны показал, чт основная сила ПВО - это истребительная авиация, ЗРВ используется в основном на подчистке после авиации.
    1. +2
      30 сентября 2021 15:24
      ну по истребителям мы сразу сливаем НАТО..
      остаеться ЗРК и ЯО...
      и вот тут пара лишних минут жизни наших ЗРК могут дать шанс нашим ВКС с ЯО...
      для этого как правильно сказали выше ПВО должно быть СИСТЕМОЙ с большим насыщением новейших ракет с самонаведением и ИИ
      что и говорит Даманцев...
    2. 0
      30 сентября 2021 17:02
      Цитата: lada688
      основная сила ПВО - это истребительная авиация

      Не совсем! Самая лучшая ПВО - это наши танки на аэродроме противника! laughing
  39. +2
    30 сентября 2021 15:33
    Автор :Стало быть, остаётся надеяться лишь на интенсификацию крупносерийного производства и поставки в строевые части Сухопутных войск и ЗРВ ВКС России войсковых ЗРК «Бук-М3», С-300В4, а также С-350 «Витязь» и С-500 «Прометей» (55Р6М «Триумфатор-М...

    Дорогущими ракетами бороться с относительно дешевыми и массовыми средствами нападения?

    1. Ракет не напасешься , особенно С-500.
    2. Стоимость наряда средств для отражения такого удара будет зашкаливать.
    3. Нужны ли ракеты с дальностью сотни км в этом случае?
    1. +2
      30 сентября 2021 15:58
      Цитата: Pavel57
      Автор :Стало быть, остаётся надеяться лишь на интенсификацию крупносерийного производства и поставки в строевые части Сухопутных войск и ЗРВ ВКС России войсковых ЗРК «Бук-М3», С-300В4, а также С-350 «Витязь» и С-500 «Прометей» (55Р6М «Триумфатор-М...

      Дорогущими ракетами бороться с относительно дешевыми и массовыми средствами нападения?

      1. Ракет не напасешься , особенно С-500.
      2. Стоимость наряда средств для отражения такого удара будет зашкаливать.
      3. Нужны ли ракеты с дальностью сотни км в этом случае?

      ответ должен быть комплексным:
      усилить устойчивость крупных комплексов как их прикрытием панцирями буками, торами, лазерами, маскировкой, их количеством так может быть помещением части их в бронезащиту.
      и оснащением крупных комплесов дальнобойными ракетами с ИИ
    2. -3
      30 сентября 2021 17:04
      Цитата: Pavel57
      Дорогущими ракетами бороться с относительно дешевыми и массовыми средствами нападения?

      1. Ракет не напасешься , особенно С-500.
      2. Стоимость наряда средств для отражения такого удара будет зашкаливать.
      3. Нужны ли ракеты с дальностью сотни км в этом случае?

      Не напрягайтесь и успокойтесь! Аналитика в МО РФ работает нормально. Все необходимые меры приняты, просто до вас не сочли необходимым довести.
  40. +3
    30 сентября 2021 15:59
    Как обычно мощно и на полметра мимо. Может быть, смена принципа РЛС наведения комплекса и имеет какое то значение. Но это дело десятое.
    Хотелось бы услышать ответ на действительно важный вопрос. А именно - когда каждый взлетевший самолет НАТО выпустит по нескольку десятков ракет - как справятся наши комплексы? На сколько их хватит? Сравните габариты (и реальную стоимость) натовских ракет, и наших противоракет. Как оно? Сколько процентов хотя бы одной волны нападения смогут отразить наши комплексы, прежде чем у них кончится БК? 20%? 10%? Меньше? Какая устойчивость, о чем вы вообще?
    1. -2
      30 сентября 2021 17:20
      Во- первых, разведка работает. Приготовления к подобному удару скрыть невозможно, к тому же они -не мгновенны, процесс подготовки к подобному "мероприятию" имеет весьма определённые временные рамки. После выявления подобных приготовлений самолетам противника (а это уже будет определено однозначно) нужно будет умудриться взлететь... crying А эти аэродромы "почему-то" и "внезапно" окажутся неспособными выпускать и принимать самолёты... В третьих - влетевшим (кому "повезло") еще нужно будет долететь до рубежа пуска... crying И в четвертых - отделившимся от самолета- носителя ракетам, тоже, еще нужно будет долететь до границ РФ. Ведь границы действия эшелонированной ПВО РФ не ограничиваются физическими границами Российской Федерации. Не буду расшифровывать способы воздействия на аэродромы "партнёров", если Вы кадровый военный - и так всё понимаете, ну а если нет - значит, Вам и не положено знать! soldier
      1. +2
        30 сентября 2021 21:07
        Извините, но ваш ответ совершенно некорректен. Уповать на то, что получится задавить сотни аэродромов противника... вы всерьез?! Хорош толкать пропаганду для пятиклашек, ребята. Это не просто глупо, это оскорбительно. Я захожу сюда, чтобы общаться со взрослыми людьми. Не надо таких "ответов", пожалуйста.
    2. 0
      30 сентября 2021 17:26
      Цитата: михаил3
      Какая устойчивость, о чем вы вообще?

      Понятно! В ВС РФ (или СССР) не служили НИ ЧАСУ, иначе поняли бы, что речь идёт о БОЕВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ - термин такой. А посему - разжёвывать все, думаю, бессмысленно. Одно могу сказать точно: можете спать спокойно!
  41. -2
    30 сентября 2021 17:46
    Не понятно одно. А на луя запускать ракеты из сбрасываемых контейнеров? Почему нельзя те же транспортники оборудовать тем же самым "барабанным" запуском? Наверняка было бы оперативнее и эффективнее.
    Похоже на очередной распил бабла по Амеровски!
    1. 0
      4 октября 2021 11:04
      Как раз разработка и монтаж барабанных ПУ и будет распилом! А так в любой транспортный самолет загрузили паллеты с ракетами и сбрасывай с входом на точку запуска. Экономично.
  42. 0
    30 сентября 2021 19:50
    Круто!
    А зачем им взламывать наше ПВО в описанных автором районах?
    Чтобы слопотать ЯБЧ по залужным территориям и городу на холме?
    Разве американцы такие тупые?
  43. AML
    0
    1 октября 2021 08:00
    Цитата: Басарев
    А если стрелять не по ракетам, а по носителям? У Геркулеса нет ни малозаметности, ни маловысотности, он ещё и медленный и огромный - сложно не попасть.

    Это ж неспортивно и не по джентельменски. Ещё скажите, что надо сразу мбр по территории жахнуть. Их то за что?
  44. -2
    1 октября 2021 17:44
    как только будет обнаружена всего лишь подготовка к глобальному удару, а её (подготовку) провести незаметно нельзя. т.к. это 10 тыс. ракет в предстартовой готовности, то.... на электромагнитное поле,gps, а возможно и оптический диапазон противнику уже рассчитывать не придется.
    1. AML
      +1
      2 октября 2021 22:07
      Я промолчу про само наличие 10 тыс ракет, но простите а с чего их запускать? Ракетная установка это не автомат, она очередями стрелять не умеет.
      1. -1
        3 октября 2021 10:01
        Ну это и есть подготовка к глобальному удару... С чего запускать, где расположить? На чем транспортировать.... всё это будет в фокусе разведки. Цифра в 10 тыс.(не ядерных) - это макс. из тех которые предлагались по разным оценкам для уничтожения (невозможность сопротивляться - капитуляция) РФ.
  45. 0
    3 октября 2021 01:41
    Цитата: хрыч
    Будь-то массированное применение дозвуковых КР не приведет к ответно-встречному удару нашими МБР

    Хотелось бы верить, что наши "бахнут", но...
    Внуки и дочка одного из ключевых министров граждане Израиля!
    Вы можете такое представить в СССР?
    Секретоноситель из руководства страны, а дети граждане другой, не дружественной страны.
    И грешно это, так смеяться над автором, он большой идеалист, верит, что это нехорошее положение, с отставанием в оборонном комплексе можно нивелировать.
    1. 0
      3 октября 2021 22:20
      Насчет детей и внуков - пока Президент и Министр обороны России отпуск в Сибири проводят, "внуки и дети" критическую массу не составят. А вот если и Президент с МО за ними "потянутся", да англосаксы с французами в Правительстве РФ заседать начнут, тогда да, про СЯС, ГАЗ и прочие свои "недра" придется забыть. Одна надежда останется, что СПРАВЕДЛИВОЕ ОБЩЕСТВО для Человеческой Цивилизации Китай достроит...
      К сожалению, Первый Знаменосец, как правило, в бою погибает. Первый Данко был. Погиб. Но ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОГОНЬ подарил...!
  46. 0
    3 октября 2021 21:55
    Президент России уже ответил на все подобные инсинуации: "зачем нам такой Мир, если в нем не будет России".
    Это означает, что на ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ, которые СОЗДАДУТ КРИТИЧЕСКУЮ УГРОЗУ СУЩЕСТВОВАНИЮ РОССИИ, ОТВЕТ БУДЕТ ОДИН - НЕМЕДЛЕННЫЙ УДАР СЯС РФ ПО ЦЕЛЯМ, КОТОРЫЕ ЭТУ УГРОЗУ ПРОЯВЯТ.
    А именно, в первую очередь СЯС России ударят по центрам управления и убежищам лиц (включая лоббистов), решивших, по недомыслию, что они могут уничтожить Россию. Ибо именно они - главные виновники параноидальной русофобской политики и ВЕРОЯТНОГО её следствия - "решения-катастрофы уничтожить Россию". Координаты этих центров и убежищ известны.
    Надо также учитывать, что руководство России и подавляющее большинство россиян понимают, что уничтожение Центров Управления РФ, ВС, ЭКОНОМИКИ, ИСТОРИИ РОССИИ РАВНОЗНАЧНО УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ РОССИИ.
    Президент России сказал это все без детализации, но достаточно ясно. Поэтому, если мозги у русофобов не окончательно спеклись от русофобии, то никакого «контейнерного» пуска JASSM-ER (или чего-то другого, реально угрожающего России) они делать не будут.
    Кстати, поэтому русофобы сегодня и завели "старую песню о главном" - о ядерном разоружении. В 90-е они также ратовали за отказ от ПРО и, в конце концов, в одностороннем порядке вышли из него. Рассчитывали, что разбитая экономически Россия после 90-х не сможет создать свою эффективную ПРО. СЯС РФ выработают свой ресурс и Штаты смогут диктовать России свои условия так, как они диктуют их сегодня Украине или Болгарии, например. Не вышло. Вот они ядерное разоружение и вытащили вновь из "загашника"... Военный бюджет-то у них в 10 раз больше российского. Военные базы по всему миру, флот океанский в немыслимых количествах...Не будет ядерного оружия - "они вновь на коне". Не качеством,так количеством задавят... Югославия, Ирак, Ливия, тому красноречивые примеры...
    1. 0
      4 октября 2021 08:46
      Радар подсветки 30/92Н6Е, на 25 м вышке , это громоздкая , конструкция с известными координатами , легко распознается и на местности и при транспортировке, ее в принципе невозможно надежно защитить, и при этом ее высота ограничена высотой мачты, наверное можно было бы придумать поднимать антену радара при помощи БЛА (вертолет) на привязи с питанием по кабелю с наземного генератора . поразить такую станцию противорадиолокационной ракетой будет на много сложнее
  47. 0
    7 октября 2021 01:57
    Цитата: Анатолий Бухарин
    Военный бюджет-то у них в 10 раз больше

    Ничего, если "раскулачить" лишь один оффшор Чемезова, баланс резко изменится в нашу пользу.
    А вообще кто даст ответить то?
    Вся родня у родненьких олигархопатриотов там, за бугром. Дети и внуки у них получили гражданство Израиля, США, Британии.
  48. 0
    19 октября 2021 13:56
    Лучшее средство ПВО - ТЯО yes
    Подлётное время не превышает время подготовки к взлёту "специализированных военно-транспортных самолётов EC-130J Super J и С-17A Globmaster III"
    По дальним авиабазам будут работать МБР "Сормат"

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»