Военное обозрение

«Несокрушимый щит»: Американская армия определилась с комплексом для защиты от крылатых ракет

50
«Несокрушимый щит»: Американская армия определилась с комплексом для защиты от крылатых ракет

Американская армия определилась с комплексом для прикрытия войск от крылатых ракет, выбрав в этом качестве систему противовоздушной и противоракетной обороны Enduring Shield ("Несокрушимый щит").


Пентагон подписал контракт с компанией Dynetics на постройку предсерийных образцов системы Enduring Shield. Всего в рамках соглашения стоимостью 247 млн. долларов компания должна построить для военных 16 пусковых установок и 60 ракет-перехватчиков.

По планам военных, серийное производство будет запущено в 2023 году, до этого система пройдет еще несколько этапов испытаний для устранения возможных недостатков. Всего планируется заказать 400 пусковых установок.

Таким образом, американские военные отдали предпочтение системе ПВО/ПРО Enduring Shield, которую на последних тестах сравнивали в израильской системой Iron Dome, используемой в качестве временного решения для защиты от крылатых ракет. Как ранее сообщалось, до этого попытки создать собственную американскую систему ПВО на базе ракет AIM-120 AMRAAM и AIM-9 Sidewinder оказались неудачными.

Как известно, система Enduring Shield разработана в рамках программы Indirect Fires Protection Capability (IFPC) на базе пусковой установки Multi-Mission Launcher (MML). Как заявляют разработчики, им удалось устранить недостатки MML, в том числе перегрев и сложность перезарядки.

Установка является модульной, относительно несложной в обращении и обслуживании и способна действовать в диапазоне 360 градусов, поражая несколько целей одновременно.
50 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 28 сентября 2021 13:16
    +4
    Многофункциональная пусковая установка (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) очень интересная система, запускает хеллфайры, стингеры, AIM-9, ракеты железного купола и т.д. Все что в контейнер поместится. Пусковые контейнеры могут быть подняты на угол 90 градусов и запускать ракеты вертикально верх. Естественно если сама ракета так может делать. На видео попал запуск хелфаера, эту ракету нужно запускать с меньшего угла.



    Как ранее сообщалось, до этого попытки создать собственную американскую систему ПВО на базе ракет AIM-120 AMRAAM и AIM-9 Sidewinder оказались неудачными.

    Все отлично с этими ракетами в качестве ПВО, кроме цены. Эти ракеты очень дороги, если в ВВС это ещё оправдано, то для подобных комплексов нет. Задача именно в создании массовых ракет, против крылатых ракет и роев БПЛА.
    На AIM-120 сделан норвежская NASAMS, к примеру.
    1. ПиК
      ПиК 28 сентября 2021 13:20
      +1
      Цитата: OgnennyiKotik
      очень интересная система, запускает хеллфайры, стингеры, AIM-9, ракеты железного купола и т.д. Все что в контейнер поместится.


      5,45х39 , "россыпью" - пойдёт ?

      Уже считаю , сколько в контейнер можно засыпать yes
      1. tihonmarine
        tihonmarine 28 сентября 2021 13:29
        +3
        Цитата: ПиК
        Уже считаю , сколько в контейнер можно засыпать

        И по "оселедцам".
    2. Наводлом
      Наводлом 28 сентября 2021 13:33
      +3
      Цитата: OgnennyiKotik
      запускает хеллфайры, стингеры, AIM-9, ракеты железного купола

      видел в их новостях засветились новые ракеты Miniature Hit-to-Kill (MHTK)
      The length of the MHTK is approximately 61cm and the diameter is less than 7cm. The interceptor weighs approximately 2.2kg at launch.

      в том числе подходят для запуска из MML
      та самая "дешёвая" ракета, видимо
      1. Global Rage
        Global Rage 28 сентября 2021 21:39
        0
        Minatare Hit to Kill "MHTK" is a nasty little beast and has been ready for a long time. Former US Secretary of Defense Mattis purchased a couple hundred thousand.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 28 сентября 2021 22:46
          -1
          Interesting, what the median price of the missile
    3. Комментарий был удален.
    4. Маз
      Маз 28 сентября 2021 14:44
      +3
      Всё это волшебно и прекрасно, а теперь посчитайте количество американских баз требующих такой системы защиты и вот тут мало денех не покажется.
    5. Global Rage
      Global Rage 28 сентября 2021 20:56
      0
      AIM-120 is made by Raytheon, the radar is the US MPQ-64, the hard work was the Fire Distribution Center was created by Kongsberg, and it is good.
      You premise on cheaper missiles is correct and they already designed 2 of them, and they have been sitting around for a few years. US programmed a much larger BMS (10 years of coding), much much larger.
  2. pomor23
    pomor23 28 сентября 2021 13:23
    +2
    Вот так должен звучать заголовок этой статьи: Американская армия определилась с комплексом для защиты от крылатых ракет «Несокрушимый шит». )))
    1. Global Rage
      Global Rage 28 сентября 2021 21:45
      0
      Some guys in the desert thought that it would be a cool experiment to see if they could shoot a Mach .682 drone out of the sky with a guided hypersonic artillery round. They succeeded. Sensor to shooter in under 15 seconds, and the radar put it right into the bread basket. BOOM! The real story is the IBCS.
  3. Zaurbek
    Zaurbek 28 сентября 2021 13:37
    -6
    Интересный тренды с ракетами в-в. В РФ что то не слышно такого.
    1. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 28 сентября 2021 13:46
      +4
      Цитата: Zaurbek
      Интересный тренды с ракетами в-в. В РФ что то не слышно такого.

      А обязательно нужно, чтоб должно было?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 сентября 2021 13:48
        0
        Унификация тренд.......и лучше один танк, чем три одинаковых.
        1. Alex777
          Alex777 28 сентября 2021 14:42
          +9
          Есть у меня друг. Охотник и просто большой мужчина.
          Ему принадлежит фраза:
          В тяжелый момент лучше иметь в каждой руке по ножу за 10 тыс., чем в одной руке нож за 20 тыс.

          bully
    2. Alex777
      Alex777 28 сентября 2021 14:13
      0
      У нас бюджет не резиновый. smile
      Эта универсальность им боком выйдет...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 сентября 2021 14:14
        0
        Не факт......а нас бывает один разработчик, только для ракет З-В делает и его не пускают в В-В. Это я к примеру......
        1. Alex777
          Alex777 28 сентября 2021 14:37
          -1
          Цитата: Zaurbek
          Не факт......а нас бывает один разработчик, только для ракет З-В делает и его не пускают в В-В. Это я к примеру......

          Так и я об этом же. Универсальность это и время, и деньги дополнительные. hi
        2. venik
          venik 28 сентября 2021 18:26
          -1
          Цитата: Zaurbek
          а нас бывает один разработчик, только для ракет З-В делает и его не пускают в В-В. Это я к примеру......

          =======
          Ну, так приведите ПРИМЕР! (Хотя бы один!).
    3. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 28 сентября 2021 15:33
      -2
      Цитата: Zaurbek
      Интересный тренды с ракетами в-в. В РФ что то не слышно такого.

      Слышно, есть ракеты для самолетов , максимально унифицированные с С300Вхх. Но их не закупают, т.к. у нас за "землю" и "воздух" отвечают разные ведомства.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 сентября 2021 15:40
        -1
        Была еще тема с тепловизорами для сухопутных войск (не помню для чего) их предприятия не могли сделать, а авиационным не давали ТЗ
  4. А Нас Рать
    А Нас Рать 28 сентября 2021 13:39
    +3
    Enduring переводится как "стойкий", а "несокрушимый" будет - indestructible.
    Неужели нельзя название грамотно перевести? Гугл-переводчиком ЧСВ пользоваться не позволяет?
    1. Вежливый Лось
      Вежливый Лось 28 сентября 2021 13:45
      +6
      Цитата: А Нас Рать
      Enduring переводится как "стойкий", а "несокрушимый" будет - indestructible.
      Неужели нельзя название грамотно перевести?

      Если тут выложить статью с названием "Стойкий щит", то такой стеб начнется... И стойкий будет не стойкий, и щит не щит. laughing
      1. А Нас Рать
        А Нас Рать 28 сентября 2021 13:57
        +8
        Цитата: Вежливый Лось
        Если тут выложить статью с названием "Стойкий щит", то тут такой стеб начнется...

        Enduring - еще можно перевсти как "прочный", "выносливый". То есть сохранить правдивый синтаксический смысл, а не нсти отсебятину, приписывая названию пафос, которого в оригинале не закладывалось.
        На самом деле, ежу понятно, что ошибка была намеренным искажением, что бы спровоцировать толпу на осуждение надуманной "напыщености" разработчиков. Примитивная манипуляция общественной реакцией на базе эмоционального окраса терминов.
        Наглядный образчик социальной инженерии.
        Вроде бы мелочь, но душком повеяло.
        1. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 28 сентября 2021 14:46
          +2
          Цитата: А Нас Рать
          Вроде бы мелочь, но душком повеяло.

          Из этой же оперы "хлопок газа" и "жесткая посадка ЛА"
        2. Егоза
          Егоза 28 сентября 2021 15:15
          +1
          Цитата: А Нас Рать
          На самом деле, ежу понятно, что ошибка была намеренным искажением, что бы спровоцировать толпу на осуждение надуманной "напыщености" разработчиков.

          Извините, но Вы неправы! И незачем на переводчика бочку катить.
          Например (военный термин) - Operation "Enduring Freedom" - военная операция "Несокрушимая свобода". Более того, среди множества вариантов перевода этого слова, есть и "несокрушимый"
          См. здесь https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1
          1. А Нас Рать
            А Нас Рать 28 сентября 2021 15:59
            +3
            Цитата: Егоза
            Извините, но Вы неправы!

            А "Большой Оксфордский словарь" говорит что прав.
            enduring:
            Еxisting for a long time, lasting, durable, suffer (something painful or difficult) patiently, remain in existence; last.

            Цитата: Егоза
            См. здесь https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

            Неавторитетный ресурс, основанный неким Andrei Pominov, который явно не является урожденным англоязычным, чья компетентность в англоязычной лингвистике под закономерным сомнением.
            Перевод "несокрушимый" дан неким Ваня.В, переводчиком из Канады, который тоже не является урожденным англоязычным, с неуказанным образованием и непонятным уровнем владения английским языком.
            И поскольку вероятность, что Ваня.В является профессором английского языка и литературы в профильном учереждении стремится к нулю, то я поставлю на версию Оксфордского словаря, как истиного источника для определения синтакса слова enduring в английском языке.
            1. Наводлом
              Наводлом 28 сентября 2021 16:24
              +3
              Цитата: А Нас Рать
              "Большой Оксфордский словарь" говорит что прав.

              обратите внимание на список синонимов
              1. А Нас Рать
                А Нас Рать 28 сентября 2021 22:28
                +2
                Цитата: Наводлом
                обратите внимание на список синонимов

                Синонимы — слова одной части речи или словосочетания с полным или частичным совпадением значения.
                Многие синонимы отличаются друг от друга одновременно лексическим значением и экспрессивной окрашенностью.
                И если углубится, то не смотря на пренадлежность к одному семантическому полю, два этих слова имеют определенный диапазон противоречия, а следовательно синонимами являются исключительно номинально.
                Существует даже неразрешенная проблема под названием "Разрешение лексической многозначности" (WSD) проистекающая в частности из наличия таких явлений, как диапазон противоречия в некоторых значениях, которые мы относим к синонимам.
                И именно нерешенность таких проблем как WSD и допускает возможность лингвистического манипулирования контекстом.
    2. Наводлом
      Наводлом 28 сентября 2021 13:50
      +3
      Цитата: А Нас Рать
      Enduring переводится как "стойкий", а "несокрушимый" будет - indestructible

      например, Operation Enduring Freedom (OEF) переводится как Операция Несокрушимая Свобода.
      не всегда можно, нужно, благозвучно и позволительно ВСЁ переводить дословно.

      1. А Нас Рать
        А Нас Рать 28 сентября 2021 16:06
        +1
        Цитата: Наводлом
        Operation Enduring Freedom (OEF) переводится как Операция Несокрушимая Свобода

        КЕМ переводится? Сами инициаторы операции ее так по русски назвали? Или все те же переводчики?

        Цитата: Наводлом
        позволительно ВСЁ

        Особенно когда сами себе позволили, вопреки истиности значения. В этом и проходит та тонкая грань в СМИ, где журналистика превращается в пропаганду. Подавать не саму информацию, а нужную подающему интерпритацию таковой.
        1. Наводлом
          Наводлом 28 сентября 2021 16:10
          0
          Цитата: А Нас Рать
          КЕМ переводится?

          конечно, переводчиками
          есть такие специально обученные люди
          Цитата: А Нас Рать
          Особенно когда сами себе позволили

          вы вырвали два слова из общего контекста в качестве демонстрации возможностей недобросовестной пропаганды?
          1. А Нас Рать
            А Нас Рать 28 сентября 2021 16:25
            +1
            Цитата: Наводлом
            есть такие специально обученные люди

            Которые именно люди, а человек, в отличии от машины, умеет допускать намеренную дозированную неточность.

            Цитата: Наводлом
            вы вырвали два слова из общего контекста в качестве демонстрации возможностей пропаганды?

            Скорее, что бы показать, насколько она плотно нас окружает со всех сторон, и что нужно всегда мыслить критически. Поскольку слишком много желающих, наполнить ВАШУ жизнь нужным ИМ смыслом.
            Цунами состоит из маленьких капельек, по одиночке они незаметны, но когда их много - они утопят беспечного.
            1. Наводлом
              Наводлом 28 сентября 2021 16:30
              +1
              Цитата: А Нас Рать
              Которые именно люди, а человек, в отличии от машины, умеет допускать намеренную дозированную неточность.

              если даже и так, то обычно мы пропускаем мимо внимания такие неточности, если они не имеют критическую важность
              глупо было бы разменивать свою жизнь на пустяки, не стоящие потраченных усилий
              это применительно к конкретному рассматриваемому нами случаю
              а по большому счёту я с вами согласен
              1. А Нас Рать
                А Нас Рать 28 сентября 2021 16:44
                +1
                Цитата: Наводлом
                то обычно мы пропускаем мимо внимания такие неточности, если они не имеют критическую важность

                В этом и заключается основная опасность, в недооценке мелочей. Мелочи и создают нарратив, влияющий на подсознание и таким образом навязывающий мировозрение. Особенно тем людям, которые делигировали мыслительный процесс кому-то (СМИ, вождям, религии и тд.).

                Цитата: Наводлом
                а по большому счёту я с вами согласен

                drinks
    3. FrankyStein
      FrankyStein 28 сентября 2021 21:56
      0
      Переводить буквально это не есть грамотно.
  5. Cowbra
    Cowbra 28 сентября 2021 13:43
    -4
    Арамко. Многослойное ПВО/ПРО, включая даже два эсминца в Заливе - с хваленой Эгидой - обе атаки 100% успешны. Ирак - многократные атаки на опять-таки многослойную ПРО - толку ноль, даже когда Иран предупреждал - такого-то числа раздолбаем вам базу, уводите людей, мы не хотим лишних трупов - эффективность ноль. Дошло до того, что размазана штаб-квартира ЦРУ и посольство в Багдаде.
    Ну про то, как Ким над Японией ракеты пускал, а все их ПРО с новейшими ТААДами и флот с Эгидами и прочие ДРЛО ушами себя по щекам хлопали - опустим. Дырявый израильский купол был ненапряжно обнулен водопроводными трубами.
    Кто не понял, все это - "Прочный щит". По-американски - "инДУРИНГ Shit" laughing
    Военная техника в США - она не для войны, а для продажи, не перепутайте
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 28 сентября 2021 15:47
      +1
      Цитата: Cowbra
      Дырявый израильский купол был ненапряжно обнулен водопроводными трубами

      Очень даже напряжно.
      Пришлось эти трубы год копить, да и то, все сразу запустить не сумели.
      Опять же эффективность тысяч пусков оказалась больше психологической. Реальный ущерб нанесли единичные ракеты. Т.е. 0 целых, ноль десятых процента.
  6. rocket757
    rocket757 28 сентября 2021 13:51
    +1
    По планам военных, серийное производство будет запущено в 2023 году, до этого система пройдет еще несколько этапов испытаний для устранения возможных недостатков. Всего планируется заказать 400 пусковых установок.
    Когда до дела дойдёт, тогда и ......
  7. sen
    sen 28 сентября 2021 14:35
    +2
    Как ранее сообщалось, до этого попытки создать собственную американскую систему ПВО на базе ракет AIM-120 AMRAAM и AIM-9 Sidewinder оказались неудачными.

    Насчет перехватчиков. Не понятно. Вот из этого источника:
    https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics
    Компании Raytheon и Rafael предложили армии «Железный купол» американского производства с ракетой-перехватчиком Tamir, а Dynetics — мобильную систему наземного базирования «Несокрушимый щит». Она представляет собой установку на базе универсальной MML с перехватчиком AIM-9X Sidewinder...

    А из этого:
    https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm
    Пока неясно, какой перехватчик используется в «Несокрушимом щите». Предполагается, что это может быть ракета AIM-9X Sidewinder
    1. CastroRuiz
      CastroRuiz 28 сентября 2021 19:52
      0
      Со Siderwinder будет дороговато. Более дешевая ракета нaпрашиваетса.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 28 сентября 2021 14:36
    +5
    У американцев не такая задача, как у Железного Купола.
    Ж.К. - для защиты городов.
    А американцам требовалось защищать войска и военные базы.
    Им нужна мобильная и более многофункциональная установка.
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28 сентября 2021 14:37
    +2
    Что-то этот Несокрушимый щит сильно смахивает на Железный Купол ))).

    России тоже необходим такой ЗРК для отражения миссированных ракетных атак, модульный и чтобы можно было применять разные типы ракет в зависимости от цели.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 28 сентября 2021 15:53
      +1
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      модульный и чтобы можно было применять разные типы ракет в зависимости от цели.

      Стандартный дивизион ПВО включает в себя 3-4 пусковые с ракетами 4х типов с дальностью перехвата от 80 до 400 км, РЛС обнаружения большой дальности и СНР большой дальности, плюс 3-4 ЗРК малой дальности с ракетами 3х типов с дальностью от 5 до 40 км и собственными средствами обнаружения - РЛС и ОЭлС , и наведения ракет.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 28 сентября 2021 20:56
        +2
        Сможет этот стандартный дивизион отразить массированную ракетную атаку в сотни крылатых ракет?
        1. Shket53
          Shket53 29 сентября 2021 09:38
          +2
          Здравствуйте.. К чему этот вопрос? Ну хорошо отвечу Вам... ни стандартный дивизион С-300 , ни С -400 сотню ракет не перехватит ( банально ракет не хватит) , хотя и обнаружит и сопроводит. А вот наверно хваленый "Пэтриот"... от этот моГет , он же производста made in Омэрига. Он одним махом семерых побивахом.... Правда йеменские хуситы...эээ... скажем немного другого мнения об этом "навороченном" комплексе. С уважением.
  10. Борисыч
    Борисыч 28 сентября 2021 16:06
    0
    Похоже, американские эффективные менеджеры лучше нашего Сердюкова. Денежный пропил на деревянном теле гниющего бакса у них глубже и точнее. Остаётся думать, на ком этот девайс испытать. Предлагаю на нефтебазах у саудитов, опыт был, повторить надо.
  11. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 28 сентября 2021 16:09
    0
    Таким образом, американские военные отдали предпочтение системе ПВО/ПРО Enduring Shield, которую на последних тестах сравнивали в израильской системой Iron Dome,
    Бортонул мерикатос евреев по дырявому кумполу! laughing Лихо они их спихнули в лужу, с их хвалёным)) laughing железом! Таки это первые цветочки исравилЮ, лютики на опосля приберёг! tongue
    1. Арон Заави
      Арон Заави 28 сентября 2021 17:43
      +1
      Цитата: a.s.zzz888
      Таким образом, американские военные отдали предпочтение системе ПВО/ПРО Enduring Shield, которую на последних тестах сравнивали в израильской системой Iron Dome,
      Бортонул мерикатос евреев по дырявому кумполу! laughing Лихо они их спихнули в лужу, с их хвалёным)) laughing железом! Таки это первые цветочки исравилЮ, лютики на опосля приберёг! tongue

      Было бы странным если бы США не предпочла свою систему.
      P.S. ядом экран не заплевал? tongue
  12. Global Rage
    Global Rage 28 сентября 2021 20:44
    0
    The real story is the Radar/Shooter Network that was designed over the last decade.