Inspiration или бюджетный фрегат по-британски

88

Глобальные планы


Невозможно обойти вниманием одно из важнейших геополитических событий последних месяцев, а именно – создание нового оборонного альянса AUKUS (Australia, United Kingdom, United States).

В основе альянса, как нетрудно догадаться, такие ценности, «как уважение к свободе, человеческому достоинству, верховенству права, независимости суверенных государств». При этом всем понятно, что речь идет про дружбу против Китая, усиление которого на море уже просто невозможно игнорировать.



AUKUS – тот случай, когда слова подкрепляются действиями.

Австралия ранее разорвала соглашение с Францией на строительство дизельных подлодок, выбрав США и Великобританию в качестве партнеров по созданию теперь уже атомной субмарины.

Для самих британцев месяц оказался плодотворным еще и потому, что их страна 23 сентября ввела в строй четвертую атомную многоцелевую субмарину типа Astute – HMS Audacious. Всего таких лодок будет семь.

Inspiration или бюджетный фрегат по-британски

При этом британцы, как никто другой, понимают, что ни одни ВМС не могут полагаться только на атомные подлодки. За последние годы Туманный Альбион заложил основание надводного флота нового типа. И речь не только об авианосцах типа Queen Elizabeth, ставших, к слову, крупнейшими кораблями, из всех когда-либо построенных для Королевского флота.

Здесь нужно учитывать один важный момент.

Оба построенных корабля – «Куин Элизабет» и «Принс оф Уэльс» – имеют весьма жесткие ограничения из-за выбора трамплина вместо стартовой катапульты (как, например, у авианосцев Франции и США). Кроме того, они почти не несут оборонительного вооружения и сами по себе весьма уязвимы от атак с воздуха.


Это одна из причин, по которой британцы подошли к вопросу переоснащения флота комплексно. За три года (с 2010 по 2013) они ввели в строй сразу шесть эскадренных миноносцев Type 45, ставших самыми большими и самыми мощными эсминцами УРО, построенными для ВМС Великобритании и имеющих чисто оборонительное вооружение.


А в 2017-м заложили первый из восьми фрегатов Type 26 или Global Combat Ship. Их дополнят пять фрегатов Type 31.

Амбиции и возможности


Оба проекта берут свое начало в «Стратегическом обзоре обороны и безопасности-2010» (SDSR), который санкционировал программу Global Combat Ship (GCS). Согласно GCS, для замены 13 фрегатов Type 23 Королевского флота должны построить пять фрегатов общего назначения и восемь противолодочных фрегатов. Изначально между ними не было большой разницы, но в «Стратегическом обзоре обороны и безопасности-2015» решили, что пять фрегатов общего назначения построят по отдельному проекту. Так появился «бюджетный» Type 31 (он же – Inspiration) или General Purpose Frigate.

В 2018-м для конкурсного проектирования отобрали три группы: BAE Systems/Cammell Laird, Babcock/BMT/Thales и Atlas Elektronik UK/Thyssenkrup Marine Systems. В 2019-м стало известно, что для дальнейшей разработки выбрали конструкцию Arrowhead 140 от Babcock/BMT/Thales. В том же году с Babcock официально заключили контракт со средней стоимостью 250 миллионов фунтов стерлингов за единицу и общей стоимостью программы 2 миллиарда фунтов стерлингов.


Arrowhead 140 разработали на базе созданного при участии ВМТ совместно с компанией ОМТ проекта датского фрегата типа Iver Huitfeldt. Новые корабли типа Inspiration назвали Venturer, Active, Bulldog, Campbeltown и Formidable.

В сентябре на мощностях судостроительного предприятии британской промышленной группы Babcock International провели церемонию первой резки стали для первого фрегата Type 31, что стало отправной точкой активной реализации программы.

Характеристики фрегата типа Inspiration:

Водоизмещение (полное): примерно 5700 тонн.
Длина: 139 метров.
Ширина: 20 метров.
Двигатели: двухвальная дизельная главная энергетическая установка в составе четырех дизельных двигателей Rolls Royce/MTU 20V 8000 M71 мощностью по 8200 кВт.
Скорость полного хода: 26 узлов.
Автономность: до 60 суток.
Экипаж: 105 человек.



Корабль имеет 24 вертикальные пусковые установки ЗРК малой дальности MBDA Sea Ceptor, 57-миллиметровую артиллерийскую установку BAE Systems Bofors Mk 3 и две 40-миллиметровые артиллерийские установки BAE Systems Bofors Mk 4. На борту может базироваться вертолет Wildcat или Merlin. Есть место, куда можно установить противокорабельные ракетные комплексы, однако в обычной комплектации корабль, насколько можно судить, ударного вооружения не несет.

Фрегат получит автоматизированную систему боевого управления Thales TACTICOS, РЛС общего обнаружения Thales NS110 и навигационные РЛС Terma Scanter и Raytheon NSX, две системы управления огнем Thales Mirador Mk 2 EOS, комплекс РЭБ Thales Vigile-D.

Среди главных особенностей проекта – помещения, где можно разместить 78 человек морской пехоты или спецназа. Имеются возможности по обеспечению их десантирования при помощи трех быстроспускаемых скоростных 7,5-метровых полужестких моторных лодок.

Таким образом, вместе с Type 31 британцы получают относительно недорогой (по меркам Запада, разумеется) фрегат, имеющий крайне ограниченные ударные возможности (а по факту попросту лишенный их), но способный к выполнению широкого круга вспомогательных задач. Сюда входят: присутствие в удаленных районах и на заморских территориях, патрульные функции, поддержка десанта и сил специального назначения, а также борьба с пиратами.

Флот XXI века?


В целом усилия Великобритании по созданию нового флота скорее успешны, чем нет. Несмотря на все технические проблемы, с которыми в том или ином виде сталкиваются почти все новые образцы военной техники, проекты уверенно реализуются и развиваются.

Вместе с двумя уже построенными авианосцами типа Queen Elizabeth, шестью эсминцами Type 45, а также запланированными к постройке восемью фрегатами Type 26 и пятью Type 31, британский флот останется одним из самых мощных в мире на много десятилетий вперед.


Едва ли Великобритания в ее современном виде может рассчитывать на что-то большее. Тем более что очень скоро без преувеличения астрономические средства страна должна будет потратить на свою самую амбициозную военную программу. Речь, конечно, идет о разработке истребителя шестого поколения BAE Systems Tempest.

Кстати, пока что, в отличие от франко-германского FCAS, про его палубную версию ничего не слышно. Однако это не говорит о том, что она не может появиться в будущем.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    1 октября 2021 05:53
    британский флот останется одним из самых мощных в мире на много десятилетий вперед
    Мне кажется, что даже Индийские ВМС сильнее британских. Не говоря про Ю. Корею, Японию, Китай, Францию, РФ, США. Заявленное автором утверждение - весьма спорное.
    Авианосцы - без авиагруппы, эсминцы/фрегаты - без ударного вооружения, ПЛАРБ - без ракет, УДК и морская авиация (за исключеием ПЛО) - отсутсвует от слова вообще. И это один из самых мощных в мире флотов?
    1. +4
      1 октября 2021 06:10
      Вы правы, девиз "Правь Британия морями" давно уже не подходит для бывшей империи. negative
      1. 0
        1 октября 2021 16:58
        Цитата: Морской Кот
        Вы правы, девиз "Правь Британия морями" давно уже не подходит для бывшей империи.

        А как вам такой девиз: "Правь Британия морями, чужими руками"? Зачем Британии свой сильный флот, если на Китай, к примеру, можно натравить индийский? Вот столкнулись англосаксы с растущей мощью КНР, взяли и создали свой AUKUS. И теперь можно "батьку" гуртом бить. А лучше (для Британии) пока остальные бьют, стоять в стороне и оказывать моральную поддержку.
    2. 0
      1 октября 2021 11:40
      Цитата: Стас1973
      Мне кажется, что даже Индийские ВМС сильнее британских. Не говоря про Ю. Корею, Японию, Китай, Францию, РФ, США.

      Британия в НАТО.
      Да и не сказал бы, что слабее

      2016 (но не сильные различия)

      а с учетом "рукастости" индусов- я бы англии отдал преимущество
      1. -1
        1 октября 2021 11:49
        А что сравнивать? Надо определить где будут воевать эти две "великие океанские державы"? И те и другие имеют флот способный решить региональную задачу против более слабого противника, типа Пакистана или Аргентины.
        1. 0
          1 октября 2021 11:56
          Цитата: Виктор Сергеев
          А что сравнивать? Надо определить где будут воевать эти две "великие океанские державы"?

          я то и не сравниваю.
          флот UK может решать стратегические задачи
          4х16× Trident II D5 от той же Индии оставят хорошо прожаренный кебаб.
          а 7* Astute class с томагавками подчистят остатки
          Если уж дойдет до этого...
          1. 0
            1 октября 2021 12:14
            А Вы не учитываете наличие у Индии сухопутной авиации? Зря учитываете ядерное оружие, это уже из разряда самоуничтожения и если до этого дойдет все начнут валить всех, мир превратится в один большой котел. Наличие ядерного оружия это не решение стратегических задач, а только начало.
            1. -1
              1 октября 2021 12:22
              Цитата: Виктор Сергеев
              А Вы не учитываете наличие у Индии сухопутной авиации?

              сухопутная авиация Индии ничего не сможет сделать с UK, пока не завоюет Кавказ и материковую Европу.
              Англичане могут потрошить Индию используя аэродромы союзников.

              Цитата: Виктор Сергеев
              Наличие ядерного оружия это не решение стратегических задач, а только начало.

              я не понимаю глубины мысли.
              Цитата: Виктор Сергеев
              И те и другие имеют флот способный решить региональную задачу против более слабого

              https://structure.mil.ru › mission › tasks
              Задачи Вооруженных Сил Российской Федерации
              поддержание состояния боевой и мобилизационной готовности страны, стратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение,

              Флот UK имеет стратегическое ядерное оружие и стратегические носители: значет он може решать стратегические задачи.
              А даль , там
              "мир превратится в один большой котел"
              это дело десятое. Может и не превратиться.
              В фольклендском конфликте на борту у англичан было ядерное оружие и они бы его применили., если бы потребовалось.
              И даже существование СССр их не останавливало.
              1. +1
                1 октября 2021 13:54
                . В фольклендском конфликте на борту у англичан было ядерное оружие и они бы его применили.

                Ядерного оружия не было и не планировалось его применять при любом ходе конфликта
                1. -3
                  1 октября 2021 20:35
                  Цитата: Avior
                  Ядерного оружия не было и не планировалось его применять при любом ходе конфликта

                  не хочется верить вам на слово.

                  British warships during the Falklands War in 1982 carried nuclear depth charges, but the weapons never entered the territorial waters of any Latin American nation, the ministry of Defense said last night.

                  "The weapons were type WE177 nuclear depth charges. They were on the task force when it sailed south but never entered the territorial waters of the Falkland Islands or any South American country," a spokesman told Reuters news agency (UK).

                  "The decision was taken to transfer them to other ships heading back home," he added, stressing that there had never been any intention of using the weapons.

                  He said it was the first time the British government had admitted that the task force assembled to retake the Falkland Islands after Argentina invaded and reclaimed the islands it knows as the Malvinas was equipped with nuclear weapons.

                  He stressed that it was routine for British naval surface ships to carry nuclear weapons during the 1980s.
                  В ответ правительство Аргентины выступило с гневным заявлением, требуя от Великобритании гарантий, что никакого ядерного оружия не осталось в Южной Атлантике, на затонувших судах или на морском дне.

                  The Ministry of Defence admitted for the first time last night that British ships carried nuclear weapons in the Falklands war.

                  The disclosure came as the government was forced to concede - after a long-running campaign by the Guardian - that seven nuclear weapons containers were damaged during a series of wartime accidents.

                  But many of the details of these accidents are still being kept secret by the MoD.
                  В министерстве (обороны UK) также отказались сообщить, были ли на борту корабля HMS Sheffield, затонувшего во время войны, какие-либо глубинные ядерные бомбы.

                  The MoD's admission confirms persistent rumours that the taskforce which recaptured the islands in 1982 was equipped with nuclear weapons.
                  Both HMS Broadsword and HMS Coventry were armed with WE.177 depth charges when they sailed south - they hadn’t had a chance to offload them - but on the journey south these were transferred to the more protected magazines of HMS Invincible and later to Fleet Auxiliary ships - and thence, probably, to Ascension, safely out of the way.

                  Ну там ещё и Vulkan с WE.177 на острове Вознесенья
                  и это не чучудрица Симоньям с помоешным RT пишут.

                  Договор Тлателолко 1967 года? Конечно слышали. Ну и, что? факты о нарушении признаны в 2003. Все мхом поросло.
                  =============================================================
                  Я всё же поверю лучше Гардиан,НьюТаймс, Ириштайм и мин.обороны Великобритании, чем Avior (Сергей), пусть и славному , но в данном вопросе некомпетентному источнику.
                  1. +2
                    1 октября 2021 21:59
                    Вот и поверьте министру обороны.
                    У вас вкопипасте полностью подтверждено то, что я написал выше
                    У вас чёрным по английски в первых трёх абзацах со ссылкой на слова министра обороны написано, что ядерного оружия на кораблях в зоне конфликта не было, и даже ядерные глубинные бомбы сняли с кораблей, когда эти корабли направили в зону боевых действий.
                    the weapons never entered the territorial waters of any Latin American nation, the ministry of Defense said last night.

                    "The weapons were type WE177 nuclear depth charges. They were on the task force when it sailed south but never entered the territorial waters of the Falkland Islands or any South American country," a spokesman told Reuters news agency (UK).

                    "The decision was taken to transfer them to other ships heading back home,"

                    А ещё в вашей комипасте написано, что никогда не было планов использования ядерного оружия в конфликте
                    he added, stressing that there had never been any intention of using the weapons.

                    Вы или плохо понимаете, что накопипастили, или просто неуклюже пытаетесь ввести в заблуждение.
                    hi
                    1. -1
                      1 октября 2021 23:22
                      Цитата: Avior
                      что ядерного оружия на кораблях в зоне конфликта не было,

                      поэтому и "скопипастил".
                      1. А, что такое "зона конфликта" ?
                      Много ли это ( в милях)? Долго ли доставить? остались ли ЯБЗ на базах Великобритании или? Там же написано
                      Цитата: ja-ja-vw
                      Both HMS Broadsword and HMS Coventry were armed with WE.177 depth charges when they sailed south - they hadn’t had a chance to offload them - but on the journey south these were transferred to the more protected magazines of HMS Invincible and later to Fleet Auxiliary ships - and thence, probably, to Ascension, safely out of the way

                      Вулканам доставить их до цели- дело часов.
                      2. Писал же
                      Цитата: ja-ja-vw
                      Договор Тлателолко 1967 года?


                      Цитата: Avior
                      Вы или плохо понимаете, что накопипастили, или просто неуклюже пытаетесь ввести в заблуждение

                      и то и другое, если вам так легше.
                      Я не обидчив
                      1. +3
                        2 октября 2021 08:40
                        Ядерное оружие как было на вооружении у Англии, так и осталось, но в зоне конфликта его было- а это на другой стороне земли от Англии. С тех кораблей, которые были назначены в экспедиционную группу , и которые намочено формирования группы были в море, а не на базе, его сняли по поти на Фолкленды и отправили домой, и даже планов его использовать в конфликте не было.
                        Об этом и написано в статье, которую вы накопипастили, но не поняли.
                        Вулканам доставить их до цели- дело часов.

                        Угу, а МБР долетает до другого конца земли за час, значит их везде используют. Вы сами то понимаете несуразность этого?
      2. 0
        1 октября 2021 11:51
        Так и в Роял Неви дохрена всяких индусов и прочих пакистанцев, выходцев из африки и бангладешев всяких служит.
        1. 0
          1 октября 2021 12:03
          Цитата: Стас1973
          Так и в Роял Неви дохрена всяких индусов и прочих пакистанцев, выходцев из африки и бангладешев всяких служит.

          да я знаю и в спецназе гурки.
          Это уже не те "другие".
          туда попадают лучшие .
  2. +5
    1 октября 2021 09:31
    Корабль имеет 24 вертикальные пусковые установки ЗРК малой дальности ... 57-миллиметровую... и две 40-миллиметровые артиллерийские установки ... На борту может базироваться вертолет...

    И всё? На 6000 тонн водоизмещения... Что-то тут нечисто. Скорее всего зарезервировано место под размещение приличного количества КР, в угрожаемый период. И ничего не сказано о его противолодочных возможностях (кроме наличия вертолета).
    1. +2
      1 октября 2021 11:26
      Явно недовооружен
      Что интересно, на новом американском фрегате оружие тоже 57 мм
      Вроде и слабовато для фрегата, но тем не менее тенденция налицо- значит, есть какие-то сображения
      1. 0
        1 октября 2021 14:50
        Цитата: Avior
        Что интересно, на новом американском фрегате оружие тоже 57 мм
        Вроде и слабовато для фрегата

        Тенденция, однако. 57-мм. - как основа артиллерийской ПВО корабля. Скорострельность выше, чем у 76 АУ...
        1. 0
          3 октября 2021 10:05
          Вероятно, против БПЛА, если есть снаряды с управляемым подрывом
      2. 0
        2 октября 2021 22:40
        Цитата: Avior
        Явно недовооружен

        Собой будет прикрывать авианосец от торпед. Поэтому оружье не нужно. laughing
        Там место только под 2х4 ПКР зарезервировано. И все. Бред короче.
        1. 0
          3 октября 2021 11:01
          Собой не нужно, у него никси есть
          1. 0
            3 октября 2021 21:10
            Цитата: Avior
            у него никси

            Не уловил юмор. )))
            1. +1
              4 октября 2021 07:11
              Система противоторпедной защиты с ловушкой
              AN/SLQ-25 Nixie
              1. 0
                4 октября 2021 09:42
                Цитата: Avior
                Система противоторпедной защиты с ловушкой
                AN/SLQ-25 Nixie

                Нигде пока не нашел упоминания об этом. hi
                1. +1
                  4 октября 2021 10:53
                  Извините, я ошибся
                  Американская система противоторпедной защиты Никси раньше стояла на английских кораблях. С 2004 года у англичан появилась своя противоторпедная система S2170 взамен американской Никси
                  is known as S2170 by the Royal Navy and as Sea Sentor in the export market.


                  The system is a footprint compatible[1] replacement for the AN/SLQ-25 Nixie system previously installed on RN warships.[2]


                  The United Kingdom Surface Ship Torpedo Defence (SSTD) system entered into service with the Royal Navy in 2004.


                  https://en.m.wikipedia.org/wiki/SSTD
                  hi
      3. +2
        4 октября 2021 02:08
        Цитата: Avior
        Явно недовооружен

        Не совсем. Задача была сделать фрегат общего назначения, у немцев это класс Бранденбург. Относительно дешевый, с большой автономностью, с вооружением самообороны и небольшим экипажем. Задачи, все понемногу. Кроме вооружения, есть возможность взять и высадить десант 40 человек.
        1. +2
          4 октября 2021 02:35
          Цитата: OgnennyiKotik
          немцев это класс Бранденбург

          Не верно написал. Фрегаты Баден-Вюртемберг.
          1. 0
            4 октября 2021 11:54
            Но у него хотя бы торпеды противолодочные есть
            ПВО, конечно, подгуляло
            1. +2
              4 октября 2021 12:16
              Конечно очень большой вопрос в эффективности в современности торпед. Думаю, они нужны в основном против подлодок, а подпустить подлодку на дальность действия торпеды чревато. С другой стороны, не думаю что они стоят сверх больших денег, да и место не так много отжирают. Узкий вопрос, хорошо бы кто из более сведущих статью про это написал.
              1. +2
                4 октября 2021 13:12
                Американцы применяют малогабаритные противолодочные торпеды.
                И их наличие при наличии ГАС было бы очень естественным. Мне тоже хотелось бы знать, из каких соображений их не поставили, места они занимают немного
                Длина торпед Марк 54 около 3 метров, вес 280 кг. Трёхтрубный аппарат Марк 32 весит всего 1 тонну.
                1. +2
                  4 октября 2021 13:26
                  На этих фрегатах предусмотрена установка RUM-139 VL-ASROC в части VLS
                  1. +2
                    4 октября 2021 13:35
                    Если это так, то тогда все логично. Но я нигде не читал, что предусмотрена, пишут только о зенитных. Можете подбросить ссылку, где такое указано?
                    1. +2
                      4 октября 2021 13:42
                      Итал.Вики.
                    2. +2
                      4 октября 2021 13:48
                      Цитата: Avior
                      Можете подбросить ссылку, где такое указано?

                      Тут очень подробно про вооружение фрегата и есть и про эту опцию.
                      https://aresdifesa.it/ecco-come-saranno-le-fremm-per-la-us-navy-armamento-e-sensori/
                      1. +1
                        4 октября 2021 14:08
                        Спасибо
                        Но, честно говоря, там слегка обтекаемо написано, что могут применятся из VLS, если верить машинному переводу
                      2. +2
                        4 октября 2021 16:27
                        Цитата: Avior
                        могут применятся из VLS, если верить машинному переводу

                        Скорее всего имеют ввиду Mk 41. RUM-139 VL-ASROC имеет диаметр 324 мм (точнее торпеда Mark 46/54), CAMM-ER диаметр 190 мм. Поставляются в индивидуальном контейнере или по 4 в в Mk 41.
                      3. 0
                        4 октября 2021 17:40
                        Проблема в том что не все мк41 могут применять Асрок, хотя теоретически могут бытььдоработаны подсистемой пуска
                        Поэтому сам по себе факт применения мк41 не доказывает применение Асрок
                        Именно что может быть- а можете и не быть
                      4. +1
                        4 октября 2021 17:55
                        У них стстема обнаружения очень продвинутая.Это их основная задача.А топить будут вертолеты и авиация.Асрок -это опция для каких то особенных ситуаций.Считается что если подлодка находится в радиусе бортовых торпед-уже поздно пить боржоми
                      5. +1
                        4 октября 2021 18:29
                        Тем не менее все корабли с функцией ПЛО их имеют
                        От управляемых торпед дальних защищают ловушки и ПЛУР, а от прямоходных - как раз торпеды
                      6. +1
                        4 октября 2021 19:31
                        От торпед они защищаются AN/SLQ-25E Nixie и ADC (Acoustic Device Countermeasure)..Наверно считают что достаточно этого.Сомневаюсь что ктолибо понимает больше американцев в этих делах
                      7. +1
                        4 октября 2021 20:54
                        от прямоходных неуправляемых с близкого расстояния так не защитишься.
                        а вот лодка для противолодочных торпед корабля будет в уязвимом положении- гас корабля ее обнаружить намного проще.
                        Американцы на эсминцы ставят и плур и торпеды.
                      8. +1
                        4 октября 2021 21:30
                        Цитата: Avior
                        от прямоходных неуправляемых с близкого расстояния так не защитишься

                        Ни Вы ни я не яаляемся великими знатоками тактики противоторпедной борьбы.в любом случае цель ПЛО-обнаружить и потопить лодку задолго до того как она выйдет на расстояние выстрела в упор.Акустические буи с самолетов и вертолетов ПЛО сделают это намного раньше и эффективнее чем сами корабли.Возможности подлодок вероятных противников и их торпедного оружия-американцам прекрасно известны и они считают что фрегатам хватит того что есть.


                        Цитата: Avior
                        Американцы на эсминцы ставят и плур и торпеды.

                        Если Вы на фрегате начнете ставить все что есть на эсминце то у вас получится не фрегат а эсминец с соответствующим водоизмещением и стоимостью.Однако же и американцы и все остальные страны почему то считают что нужны и фрегаты
                      9. +1
                        4 октября 2021 22:08
                        ...и ставят на них торпеды. практически на все фрегаты.
                        ПЛУР как раз довольно редки- вероятно еще и потому, что на больших расстояниях при обнаружении лодки все равно оправляют в точку вертолет для уточнения координат и точно классификации, и потому что плур намного дороже противолодочной торпеды.
                        поэтому меня и удивило отсутствие торпед на фрегате
                      10. 0
                        4 октября 2021 22:19
                        Цитата: Avior
                        ..и ставят на них торпеды. практически на все фрегаты

                        На фрегаты ставят торпеды потому что мало кто способен строить эсминцы в товарных количествах кроме американцев.И перегружают фрегаты превращая их в эрзац эсминцы.А насчет ПЛУР.Какая у них дальность поражения?
                      11. 0
                        4 октября 2021 22:59
                        пишут, что у ПЛУР 28 км
                        http://www.designation-systems.net/dusrm/m-139.html
                        у торпеды- около 9 км.
    2. 0
      1 октября 2021 20:47
      а скорее всего нету там места под размещение приличного количества КР, это просто патрульный корабль как наш МРК пр 22160
  3. +2
    1 октября 2021 09:35
    Бритам сейчас большой флот и не нужен, колоний нет разве что Британские заморские территории (англ. British overseas territories) — четырнадцать территорий, находящихся под суверенитетом Великобритании, но не являющихся её частью. Но и этого флота в полное хватит для обороны, Аргентина серьезной военной угрозы не несёт и новой войны из-за Фолклендских островов пока не предвидится , а война с крупными ядерными державами для них при всем раскладе будет катастрофой, так что нет смысла, плюс у если что американцы им всегда могут подсобить в защите как союзнику
    1. 0
      1 октября 2021 11:02
      Всяко бывает. На Фолклендах не очень то и подсобили
  4. +5
    1 октября 2021 10:10
    До чего же мы одичали ?!
    Англия строит фрегаты, Китай строит фрегаты, Турция строит фрегаты, не говоря про другие страны.
    А мы строим МРК. request
    1. +2
      1 октября 2021 20:39
      ну вощето мы тоже строим фрегаты, ну и МРК тоже
      этот английский 6000т фрегат по вооружению как наш патрульный 1500т корвет пр 22160, при этом судя по комментариям английский фрегат-чудо из чудес, а наш какая-то фигня
      1. 0
        3 октября 2021 22:07
        Их фрегат по вооружению ближе к корвету 20385.
        Вот максимум того, что на нем могло бы быть:


        Но пока в планах та картинка, что приведена в статье.
        Единственная ошибка на той картинке - 12 ВПУ Си Цептор вместо 24.
        Вот так правильно выглядят 24 ВПУ Си Цептор:
        1. +1
          4 октября 2021 01:34
          Что-то не то с фото...
          Попробую по- другому:
          Первая, с максимальным вооружением:


          С правильной ВПУ на 24 ракеты Си Цептор:
          1. +2
            4 октября 2021 02:15
            А как вам этот фрегат?
            1. 0
              4 октября 2021 02:18
              Это хороший фрегат.
              Канада 15 таких собралась построить.
              Австралия - 9 шт. с некоторой модификацией.
              Британия хотела 13 таких, но денег не хватило.
              7 шт. бритты надеются все же осилить. hi
              1. +2
                4 октября 2021 02:28
                Цитата: Alex777
                Канада 15 таких собралась построить.
                Австралия - 9 шт. с небольшой модификацией.
                Британия хотела 13 таких, но денег не хватило.

                Точнее:
                Королевский военно-морской флот Великобритании
                Королевский Канадский военно-морской флот
                Королевский Австралийский военно-морской флот

                Причём у Канады 32 ячейки Mk-41, естественно самой Канаде подобные фрегаты ненужны, им тип 31 лучше подходит. Это тоже к вопросу AUKUS.
                1. 0
                  4 октября 2021 02:43
                  Цитата: OgnennyiKotik
                  Причём у Канады 32 ячейки Mk-41

                  Видимо, Канада Си Цептор упополамила?
                  В варианте 32 Mk-41, места для носовых 24 ВПУ CAMM нет.
                  ИМХО, ESSM им не сильно уступает. hi

                  самой Канаде подобные фрегаты ненужны, им тип 31 лучше подходит.

                  Считаю ровно наоборот. Тип 31 - недоразумение от безденежья. Тип 26 - глобальный океанский фрегат. hi
  5. -2
    1 октября 2021 11:01
    . Type 45, ставших самыми большими и самыми мощными эсминцами УРО, построенными для ВМС Великобритании и имеющих чисто оборонительное вооружение

    Авторам нового кино про Бонда этого никто не сказал :)))
    1. 0
      3 октября 2021 21:13
      Зенитные ракеты могут использовать против небольших кораблей. hi
      1. 0
        3 октября 2021 21:19
        И даже против больших с целью поражения антенн РЛС, средств связи и наблюдения.
        В некоторых ситуациях могут и по берегу стрелять. Но не по массивным бетонным укреплениям с целью их разрушения
        1. 0
          3 октября 2021 21:41
          Не нашел массу БЧ у ракет CAMM.
          Поэтому эффективность затрудняюсь оценить. hi
          1. 0
            4 октября 2021 00:10
            я писал о зенитных ракетах вообще
            Конкретно у САММ БЧ явно небольшая, против крупных кораблей будет не очень эффективна
  6. -1
    1 октября 2021 11:11
    Говорить об успешности, будем тогда, когда эти корабли вступят в строй))) последнее время у бриттов - "планы Наполеоновские", а вот с реализацией не очень))) так что, "кричать гоп - надо, когда перепрыгнул", а не когда начали резать сталь для первого корпуса)))
  7. -2
    1 октября 2021 11:47
    Интересно, а через сколько лет Англия не сможет содержать это бесполезное железо? Может Англии пора понять, что они уже не великая океанская и имперская держава?
    1. 0
      1 октября 2021 12:01
      Цитата: Виктор Сергеев
      Интересно, а через сколько лет Англия не сможет содержать это бесполезное железо?



      Доходы больше, чем у нас в два раза, расходы в три.
      Но они могут кредитовать себя под 0,5%, а мы под 5-7%
      на оборону официально расходуем примерно одинаково (в что слабо верится, по моему дилетанскому мнению расходы РФ в 2а раза больше минимум)
      Вывод: долго, и очень долго
      1. +2
        1 октября 2021 12:36
        Ну вот кто Вам сказал, что доходы у Англии больше чем у нас? Вы когда оцениваете не пробовали еще и расходы оценить?
        Доходы СК на 2021 г. 819 млрд фунтов, расходы больше 1 трлн. Дефицит бюджета - 234 млрд фунтов.
        Вы с такими цифрами считаете, что Англия потянет флот? Слышали выражение: Хочешь разорить страну, подари ей авианосец? Так вот эти еще и построили за свой счет.
        Насчет общего дохода, да, в СК он выше в 2 раза, а вот расходы в 2,5. Только у нас дефицит бюджета в районе 7%, а в СК - 20%. Большие расходы это минус, причем огромный.
        По кредитам не подскажете как СК может кредитовать сам себя и когда кредит потянет страну в пропасть? СК и так в долгах как в шелках. Расходы на армию все растут и это здорово.
        Вывод: СК не может содержать армию, оттого у них сухопутные силы скоро фактически лишатся танков, а флот просто загнется за ненадобностью и дороговизной.
        1. -1
          1 октября 2021 20:44
          Цитата: Виктор Сергеев
          Ну вот кто Вам сказал, что доходы у Англии больше чем у нас? Вы когда оцениваете не пробовали еще и расходы оценить?

          ЦРУ сказало. они каждый год такую аналитику выкладывают.
          "мухи это одно, а котлеты другое"
          повнимательнее:
          Цитата: ja-ja-vw
          Доходы больше, чем у нас в два раза, расходы в три.

          Цитата: Виктор Сергеев
          Доходы СК на 2021 г. 819 млрд фунтов, расходы больше 1 трлн. Дефицит бюджета - 234 млрд фунтов.
          Вы с такими цифрами считаете, что Англия потянет флот? Слышали выражение:

          belay

          и США и Китай "тянут" и не один.
          в 3-ке нас нет, в10-ке тоже. Мы на 11 месте (и то это враньё, судя по нашим ценам)
          Цитата: Виктор Сергеев
          Вывод: СК не может содержать армию, оттого у них сухопутные силы скоро фактически лишатся танков, а флот просто загнется за ненадобностью и дороговизной.

          1. суши у них нет танки им не очень. У них преграда, которая спасла их от Наполеона, от Гитлера, спасет и в этот раз
          2."загнется" да, да,да. То же самое пел клоун Конаныхин про Илона Маска
          Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет...

          Дмитрий Конаныхин, статья «Макаронный монстр Илона Маска», 18 мая 2016
          интересно икается ему или спился?
          1. +1
            1 октября 2021 22:42
            Россия это 6 экономика, Британии 9, это если по ВВП ППС, хотя это не показатель.
            Если у Вас зарплата 3000 долларов, но учитывая цены и поборы у Вас остается 100 долларов, Вы беднее того у кого в другой стране 500, но остается те же 100, при ценах в 3 раза меньших. Вам рассказать как в США ВВП раздувается? В США 3000 долларов это уровень почти нищеты, в России это то же что иметь 300 долларов.
            То же и с бюджетом. Доходы России (бюджет) вроде как в 2 раза меньше, но при том же уровне обеспечения, а то и лучшем, России нужно тратить в 3-5 раз меньше.
            Маск загнется, не волнуйтесь, держится только за счет кредитов и раздувания своей значимости, фактический банкрот, так же как и США с СК, раздувающие огонек кредитов. Вопрос не в том загнутся ли? Вопрос только когда и как это долбанет по всему миру.
            Клоун не Кананыхин, клоуны те кто бездумно верят в могущество Запада даже не напрягая мозг, что бы оценить информацию с разных позиций. Но Вы верьте, там сверхлюди, у них все нормально, покупайте доллары.
            Ну и главное: говорите танки не нужны Британии? А зачем ей флот? С Аргентиной воевать? Войны решаются на суше, флот лишь средство обеспечения сухопутных сил.
            1. -1
              1 октября 2021 23:38
              ввп отмазки штатные .Просто слезте с дивана и раз в жизни посетите Англию , ну и США заодно

              заменить США на Англию, Японию , да хоть Финляндию
              Цитата: Виктор Сергеев
              Вам рассказать как в США ВВП раздувается?

              не стоит, вы всё равно в этом ничего не понимаете.
              Да и гражданину сша по барабану: раздувается он или нет. у них хоть во всех домах/школах туалеты есть
              Цитата: Виктор Сергеев
              Маск загнется, не волнуйтесь,

              ржунемогу
              Цитата: Виктор Сергеев
              бездумно верят в могущество Запада даже не напрягая мозг, что бы оценить информацию с разных позиций. Но Вы верьте, там сверхлюди, у них все нормально, покупайте доллары.

              -я не безумно верю. Я там работал, я и сейчас держу в руках механизмы и машины оттуда.
              -ни каких "сверх" там нет. Своих партнеров я (не шибко гений) превосхожу в разы, по знаниям/умениям. на доллары мне плевать.
              Цитата: Виктор Сергеев
              А зачем ей флот? С Аргентиной воевать? Войны решаются на суше, флот лишь средство обеспечения сухопутных сил.

              fool
              как и перед 2 МВ англия снабжается по морю! И даже тоннель, который есть сейчас : ничего не решает
              Крупнейшими торговыми партнёрами по импорту товаров в Великобританию в 2020 году стали
              Китай с долей 11,9% (75 млрд US$)
              Германия с долей 11,6% (73 млрд US$)
              США с долей 9,22% (58 млрд US$)
              Нидерланды с долей 7,21% (45 млрд US$)
              Франция с долей 4,64% (29 млрд US$)
              Бельгия с долей 4,5% (28 млрд US$)
              Россия с долей 3,87% (24 млрд US$)
              Италия с долей 3,64% (23 млрд US$)
              Испания с долей 2,89% (18,2 млрд US$)
              Ирландия с долей 2,7% (17 млрд US$)
              1. 0
                3 октября 2021 21:30
                Цитата: ja-ja-vw
                ввп отмазки штатные .Просто слезте с дивана и раз в жизни посетите Англию , ну и США заодно

                В Англии я язык учил, с погружением. wink
                В Штатах почти 10 лет прожил.
                Виктор Сергеев дело пишет.
                Вот почитайте про производителя всех реакторов для АПЛ:
                http://k-politika.ru/amerikancy-planiruyut-kinut-ukrainu-na-sdelke-po-aes/?utm_source=finobzor.ru
                Там так везде. И вливание денег в экономику на Западе, (27 триллионов примерно за 2 года), привело к той инфляции, которую мы сейчас видим.
                Подорожание газа - одно из следствий.
                1. 0
                  4 октября 2021 17:23
                  Цитата: Alex777
                  Виктор Сергеев дело пишет.

                  recourse
                  где?
                  Цитата: Alex777
                  Вот почитайте про производителя всех реакторов для АПЛ:

                  я такую помоешную прессу не читаю
                  Как нивелировать убытки? Для этого есть заморские лохи, которым позволено задвигать ТВЭЛы по какой угодно цене. Только налоги не забывай платить и укладываться в предельную стоимость для американских потребителей.

                  спидинфо в политике
                  Цитата: Alex777
                  И вливание денег в экономику на Западе, (27 триллионов примерно за 2 года), привело к той инфляции, которую мы сейчас видим.

                  у нас не вливали: инфляция на морду лица, достаточно в магазин зайти.
                  у американцев, с кем я работаю, точно все нормально.
                  и " вдутие" практически не отразилось на инфляции, а у нас квартирки выросли на 30-40%, машинки опять же, сейчас картоха с морковкой побьют рекорд, а потом и коммуналка подтянется на 1/3
                  Цитата: Alex777
                  Подорожание газа - одно из следствий.

                  угу:
                  - безветренная погода на шельфе в Северном море август, сентябрь-падению выработки Э. ими в три-четыре раза.
                  -после спящего 2020, в 2021 экономика ЕЭС восстанавливается стремительными темпами, а Нидерланды, Великобритания и Норвегия уже находятся на пике выработки.
                  А олухи из брюселя и все европейцы хорошо позакрывали ТЭС, АЭС и тд
                  «Объявление о закрытии 17 реакторов, на мой взгляд, демонстрирует, что Франция на правильном пути», — отметил в интервью RFI Габриэль Вейзер, активист и политик из Фессенхайма, выступающий за закрытие АЭС/интересно его бить будут?
                  -Китай останавливает угольные ЭС (из-за налога на СО2) и стремительно переходит на газ.
                  СПГ просто не успевают отгружать.
                  впереди Олимпиада 2022 года, которую обещали провести под голубым, а не под серым от смога небом.
                  -США, которые обеспечивают себя газом сами и не зависят от поставок из других стран, тут дурную шутку сыграли дефицит и высокие цены на газ в Азии. Американские компании вместо обеспечения внутреннего рынка загрузили по максимуму мощности по сжижению газа и гонят его на экспорт, получая сверхприбыли. " рыночек порешает".
                  объем поставок СПГ из США зарубежным покупателям сейчас на 41% выше, чем год назад.

                  в 2022 все успокоится, а у нас, с дефицитом бюджета всё начнется
                  1. 0
                    4 октября 2021 17:36
                    Цитата: ja-ja-vw
                    я такую помоешную прессу не читаю

                    Так об успехах WEC полно информации из разных источников.
                    Конкретно этот - первый подвернувшийся под руку.

                    у нас не вливали: инфляция на морду лица, достаточно в магазин зайти.

                    Для этого (перетекания инфляции) глобальная экономика и придумана.
                    Там дали денег и отрастили цены. А у нас просто отросли цены.
                    Штаты свой СПГ не в ЕС, а в Азии продают. Зарабатывают...

                    у американцев, с кем я работаю, точно все нормально.
                    и " вдутие" практически не отразилось на инфляции, а у нас квартирки выросли на 30-40%, машинки опять же, сейчас картоха с морковкой побьют рекорд,

                    Смешались в кучу кони, люди... bully
                    Квартирки наши подорожали - дешевые ипотечные кредиты (то же вливание), спохватились уже. Цены встали. В Сочи уже дешевеют.
                    Машинки - падение производства до 30% в месяц (нехватка микросхем) и, как следствие, ажиотажный спрос. Или вы думаете, что Toyota требует от японцев LC 300 не перепродавать год только для того, чтобы россиянам настроение попортить?
                    А по овощам посмотрите динамику цен в Германии. Я инфу оттуда напрямую получаю. Все подорожало в 1,5 раза. Теплицы - дорогой газ, внешние поставки, которые раньше сбивали цену, почти прекратились из-за ковида.
                    Было бы у вас желание - вы бы сами во всем разобрались. hi
                    1. 0
                      4 октября 2021 19:03
                      World Extreme Cagefighting? я ээтим не интересуюсь
                      Цитата: Alex777
                      Штаты свой СПГ не в ЕС, а в Азии продают. Зарабатывают.

                      я не отрицал.
                      Однако: май 2021-США по итогам первого квартала 2021 года стали первым по величине поставщиком сжиженного природного газа на европейский рынок, сместив с этого места Катар, следует из данных ежеквартального отчета "Газпрома".
                      7,4 миллиарда кубометров /в 2020 году США занимали второе место по поставкам СПГ на европейский рынок, увеличив их до 25,8 миллиарда кубов
                      Цитата: Alex777
                      Смешались в кучу кони, люди..

                      не нравятся мне эти заезженные присказки, типа " учите матчасть"
                      Цитата: Alex777
                      В Сочи уже дешевеют.

                      мне не нравится там. муторно и влажно . да и люди там ....кубаноиды, отягащенные прошедшими олимпийскими играми.
                      Цитата: Alex777
                      нехватка микросхем

                      ага. я тоже эту байку в нашей жёлтой прессе читал
                      АУЕ тьфу AEB (Association of European Businesses) врёт как всегда belay
                      За период с января по август 2021 года продано 1 067 890 новых легковых и легких коммерческих автомобилей, что на 21,3% больше аналогичного периода прошлого года. Учитывая существующий тренд, пока мы оставляем наш прогноз на конец года (+9,8%) без изменений, однако вернемся к этому вопросу после третьего квартала"
                      На рынке подержанных легковых автомобилей, согласно аналитической компании "Автостат", перепродажи в мае 2021 года (актуальные данные смотрите позже) составили 565 тыс. авто, это на 53% больше мая 2020 года.

                      vs в 2019 г. в России было продано 1 759 532 новых легковых и легких коммерческих автомобиля,
                      1 759 532*0, 75= 1 319 000+/- (на коленке) ни ковида, ни проблем с микросхемами не наблюдалось request
                      про LC300: мне кажется фуфло

                      желтовата пресса.
                      мне все равно не прочесть, да и не похожа сия филькина грамота на тойотовскую бумагу:


                      Цитата: Alex777
                      Я инфу оттуда напрямую получаю. Все подорожало в 1,5 раза.

                      не знаю. Только, что из Финляндии причёпал: не увидел подорожания. через 10- в голландию лететь- посмотрю. Сомневаюсь однако:
                      - не теплицами едиными кормятся. Да в Голландии, "житнице" европу для их теплиц в этом году не нужно было.
                      -по газу волна " еще не успела докатиться"

                      Германия - всё ровно


                      Зы. я ВСЕГ
                      ДА сам во всём разбираюсь.
                      Из того чего вы тут написали: правды ближе к 0%. Да и одни слова, слова.слова
                      https://www.dein-marktkauf.de/hof/prospekte
                      1. 0
                        4 октября 2021 19:12
                        https://motor.ru/news/toyota-lc300-resell-ban-29-07-2021.htm
                        Компания Toyota подтвердила, что запрещает перепродавать японским клиентам новые Land Cruiser 300 в течение 12 месяцев после покупки.


                        https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/437699-toyota-mozhet-sokratit-proizvodstvo-avtomobiley-v-sentyabre-na-40
                        В сентябре Toyota произведет на 40% меньше автомобилей, чем планировала ранее, — в следующем месяце с конвейера сойдет примерно 500 000 машин, узнал Nikkei Asia. Сокращение производства, по данным издания, связано с дефицитом чипов
                        На фоне новостей о сокращении производства акции Toyota упали на 4,7%, пишет Bloomberg.


                        Всего хорошего! hi
                      2. +1
                        4 октября 2021 19:19
                        Цитата: Alex777
                        Всего хорошего!

                        и вам е хворать.
                        Иониторьте повышение цен на картоху и морковь в Германии. Эта важно
                        Зы. не стоит апелировать такими "афторитетными " ссылка. Лучше прямые использовать (от Тойота, от Госкомстата/ AEB, производителей микросхем и прямые каталоги магазинов Германии
  8. -1
    1 октября 2021 13:23
    Цитата: prior
    До чего же мы одичали ?! Англия строит фрегаты, Китай строит фрегаты, Турция строит фрегаты, не говоря про другие страны.
    А мы строим МРК. request

    А мы строим стратегические АПЛ, а также Авангарды, Цирконы и Посейдоны чтобы накрыть тазом всех прибрежных англосаксов
    1. -5
      1 октября 2021 13:55
      мы строим МРК Каракурт с ЗГРЛС Позитив-МК для выдачи целеуказания ПКР Циркон
      в активном режиме 600 км (экспортная 300 км), пассивный режим 900 км
      старая ЗГРЛС Минерал-М на сайте НПО Тайфун г. Калуга:
      активный режим 500 км, пассивный режим 750 км
      Википедия - редактируется русофобами и иноагентами
      + дальность ПКР Циркон = 1000 км.
      ДРЛО Е-2Д дежурит от АУГ на дальности 150-350 км. дальность радара 250 км = 600 км.
      КУГ из 4 МРК Каракурт с дальности 700 км в пассивном режиме уничтожит АУГ залпом из 32 Циркона
      1. +6
        1 октября 2021 14:07
        Цитата: Romario_Argo
        мы строим МРК Каракурт с ЗГРЛС Позитив-МК для выдачи целеуказания ПКР Циркон
        в активном режиме 600 км (экспортная 300 км), пассивный режим 900 км
        старая ЗГРЛС Минерал-М на сайте НПО Тайфун г. Калуга:
        активный режим 500 км, пассивный режим 750 км
        КУГ из 4 МРК Каракурт с дальности 700 км в пассивном режиме уничтожит АУГ залпом из 32 Циркона

        Спасибо! Поржал, как обычно бред от человека полностью непонимающего в радиотехнике.
        Цитата: Romario_Argo
        Википедия - редактируется русофобами и иноагентами

        Так читайте официальную информацию:
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/pozitiv-mek/
        1. -3
          1 октября 2021 15:49
          как обычно бред от человека полностью непонимающего в радиотехнике

          где факты ???????
          НПО Тайфун производитель РЛС это противокорабельный аргумент - до дна
          https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
          1. +1
            1 октября 2021 16:00
            Цитата: Romario_Argo
            НПО Тайфун производитель РЛС это противокорабельный аргумент - до дна

            И что там написано? laughing

            Основные характеристики:
            дальность обнаружения АРЛС надводной цели типа эсминец (в зависимости от радиолокационной наблюдаемости) до 500 км
            Максимальная дальность обнаружения ПРЛС (в зависимости от диапазона частот и мощности излучающих радиолокационных станций надводных целей) до 750 км.

            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me

            Где ЗГРЛС? Где выдачи целеуказания? laughing Это типичное: «смотрит в книгу - видит фигу».
            Просто не понимаете значение слов и аббревиатур, увы. Объяснять, разъяснять вам бесполезно, хотели бы разобрались и так. hi
            1. -3
              1 октября 2021 16:29
              Где ЗГРЛС? Где выдачи целеуказания?

              на БПРК Бастион стоит точно такой же радар под названием Монолит-Б и АСУ
              а на кораблях МРК Минерал или Позитив сопряженный с БИУС для выдачи целеуказания
              Корабельный радиолокационный комплекс «Минерал-МЭ» предназначен для обзора надводного пространства; дальнего (загоризонтного) обнаружения и сопровождения надводных целей; автоматизированного приема и обработки информации по надводной обстановке от носителей, оснащенных совместимыми комплексами; приема и обработки информации от внешних источников (командных автоматизированных систем управления, наблюдательных пунктов); управления совместными действиями носителей, оснащенных совместимыми комплексами; формирования и выдачи данных целеуказания по надводным целям системам управления ракетным оружием корабельных и береговых ракетных комплексов, корабельным системам артиллерийского торпедного оружия.

              Комплекс «Минерал-МЭ» обеспечивает решение следующих задач:

              радиолокационное наблюдение надводной обстановки в заданных зонах обзора с использованием собственных средств активной и пассивной радиолокации;
              обнаружение и сопровождение надводных целей;
              определение координат (пеленг, дальность) и параметров движения сопровождаемых целей;
              автоматизированный прием, обработка и отображение информации по надводной обстановке, поступающей от совместимых комплексов, размещенных на наземных средствах или кораблях тактической группы, от внешних источников (командных систем управления, выносных наблюдательных пунктов, размещенных на кораблях, вертолетах и других летательных аппаратах), используя внешние средства радиосвязи;
              прием, обработка и отображение информации по надводной обстановке, поступающей от корабельных источников информации: боевых информационно-управляющих систем, радиолокационных станций, навигационных станций, гидроакустических систем;
              управление совместными боевыми действиями кораблей тактической группы;
              государственное опознавание сопровождаемых надводных целей с помощью системы радиолокационного опознавания «свой-чужой» с использованием встроенных антенн ;
              выдача целеуказания по надводным целям системам управления ракетным оружием корабельных и береговых ракетных комплексов, корабельным системам артиллерийского и торпедного оружия;
              автоматизированное управление режимами работы в зависимости от тактической обстановки;
              автоматизированный контроль работоспособности и поиск неисправностей;
              документирование информации по сопровождаемым целям, выработанным решениям, состоянию сопрягаемых систем;
              тренировка личного состава при работе по имитированной обстановке.

              читайте (!) читайте внимательнее официальный источник (!)
              оружие идет на экспорт
              эти слова как банковский вексель в отличии от ваших
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
              2. -1
                3 октября 2021 11:23
                Вы можете дать ссылку на флотские учения, в которых стрельбы проводились в штатном режиме с помощью Минерал или Монолит?
                Так как там есть маленький нюанс
                (в зависимости от радиолокационной наблюдаемости)

                Правильно было бы написать- в сильной зависимости
                А боевую ситуацию под прохождение сигнала подгонять никто не будет
                hi
                1. +1
                  3 октября 2021 11:40
                  Между обнаружением и выдачей ЦУ лежит огромное количество работы. Дальности которые написаны производителем именно для обнаружения, при использовании явления сверхрефракции. Это очень капризное свойство, зависящее от многих факторов среды. Главное, им можно пользоваться только для обнаружения, остальной объём работы лежит на иных средствах.

                  https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me1
  9. -1
    1 октября 2021 14:24
    В принципе, в задачи корветов не входит уничтожение целой АУГ. Для этих целей строятся ясени и, как я понимаю, хаски.
  10. -2
    1 октября 2021 15:46
    Китайцы ржут!!! wassatЭтого всего англицкого флота ,с трудом на Баренцуху хватит.
  11. +1
    1 октября 2021 15:54
    Чего-то подозрительно. Пушечка 57 мм, значит дальность 10 км... ни о чем. При 6 тыс тонн читается калибр 100 мм и более и дальность до 20 км. Пушки никто ещё не отменил. Где ПВО дальней, ну или хотя бы средней зоны?! Будут модули ставить? Глупо. Противолодочные возможности? Что-то не чисто в этой статье. Бриты же не лопухи такие банки клепать. Должны быть пкр, ну хотя бы штук 8, пво хотя бы средней зоны и тд.
  12. -1
    1 октября 2021 17:17
    Цитата: Glagol1
    Чего-то подозрительно. Пушечка 57 мм, значит дальность 10 км... ни о чем. При 6 тыс тонн читается калибр 100 мм и более и дальность до 20 км. Пушки никто ещё не отменил. Где ПВО дальней, ну или хотя бы средней зоны?! Будут модули ставить? Глупо. Противолодочные возможности? Что-то не чисто в этой статье. Бриты же не лопухи такие банки клепать. Должны быть пкр, ну хотя бы штук 8, пво хотя бы средней зоны и тд.

    Да, кстати, пушки они презирают, как и на констеллейшене 57 мм. Скорее всего будут модули и на ПВО и на пкр.
    1. -2
      1 октября 2021 17:30
      Скорее всего будут модули и на ПВО и на пкр.

      им нужно ПКР тогда побольше чтобы БК израсходовать наших ЗРПК Панцирь-М
      к примеру против МРК Каракурт нужно минимум 40 ПКР типа Экзосет т.к. БК Панциря 32 ЗУР + автоматы
  13. 0
    9 ноября 2021 21:53
    26 узлов? Это разве скорость для современного корабля?
    И никаких ударных функций?
    Ну и где все те критики которые недавно поливали наши корабли за их низкую скорость?
    Или это другое?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»