ВМФ РФ получит серию новых десантных кораблей на воздушной подушке

Военно-морской флот получит новые десантные корабли на воздушной подушке. Решение о строительстве серии ДКВП принято в Минобороны.

В российском военном ведомстве приняли решение об оснащении ВМФ новыми десантными кораблями на воздушной подушке. Правда речь идет не о возобновлении строительства десантных кораблей проекта 12322 "Зубр" и десантных катеров проекта 12061 "Мурена". Как пишут "Известия" со ссылкой на военные источники, будет разработан новый проект ДКВП.

По данным издания, в настоящее время прорабатывается несколько технических проектов десантных катеров. По предварительным данным, будет построена серия ДКВП грузоподъемностью 60-70 тонн. Другой информации на данный момент нет.

Со своей стороны отметим, что еще в 2018 году вице-премьер Юрий Борисов заявлял о необходимости постройки серии десантных кораблей на воздушной подушке для российского флота. По его словам, строительство "нескольких десятков" ДКВП было заложено в программу вооружений до 2027 года.

Между тем, российский ОПК уже разработал замену украинским газотурбинным двигателям, которые устанавливались на десантные корабли на воздушной подушке проектов "Зубр" и "Мурена". Работы велись в течение трех лет на базе ГТД М70ФРУ. За это время удалось разработать новые модификации двигателя и агрегатов, что позволяет полностью заменить украинские силовые установки на ДКВП, включая реверсивные двигатели.

В настоящее время в составе ВМФ России два МДКВП проекта 12322 "Зубр" — "Мордовия" и "Евгений Кочешков", входящие в состав Балтийского флота, десантных катеров проекта 12061 "Мурена" в составе ВМФ нет.

Comments

[Yarasa]

Это очень нужный аппарат. Давно пора. Сколько задач можно решить с помощью этого корабля.

[макс702]

Один вопрос для чего? Вот конкретно? Какая у задача для данных кораблей? Или для того чтобы были? Смысл что либо сегодня высаживать на необорудованное побережье когда место высадки может накрыть РСЗО, авиация, артиллерия и много кто ещё..Причем радиус поражения у этих средств от нескольких км до нескольких тысяч тех же км..какая цель может оправдать создание данных кораблей?

[Serg65]

Цитата: макс702

РСЗО, авиация, артиллерия и много кто ещё

Вот эти вот все они есть только у противника?

[макс702]

Если нам понадобилось высаживать десант на неподготовленный берег ( для иного эти корабли не нужны), а не в оборудованный порт то это значит что всего выше перечисленного нам не хватило, а теперь снова вопрос что это за противник такой на планете Земля?

[Serg65]

Цитата: макс702

Если нам понадобилось высаживать десант на неподготовленный берег ( для иного эти корабли не нужны), а не в оборудованный порт то это значит что всего выше перечисленного нам не хватило

То что сразу напрашивается...остров Борнхольм, в каком порту будем высаживаться? Полуостров Сырве...тот же вопрос?

Цитата: макс702

что это за противник такой на планете Земля?

Мы сами! Круче нас...для нас, противника нету!

[макс702]

Что мы такого забыли на этих островах что туда понадобился десант морской пехоты ? Что там такого ценного? Может раздолбать все и вся авиацией ракетами?

[Serg65]

Цитата: макс702

Что там такого ценного?

Вся ценность этих мес состоит в контроле за территорией! А эта территория-ахиллесова пята для некоторых стран НАТО!

Цитата: макс702

Может раздолбать все и вся авиацией ракетами?

Вражеские КУГи и конвои проходящие мимо этих мест чем долбить собираетесь?

[макс702]

Какие КУГи конвои в 21 веке? Уничтожаться в ТАких конфликтах будут не те кого у короля много , а сами короли..То есть центры принятия решений.. Следовательно такие средства не нужны.. война с НАТО закончится либо в течении часа либо мы потерпим поражение при любом состоянии нашего флота вне зависимости от наличия судов на воздушной подушке,бред это все .. Лучше средства на теже современные ночники для пехоты потратить вот они то жизней спасут не меряно..

[Serg65]

Цитата: макс702

Уничтожаться в ТАких конфликтах будут не те кого у короля много , а сами короли..То есть центры принятия решений.

Ну да, ну да ...Советская армия готовилась к броску на Ламанш, а случился Афганистан!

Цитата: макс702

война с НАТО закончится либо в течении часа либо мы потерпим поражение при любом состоянии нашего флота вне зависимости от наличия судов на воздушной подушке,бред это все

Бред, это надеяться на ядерное оружие! Применение этого оружия ставит крест на истории нашей планеты и по этому начало боевых действий начнет по старой схеме пехота, танки, самолеты, корабли...в том числе и на воздушной подушке!

Цитата: макс702

Какие КУГи конвои в 21 веке?

К местам хранения военной техники...ну для того чтоб развернуть полноценные боевые соединения.....надо кого то привезти из за лужи...вам в голову это не приходило? Стрельнуть по заводам Ульяновска, Казани, Нижнего, Рыбинска крылатой ракеткой..не?

[макс702]

Какие конвои и прочее? В генштабах имбицилы сидят? Будут ждать как Хусейн когда ворог полгода сил наберётся и размажет тонким слоем? Как только начнется по настоящему серьезная движуха так все в ход и пойдет , а всякие там маневры типа того же Афгана либо Сирии особо ни кого не колышат.. интересно когда из-за лужи повезут чего-то то как это предотвратят суда на воздушной подушке? Мы типа высадили десант на остров и оттудова будем топить Конвои? На дворе 21век при ведении полноценных БД между залужным гос-вом и нами до этого не дойдет в принципе , а если что-то залужники будут таскать в МИРное время то как мы этому можем воспрепятствовать? И выясняем при войне данные корабли не помогут , а при мире тем более.. И за чем оно? А по поводу ЯО сказал наш президент ,за чем нам мир если в нем не будет России? И я с ним согласен..Как только эту истину поймут наши "партнёры" всем станет легче.

[Flanke]

Неправда ваша, как раз сейчас, в отличие от времен холодной войны, центры принятия решений уничтожаться не будут. Будем как в Сирии бороться с НАТО конвенциальным вооружением.

[Барбарис25]

а зачем иметь танки если есть ПТРК?а зачем иметь корабли если есть ПКР?или самолеты при наличии ЗРК?.. Корабли на воздушной подушке именно тем и хороши что они позволяют быстро высадить морпехов и свалить

[макс702]

Танки, ПТРК, авиация применяются каждый день на протяжении черт знает скольких лет, а когда был последний десант на необорудованное берег? За чем нам эти дорогостоящие хотелки флотских вояк с аргументацией шоб було?

[Барбарис25]

ну да..зачем нам флот с полным спектром возможностей...это же дичь

[макс702]

Вам не про флот, а по десантные суда на воздушной подушке говорят , а вы как всегда тут виду тут не вижу?

[Барбарис25]

а морской десант разве не задача флота?Или другим странам ДКВП иметь можно,а вот России нет?

[DMi]

"Возможностей" и хотелок можно напридумывать сколько угодно. Вопрос в целесообразности. Десантники хоть морские хоть воздушные со времён ВОВ, не использовались по прямому назначению. А денег вы них вбухано немерчно , и это процесс продолжается. ИМХО, дорогие и бесмысленны игрушки.
Я не могу себе представить никакого успешного десанта с моря на территорию Западной Европы, США или любой азиатской страны. В какую нибудь страну третьего мира или в шумерам, может быть,но вопрос ЗАЧЕМ?

[Барбарис25]

ну если вы не можете,то это как бы ваша проблема а не МО..Под эту марку можно и от флота отказаться..мол сколько лет не было боевых операций

[DMi]

Флот ежедневно решает задачи , для которых создан. Насколько эффективно другой вопрос. А вот различные " десантники" используются как простая мотопехота , по факту. Но гонора и статуса немеряно. И претензий на бюджет. Ещё можно представить востребованность аэромобильных частей, если уж российский капитал решил поиграл в колонизацию Африки, то работа им там найдётся. Но морской десант...это рудимент уже давным давно. Даже те десанты с моря , которые были в 20 веке, если уж случались, то проводились силами обычных пехотинцев, по факту, и максимально простыми плавсредствами. А сейчас то и подавно. Что будет делать этот условный батальон , корорый высадят в условной Польше? Героически погибать?

[Барбарис25]

открою ужасную тайну-любой солдат с автоматом,когда вступает в бой,будь он десантник,морпех или крутой спецназовец-превращается в обычного мотострелка..Речь идет о способах доставки этого солдата на поле боя-если мы откажемся от десантных средств мы автоматически даем огромное преимущество нашим врагам...Так что про рудимент лучше помолчите..а то глупо выглядите..

[DMi]

Спецназовец не может быть обычным мотострелком и наоборот. Подготовка , знаете ли , разная. Так что про глупый вид это к зеркалу.

[Барбарис25]

ещё как может..поэтому если что и дали десантуре и морпехам-танки,для отработки взаимодействия..и спецназовец если приказ будет-будет работать вместе с танками-ибо война вещь такая,что правила меняется...так что не пишите глупости и не пиняйте на зеркало)

[DMi]

Видимо надо расжёвывать. Спецназвец не будет мотострелком, даже если ему дать задачи мотострелка. Ибо ПОДГОТОВКА разная. И далее по аналогии.
Содержать и обеспечивать спец техникой род войск, который никогда не воевали по назначению, и скорей всего никогда не будут воевать по этому " придуманному" предназначению- нелепость. Проще сделать обычные бригады и дивизии обычных мотострелков. А уж клепать суда на воздушной подушке...только если ради занятости заводов и распила денег. Для решения военных задач - бесмыслица.

[Барбарис25]

тот бред что ты написал-даже комментировать не буду

[DMi]

Практика, критерий истины. Вся эта " десантура" на практике ничем не отличается от обычной мотопехоты. Но при этом являются любимой игрушкой генералов и всё ждут своего звёздного часа. Может быть , когда нибудь, они действительно куда нибудь выпрыгнут и захватят плацдарм)) но пока случай не представился)

[Барбарис25]

можно узнать ваше воинское звание? и кем работаете?

[DMi]

У меня нет никаких воинских званий, и никогда не было.

[Барбарис25]

ооо..т.е. в армии не служили,но "генералы глупые,Мне с дивана видней"..Вас видимо тоже на работе все прохожие учат работу делать..а то вы не умеете,а прохожему видней)

[DMi]

Где я написал " генералы глупые"? Генералы свои вопросы решают, генеральские. Например карьера, должности и откаты. Может даже и умно это делают. В большинстве случаев к эффективности армии это отношения не имеет. И это тоже показывает практика. И практика не только армии РФ.

[Барбарис25]

т.е. ваша работа тоже сплошные откаты вместо работы?ай ай ай

[DMi]

Вот моя работа как раз меня и научила как всё реально устроено в больших заказах, и в больших вопросах)) и понимать мотивацию людей, которые эти " большие" вопросы продвигают.

[Барбарис25]

т.е. любой чел с улицы знает вашу работу лучше вас?так себе вы специалист)

[DMi]

Демагогия как она есть....

[Барбарис25]

вот как раз твои слова и есть демагогия..когда к армии не относишься,в армии не служил,но умней адмиралов)

[DMi]

У меня аргументы по теме. А у тебя пустые домуслы и переход на личности. Если ты конечно же в состоянии понять разницу.

[Барбарис25]

"аргументы" это когда разбираешься в теме,а когда ни сном ни духом в теме-это демагогия..вот у тебя-голая демагогия..тебе же лучше видней что там у десанта,морпехов и спецназа положено и нужно...не вижу смысла с экспертом с дивана дальше вести спор...

[DMi]

"Не обязательно быть поваром, чтобы оценить вкус блюда" - порефлексируй на досуге.

[Барбарис25]

но обязательно нужно быть поваром,если хочешь учить других поваров...ты не рефлексируй,а думай головой)

[макс702]

[/quote][quote=DMi]У меня нет никаких воинских званий, и никогда не было.

Ну наверно рядовой запаса в военное время у вас в военном билете записано. Так что вполне себе звание у вас есть.

[DMi]

Может быть. Не смотрел.

[макс702]

Дык это даже до МО дошло когда дали ВДВ и МП танки , ратуют за вертолеты , отрабатывают наземные броски войск и снижая роль парашютных частей и подготовки оной ибо пустая трата ресурсов..

[Барбарис25]

а МО в курсе что они "снижают роль парашютных частей" ?а то они тут наоборот отрабатывают возможность переброски десантных частей в том числе с массовой выброской парашютным способом техники

[макс702]

Учений по отработке действий как мотострелки стало на порядок больше и что-то мне подсказывает что эффективность и полезность этих начинаний для ВДВ и МП намного выше чем очередная показушная высадка с самолётов и пароходов..

[Барбарис25]

ну потому что мотострелков банально больше..кстати,про "показушность"..тогда и учения мотострелков-показуха..

[Serg65]

Цитата: макс702

а когда был последний десант на необорудованное берег?

В 1992 году на сухумский пляж...

[макс702]

А был ли смысл в этом? Чего полезного дал энтот десант? Глядишь не было бы возможности оного и история пошла бы совсем по другому?

[Serg65]

Цитата: макс702

Чего полезного дал энтот десант?

Оставил Эдуарда Амвросиевича на троне, он был гораздо предпочтительнее Звиада Константиновича, что в свою очередь положительно сказалось на судьбе российской 58 армии!

[макс702]

Далёко не факт.. Другие инструменты могли бы быть гораздо эффективнее . Ногу можно отпилить хирургической пилой , а можно топором и чем лучше сами подумайте.

[Serg65]

Цитата: макс702

Другие инструменты могли бы быть гораздо эффективнее

Тот десант в плане цена+качество, был самым эффективным!

Цитата: макс702

Ногу можно отпилить хирургической пилой , а можно топором

Да вы злой, друг мой! Это не наш метод!

[макс702]

В результате того десанта мы получили две чеченские,08.08.08, и конфликт на Донбассе..Внимательней смотрите на причины и следствия..

[макс702]

Ну если уж смотреть правде в глаза то там никакой не десант был , а спец операция по эвакуации и не более, причем чудом удавшейся ..То есть данный корабль даже тут использовали не по доктрине,а как боле мене подходящее средство.. Можно было по другому? Естественно!Но как всегда не хватило яиц у руководства, хотели тихонько на полшишечки абы чего не вышло и вслучае провала всех списать типа местная инициатива..

[борис эпштейн]

"Корабли на воздушной подушке именно тем и хороши что они позволяют быстро высадить морпехов и свалить"
Кошка бросила котят, пусть воюют, как хотят.
Десант нужно поддерживать огнем, доставлять ему воду, еду, боеприпасы, для расширения плацдарма-тяжелую боевую технику (те же танки, БМП, БМПТ, БТР, горючее, артиллерийские орудия, системы ПВО)...

[lis-ik]

Цитата: Yarasa

Это очень нужный аппарат. Давно пора. Сколько задач можно решить с помощью этого корабля.

Это очередной трёп!!! Такой же, как модернизация 949 проекта.

[Наводлом]

Не совсем понятно, почему "Зубры" в составе Балтийского флота.
Если, не приведи Господи, на Балтике начнутся военные действия, то исключительно сухопутными силами, авиационными и ракетными ударами.

[Егоза]

Цитата: Наводлом

Если, не приведи Господи, на Балтике начнутся военные действия, то исключительно сухопутными силами, авиационными и ракетными ударами.

Ну, может на триебалтские пляжи высадиться нужно будет. )))

[Наводлом]

Цитата: Егоза

Ну, может на триебалтские пляжи высадиться нужно будет. )))

зачем? там глубина три-четыре часа езды

[PROXOR]

При условии отсутствия у противника вменяемых противокоробальной обороны, ЗУБР прекрасно высадить черные береты в тылу противника, которые впоследствии могут ударить по комуникациям и и компандным пуктам противника. Дальность 300 миль шибко не разгуляешься. Они на Балтике для того что бы Прибалтийские шпротины думали.

[Наводлом]

Цитата: PROXOR

При условии отсутствия у противника вменяемых противокоробальной обороны

ну точно.
морская авиация и корабли НАТО будут спать
пишите уж сразу: при условии отсутствия у стран НАТО сил и средств на Балтике

Цитата: PROXOR

ударить по комуникациям и и компандным пуктам противника

как в фильме "В зоне особого внимания"?
в реальности это достигается ракетными и авиационными ударами
контроль над территорией всех прибалтийских государств - вопрос нескольких дней
без всяких десантов в тыл противника

[PROXOR]

Цитата: Наводлом

ну точно.
морская авиация и корабли НАТО будут спать
пишите уж сразу: при условии отсутствия у стран НАТО сил и средств на Балтике

Ну а наши корабли и морская авиация будут по джентельменски ждать?

Цитата: Наводлом

как в фильме "В зоне особого внимания"?
в реальности это достигается ракетными и авиационными ударами
контроль над территорией всех прибалтийских государств - вопрос нескольких дней
без всяких десантов в тыл противника

Ну ка ну ка. Как Вы по комунгикациям одной ракетой? А ещё прям уверены, что наша разведка сходу вскроет все штабы и бункера. Может хватит чушь писать?

[Наводлом]

Цитата: PROXOR

Ну а наши корабли и морская авиация будут по джентельменски ждать?

на Балтике нет паритета сил, увы
это раз
в более уязвимом положении та сторона, что высаживает десант
это два

Цитата: PROXOR

Как Вы по комунгикациям одной ракетой? А ещё прям уверены, что наша разведка сходу вскроет все штабы и бункера

вы считаете, что у наших военных нет подробных данных о расположении частей прибалтийских ВС? невелика задача

Цитата: PROXOR

Может хватит чушь писать?

слушайте, неизвестный военэксперт, видите себя в рамках позволительного.
намёк понят?

[PROXOR]

Цитата: Наводлом

на Балтике нет паритета сил, увы
это раз в болен уязвимом положении та сторона, что высаживает десант это два

О как. Остальные страны прям бросились спасать прибалтов. РЖУНИМАГУ. Теже Англичане, Французы и другие свои силы сходу не бросят. СФ тоже для них яявляется проблемой. Второй проблемой подплав Балтийского флота на Варшавянках. В третьих массированный удар по всему до чего достанут Искандеры и Калибры. Прибалты это мясо, которое тупо бросят.

Цитата: Наводлом

вы считаете, что у наших военных нет подробных данных о расположении частей прибалтийских ВС? невелика задача

Ну да.... А Прибалты честно ждут, не обновляют свои штабы и места дислокаций.

Цитата: Наводлом

слушайте, неизвестный военэксперт, видите себя в рамках позволительного.
намёк понят?

Научитесь по русски писать: вЕдите. И второе: Не военный эксперт, но даже мне видны очевидные вещи слепые для Вас.

[Наводлом]

Цитата: PROXOR

Научитесь по русски писать: вЕдите

в телефоне есть такая функция, как автозамена или автозаполнение
вам ли учить меня писать ПО-РУССКИ?

Цитата: PROXOR

даже мне видны очевидные вещи слепые для Вас

ещё одно замечание к вашему уровню владения языком

Цитата: PROXOR

РЖУНИМАГУ

дальше можно было не продолжать

[PROXOR]

Вообщем по существу сказать НЕЧЕГО. Вы свободны.

[Наводлом]

Цитата: PROXOR

Вообщем по существу сказать НЕЧЕГО. Вы свободны.

я уверен, что вы прочитали все мои комментарии выше
и они были по существу
если же вы их не читали, то с кем и о чём вы спорили?

и разве уровень вашего владения русским языком - не существенный для вас вопрос?

[Serg65]

Цитата: Наводлом

на Балтике нет паритета сил, увы

При закрытии проливов паритета можно добиться!

Цитата: Наводлом

невелика задача

Может быть.

[Serg65]

Цитата: Наводлом

там глубина три-четыре часа езды

Как раз тема для Зубров!

[aleks neym_2]

А как же КЧФ? "Ответ ход" снимался в Крыму (по Фиоленту вижу), а там красавец на берег выходит! (только не на мысе). Кстати, завод в Феодосии, если я не ошибаюсь, где производили эти ДКВП: не уже ли приказал "долго жить"?

[PROXOR]

Нет. Он жив здоров. Другая проблема, что ЗУБР крупноват на будущее для специальных десантных кораблей. Я имею ввиду не УДК, а что типа Плавучей морской базой США.

[aleks neym_2]

На снимке абсолютно разные по типу корабли: эти и близко не тянут ДКПВ...

[PROXOR]

Все верно. Это транспорт снажения пришвартованный к плавучему самоходному доку. Вот с них и используют американцы свои транспорты на воздушной подушке. УДК не сможет взять наше судно на воздушной подушке если оно не будет компактное как LCAC. Увы.

[Alexey RA]

Цитата: aleks neym_2

На снимке абсолютно разные по типу корабли: эти и близко не тянут ДКПВ...

Корабль на снимке - важнейшее звено десанта. Это носитель ДКВП и мобильный порт, позволяющий осуществлять перегрузку техники и снабжения с обычных кораблей (не десантных) на ДКВП и вертолёты для последующей высадки на необорудованный берег.
Фактически, этот корабль если не снимает, то ослабляет необходимость в захвате оборудованной гавани для разгрузки второго эшелона (пресловутые "корабли-базы" КМП и суда Командования морских перевозок) и кораблей снабжения десанта.

[URAL72]

В войне все не предусмотришь. Может понадобиться внезапная высадка в тылу,- в Корее именно американский десант сорвал планы всей операции КНДР. Да и острова там есть,- Сааремаа например, а там кто знает, может и Аландские понадобятся...

[Наводлом]

Цитата: URAL72

В войне все не предусмотришь. Может понадобиться внезапная высадка в тылу

двумя дквп? два батальона?
в условиях подавляющего превосходства противника на море?
ну разве что на всякий случай

[URAL72]

Нет смысла разрабатывать проект под два корабля, их будет больше. К тому же нужно загрузить профильный завод в Феодосии. Пойдут они на все флоты, а на ТОФ сам бог велел. Там и сотни мало будет. Да и лучше на Балтике малые и быстрые ДКВП, чем медленные и большие БДК. Морской пехоте виднее что им нужно на Балтике.

[Наводлом]

Цитата: URAL72

на ТОФ сам бог велел

там им самое место
и эти два Зубра сейчас должны быть там

[URAL72]

Мы ещё не учли тот момент, что ДКВП вполне могут передвигаться по льду, а у нас мало не замерзающих портов. Зимой обычный ДКА может оказаться бесполезным.

[S.K.Vichyakow]

"Не совсем понятно, почему "Зубры" в составе Балтийского флота?" Они там находятся со времён СССР.

[Наводлом]

Цитата: S.K.Vichyakow

Они там находятся со времён СССР.

нет уже ни Варшавского блока, ни советского ВМФ

[S.K.Vichyakow]

"Зубры" пережили всех.

[Наводлом]

Цитата: S.K.Vichyakow

"Зубры" пережили всех.

тут не поспоришь

[котик-русич]

Цитата: S.K.Vichyakow

"Не совсем понятно, почему "Зубры" в составе Балтийского флота?" Они там находятся со времён СССР.

А ещё в Греции есть 4 "Зубра" (поставлены в 2000-04г).
И в Китае 1 "Зубр" (изготовлен на украине в Крыму, и поставлен в апреле 2013г)

[Serg65]

Цитата: Наводлом

не приведи Господи, на Балтике начнутся военные действия, то исключительно сухопутными силами, авиационными и ракетными ударами.

так уж и исключительно? А на приморских флангах?

[Наводлом]

Цитата: Serg65

так уж и исключительно? А на приморских флангах?

конница?

[Serg65]

Цитата: Наводлом

конница?

тоже вариант, только где Буденного взять?

[Doccor18]

УДК строятся...
Им тоже нужно, как минимум по парочке.

[ботан.su]

Под УДК скорее всего и проектируется новая серия.

[PROXOR]

В УДК эту бандуру не затащиш. Как по мне нужны корабли которые будут приьтапливаться для сброса судов на воздущной подушке.

[Doccor18]

Цитата: PROXOR

УДК эту бандуру не затащиш.

В американские УДК по три штуки входит...

SSC разработали для замены парка устаревших транспортных средств типа LCAC. Как и его предшественник, Ship to Shore Connector будет доставлять на берег с УДК солдат, системы вооружения, разного рода оборудование и грузы: всего до 75 тонн.

Цитата: PROXOR

Как по мне нужны корабли которые будут приьтапливаться для сброса судов на воздущной подушке.

А не шибко сложно?

[PROXOR]

LCAC у них компактные, открытые и свои двигатели при меньших габаритах мощнее. Его можно запихнуть док УДК. А теперь найдите параметры Мурены, прибавьте к ним процентов 20. Вот размеры нового нашего коробля на воздушной подушке и попробуйте впихните его в док того же Мистраля.
Сдаётся мне, что Вы не доконца понимаете о чем пишите.
Я же имел ввиду вот это:

[Doccor18]

LCAC ВМС США практически идентичен в размерах с той же Муреной (первый тяжелее, второй - длиннее), и Уоспа 3 ДКВД типа LCAC.

Цитата: PROXOR

попробуйте впихните его в док того же Мистраля.

Мистрали вдвое меньше Уоспа по водоизмещению, на 60 метров короче и на 10 уже, смысл их сравнивать.
Все будет зависеть от параметров строящихся УДК.

[PROXOR]

Цитата: Doccor18

LCAC ВМС США практически идентичен в размерах с той же Муреной (первый тяжелее, второй - длиннее), и Уоспа 3 ДКВД типа LCAC.

А высоту Вы выбрасываете? Не забыли что у наших в кормовой части стоят мощные винты? Да и водоизмещение у мурены больше на 35 тонн.

Цитата: Doccor18

Мистрали вдвое меньше Уоспа по водоизмещению, на 60 метров короче и на 10 уже, смысл их сравнивать.
Все будет зависеть от параметров строящихся УДК.

Так в том то и вопрос. У нас сейчас строят два УДК по полному водоисмещению равные УОСПам. Но размер апарели даже Мурену не позволяют запихнуть. А тут новый удет больше.

[Doccor18]

Цитата: PROXOR

Да и водоизмещение у мурены больше на 35 тонн.

С точностью наоборот. LCAC полное водоизмещение 185 тонн, у Мурены - 154 тонны. По ширине: один в один. По высоте, разумеется, Мурена выше и значительно.
Конструкторы должны учесть все эти аспекты.

[PROXOR]

С весом согласен. Облажался. Взял сухой вес.
По высоте точно неспроектируешь. У него верхяя точка будет где то на уровне палубы УДК. Не вариант.
Хотелось бы, но этот УДК будет размером с номальный Авианосец типа Нимиц.

[Барбарис25]

ну вообще под УДК будут катера а-ля Серна..А ДКВД что будут делать-развитие Мурены под Т-90М с Арматой..как раз 50-55 тонн массы,а если ещё запас топлива позволит нарастить дальность хотя бы до 400 миль,то будет хорошечно

[ботан.su]

Цитата: PROXOR

А теперь найдите параметры Мурены, прибавьте к ним процентов 20. Вот размеры нового нашего коробля на воздушной подушке и попробуйте впихните его в док того же Мистраля.

Вообще то в статье написано

По данным издания, в настоящее время прорабатывается несколько технических проектов десантных катеров. По предварительным данным, будет построена серия ДКВП грузоподъемностью 60-70 тонн. Другой информации на данный момент нет

Как бы в два раза меньше Мурены...

[PROXOR]

Боюсь Вы Мурену путаете с Зубром.

[ботан.su]

Цитата: PROXOR

Боюсь Вы Мурену путаете с Зубром.

Таки да. В последнее время невнимательность подводит меня не только на работе
Ладно, пойду пить глицин, может поможет...

[PROXOR]

Лучше 100 грамм накатите за ВМФ РФ.

[Ratmir_Ryazan]

Плюс кораблей на воздушной подушке - это скорость и возможность проводить десантирование даже через минное поле.

И России безусловно такие корабли нужны на всех флотах.

[Canecat]

Как я понимаю, проблема была только в двигателях.... но грузоподъемность 60-70 тонн, это один/два танка, против трех у Зубров... не маловато?

[Doccor18]

Зубр - огромный, 55 метров... Будут строить по классу что-то типа американских SSC.

[Барбарис25]

Мурены строить выгодней..1 танк на 2 двигателя,а не на 2,5

[Керенский]

ВМФ РФ получит серию новых десантных кораблей на воздушной подушке

Заголовок.

будет разработан новый проект ДКВП

Суть.
Я понимаю, что читать статью некогда, - надо быстро комментировать. Но нам-то приходится читать все комментарии (или я такой один?)

[Alien From]

Не один! "Клацеров" до фига развелось...

[Alien From]

Особенно мне нравится, когда по всем комментариям в профиле минусаторы проходятся) значит любят

[Uncle Lee]

Цитата: Alien From

значит любят

Или ненавидят, по причине своей русофобии и антисоветизма !

[Борисыч]

До 2025 будут прорабатывать проекты, к 2030 найдут, кто будет строить. В 2035 заложат. Потом окажется, что устарели...

[Грица]

Конструкторы его еще с пяток лет разрабатывать будут. Тогда вопрос - зачем? Чем плохи те же Зубры и Мурены? А по ним уже все разработано и чертежи все есть до каждого болтика. Всего делов - поставить новый двигатель, заменить аппаратуру более современной, если необходимо, установить вооружение посовременнее. Все. Готов кораблю без всякой разработки. так проще и дешевле, чем с нуля начинать. Но конструкторам ведь надо на долгие годы обеспечить себя зарплатой... Грустно все это. Нет государственного подхода. зато есть капиталистический.

[Барбарис25]

дело в силовых установках-по факту на Мурене 2 движка,а на Зубре их 5.И в СССР кстати и те и другие делали..Сейчас же дело в том,что масса танка выросла с 45 тонн до 50-55 тонн,следовательно и корабли нужно под них же учитывать...так что разработка не с нуля будет,а адаптация под новые задачи

[Alexey RA]

Цитата: Грица

Чем плохи те же Зубры и Мурены? А по ним уже все разработано и чертежи все есть до каждого болтика. Всего делов - поставить новый двигатель, заменить аппаратуру более современной, если необходимо, установить вооружение посовременнее. Все. Готов кораблю без всякой разработки.

Угу... вот только 80% заводов, производивших детали и узлы для ДКВП согласно спецификации проекта, уже нет - либо бизнес-центр, либо пустырь. Даже ГОСТы сменились.

[Sergey39]

Интересно, а не под УДК, собираются строить ДКВП?

[22 dmdc]

Одна светлая мысль на ВО. Браво!

[22 dmdc]

Уже спланировано строительство в Хабаре дивизион модернизированных "Кальмаров" пр. 12061. Скоро должны начать. Они пойдут под УДК.

[tatarin1972]

Да, действительно зачем? У нас нет ни одного БДК с доковой камерой. Значит, что остаётся,что МДКВП превращается в корабли ближней зоны. А это Балтика, ну или Чёрное море.

[22 dmdc]

Один "Носорог" бдк пр. 1174 "Александр Николаев" ещё не попилили.

[tatarin1972]

Он стоит уже более 20 лет, проще новый построить, чем его ввести в строй.

[czes]

Совершенно бесполезный для военных задач аппарат.
Чистое пиление бюджета - типа новых городов в Сибири.

[anclevalico]

Ну, разумеется новый! На старом бабла не пильнёшь. Мне вот интересно, зачем они?

[Radikal]

ВМФ РФ получит серию новых десантных кораблей на воздушной подушке

Все те, кто в это верит два шага вперёд ша-а-гом...мАрш!!! Ну а если серьёзно, то прожектёрство в оборонной политике и строительстве в частности достигло новых вершин. Фантазёры, а если точнее - очковтиратели постоянно что-то предлагают "не имеющее аналогов", или нечто подобное, которое неизвестно когда появится в серийном производстве, и появится ли вообще. Тут на днях меня поздравлял с днём рождения коллега по гражданской (после увольнения в запас) работе в оборонном концерне. Я, в связи с медицинской операцией на горле несколько лет тому назад вынужден был уволиться - гортань вырезали, соответственно инвалидность, и т.д., и т.п. Но речь не об этом, а о том, что после обязательных поздравительных слов он коротко описал ситуацию в концерне, и звучала она так (прямая речь) - "...У меня всё без изменений, работаю и сижу на даче, до морозов.
"______" (название концерна) потихоньку загибается, премии почти не платят, сокращение штата сотрудников на 10% до Нового года.
Это уже 3 сокращение за 2 года, а так всё нормально... ." Это головной объект концерна, в Москве. Ещё при мне отток молодежи (ИТР) начался, а старые заслуженные сотрудники, учёные умирали - почти каждый месяц некролог на проходной. И никакой преемственности. Руководство же на всех международных выставках представляло наши изделия, которые серийно выпускаются у нас, и пользуются спросом за рубежом. Таким образом складывается вполне определённая картина, что кое-кто прилагает усилия для добивания этого концерна. И такая картина практически на всех предприятиях и КБ ОПК. А то, что тут озвучивают чьи-то "хотелки" в отношении производства ДКВП, они вероятно "хотелками" и останутся.

[Архонт]

Может кто-то из специалистов рассказать, способно ли сам таких размеров выбраться на сушу и пролететь например над ровным полем? Просто интересно.