МРК «Каракурт»: Малые корабли для больших проблем противника

Строительство корабля, по терминологии самих корабелов, начинается с так называемой «лекальной постели». Это крупная металлоконструкция, с которой и стартует создание будущих кораблей, катеров и вспомогательных судов для отечественного флота.

В настоящее время в нашей стране идёт масштабная модернизация ВМФ. И среди прочего осуществляется строительство малых ракетных кораблей. Например, на данный момент реализуется масштабный проект по оснащению Военно-морского флота страны МРК «Каракурт», относящимися к проекту 22800. В общей сложности планируется ввести в эксплуатацию 18 таких боевых единиц для различных флотов ВМФ РФ. Как минимум три «Каракурта» уже введены в строй.

Малые ракетные корабли этого проекта, несмотря на определение в класс «малых», являются грозной силой на море. Это связано в том числе с оснащением «Каракуртов» мощным тактическим ракетным вооружением в виде крылатых ракет «Калибр». В своё время точное применение этих ракет из Каспийской акватории по объектам террористов в Сирии произвело немалое впечатление, в том числе и на международную общественность. На первом этапе стреляли с других носителей, но после стало понятно, что «Калибр» может превратить любой из носителей в боевую единицу, способную на многое.

Малые корабли для больших проблем противника.

О способностях МРК проекта 22800 атаковать цели на море, на суше и в воздухе, а также об этапах их постройки и ввода в строй, рассказывается в подробностях в выпуске «Военной приёмке» на ТК «Звезда»:

Comments

[Крутой но не Игорь]

При отсутствии эскадренных миноносцев и фрегатов остаётся довольствоваться корветами и МРК и искать в них утешение..

[Барбарис25]

лучше иметь МРК по 3-5 в год,чем 1 эсминец раз в 10 лет..

[Vdi73]

Лучше быть богатым и здоровым,чем бедным и больным.

[ТермиНахТер]

Лучше иметь и эсминцы, и МРК))) но если с большими кораблями сейчас трудно, приходится обходиться тем, что есть.

[Барбарис25]

пляшут от стенки обычно)так что начнем с МРК

[Sergey39]

Остаётся открытый вопрос об эффективном применении таких кораблей с ракетным вооружением фрегата, в бассейнах Балтийского и Чёрного морей, под козырком береговых ПВО, а не фрегатов и эсминцев предназначенных для дальной морской зоны.

[владимир1155]

Цитата: Sergey39

Остаётся открытый вопрос об эффективном применении таких кораблей с ракетным вооружением фрегата, в бассейнах Балтийского и Чёрного морей, под козырком береговых ПВО, а не фрегатов и эсминцев предназначенных для дальной морской зоны.

поддерживаю, именно они, по моему мнению, должны высвободить все фрегаты и крейсер на океаны для защиты баз апл

[Улиточник N9]

Корабль- платформа для оружия и средств управления и наведения. Чем больше корабль, тем эта платформа более устойчивая и вместительная. Соответственно, тем больше задач и более длительное время и на большем расстоянии может выполнять корабль, соответственно он более устойчив при повреждениях. На самом деле корветы и малые корабли не дешевле обходятся, ибо их нужно больше из-за того что они имеют меньшую автономность и ограниченные ресурсы для ведения боевых действий при меньшей дальности хода. То есть нужна их частая ротация в районе, по сравнению с кораблями большего водоизмещения. При этом они вообще не в состоянии нести некоторые средства контроля обстановки и вооружения из-за ограниченных внутренних объёмах и перенасыщенности оборудованием.

[владимир1155]

Цитата: Улиточник N9

Чем больше корабль, тем эта платформа более устойчивая и вместительная. Соответственно, тем больше задач и более длительное время и на большем расстоянии может выполнять корабль, соответственно он более устойчив при повреждениях.

вообще то МРК быи попыткой обойти дрмсд, надводные корабли на закрытых морях нужны в ограниченном количестве, меньше чем их там сейчас, сейчас почти все решается береговыми средствам и береговой авиацией,..... вы правы в отношении океанов, о чем я и пишу, что фрегатам и крейсеру там место, применять это все что вы написали к морям неправильно, не учитываете обстановку, больших расстояний о которых вы пишете там нет, средства отсутствующие на корабле присутствуют на берегу и на самолетах, а мобильность осуществляется только через ВВП, что накладывает ограничения на размер, Почему вы решили что вместо большого корабля " придется" сделать много маленьких? реальность такова что денег мало и маленьких получается кораблей намного, а больших вообще пару за 5 лет, причем и не все верфи не могут делать большие корабли, так что больше их не станет

[alberigo]

Золотые слова. От себя добавлю, что на ВО это уже рассматривалось в статьях. И там указывается, что рост водоизмещения корабля в два раза ведет к росту боевых возможностей в три раза, как раз из-за того что увеличиваются внутренние объемы корабля

[mvg]

А что, на Балтике есть фрегаты? Там полудохлый 956 и все. А МРК совсем не нужны, ни в одном флоте мира больше не закладывают такое узкоспециализироаанное убожество.
Без ПВО без РЛС без ПЛО. Просто баржа плюс 8 тире 16 Калибров.

[владимир1155]

Цитата: mvg

Балтике есть фрегаты?

Ярослав Мудрый и Неустрашимый,

[mvg]

Сторожевики. Не фрегаты. Фрегаты 22350, 11356 и один 1155 после установки ударного вооружения. Это корабли старые, без разумной ПВО и ПЛО. Как и МРК .. только еще "хуже"

[владимир1155]

Цитата: mvg

Это корабли старые, без разумной ПВО и ПЛО. Как и МРК .. только еще "хуже"

ну уж не хуже точно, и не так уж и стары, (фрегаты Ладный Пытливый старше), по ттх типичный фрегат 1 х 1 - 100 мм АК-100
Ракетное вооружение 2 х 4 ПУ ПКР «Х-35»
4 x 8 ПУ «Кинжал»
2 х ЗРАК «Кортик»
Противолодочное вооружение 2 x 3 - 533 мм ТА,
1 х РБУ-6000,
2 х «Водопад-НК»
Авиационная группа 1 вертолёт «Ка-27» в палубном ангаре
3950 т (стандартное)
4350 т (полное)
Длина 117,2 м (по КВЛ)
129,8 м (наибольшая)
Ширина 14,2 м (по КВЛ)
15,6 м (наибольшая)
Осадка 4,8 м (на миделе)
8,35 м (габаритная по бульбу)
Двигатели Двухвальная газотурбинная — 2 маршевых ГТУ и 2 форсажных ГТУ суммарной мощностью
Мощность 37 000 л. с. (маршевые ГТУ) + 20 000 л. с. (форсажные ГТУ)
Скорость хода 29 узлов (полная)
18 узлов (экономическая)

[владимир1155]

РЛС общего обнаружения МР-750 «Фрегат-М2», РЛС РЭБ МП-405-1 (Неприступный – ТК-25), НРЛС МР-212 «Вайгач», ГАК вооружением Проект 11540, шифр «Ястреб» МГК-365 «Звезда-М1», БИУС «Трон-11540», МКРЦ «Коралл» (Неприступный), НК «Бейсур», комплекс космической связи «Центавр» (Неприступный), комплекс связи Р-782 «Буран»
Комплекс РЭБ ПК-16 (2 ПУ КЛ-101) – выстрелы АЗ-ТСТ-60, АЗ-ТСП-60УМ (с 1991), АЗ-ТСТМ-60У (с 1994)
Комплекс РЭБ ПК-10 «Смелый» (8 ПУ КТ-216) – выстрелы АЗ-СО-50, АЗ-СР-50, АЗ-СОМ-50, АЗ-СК-50 (с 1991), АЗ-СМЗ-50 (с 1993) Последнее поколение гидроакустического вооружения для надводных кораблей представлено гидроакустическими комплексами системы «Звезда» [113, 115]. Их создание имело своей целью перевооружение противолодочных надводных кораблей разного водоизмещения новыми ГАК с дальностью действия, превышающей дальность действия существующего на кораблях гидроакустического вооружения в 2–5 раз. ГАК «Звезда-1» – для противолодочных кораблей типа СКР с дальностью обнаружения ПЛ 25–30 км, ГАК «Звезда-2» – для противолодочных кораблей типа БПК с дальностью обнаружения ПЛ 60 км, ГАК «Звезда-3» – для противолодочных кораблей большого водоизмещения с дальностью обнаружения ПЛ 120 км. Таким образом, модификации ГАК соответствуют трем классам гидроакустических систем, энергетические потенциалы которых обеспечивают выход на потенциально возможные дальности обнаружения целей, которые обусловлены акустическими свойствами морской среды. Увеличение энергетического потенциала ГАК системы «Звезда» связано с увеличением габаритов гидроакустических антенн, ростом энергетических характеристик зондирующих импульсов, применением средств помехоустойчивости, обработки сигналов и снижением уровня помех носителей ГАК. ГАК системы «Звезда» могут работать [113] в дальних зонах акустического освещения океанов благодаря реализации идеи разногоризонтного приема и излучения сигналов, когда гидроакустические антенны размещены как в корпусе корабля, так и на устройствах, буксируемых на глубинах до 400 м и более. Достигнута максимальная унификация благодаря базовому методу проектирования и выполнению единых этапов проектирования всех модификаций ГАК системы «Звезда». При этом реализуются такие подходы. Во-первых, во всех модификациях приняты одинаковые способы осмотра морской акватории. Во-вторых, гидроакустические антенны всех модификаций имеют одинаковые волновые размеры. В-третьих, все модификации построены на единых методах обработки информации, имеют общее математическое и программное обеспечение и общую элементную базу. В-четвертых, при изготовлении приборов и блоков всех модификаций используются единые основные технологические процессы. И, наконец, использование при разработке всех модификаций ГАК системы «Звезда» агрегатного метода проектирования обеспечивает наращивание возможностей

[mvg]

Вы серьезно верите в эти цифры? Дальность обнаружения ПЛ в 120 км... Ха-ха.. 10-12 км

[mvg]

И сравните с 22350, а еще лучше с Горизонтом или Европейским Фреммом.
РЛС Тайлес, ПВО САМП-Т с Астер-15/30, ПЛО с буксируемыми буями. Электирический ход при ПЛО.
Гарпуны, торпеды. АК Ото Мелара.
П.С.: Главное, так понимаю, РЛС и ПВО. А Мудрому под 30 лет

[Андрей Ширяев]

Не надо гнать, ПВО и РЛС присутствуют

[mvg]

Точно, Игла тоже ПВО, а РЛС есть и на рыболовецком траулере

[Codett]

МРК конечно нужны, но у нас пробел с противолодочными кораблями а «Каракурты» не несут противолодочного вооружения. Для борьбы с подводными диверсантами корабли комплектуются гранатометом ДП-64 (индекс 97У), обнаружение противника осуществляется опускаемой ГАС МГ-757. Нам необходимы новые МПК, так как Альбатрос 1124 уже устарел, да и техническое состояние оставшихся уже не очень, может каракурта модернизировать увеличив его в размерах и поставить на него противолодочное вооружение и ГАК ну и помимо этого требуется формирование сетей береговых ГАС, возрождение авиации ПЛО с перспективным оснащением. Ну и было бы неплохо беспилотную авиацию адаптировать под решение задач ПЛО.

[lopvlad]

Цитата: Codett

а «Каракурты» не несут противолодочного вооружения.

охотится на ПЛ на Каспии,в Азовском море или может в прибрежным водах вокруг Крыма ?

[ramzay21]

охотится на ПЛ на Каспии,в Азовском море или может в прибрежным водах вокруг Крыма ?

Какими силами вы собрались осуществлять ПЛО базы ЧФ в Севастополе? и я совсем молчу про базу в Сирии и осуществление задач ПЛО и ПВО в Средиземном море.

Это очередная серия бестолковых и небоеспособных кораблей, встреча которых с любым самолетом с ПКР или подводной лодкой окажется последней, и эти корабли не в состоянии решать самые необходимые задачи наших ВМС. Нашему ВМС нужна полноценная серия полноценных корветов с возможностью осуществления ПВО и ПЛО на современном уровне, и одного типа.

[lopvlad]

Цитата: ramzay21

Какими силами вы собрались осуществлять ПЛО базы ЧФ в Севастополе?

вы глубину моря в районе базы ЧФ в Севастополе себе представляете ?

Цитата: ramzay21

я совсем молчу про базу в Сирии и осуществление задач ПЛО и ПВО в Средиземном море.

с базой в Сирии всё нормально и там также мелководье для ПЛ вероятного противника.

Цитата: ramzay21

Это очередная серия бестолковых и небоеспособных кораблей, встреча которых с любым самолетом с ПКР или подводной лодкой окажется последней

каракурт с установленным на него морским вариантом комплекса "Панцирь" разорвет на куски этот самый любой иностранный самолет с ПКР.

[ramzay21]

вы глубину моря в районе базы ЧФ в Севастополе себе представляете ?

А вы представляете сколько могут находиться необнаруженными современные турецкие подводные лодки на расстоянии пуска ракет по нашей базе в Севастополе? Или в готовности уничтожать все наши корабли, в том числе торговые? Чем вы собрались ПЛО обеспечивать?

с базой в Сирии всё нормально и там также мелководье для ПЛ вероятного противника.

С базой в Сирии с ПЛО все нормально только в телевизоре, от этого наверное и послали туда корветы 20380 с Балтийского флота, способные хотя бы сделать вид ПЛО.
У нас в Средиземном море нет сил способных обеспечивать ПЛО, а подводных лодок современных проектов, которые нам сейчас нечем обнаруживать там полно, это и американские АПЛ Вирджиния и Си Вулф, французские Барракуда, немецкие, греческие и турецкие ДЭПЛ 212 проекта. Отсутствие сил ПЛО делает нашу базу и все корабли там находящиеся отличными потенциальными мишенями.

каракурт с установленным на него морским вариантом комплекса "Панцирь" разорвет на куски этот самый любой иностранный самолет с ПКР.

Вы видимо не знаете, что прежде чем стрелять по цели ее надо обнаружить, для этого нужна РЛС, например на фрегате 22350 это Полимент, на корветах 20380/20385 это уже гораздо худшая РЛС, а на Каракурте ничего подобного нет, есть только РЛС Панциря. Но РЛС Панциря, как и сам Панцирь работают только в заднюю полусферу и об этом знают все, поэтому если кто-то из экипажа не увидит вертолет с ПКР в бинокль и не развернет Каракурт, это чудо техники уйдет на дно, вместе с экипажем, Калибрами и Панцирем.
Встреча с любой подводной лодкой закончится еще хуже чем с вертолетом, там вообще нечем эти подводные лодки обнаруживать.
Дураков нет, никто не пойдет в наступление эсминцами и авианосцами, сообщая свои координаты, будут бить по слабым местам, а у нашего флота слабые места это ПВО и ПЛО, и строительство беззащитных МРК только усиливают слабость флота.

[lopvlad]

Цитата: ramzay21

А вы представляете сколько могут находиться необнаруженными современные турецкие подводные лодки на расстоянии пуска ракет по нашей базе в Севастополе?

турецким подводным лодкам чтобы нанести удар по нашей базе в Севастополе даже ненужно будет в ряде моментов покидать своих территориальных вод а из международных нейтральных вод даже самая старая турецкая ПЛ гарантированно достанет ракетами до нашей базы в Севастополе.

[Гневный]

Все правильно. Диву даёшься от таких комментариев, как здесь льет mvg! Человек далек от флота...ну что же бывает. Все корабли специализированы, как большие так и малые. Конечно такие крейсера пр.1144 могут фсе...включая и то что могут МРК. Но их 30 шт. не построишь...А минимальное ВИ универсала ПЛО/ПВО/борьба с БНК противника и прочая и прочая, в нашем флоте начинается с пр.20385...а это не 800 тн Каракурта , а в три раза больше. И в ВМФ не только "дураки" правят, если что то МРК будут элементами КУГ, где лидером будут, как раз такие вот универсалы типа 20385, которые и прикроют младших братьев и с воздуха и из под воды. КОМУ ЭТО НЕ ПОНЯТНО?

[JD1979]

Ну... На безрыбье и рак рыба, корабли без двигателей не плавают, вот и весь секрет строительства МРК

[unhappy]

Видел вариант покупки у китайцев 8 фрегатов (корпуса и двигатели) с достройкой у себя. Китайцы их строят масштабно, проблем у них с движками нет.

[Glagol1]

Проблемы с движками есть. Это очень сложно, строить хорошие корабельные движки. Много говорят об успехах Китайцев, они есть, но и проблем хватает. Просто они их сами не выпячивают, как мы иногда.

[Абросимов Сергей Олегович]

Цитата: Codett

может каракурта модернизировать увеличив его в размерах и поставить на него противолодочное вооружение и ГАК ну и помимо этого требуется

Виноват, а чем тогда "Каракурт" будет отличаться от корвета?
Может быть проще будет один из имеющихся проектов корвета заточить под сугубо ПЛО, и не городить огород с увеличением в размерах каракурта?

[Летучая мышь039]

Каракурты не плохие МРК и могут качественно заменить собой на флоте РФ МРК советской постройки типа Овод,но нужно помнить,что МРК не являются универсальными кораблями,они не имеют противолодочного вооружения ,а их система ПВО ,это система ближней самообороны. Так что МРК могут качественно усилить залп более крупного универсального корабля в бою,сопровождая его,но не смогут действовать самостоятельно в зоне действия подлодок и авиации противника

[FRoman1984]

Корабль без сколько-нибудь серьёзной ПВО и ПЛО - это просто мишень. Каракут этой мишенью и является. Полностью бесполезная кастрюля.
Вместо того, чтобы все силы бросить на 22350, и модернизировать Орланы, строим этот хлам.

[Сандор Клиган]

Цитата: FRoman1984

Корабль без сколько-нибудь серьёзной ПВО и ПЛО - это просто мишень.

так тут на ВО патриоты любой корабль считают мишенью, что Алик, что ЭМ - сейчас вы МРК с панцирем на борту мишенью считаете