Военное обозрение

ВС РФ вскоре начнут принимать на вооружение ПЗРК нового поколения «Метка»

73

В России продолжается совершенствование систем и средств противовоздушной обороны. Одно из направлений разработок связано с решением задачи по уничтожению воздушных целей, которые пытаются «обмануть» управляемые зенитные ракеты. Например, речь идёт о таких целях как вертолёт, который отстреливает тепловые ловушки, чтобы в конечном итоге дезориентировать выпущенную из ПЗРК ракету.


В интервью ведомственному изданию «Красная Звезда» главнокомандующий Сухопутными войсками генерал Олег Салюков сообщил о скором принятии на вооружении войск переносных зенитных ракетных комплексов, не реагирующих на тепловые ловушки.

Речь идёт о ПЗРК нового поколения, носящем название «Метка». Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех».

При вооружении войск ПЗРК «Метка» увеличится эффективность противодействия самым разным целям в воздухе, включая упомянутые уже вертолёты, а также штурмовики и средства беспилотной авиации.

Эффективность ПЗРК предыдущих поколений при попытке уничтожить цель часто ограничивалась именно возможностью поражения средств авиации, не выставляющих оптико-тепловых помех. Новый комплекс, как следует из сообщения, через такое ограничение «перешагивает». Соответственно, это открывает новые перспективы для армейских расчётов ПВО.
73 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Nexcom
    Nexcom 1 октября 2021 06:20
    +2
    генерал Олег Салюков сообщил о скором принятии на вооружении войск переносных зенитных ракетных комплексов, не реагирующих на тепловые ловушки.


    Это замечательно. Интересно, а как у "партнеров" с этим? У них есть такие разработки? Интересуюсь в плане - значит тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?
    1. Pavel73
      Pavel73 1 октября 2021 06:25
      -3
      Мне интересно другое - зачем выдавать военные тайны? Ведь методов самонаведения ракет на цель - раз, два, и обчелся.
      1. Nexcom
        Nexcom 1 октября 2021 06:29
        +3
        хороший вопрос, коли так. ну главнокомандующему Сухопутными войсками видимо санкционировали озвучивание такой информации, не думаю что это его личная инициатива. ибо чревато.
      2. Серёга64
        Серёга64 1 октября 2021 06:30
        +9
        Цитата: Pavel73
        зачем выдавать военные тайны?

        Ну и какую тайну он открыл?
        Так, общие слова и всё
        1. Nexcom
          Nexcom 1 октября 2021 06:36
          -1
          он сообщил что ведутся работы по такому направлению. в некоторых случаях даже упоминать про работы запрещено - названия работ шифрованны и работы проходят иногда совсем по невоенным ведомствам. вероятно это имелось ввиду.
          1. Серёга64
            Серёга64 1 октября 2021 06:39
            +2
            Цитата: Nexcom
            в некоторых случаях даже упоминать про такие работы запрещено. вероятно это имелось ввиду.

            Ну откуда кто знает, что разрешено, а что запрещено.
            Может главкому всё таки виднее
            1. Nexcom
              Nexcom 1 октября 2021 06:41
              +3
              очень может быть. а может и санкционированная утечка информации - чтобы "партнеры" напрягли ягодицы, занервничали и ломанулись тратить деньги на новые разработки защиты.
              1. Серёга64
                Серёга64 1 октября 2021 06:43
                +1
                Цитата: Nexcom
                а может м санкционированная утечка информации

                Всё может быть. Внести сумятицу тоже полезно
          2. 1976AG
            1976AG 1 октября 2021 09:41
            +5
            Ничего страшного тут нет. У нас сложно сказать по каким направлениям разработки не ведутся. И всем это известно и без всякого упоминания. Секретными являются разные технические нюансы. Раз головка не сбивается от ловушек, значит там хорошая селекция целей. А вот параметры работы этой селекции, вот это уже секрет.
        2. Петр не первый
          Петр не первый 1 октября 2021 07:28
          0
          Ну и какую тайну он открыл?

          "Перечень сведений в области военной и военно-технической деятельности РФ, не относящихся к государственной тайне, но которые могут использоваться против безопасности России, будучи переданы другим государствам или иностранцам, утвердила ФСБ РФ. Лица, целенаправленно собирающие подобные сведения для иностранного заказчика, могут быть признаны иностранными агентами. Приказ об утверждении перечня опубликован 30 сентября на портале нормативных актов.

          Перечень включает в себя 60 пунктов. В числе прочего туда попали сведения об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической обстановки, данные о расположении Вооружённых сил РФ и подразделений силовых структур, а также информация о морально-психологическом климате в российской армии и сведения о методах боевой подготовки военнослужащих.

          Также документ включает в себя данные о работах по созданию и модернизации образцов вооружения и военной и специальной техники, информацию о применении квантовых технологий и искусственного интеллекта при разработке оружия, сведения о работе центров государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак, информацию о ввозе товаров двойного назначения и т. д.

          Большая часть перечня данных относится к корпорации «Роскосмос». Не являются государственной тайной при этом данные о финансовом состоянии корпорации и финансово-экономические прогнозы её развития, а также сведения о её проблемах."

          https://news.ru/russia/fsb-utverdila-dannye-za-namerennuyu-peredachu-kotoryh-mozhno-stat-inoagentom/

          Ответ на вопрос в третьем абзаце. Скоро либо статей станет меньше, либо комментариев поубавится. Жаль.
          1. Серёга64
            Серёга64 1 октября 2021 07:32
            +4
            Я про статью, Какую тайну он открыл?
            Про всё, что вы сказали как о тайне в статье и слова нет
        3. AUL
          AUL 1 октября 2021 08:11
          +2
          Цитата: Серёга64
          Ну и какую тайну он открыл?
          Вот она, самая главная военная тайна:
          Эффективность ПЗРК предыдущих поколений при попытке уничтожить цель часто ограничивалась именно возможностью поражения средств авиации, не выставляющих оптико-тепловых помех.
          На русский язык не переводится! what
          1. Серёга64
            Серёга64 1 октября 2021 08:15
            -2
            Цитата: AUL
            На русский язык не переводится!

            А не надо военную тайну на русский язык переводить lol
      3. Панкрат25
        Панкрат25 1 октября 2021 06:31
        +4
        А где в этом тексте выдана военная тайна? Автор статьи явно не в теме, просто скопировал новость на новостном канале.
      4. Летунъ
        Летунъ 1 октября 2021 16:07
        +1
        Цитата: Pavel73
        Мне интересно другое - зачем выдавать военные тайны? Ведь методов самонаведения ракет на цель - раз, два, и обчелся.

        Большие сомнения, что тут кто-то что-то выдаëт. В СССР как было? Молчали и делали. А сейчас модно трепать на всю Ивановскую и ни хрена не делать. Привет журналисту управляющему Роскосмосом...
      5. Intruder
        Intruder 3 октября 2021 00:29
        -1
        Ведь методов самонаведения ракет на цель - раз, два, и обчелся.
        Дык и противодействия, не так уж и много в реальности: оптика (ИК там же...), радио и кинетика, с баллистической защитой и усЁ winked !?
      6. qqqq
        qqqq 3 октября 2021 21:09
        0
        Цитата: Pavel73
        Мне интересно другое - зачем выдавать военные тайны?

        Потому что сейчас пиар это наше все. Раньше пока не примут не расскажут и не покажут, в настоящее время и делать не обязательно, главное заявить и дёшево и сердито.
    2. Серёга64
      Серёга64 1 октября 2021 06:29
      +1
      Цитата: Nexcom
      У них есть такие разработки?

      Мне кажется что если бы были, то они бы давно на весь мир раструбили
      1. Nexcom
        Nexcom 1 октября 2021 06:31
        +1
        да, наверно скорее всего. и тут же уже бы начали бы впаривать своим партнерам по НАТО.
        1. Серёга64
          Серёга64 1 октября 2021 06:33
          0
          И пиар акции по всему миру
          1. Nexcom
            Nexcom 1 октября 2021 06:34
            0
            ...со скидками первым покупателям-заказчикам. lol
            1. Серёга64
              Серёга64 1 октября 2021 06:36
              0
              Ну не без этого конечно laughing laughing
              Пиар он и есть пиар. При хорошем пиаре, любую хрень впарить можно
              1. Nexcom
                Nexcom 1 октября 2021 06:38
                0
                это да-а-а.... они умеют. такую рекламу забубенят - все обоснуют и пояснят почему именно без какой-нибудь хрени жизнь будет не мила.
                1. Серёга64
                  Серёга64 1 октября 2021 06:41
                  +1
                  Ну у нас реклама ещё как подросток, а они в рекламе и пиаре, зубры
              2. Ясная
                Ясная 1 октября 2021 07:21
                +7
                Цитата: Серёга64
                ВС РФ вскоре начнут принимать на вооружение ПЗРК нового поколения «Метка»


                Тогда уж "Черная метка", как в пиратском атрибуте wink

                1. Серёга64
                  Серёга64 1 октября 2021 07:23
                  +1
                  Цитата: Ясная
                  Тогда уж "Черная метка", как в пиратском атрибуте

                  Всёнепременно. Всему пентагону, грязному дому и конгрессу laughing
      2. donavi49
        donavi49 1 октября 2021 07:58
        +9
        У них вагон и тележка. Тут уже писали про свежие Стингеры. Есть еще Старстрик например, он имунен к любым видам противодействия, ибо ракета как у Панциря = тупая, а коррекцию выполняет умный блок на пусковой станции.



        Самих станций тоже есть несколько вариантов, от переносных с ТПВ/Оптикой в угле коррекции, до продвинутых.

        1. Удав КАА
          Удав КАА 2 октября 2021 15:55
          +1
          Цитата: donavi49
          имунен к любым видам противодействия, ибо ракета как у Панциря = тупая, а коррекцию выполняет умный блок на пусковой станции.
          Коллега, два слова по поводу...
          1. Иммунен к любым видам противодействия .... кроме воздействия на ПУ и оператора. А это поле боя, где снаряды рвутся и пули свистят. Нет у этой вундервафли главного принципа скоротечного боя -- ВЫСТРЕЛИЛ -- И ЗАБЫЛ! Нужно управлять, ну, как минимум , подсвечивать цель...
          2. Про "тупую" ракету. Они все, как правило, с полуактивной ГСН, которая ведет ЗУР по отраженному от цели сигналу... Опять же -- автомобиль, или еще какое-нить основание (платформа) на поле боя -- ну оччччень ВКУСНАЯ цель для ПТР, ПТУР, ствольной и прочей артиллерии. Поэтому -- ПЗРК , он и есть ПЕРЕНОСНОЙ! а не возимый, как у вас на картинке. И боец после выстрела ИГЛЫ -- свободен: упал и уполз обратно в свой окопчик, до лучших времен. А оператор -- он все время на линии огня. Хорошо, если защищен, а если не очень...то и свинтить может в самый неподходящий момент: очко-то ведь не железное, а жить-то всем хочется (и желательно хорошо) .
          АГА.
        2. Intruder
          Intruder 3 октября 2021 00:33
          -1
          ибо ракета как у Панциря = тупая, а коррекцию выполняет умный блок на пусковой станции.
          Не тупая, а как говаривали в миру сами создатели ЗРК этого: "мы локаторами- не стреляем" еще в прошлом веке! А так, там именно такая голова и стоит, ибо, дешевле и не надо с элементной базой "мозг" ломать...тем более, когда у тебя "микросхемы-самые большие, в мире"!? wink Короче, не от хорошей и богатой "жизни", наводят по: "лазерной тропе" и "по радиолучу"!
    3. vinschu
      vinschu 1 октября 2021 06:49
      +4
      Далёкий 1993 год. Цитирую преподавателя тактики " при использовании стингера с ГСН типа POST отстрел тепловых ловушек бесполезен"
      1. Nexcom
        Nexcom 1 октября 2021 06:52
        +1
        POST = Passive Optical Seeker Technology ?

        Производство ЗУР FIM-92В с ГСН ПОСТ началось в 1983 году, однако в связи с тем что в 1985-м фирма "Дженерал дайнэмикс" приступила к созданию ЗУР FIM-92C, темп выпуска был снижен по сравнению с предусматриваемым ранее. На новой ракете, разработка которой была завершена в 1987 году, используется ГСН ПОСТ-РМП с перепрограммируемым микропроцессором, обеспечивающим возможность адаптации характеристик системы наведения к целевой и помеховой обстановке за счет выбора соответствующих программ. Сменные блоки памяти, в которых хранятся типовые программы, устанавливаются в корпусе пускового механизма ПЗРК "Стингер-РМП".

        http://pvo.guns.ru/other/usa/stinger/index.htm
        1. vinschu
          vinschu 1 октября 2021 06:56
          +2
          Возможно, давно это было. Насколько помню вывод был сделан по опыту БД в Афганистане.
          1. Nexcom
            Nexcom 1 октября 2021 06:58
            +2
            получается тогда что отстреливаемые ИК-ловушки эффективны только против совсем уж древних или простейших ПЗРК.
            хотя американцы продолжают снижать тепловую сигнатуру двигателей и выхлопа.
            читал, что например на разрабатываемых вертолетах они стали прятать выхлоп в хвостовую балку с воздухозабором снаружи для снижения температуры выхлопных газов.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 1 октября 2021 08:17
              +8
              Цитата: Nexcom
              получается тогда что отстреливаемые ИК-ловушки эффективны только против совсем уж древних или простейших ПЗРК.

              Да. Сейчас делают БПЛА/Рракеты которые полностью имитируют самолёт в УФ/ИК/радио диапазоне. У стингера начиная с версии FIM-92B чувствительность к ловушкам минимальная.

              Цитата: Nexcom
              хотя американцы продолжают снижать тепловую сигнатуру двигателей и выхлопа.

              Это нужно для снижения дальности обнаружения, против ракет не поможет.


              Модификации стингеров:

            2. dauria
              dauria 2 октября 2021 01:37
              +1
              получается тогда что отстреливаемые ИК-ловушки эффективны только против совсем уж древних или простейших ПЗРК.


              Да нормально всё. Да, используют матрицы , дающие картинки.
              В видимом и даже ультра-фиолетовом диапазоне. И в ИК . Придумали распознавание картинок . Прям лапы кверху и сдавайся . Только есть ночь, туман и дождь , пыль и всяка бяка. И дальность этих новомодных штук резко падает до визуальной. Остаётся старая добрая тепловая головка. Без картинки , зато очень чувствительная . А у неё есть одна ахиллесова пята - она отслеживает по углу центр яркости . То есть точку между самолётом и ЛТЦ, пока оба внутри угла разрешения. И расчёт на то , что по мере подлёта ракете просто не хватит энергии на доворот на самолёт . Так что будут летать , и будут отстреливать и полоски фольги, и ЛТЦ. Жить то всё равно надо.
      2. Intruder
        Intruder 3 октября 2021 00:41
        0
        Далёкий 1993 год
        Дык, это было известно в лохматые 80-ые годы в одной всеми известной стране...
        Любопытно, что Мохаммед Юсуф, начальник афганского отдела центра разведки Пакистана в 1983-1987 гг., признаёт потерю «Стингеров» в начале 1987 года. По его словам, под Кандагаром группа Муллы Маланга по прозвищу «Мясник» нарушила все правила безопасности - за что и поплатилась. Маланг послал две пусковых установки и четыре ракеты с головной группой своего отряда. Эта группа была застигнута спящей на привале - внезапный десант с вертолётов, и сбежать удалось всего одному человеку. Вскоре «Стингеры» были захвачены (или куплены) и иранцами, показавшими новинки на сентябрьском параде 1987 года.
        Ещё одна ирония судьбы - уже в 1990 году США пришлось выкупать «Стингеры» обратно - по $183 000 за штуку, потратив $55 млн. на 300 ракет. В 2001 году испытывать местное ПВО настала очередь международной коалиции.
    4. URAL72
      URAL72 1 октября 2021 07:44
      +3
      тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?

      Они давно не являются панацеей. В ЗРК Стрела-10М3 например, используется ещё и фотоконтрастный режим, в ПЗРК "Игла",- тоже.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 1 октября 2021 12:29
        0
        Цитата: URAL72
        В ЗРК Стрела-10М3 например, используется ещё и фотоконтрастный режим, в ПЗРК "Игла",- тоже.

        В ЗУРах комплекса "Стрела-10Мх "-да! В "Игле"-нет !
    5. А Нас Рать
      А Нас Рать 1 октября 2021 13:41
      -3
      Цитата: Nexcom
      Это замечательно. Интересно, а как у "партнеров" с этим? У них есть такие разработки? Интересуюсь в плане - значит тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?

      Генералы как всегда готовятся к прошлой войне.
      "Партнеры" постепенно отказываются от ПЗРК как вида оружия и/или унифицируют их с ПТРК, просто расширяя функционал последних.
      У всех развитых армий давно есть комплексы активного подавления ИК ГСН, аналогичные Л-370 «Витебск».

      И то, что:
      Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех».

      Абсолютно бесполезно, в случае подавления ГСН лазерным лучем, как в том же Л-370.

      При вооружении войск ПЗРК «Метка» увеличится эффективность противодействия самым разным целям в воздухе, включая упомянутые уже вертолёты, а также штурмовики и средства беспилотной авиации.

      Только при войне против слабого противника, не имеющего современных активных средств самообороны ЛА.

      Короче, ПЗРК сегодня хорош только на продажу папуасам, для войны с другими папуасами.
      1. янеробот
        янеробот 1 октября 2021 21:00
        0
        партнеры ставят свои стингеры на страйкеры и джипы, и они от них не отказываются
        как пзрк унифицировать с птрк?
        1. А Нас Рать
          А Нас Рать 1 октября 2021 22:17
          -1
          Цитата: янеробот
          партнеры ставят свои стингеры на страйкеры и джипы, и они от них не отказываются

          Для борьбы со средними и малыми БПЛА, и как временную меру, на всех парах разрабатывая лазерную замену.

          Цитата: янеробот
          как пзрк унифицировать с птрк?

          Это называется ракетные системы двойного назначения:
          1. https://ru.wikipedia.org/wiki/ADATS
          2. https://en.wikipedia.org/wiki/Type_96_Multi-Purpose_Missile_System
          3. https://ru.wikipedia.org/wiki/ALAS
          4. https://en.wikipedia.org/wiki/FOG-MPM
          5. https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_range_Multi-Purpose_missile
  2. Панкрат25
    Панкрат25 1 октября 2021 06:29
    +1
    Т.е. скоро все пешком будут ходить? Ибо у "партнёров" он то же не заставит себя долго ждать.
    1. Серёга64
      Серёга64 1 октября 2021 06:37
      +1
      Цитата: Панкрат25
      Т.е. скоро все пешком будут ходить?

      А мы что, все летаем?
      1. Панкрат25
        Панкрат25 1 октября 2021 06:45
        +1
        Ну, положим, летают, и очень даже не мало. Подавление противника с воздуха считается одним из самых эффективных.
        1. Серёга64
          Серёга64 1 октября 2021 06:47
          -1
          Цитата: Панкрат25
          Ну, положим, летают, и очень даже не мало. Подавление противника с воздуха считается одним из самых эффективных.

          Что летают знаю.
          Но вот вот, что все летают, не знал
          1. Панкрат25
            Панкрат25 1 октября 2021 06:50
            +1
            А где у меня написано что "все" летают? У меня написано, что все станут пешеходами. laughing
            1. Серёга64
              Серёга64 1 октября 2021 06:52
              -1
              Цитата: Панкрат25
              У меня написано, что все станут пешеходами.

              Ну по логике, если все станут пешеходами, то значит все летают request Я вот пе предсавляю себе как мне пешеходу может угрожать новейшая амерская ПЗРК request
              1. Nexcom
                Nexcom 1 октября 2021 06:55
                +1
                и понеслась словесная метель .... laughing
                1. Серёга64
                  Серёга64 1 октября 2021 06:58
                  +1
                  Ну хорошо, уговорили, не буду покупать Су-35 и продолжу ходить пешком laughing
                  и понеслась словесная метель ...

                  Вы правы, начался беспредметный разговор hi
  3. Сидор Аменподестович
    Сидор Аменподестович 1 октября 2021 07:23
    +1
    ВС РФ вскоре начнут принимать на вооружение ПЗРК нового поколения «Метка»

    А как же "Верба"? Её ведь приняли на вооружение только в 2014-м.
    1. Skay
      Skay 1 октября 2021 08:18
      +1
      А как же "Верба"? Её ведь приняли на вооружение только в 2014-м.

      Главное, что идет развитие.
  4. Dzafdet
    Dzafdet 1 октября 2021 07:46
    -3
    Получается Игла на ловушки реагирует ? Стингер, насколько знаю, нет...
    1. янеробот
      янеробот 1 октября 2021 21:01
      +1
      и стингер и игла реагируют на ловушки
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 1 октября 2021 07:57
    +4
    Нихт андестенд ! Байден капут! Я ничего не понял ! Особенностью ,находящихся на вооружении ВС РФ , ПЗРК "Игла-С" , "Верба" ; а также американские "Стингеры" (POST), китайские FN-16 ,является способность "обходить" тепловые ловушки ,используя и другие оптические диапазоны ! Можно использовать и траекторные признаки воздушной цели ,как это сделано в зур комплекса "Стрела-10" или тепловизионные ГСН .Но всё это -"выкрутасы" пассивных ГСН ! Шо есчо можно сварганить в пассивных ГСН ? request Есть ещё варианты "построения" ПЗРК... с наведением по лазерному лучу и с полуактивной лазерной ГСН...
  6. venik
    venik 1 октября 2021 09:42
    +4
    "....Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех»......"
    =======
    Я чего-то недопонял? А как же "Верба"? Ведь ПЗРК "Верба" оснащен трехспектральной ГСН и позиционируется, как комплекс предназначенный для "...поражения воздушных целей в условиях организованных оптических помех..."?
    Или тут все по-Черномырдину: "Никогда такого не было и вот опять..."?
  7. riwas
    riwas 1 октября 2021 11:28
    +1
    Речь идёт о ПЗРК нового поколения, носящем название «Метка». Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех».

    Так у нас уже "Верба" была с защитой от тепловых ловушек.
    Сейчас в НАТО самолеты оснащаются бортовой системой оптоэлектронного противодействия (БАСОП) типа "Немезис"
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/asimm_otvet_1/2-1-0-82
    которая лазером разрушает матрицы ГСН ракет.
    Может ли ПЗРК "Метка" противостоять этому?
  8. bars1
    bars1 1 октября 2021 11:47
    0
    Неужелинаши сподобились телевизионную ГСН сделать? Если так то обогнали Турцию у которой уже сто ПЗРК PorSav с такой ГСН. Так держать!
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 1 октября 2021 12:43
      0
      Цитата: bars1
      сподобились телевизионную ГСН сделать? Если так то обогнали Турцию у которой уже сто ПЗРК PorSav с такой ГСН. Так держать!

      PorSav "пользуется" тепловизионной ГСН ( IIR , Imaging Infrared...) Среди "стингеров" есть зур с тепловизионной ГСН и увеличенной дальностью ...(входит в "боекомплект" ЗРК "Авенджер" )... Телекамера была использована в ГСН японского ПЗРК "Кэйко"
    2. янеробот
      янеробот 1 октября 2021 21:09
      0
      как наводить такую ракету с телевизионным наведением на самолет при скоростях за 300м/с, спайки с таким наведением имеют скорость 180 м/с
  9. Azimuth
    Azimuth 1 октября 2021 12:44
    +1
    Цитата: Nexcom
    генерал Олег Салюков сообщил о скором принятии на вооружении войск переносных зенитных ракетных комплексов, не реагирующих на тепловые ловушки.


    Это замечательно. Интересно, а как у "партнеров" с этим? У них есть такие разработки? Интересуюсь в плане - значит тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?

    У них еще черти с каких времен есть шведский ПЗРК RBS которому все эти ловушки по боку, наведение по лазеру, что позволяет сбивать любые цели, в том числе и БПЛА, и в том числе с электрическим двигателем, когда их температура по определению ниже 400 градусов.
    1. янеробот
      янеробот 1 октября 2021 21:10
      +1
      шведский ПЗРК RBS практически не переносной
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 1 октября 2021 22:54
        0
        Цитата: янеробот
        шведский ПЗРК RBS практически не переносной

        Ну,может быть... А вообще-то , переносные комплексы подразделяются на носимые ("Стингер" , "Игла"...) и разборно-переносные( RBS , "Мистраль"...) Помнится,что первые модификации RBS разбирались на 3 "вьюка" и могли переноситься расчётом...
  10. Storog Dvornik
    Storog Dvornik 1 октября 2021 15:48
    -1
    Как говорится, "при современном развитии техники" нет преград для конструкторов...
    Вариант реализации - наличие телекамеры и базы целей в памяти ЗР, и наплевать на факела ловушек, по нынешним ценам на цифровую оптику и чипы памяти вполне бюджетно...
  11. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 1 октября 2021 18:34
    +1
    Фотоматрицу с широким диапазоном (ИК +УФ) и распознавание образов...
    Хотя, о чем это я.
    Про то, что наши так научились в размере боеприпасов объявили только в прошлом году...
    Теперь, видимо это влезает и в габариты ПЗРК.
  12. valentin light
    valentin light 2 октября 2021 00:25
    0
    В СССР уже был изобретён в 70-х шикарный ПЗРК 8 ствольный , с не управляемым и ракетами летящими, как расходящиеся лучи. И никакой электроники, которую можно заглушить или датчиков, которые можно обмануть.,пусть 1попадет а 7 мимо - дешево , а врагу огорчение:))
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 октября 2021 11:25
      0
      Цитата: valentin light
      В СССР уже был изобретён в 70-х шикарный ПЗРК 8 ствольный , с

      Вы имеете ввиду 7-ствольный 30-мм "Колос" ? Но это ПЗРК не в том понятии,что сейчас стало привычным ! И ттх его были скромными !
      1. valentin light
        valentin light 4 октября 2021 11:58
        +1
        Ну, скромные, но я ведь и сказал про это - "пусть хоть одна попадет ракета....."
        Для вертоллетов вероятного противника может и как то отработать, если по одному стрельнут двое, а тэлектроники НОЛЬ.

        А в полевых условиях и как ручная система залпового огня будет.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 4 октября 2021 12:45
          +1
          Цитата: valentin light
          А в полевых условиях и как ручная система залпового огня будет.

          За "ручную систему залпового огня" ставлю вам плюсик, ибо сам об этом когда-то "мечтал"! И основания для этого были...всё же 7 боеприпасов залпом бронебойностью в 10 мм и дальностью по "горизонтали " в 2 км -это "что-то" ! И это без кумулятивных БЧ... Насчёт вертолётов тоже можно было бы попробовать ...учитывая,что при полёте вертолёта с большой скоростью на предельно малой высоте "прямо над тобой" или вблизи ,ПЗРК "пасуют" ! А в настоящее время, оружие типа "Колоса" могло пригодиться и против БПЛА...
  13. штурм
    штурм 2 октября 2021 11:40
    0
    Не так давно писали что ПЗРК "Верба" любые цели сбивает, даже с системами постановки оптических и тепловых помех в отличии от ПЗРК Игла.
    Теперь оказывается и Верба не сбивает, ждите "Метку".
  14. Гоша Смирнов
    Гоша Смирнов 2 октября 2021 11:50
    0
    А принятая недавно Верба по вербе пошла?Заявлялось же, что этот ПЗРК всем ПЗРК итак ПЗРК и его не обманешь
  15. Басарев
    Басарев 2 октября 2021 17:31
    0
    Не так уж давно была уже Верба. Поколения ПЗРК меняются так быстро?
  16. Evgesha
    Evgesha 5 октября 2021 23:03
    0
    Блин.. новсть то какая ..
    Я ещё в школе учился а на стингерах уже стояли многодиапазонные головки самонаведения!
    Ик и УФ диапазона.. это были далёкие 80е...
    Уже тогда шла работа над селекцией цели и помех
    уже тогда простые тепловые ловушки не защищали от стингера
    а потом ГСН усложнялись, увеличивалась чувствительность за счёт лучшего охлаждения и т.п и т .д.
    И сейчас рассуждать о том что сказал наш генерал - смешно.
  17. Azimuth
    Azimuth 6 октября 2021 21:39
    0
    Цитата: янеробот
    шведский ПЗРК RBS практически не переносной


    Да нет, он как раз переносной и достаточно мощный мобильный комплекс. Причем это скажем так "пушка" способная прикрыть от любых видов целей, как уже писал и от БПЛА в том числе. Его первый вариант поставленный в свое время шахскому Ирану, в последующем во время ирано-иракской войны начавшейся после исламской революции показал свою высочайшую эффективность и превосходство над ракетами с тепловой(инфракрасной) головкой самонаведения.
    У нас аналогом в плане реализованных принципов можно считать только ЗРК "Сосна", маленький такой комплекс на шасси БМП-3.