ВС РФ вскоре начнут принимать на вооружение ПЗРК нового поколения «Метка»

В России продолжается совершенствование систем и средств противовоздушной обороны. Одно из направлений разработок связано с решением задачи по уничтожению воздушных целей, которые пытаются «обмануть» управляемые зенитные ракеты. Например, речь идёт о таких целях как вертолёт, который отстреливает тепловые ловушки, чтобы в конечном итоге дезориентировать выпущенную из ПЗРК ракету.

В интервью ведомственному изданию «Красная Звезда» главнокомандующий Сухопутными войсками генерал Олег Салюков сообщил о скором принятии на вооружении войск переносных зенитных ракетных комплексов, не реагирующих на тепловые ловушки.

Речь идёт о ПЗРК нового поколения, носящем название «Метка». Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех».

При вооружении войск ПЗРК «Метка» увеличится эффективность противодействия самым разным целям в воздухе, включая упомянутые уже вертолёты, а также штурмовики и средства беспилотной авиации.

Эффективность ПЗРК предыдущих поколений при попытке уничтожить цель часто ограничивалась именно возможностью поражения средств авиации, не выставляющих оптико-тепловых помех. Новый комплекс, как следует из сообщения, через такое ограничение «перешагивает». Соответственно, это открывает новые перспективы для армейских расчётов ПВО.

Comments

[Nexcom]

генерал Олег Салюков сообщил о скором принятии на вооружении войск переносных зенитных ракетных комплексов, не реагирующих на тепловые ловушки.

Это замечательно. Интересно, а как у "партнеров" с этим? У них есть такие разработки? Интересуюсь в плане - значит тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?

[Pavel73]

Мне интересно другое - зачем выдавать военные тайны? Ведь методов самонаведения ракет на цель - раз, два, и обчелся.

[Nexcom]

хороший вопрос, коли так. ну главнокомандующему Сухопутными войсками видимо санкционировали озвучивание такой информации, не думаю что это его личная инициатива. ибо чревато.

[Серёга64]

Цитата: Pavel73

зачем выдавать военные тайны?

Ну и какую тайну он открыл?
Так, общие слова и всё

[Nexcom]

он сообщил что ведутся работы по такому направлению. в некоторых случаях даже упоминать про работы запрещено - названия работ шифрованны и работы проходят иногда совсем по невоенным ведомствам. вероятно это имелось ввиду.

[Серёга64]

Цитата: Nexcom

в некоторых случаях даже упоминать про такие работы запрещено. вероятно это имелось ввиду.

Ну откуда кто знает, что разрешено, а что запрещено.
Может главкому всё таки виднее

[Nexcom]

очень может быть. а может и санкционированная утечка информации - чтобы "партнеры" напрягли ягодицы, занервничали и ломанулись тратить деньги на новые разработки защиты.

[Серёга64]

Цитата: Nexcom

а может м санкционированная утечка информации

Всё может быть. Внести сумятицу тоже полезно

[1976AG]

Ничего страшного тут нет. У нас сложно сказать по каким направлениям разработки не ведутся. И всем это известно и без всякого упоминания. Секретными являются разные технические нюансы. Раз головка не сбивается от ловушек, значит там хорошая селекция целей. А вот параметры работы этой селекции, вот это уже секрет.

[Петр не первый]

Ну и какую тайну он открыл?

"Перечень сведений в области военной и военно-технической деятельности РФ, не относящихся к государственной тайне, но которые могут использоваться против безопасности России, будучи переданы другим государствам или иностранцам, утвердила ФСБ РФ. Лица, целенаправленно собирающие подобные сведения для иностранного заказчика, могут быть признаны иностранными агентами. Приказ об утверждении перечня опубликован 30 сентября на портале нормативных актов.

Перечень включает в себя 60 пунктов. В числе прочего туда попали сведения об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической обстановки, данные о расположении Вооружённых сил РФ и подразделений силовых структур, а также информация о морально-психологическом климате в российской армии и сведения о методах боевой подготовки военнослужащих.

Также документ включает в себя данные о работах по созданию и модернизации образцов вооружения и военной и специальной техники, информацию о применении квантовых технологий и искусственного интеллекта при разработке оружия, сведения о работе центров государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак, информацию о ввозе товаров двойного назначения и т. д.

Большая часть перечня данных относится к корпорации «Роскосмос». Не являются государственной тайной при этом данные о финансовом состоянии корпорации и финансово-экономические прогнозы её развития, а также сведения о её проблемах."

https://news.ru/russia/fsb-utverdila-dannye-za-namerennuyu-peredachu-kotoryh-mozhno-stat-inoagentom/

Ответ на вопрос в третьем абзаце. Скоро либо статей станет меньше, либо комментариев поубавится. Жаль.

[Серёга64]

Я про статью, Какую тайну он открыл?
Про всё, что вы сказали как о тайне в статье и слова нет

[AUL]

Цитата: Серёга64

Ну и какую тайну он открыл?

Вот она, самая главная военная тайна:

Эффективность ПЗРК предыдущих поколений при попытке уничтожить цель часто ограничивалась именно возможностью поражения средств авиации, не выставляющих оптико-тепловых помех.

На русский язык не переводится!

[Серёга64]

Цитата: AUL

На русский язык не переводится!

А не надо военную тайну на русский язык переводить

[Панкрат25]

А где в этом тексте выдана военная тайна? Автор статьи явно не в теме, просто скопировал новость на новостном канале.

[Летунъ]

Цитата: Pavel73

Мне интересно другое - зачем выдавать военные тайны? Ведь методов самонаведения ракет на цель - раз, два, и обчелся.

Большие сомнения, что тут кто-то что-то выдаëт. В СССР как было? Молчали и делали. А сейчас модно трепать на всю Ивановскую и ни хрена не делать. Привет журналисту управляющему Роскосмосом...

[qqqq]

Цитата: Pavel73

Мне интересно другое - зачем выдавать военные тайны?

Потому что сейчас пиар это наше все. Раньше пока не примут не расскажут и не покажут, в настоящее время и делать не обязательно, главное заявить и дёшево и сердито.

[Серёга64]

Цитата: Nexcom

У них есть такие разработки?

Мне кажется что если бы были, то они бы давно на весь мир раструбили

[Nexcom]

да, наверно скорее всего. и тут же уже бы начали бы впаривать своим партнерам по НАТО.

[Серёга64]

И пиар акции по всему миру

[Nexcom]

...со скидками первым покупателям-заказчикам.

[Серёга64]

Ну не без этого конечно
Пиар он и есть пиар. При хорошем пиаре, любую хрень впарить можно

[Nexcom]

это да-а-а.... они умеют. такую рекламу забубенят - все обоснуют и пояснят почему именно без какой-нибудь хрени жизнь будет не мила.

[Серёга64]

Ну у нас реклама ещё как подросток, а они в рекламе и пиаре, зубры

[Ясная]

Цитата: Серёга64

ВС РФ вскоре начнут принимать на вооружение ПЗРК нового поколения «Метка»

Тогда уж "Черная метка", как в пиратском атрибуте

[Серёга64]

Цитата: Ясная

Тогда уж "Черная метка", как в пиратском атрибуте

Всёнепременно. Всему пентагону, грязному дому и конгрессу

[donavi49]

У них вагон и тележка. Тут уже писали про свежие Стингеры. Есть еще Старстрик например, он имунен к любым видам противодействия, ибо ракета как у Панциря = тупая, а коррекцию выполняет умный блок на пусковой станции.

Самих станций тоже есть несколько вариантов, от переносных с ТПВ/Оптикой в угле коррекции, до продвинутых.

[Удав КАА]

Цитата: donavi49

имунен к любым видам противодействия, ибо ракета как у Панциря = тупая, а коррекцию выполняет умный блок на пусковой станции.

Коллега, два слова по поводу...
1. Иммунен к любым видам противодействия .... кроме воздействия на ПУ и оператора. А это поле боя, где снаряды рвутся и пули свистят. Нет у этой вундервафли главного принципа скоротечного боя -- ВЫСТРЕЛИЛ -- И ЗАБЫЛ! Нужно управлять, ну, как минимум , подсвечивать цель...
2. Про "тупую" ракету. Они все, как правило, с полуактивной ГСН, которая ведет ЗУР по отраженному от цели сигналу... Опять же -- автомобиль, или еще какое-нить основание (платформа) на поле боя -- ну оччччень ВКУСНАЯ цель для ПТР, ПТУР, ствольной и прочей артиллерии. Поэтому -- ПЗРК , он и есть ПЕРЕНОСНОЙ! а не возимый, как у вас на картинке. И боец после выстрела ИГЛЫ -- свободен: упал и уполз обратно в свой окопчик, до лучших времен. А оператор -- он все время на линии огня. Хорошо, если защищен, а если не очень...то и свинтить может в самый неподходящий момент: очко-то ведь не железное, а жить-то всем хочется (и желательно хорошо) .
АГА.

[vinschu]

Далёкий 1993 год. Цитирую преподавателя тактики " при использовании стингера с ГСН типа POST отстрел тепловых ловушек бесполезен"

[Nexcom]

POST = Passive Optical Seeker Technology ?

Производство ЗУР FIM-92В с ГСН ПОСТ началось в 1983 году, однако в связи с тем что в 1985-м фирма "Дженерал дайнэмикс" приступила к созданию ЗУР FIM-92C, темп выпуска был снижен по сравнению с предусматриваемым ранее. На новой ракете, разработка которой была завершена в 1987 году, используется ГСН ПОСТ-РМП с перепрограммируемым микропроцессором, обеспечивающим возможность адаптации характеристик системы наведения к целевой и помеховой обстановке за счет выбора соответствующих программ. Сменные блоки памяти, в которых хранятся типовые программы, устанавливаются в корпусе пускового механизма ПЗРК "Стингер-РМП".

http://pvo.guns.ru/other/usa/stinger/index.htm

[vinschu]

Возможно, давно это было. Насколько помню вывод был сделан по опыту БД в Афганистане.

[Nexcom]

получается тогда что отстреливаемые ИК-ловушки эффективны только против совсем уж древних или простейших ПЗРК.
хотя американцы продолжают снижать тепловую сигнатуру двигателей и выхлопа.
читал, что например на разрабатываемых вертолетах они стали прятать выхлоп в хвостовую балку с воздухозабором снаружи для снижения температуры выхлопных газов.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Nexcom

получается тогда что отстреливаемые ИК-ловушки эффективны только против совсем уж древних или простейших ПЗРК.

Да. Сейчас делают БПЛА/Рракеты которые полностью имитируют самолёт в УФ/ИК/радио диапазоне. У стингера начиная с версии FIM-92B чувствительность к ловушкам минимальная.

Цитата: Nexcom

хотя американцы продолжают снижать тепловую сигнатуру двигателей и выхлопа.

Это нужно для снижения дальности обнаружения, против ракет не поможет.


Модификации стингеров:

 Показать / Скрыть текст

FIM-92A, Stinger Basic: Базовая модель.
FIM-92B, Stinger: В этой версии головка инфракрасного искателя была заменена комбинированным ИК/УФ-искателем, использующим сканирование розеткой. Это привело к достижению значительно более высокой устойчивости к контрмерам противника (вспышкам) и естественным помехам. Производство велось с 1981 по 1987 год; всего было выпущено 600 ракет.
FIM-92C, Stinger RMP: Устойчивость к помехам была снова повышена за счет добавления более мощных цифровых компьютерных компонентов. Более того, программное обеспечение ракеты теперь можно было бы в короткие сроки перенастроить, чтобы быстро и эффективно реагировать на новые виды контрмер. До 1991 года только для армии США было произведено около 20 000 единиц.
FIM-92D: В этой версии были продолжены различные модификации, чтобы повысить устойчивость к помехам.
FIM-92E: Блок I Stinger—RMP: Благодаря добавлению нового датчика опрокидывания и пересмотренного программного обеспечения управления поведение в полете было значительно улучшено. Кроме того, были улучшены характеристики против небольших целей, таких как беспилотныелетательные аппараты, крылатые ракеты и легкие разведывательные вертолеты. Первые поставки начались в 1995 году. Почти весь запас американских ракет "Стингер" был заменен этой версией.
FIM-92F: Дальнейшее улучшение электронной версии и текущей производственной версии.
FIM-92G: Неопределенное обновление для варианта D.
FIM-92H: Указывает на вариант D, который был обновлен до стандарта E.
Stinger—RMP Block II: Этот вариант был запланирован и разработан на основе электронной версии. Усовершенствования включали в себя головку инфракрасного искателя изображения от AIM-9X. С помощью этой модификации расстояние обнаружения и устойчивость к помехам должны были быть значительно увеличены. Кроме того, изменения в конструкции планера позволили бы значительно увеличить дальность полета. Хотя ракета достигла стадии испытаний, программа была прекращена в 2002 году по бюджетным соображениям.
FIM-92J, модернизация ракеты блока 1 для замены устаревших компонентов с целью продления срока службы еще на 10 лет. Модернизация включает в себя секцию боеголовки с бесконтактным взрывателем, оснащенную устройством обнаружения целей для повышения эффективности против беспилотных летательных аппаратов,новый картридж с летательным двигателем и газогенератором, а также новые конструкции уплотнительных колец и встроенного картриджа с осушителем.
FIM-92K, вариант FIM-92J, предназначенный для использования канала передачи данных транспортного средства, а не собственного самонаведения ракеты для наведения.

[dauria]

получается тогда что отстреливаемые ИК-ловушки эффективны только против совсем уж древних или простейших ПЗРК.

Да нормально всё. Да, используют матрицы , дающие картинки.
В видимом и даже ультра-фиолетовом диапазоне. И в ИК . Придумали распознавание картинок . Прям лапы кверху и сдавайся . Только есть ночь, туман и дождь , пыль и всяка бяка. И дальность этих новомодных штук резко падает до визуальной. Остаётся старая добрая тепловая головка. Без картинки , зато очень чувствительная . А у неё есть одна ахиллесова пята - она отслеживает по углу центр яркости . То есть точку между самолётом и ЛТЦ, пока оба внутри угла разрешения. И расчёт на то , что по мере подлёта ракете просто не хватит энергии на доворот на самолёт . Так что будут летать , и будут отстреливать и полоски фольги, и ЛТЦ. Жить то всё равно надо.

[URAL72]

тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?

Они давно не являются панацеей. В ЗРК Стрела-10М3 например, используется ещё и фотоконтрастный режим, в ПЗРК "Игла",- тоже.

[Nikolaevich I]

Цитата: URAL72

В ЗРК Стрела-10М3 например, используется ещё и фотоконтрастный режим, в ПЗРК "Игла",- тоже.

В ЗУРах комплекса "Стрела-10Мх "-да! В "Игле"-нет !

[А Нас Рать]

Цитата: Nexcom

Это замечательно. Интересно, а как у "партнеров" с этим? У них есть такие разработки? Интересуюсь в плане - значит тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?

Генералы как всегда готовятся к прошлой войне.
"Партнеры" постепенно отказываются от ПЗРК как вида оружия и/или унифицируют их с ПТРК, просто расширяя функционал последних.
У всех развитых армий давно есть комплексы активного подавления ИК ГСН, аналогичные Л-370 «Витебск».

И то, что:

Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех».

Абсолютно бесполезно, в случае подавления ГСН лазерным лучем, как в том же Л-370.

При вооружении войск ПЗРК «Метка» увеличится эффективность противодействия самым разным целям в воздухе, включая упомянутые уже вертолёты, а также штурмовики и средства беспилотной авиации.

Только при войне против слабого противника, не имеющего современных активных средств самообороны ЛА.

Короче, ПЗРК сегодня хорош только на продажу папуасам, для войны с другими папуасами.

[янеробот]

партнеры ставят свои стингеры на страйкеры и джипы, и они от них не отказываются
как пзрк унифицировать с птрк?

[А Нас Рать]

Цитата: янеробот

партнеры ставят свои стингеры на страйкеры и джипы, и они от них не отказываются

Для борьбы со средними и малыми БПЛА, и как временную меру, на всех парах разрабатывая лазерную замену.

Цитата: янеробот

как пзрк унифицировать с птрк?

Это называется ракетные системы двойного назначения:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/ADATS
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Type_96_Multi-Purpose_Missile_System
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/ALAS
4. https://en.wikipedia.org/wiki/FOG-MPM
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_range_Multi-Purpose_missile

[Панкрат25]

Т.е. скоро все пешком будут ходить? Ибо у "партнёров" он то же не заставит себя долго ждать.

[Серёга64]

Цитата: Панкрат25

Т.е. скоро все пешком будут ходить?

А мы что, все летаем?

[Панкрат25]

Ну, положим, летают, и очень даже не мало. Подавление противника с воздуха считается одним из самых эффективных.

[Серёга64]

Цитата: Панкрат25

Ну, положим, летают, и очень даже не мало. Подавление противника с воздуха считается одним из самых эффективных.

Что летают знаю.
Но вот вот, что все летают, не знал

[Панкрат25]

А где у меня написано что "все" летают? У меня написано, что все станут пешеходами.

[Серёга64]

Цитата: Панкрат25

У меня написано, что все станут пешеходами.

Ну по логике, если все станут пешеходами, то значит все летают Я вот пе предсавляю себе как мне пешеходу может угрожать новейшая амерская ПЗРК

[Nexcom]

и понеслась словесная метель ....

[Серёга64]

Ну хорошо, уговорили, не буду покупать Су-35 и продолжу ходить пешком

и понеслась словесная метель ...

Вы правы, начался беспредметный разговор

[Сидор Аменподестович]

ВС РФ вскоре начнут принимать на вооружение ПЗРК нового поколения «Метка»

А как же "Верба"? Её ведь приняли на вооружение только в 2014-м.

[Skay]

А как же "Верба"? Её ведь приняли на вооружение только в 2014-м.

Главное, что идет развитие.

[Dzafdet]

Получается Игла на ловушки реагирует ? Стингер, насколько знаю, нет...

[янеробот]

и стингер и игла реагируют на ловушки

[Nikolaevich I]

Нихт андестенд ! Байден капут! Я ничего не понял ! Особенностью ,находящихся на вооружении ВС РФ , ПЗРК "Игла-С" , "Верба" ; а также американские "Стингеры" (POST), китайские FN-16 ,является способность "обходить" тепловые ловушки ,используя и другие оптические диапазоны ! Можно использовать и траекторные признаки воздушной цели ,как это сделано в зур комплекса "Стрела-10" или тепловизионные ГСН .Но всё это -"выкрутасы" пассивных ГСН ! Шо есчо можно сварганить в пассивных ГСН ? Есть ещё варианты "построения" ПЗРК... с наведением по лазерному лучу и с полуактивной лазерной ГСН...

[venik]

"....Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех»......"
=======
Я чего-то недопонял? А как же "Верба"? Ведь ПЗРК "Верба" оснащен трехспектральной ГСН и позиционируется, как комплекс предназначенный для "...поражения воздушных целей в условиях организованных оптических помех..."?
Или тут все по-Черномырдину: "Никогда такого не было и вот опять..."?

[riwas]

Речь идёт о ПЗРК нового поколения, носящем название «Метка». Боеприпас этого комплекса оснащается особой ГСН (головкой самонаведения, которая, по словам генерала армии О.Салюкова, устойчива «ко всем видами оптических помех».

Так у нас уже "Верба" была с защитой от тепловых ловушек.
Сейчас в НАТО самолеты оснащаются бортовой системой оптоэлектронного противодействия (БАСОП) типа "Немезис"
https://bukren.my1.ru/publ/ware/asimm_otvet_1/2-1-0-82
которая лазером разрушает матрицы ГСН ракет.
Может ли ПЗРК "Метка" противостоять этому?

[bars1]

Неужелинаши сподобились телевизионную ГСН сделать? Если так то обогнали Турцию у которой уже сто ПЗРК PorSav с такой ГСН. Так держать!

[Nikolaevich I]

Цитата: bars1

сподобились телевизионную ГСН сделать? Если так то обогнали Турцию у которой уже сто ПЗРК PorSav с такой ГСН. Так держать!

PorSav "пользуется" тепловизионной ГСН ( IIR , Imaging Infrared...) Среди "стингеров" есть зур с тепловизионной ГСН и увеличенной дальностью ...(входит в "боекомплект" ЗРК "Авенджер" )... Телекамера была использована в ГСН японского ПЗРК "Кэйко"

[янеробот]

как наводить такую ракету с телевизионным наведением на самолет при скоростях за 300м/с, спайки с таким наведением имеют скорость 180 м/с

[Azimuth]

Цитата: Nexcom

генерал Олег Салюков сообщил о скором принятии на вооружении войск переносных зенитных ракетных комплексов, не реагирующих на тепловые ловушки.

Это замечательно. Интересно, а как у "партнеров" с этим? У них есть такие разработки? Интересуюсь в плане - значит тепловые ловушки скоро перестанут защищать борт от ракет с инфракрасным наведением?

У них еще черти с каких времен есть шведский ПЗРК RBS которому все эти ловушки по боку, наведение по лазеру, что позволяет сбивать любые цели, в том числе и БПЛА, и в том числе с электрическим двигателем, когда их температура по определению ниже 400 градусов.

[янеробот]

шведский ПЗРК RBS практически не переносной

[Nikolaevich I]

Цитата: янеробот

шведский ПЗРК RBS практически не переносной

Ну,может быть... А вообще-то , переносные комплексы подразделяются на носимые ("Стингер" , "Игла"...) и разборно-переносные( RBS , "Мистраль"...) Помнится,что первые модификации RBS разбирались на 3 "вьюка" и могли переноситься расчётом...

[Storog Dvornik]

Как говорится, "при современном развитии техники" нет преград для конструкторов...
Вариант реализации - наличие телекамеры и базы целей в памяти ЗР, и наплевать на факела ловушек, по нынешним ценам на цифровую оптику и чипы памяти вполне бюджетно...

[Пиджак в запасе]

Фотоматрицу с широким диапазоном (ИК +УФ) и распознавание образов...
Хотя, о чем это я.
Про то, что наши так научились в размере боеприпасов объявили только в прошлом году...
Теперь, видимо это влезает и в габариты ПЗРК.

[valentin light]

В СССР уже был изобретён в 70-х шикарный ПЗРК 8 ствольный , с не управляемым и ракетами летящими, как расходящиеся лучи. И никакой электроники, которую можно заглушить или датчиков, которые можно обмануть.,пусть 1попадет а 7 мимо - дешево , а врагу огорчение:))

[Nikolaevich I]

Цитата: valentin light

В СССР уже был изобретён в 70-х шикарный ПЗРК 8 ствольный , с

Вы имеете ввиду 7-ствольный 30-мм "Колос" ? Но это ПЗРК не в том понятии,что сейчас стало привычным ! И ттх его были скромными !

[valentin light]

Ну, скромные, но я ведь и сказал про это - "пусть хоть одна попадет ракета....."
Для вертоллетов вероятного противника может и как то отработать, если по одному стрельнут двое, а тэлектроники НОЛЬ.

А в полевых условиях и как ручная система залпового огня будет.

[Nikolaevich I]

Цитата: valentin light

А в полевых условиях и как ручная система залпового огня будет.

За "ручную систему залпового огня" ставлю вам плюсик, ибо сам об этом когда-то "мечтал"! И основания для этого были...всё же 7 боеприпасов залпом бронебойностью в 10 мм и дальностью по "горизонтали " в 2 км -это "что-то" ! И это без кумулятивных БЧ... Насчёт вертолётов тоже можно было бы попробовать ...учитывая,что при полёте вертолёта с большой скоростью на предельно малой высоте "прямо над тобой" или вблизи ,ПЗРК "пасуют" ! А в настоящее время, оружие типа "Колоса" могло пригодиться и против БПЛА...

[штурм]

Не так давно писали что ПЗРК "Верба" любые цели сбивает, даже с системами постановки оптических и тепловых помех в отличии от ПЗРК Игла.
Теперь оказывается и Верба не сбивает, ждите "Метку".

[Гоша Смирнов]

А принятая недавно Верба по вербе пошла?Заявлялось же, что этот ПЗРК всем ПЗРК итак ПЗРК и его не обманешь

[Басарев]

Не так уж давно была уже Верба. Поколения ПЗРК меняются так быстро?

[Evgesha]

Блин.. новсть то какая ..
Я ещё в школе учился а на стингерах уже стояли многодиапазонные головки самонаведения!
Ик и УФ диапазона.. это были далёкие 80е...
Уже тогда шла работа над селекцией цели и помех
уже тогда простые тепловые ловушки не защищали от стингера
а потом ГСН усложнялись, увеличивалась чувствительность за счёт лучшего охлаждения и т.п и т .д.
И сейчас рассуждать о том что сказал наш генерал - смешно.

[Azimuth]

Цитата: янеробот

шведский ПЗРК RBS практически не переносной

Да нет, он как раз переносной и достаточно мощный мобильный комплекс. Причем это скажем так "пушка" способная прикрыть от любых видов целей, как уже писал и от БПЛА в том числе. Его первый вариант поставленный в свое время шахскому Ирану, в последующем во время ирано-иракской войны начавшейся после исламской революции показал свою высочайшую эффективность и превосходство над ракетами с тепловой(инфракрасной) головкой самонаведения.
У нас аналогом в плане реализованных принципов можно считать только ЗРК "Сосна", маленький такой комплекс на шасси БМП-3.