Переносной ПТРК «СКИФ» (Беларусь-Украина)

Основное предназначение комплекса «СКИФ» - уничтожение мобильной и стационарной бронированной техники противника, обеспеченной комбинированной, разнесенной, монолитной броневой защитой. Сюда входят бронированная техника с защитой динамического типа, вертолеты и ДОТы.

Переносной ПТРК «СКИФ» (Беларусь-Украина)


Переносной ПТРК является модульной конструкцией, включающей в себя противотанковую ракету, систему управления и наведения. Основной разработчик – киевское КБ «Луч».


Украинский переносной ракетный комплекс является высокоточным средством поражения бронированной техники и объектов противника. ПТУР разработки киевского КБ «Луч» сформировали вокруг себя объединение оборонных, электронных и точной механики предприятий. Сама ПТУР создана по модульной схеме, что соответствует современным тенденциям производства вооружение. Это расширило возможности применения ПТУР, так как компоненты ракеты или компоненты носителя могут изменяться в соответствии с требованиями заказчика.

Переносной ПТРК «СКИФ» (Беларусь-Украина)


Украинские конструкторы также создали следующие уникальные ПТУР:
- противотанковые управляемые ракеты для вооружения танковой техники «Комбат»;
- противотанковые управляемые ракеты для вооружения легких видов бронетехники «Стунга».
Данные ПТУР уже «оптимизированы» под калибр НАТО, для поставки ракет и комплексов на экспорт.

На основе данных ракет созданы переносной ПТРК «Скиф» и облегченный переносной комплекс «Корсар». Данные переносные ПТРК стоят на вооружении сухопутных войск Украины. Имеются возможности по установке комплексов на любые боевые вертолеты.

Переносной ПТРК «СКИФ» (Беларусь-Украина)


Переносной ПТРК «Скиф» создан совместно с белорусским ОПК. Он был продемонстрирован на минском оружейном салоне «МИЛЕКС-2011». Переносные ПТРК уже успешно поставляются некоторым зарубежным заказчиком. Многие экземпляры ПТУР и ПТРК устанавливаются на экспортируемую технику, что увеличивает конкурентоспособность бронетехники.

Переносной ПТРК «СКИФ» (Беларусь-Украина)


Переносной многоцелевой ПТРК «Скиф» ударного назначения, имеет возможность подключения к автоматизированным системам управления боем. Обладает свойствами противотанкового и артиллерийского вооружения ближней тактической зоны. Поражает все современные виды легкой бронетехники, обеспеченной современными видами бронезащиты.

Переносной ПТРК «СКИФ» (Беларусь-Украина)


Одной из основных особенностей является наведение управляемой ракеты на выбранную цель с закрытой позиции или укрытия, что увеличивает живучесть расчета комплекса.
Состав комплекса:
- пусковая, весом 28 килограмм;
- ТПК с ракетой, весом 29.5 килограмм;
- приспособление для наведения ракеты ПН-С, весом 16 килограмм;
- модуль выверки.

Управляемая противотанковая ракета калибра 130мм, длина ТПК 1.36 метра, диаметр ТПК – 14 сантиметров. В ракету устанавливается боевая часть тандемного, кумулятивного (ОФ, термобарического) исполнения. Температурный диапазон применения комплекса от +50 до -40 градусов.

Ракета управляется с помощью лазерного луча, с программно изменяемым направлением, определенным траекторией полета «с превышением» линии визирования. Это позволяет избегать засветки отображения полета ракеты и устранить основные помехи (дым и пыль от пуска ракеты) из поля зрения. Наводчик комплекса постоянно удерживает цель на дисплее пульта ДУ, помечая цель прицельной меткой. Также режим увеличивает защиту от различных систем устанавливающих помехи по лазерному лучу. ПТУР можно обнаружить только на завершающем участке подлета к цели.

Дальность применения переносного комплекса «Скиф» от 0.1 до 5.5 километра. Бронепробиваемость за защитой динамического типа более 800мм, при использовании в ПТРК ПТУР калибра 152мм, бронепробиваемость составляет более 1000мм. В ПТРК используется полуавтоматическая лазерная система наведения. Встроенный лазерный дальномер обеспечивает измерение дальности до семи километров (±5 метров).

Основные преимущества:
- увеличенная точность уничтожения цели;
- поражение целей в дневное и ночное время;
- поражение целей с зоны недосягаемости вооружения цели (увеличенный радиус действия);
- увеличенная живучесть расчета ПТРК за счет использования выносного ПДУ (до 100 метров);
- возможность режима автосопровождения относит ПТРК к современному классу вооружения «выстрелил и забыл»;
- широкий диапазон возможный носителей – наземные колесные и гусеничные виды техники, вертолеты и надводные катера.

Основные характеристики:
- калибр -130мм;
- длина ТПК – 1.36 метра;
- диаметр ТПК – 14 сантиметров;
- дальность ведения огня день/ночь – до 5.5/3 километров;
- «мертвая зона» - 100 метров;
- максимальное время полета – 23 секунды;
- БЧ кумулятивная тандемная;
- вес ПДУ – 10 килограмм;
- вес тепловизионного модуля – 6 килограмм.


Источники информации:
http://www.luch.kiev.ua/russian/main.htm
http://www.military-informer.narod.ru/antitank-skif.html
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также
Комментарии 49
  1. Tirpitz 12 сентября 2012 09:27
    Молодцы. Еще не все разбазарили.
    Tirpitz
    1. Гражданский 12 сентября 2012 09:50
      Переносной ПТРК «Скиф» создан совместно с белорусским ОПК.


      1. Николай С. 12 сентября 2012 10:38
        Так как же:
        "Наводчик комплекса постоянно удерживает цель на дисплее пульта ДУ, помечая цель прицельной меткой" или
        "возможность режима автосопровождения относит ПТРК к современному классу вооружения «выстрелил и забыл»"?

        И чем конкретно это лучше старых добрых отработанных в десятках тысяч ПТУР "Корнет"
        www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=114&Itemid=500&lang=
        ru
        1. Splin 12 сентября 2012 11:12
          Цитата: Николай С.
          И чем конкретно это лучше старых добрых отработанных в десятках тысяч ПТУР "Корнет"

          Существенных преимуществ нет. Но начнем с того, что "Корнетов" в Украине нет, а основная масса ПТРК советских времен. От белоруского симбиоза там только оптика и часть системы наведения - делающие его всепогодным. Может Минску Россия поставляет новые комплексы, со скидкой, то Украина не может покупать Корнеты, по рыночной стоимости. Дешевле разработать свой аналог.
          Splin
    2. APASUS 12 сентября 2012 20:14
      Цитата: Tirpitz
      Молодцы. Еще не все разбазарили.

      Не то что я вас хочу уколоть,но вы серьезно???
      Я могу назвать на пальцах,то что не разбазарили................
  2. саша 19871987 12 сентября 2012 11:11
    ой какая прелесть... посмотрим,что будет с хвалеными абрамсами))
    1. Орда 12 сентября 2012 12:15
      ой какая прелесть... посмотрим,что будет с хвалеными абрамсами)


      ...кирдык абраму!!! good
      Орда
    2. black_eagle 12 сентября 2012 13:11
      я бы еще по "Меркаве" шмальнул бы)))))
      black_eagle
  3. vikot 12 сентября 2012 12:41
    ой, абрашу даже старенький советский РПГ 7 лупит на раз, даже со среньким зарядом ПГ-7В, не говоря уж про более современные виды боеприпасов. Не так давно по ТВ передачу показывали. Так что абрашу просто перехвалили. Агитпром американский в действии.
    vikot
    1. black_eagle 12 сентября 2012 13:15
      Может быть, они танкистов никогда не посылали одних в район насыщеный противотанковыми средствами, хотя это и правильно, ребят да и машины берегут
      black_eagle
  4. gregor6549 12 сентября 2012 13:34
    Дело не в "супер дупер" качествах ПТРК «СКИФ», а в том что многократно клятый "батька", сумел после своего избрания не только прекратить разворовывание и разваливание ВПК Белоруссии (а ВПК в годы Союза там был очень мощный) но и поддержать ряд новых разработок, что в общем то в не богатой природными ресурсами Белоруссии было сделать совсем не просто. Ведь после развала Союза Россия поначалу гордо отказалась от многого того, что раньше поставлялось этим самым ВПК, в том числе от целого целого ряда АСУВ, разработанных белорусским НПО Агат в середине 70х, запущенных в серийное производство и принятыми на вооружение. Кто в курсе тот знает чего это стоит.
    А потом оказалось, что заменить те же колесные тягачи МЗКТ на которых "катаются" Тополя и другая "деловая древесина" в общем то нечем. Да и те, "позабытые" АСУВ России приходится сейчас с нуля делать. А такие вещи с кандачка не сделаешь. Тут и кадры нужны, и деньги, и время и испытательная база и многое другое.
    1. viruskvartirus 12 сентября 2012 16:54
      Да батька в этом плане красавец...глупостей сделано было много например если вспомнить Южмаш с РС-36 и скальпелем,
      Харьковским ТЗ с его уникальным КБ,
      да и про "Мотор Сич" можно вспомнить ...(Россия постепенно запускает свое производство движков)...
      А Беларусы делают автобусы красивые и недорогие наши закупили их к Евро 2012 за буржуйские деньги...
      и не стоят на месте вот новинка
      1. black_eagle 12 сентября 2012 17:58
        Цитата: viruskvartirus
        да и про "Мотор Сич" можно вспомнить ...(Россия постепенно запускает свое производство движков)...

        Производство движков это не халам балам, там технологии серьезнейшие, вспомнить хотя бы J-11, китайцы собирают вроде сами, но движков им не видать как своих ушей, так что тут даже России дешевле закупать их чем попусту миллиарды денег вбухивать, за эти деньги можно пол лимона двигателей купить, так что б внукам еще пару шт. осталось))))
        А про автобусы хочеться отдельно сказать. Очень хорошо что пластмассовая промышленость не стоит на месте, да и красок всяких ярких хватает, а как было отстоем которое за 5 лет в хлам превращается так и есть, что у нас что у беларусов, что у россиян. Вспомнить советские ЛАЗы, ЛиАЗы и ПАЗы, не те которые сейчас выпускают, они уже по 30-40 лет катаются, тому что на картинке это и не приснится, хотя по комфорту стали чуть лучше, но и стоимость прыгнула
        black_eagle
        1. sergey69 12 сентября 2012 21:25
          .Все авторские права на двигатели ТВ3-117/ВК-2500 за исключением ТВ3-117 ВМА-СБМ1 принадлежат "Климову". Большая часть двигателей производимая в России имеет Украинский газогенератор но до 30% материалов и агрегатов Украинских двигателей имеют Российское происхождение.... А насчет ПТРК «СКИФ» хотел бы узнать как наш комплекс выглядит в сравнении с друкими ПТРК . с тем же Корнетом. У нас на форумах пишут- Корнет отдыхает, хотел бы узнать професиональную оценку дез УРА Патриоты.
          ..
          1. Николай С. 12 сентября 2012 22:42
            Цитата: sergey69
            .Все авторские права на двигатели ТВ3-117/ВК-2500 за исключением ТВ3-117 ВМА-СБМ1 принадлежат "Климову".


            Правительство России прессует свои предприятия на предмет скорейшей замены номенклатуры "Мотор-Сич". Парочке даже публично такое поручение отдавалось несколько лет назад. Кое-какую номенклатуру уже закрыли. Но по вертолётным двигателям Климов пока не справляется с объёмом. Тут такой заказ на вертолётные двигатели спустили, что и на долю "Мотор-Сич" осталось 1.2 мдрд.$ на 5 лет.

            Богуслаев предлагает всякие варианты интеграции, например, с тем же Климовым в ОДК-2 или в ОАК. Но при любом исходе он остаётся украинским предприятием, что при другой конъюнктуре опасно. Достаточно вспомнить Тимошенко отобравшую "Криворожсталь" у Пинчука. Надеюсь, знаешь, что сейчас там. Но тогда же она подняла крик и про "воровски приватизированный" "Мотор-Сич". Богуслаеву пришлось немало повертеться, чтобы избежать участи Пинчука с "Криворожсталью".

            А зачем сравнивать "Скиф" с "Корнетом"? Уже есть основания? Похоже, "Скиф" сделан под характеристики первоначального "Корнета", учтены кое-какие требования сегодняшнего в дня в алгоритме и системе управления. Только, и КБП не стоит на месте. У меня приведена выше ссылка. Там и новый "Корнет" и "Гермес". Эта система воюет. Слава Богу, уже более 35 тыс. ПТУР сделано. Так что совершенствуется она уже не под министерское ТЗ, а под реальные боевые требования и под рынок. Да и на российском рынке у неё некоторая конкуренция есть в виде ПТУР с "Харизантемы".

            Вряд ли сегодня "Скиф" где-либо сможет конкурировать с "Корнетом". Пока речь, как я понимаю, идёт о малозатратном вооружении своей армии. Встав на вооружении у себя, пройдя апробацию в реальных конфликтах, "Скиф" заявит о себе. Вот тогда и ясно будет. Только коллеги ещё уйдут вперёд.
            1. sergey69 12 сентября 2012 22:50
              Скифы поставляли в Азейбарджан, Туркменистан
              1. Николай С. 12 сентября 2012 23:02
                Цитата: sergey69
                Скифы поставляли в Азейбарджан, Туркменистан
                Спасибо. Был не в курсе. Но это же не воюющие страны.
                А в каком году "Скиф" стал продаваться?
                1. Пупырчатый 12 сентября 2012 23:08
                  Азербайджан?
                  1. Splin 12 сентября 2012 23:16
                    Пупырчатый,
                    На фото айзербаджанские "Кобры". А Россия Корнеты поставляет в Армению.
                    Splin
                    1. Пупырчатый 13 сентября 2012 00:15
                      Я имею в виду - не воющий? Ну, относительно - пограничные стычки.
                2. Splin 12 сентября 2012 23:09
                  Цитата: Николай С.
                  А в каком году "Скиф" стал продаваться?



                  Я Вас не могу понять, что за нездоровый позыв к конкуренции? Ну да, покупают те страны, которым Россия отказывается продавать и которым не по карману забугорные безделушки. Мне важнее, что они наконец стали поступать в украинскую армию.
                  Splin
                  1. Николай С. 12 сентября 2012 23:22
                    Цитата: Splin
                    Я Вас не могу понять, что за нездоровый позыв к конкуренции?
                    Призыв к конкуренции? Боже упаси. По мне так: один народ - одна страна.
                    Просто пытаюсь понять логику происходящего.
                    (Кстати, здоровая конкуренция между разработчиками на внутреннем рынке способствует совершенствованию.)

                    Кроме отказа России может существовать мотив и более привлекательной цены.
        2. viruskvartirus 13 сентября 2012 08:29
          Знаете уважаемый...а ведь закупили не Львовские автобусыhttp://yablor.ru/blogs/kievskie-vlasti-massovo-zakupayut-belorusskie-avt
          o/2374463 ..."пластмассовая промышленость не стоит на месте" ))) ну ну...
          1. black_eagle 13 сентября 2012 12:28
            Потому что ЛАЗ вообще в заднице!
            black_eagle
    2. профессор 13 сентября 2012 08:05
      многократно клятый "батька", сумел после своего избрания

      1. Избрания? Не смешите...
      2. Все его "заслуги" сделаны в долг на российские деньги. Он уже давно банкрот.
    3. Инсургент 13 сентября 2012 19:54
      Да и украина кое что уберегла от всякой ораньжевой чюмы вот птуры разрабатывает ,мотор сич,кб антонов
      Инсургент
  5. VitMir 12 сентября 2012 17:17
    Роману за статью - мерси боку, и в частности за правильное написание название страны Беларусь.
    "СКИФы" - это для нас в основном экспортный товар.

    А МЗКТ Россия сейчас хочет попытаться заменить БАЗовскими шасси.
    VitMir
  6. gregor6549 12 сентября 2012 17:28
    Ну а в чисто техническом плане меня СКИФ не особо впечатлил.
    Тот же израильский СПАЙК (SPIKE) и дальность имеет побольше, и интеллект у нее покруче и выпускается в нескольких модификациях, В частности
    Spike NLOS («Тамуз») — универсальная израильская ракета семейства Spike. Первоначально была секретным оружием.Разработана в Израиле на 80 % концерном «Rafael» совместно с другими компаниями в начале 90-ХХ годов прошлого века. Решение о снятии с «Тамузов» грифа секретности было принято в начале ноября 2010 года. Пресс-служба Армии обороны Израиля сообщила что концерн «Рафаэл» представит Spike NLOS на форуме ASH 2010.В реальной боевой остановке ракета применялась в 2006 году в ходе Второй Ливанской войны, так и во время антитеррористической операции «Литой свинец» в секторе Газы. За Вторую Ливанскую войну было использовано около 500 ракет.
    Представляет собой многоцелевую мультиплатформенную электрооптическую ракетную систему. Предназначенную для уничтожения бронетехники, защищённых объектов (типа бункер, ДОТ, ДЗОТ) и инженерных сооружений, а также надводных целей и личного состава противника. Может устанавливаться на воздушных, морских, или сухопутных носителях. Ракета выполнена с раскрывающимися крыльями по классической аэродинамической схеме. Spike NLOS может наводиться при помощи БПЛА или спутника, имеет собственную систему фиксации цели и дистанционное управление которое осуществляется с помощью двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения, что значительно расширяет возможности его боевого применения. Ракеты данного комплекса могут использоваться как днем, так и ночью. Компактность, быстрота развертывания и огневая мощь комплекса позволяют снизить зависимость малых подразделений от артиллерийской и воздушной поддержки и дают им возможность эффективно бороться с укреплениями, танками и другими трудноуязвимыми для обычного оружия целями.
    Оптико-волоконная связь оператора с запущенной ракетой позволяет:
    Выбирать цель после запуска или изменять цель, например на более важную;
    Получать разведывательные данные в реальном времени и опознавать цель;
    Осуществлять захват цели ГСН после старта, вести огонь с закрытых позиций;
    Достигать высочайшей точности на максимальной дальности;
    Минимизировать сопутствующий ущерб и исключить огонь по своим.
    Делает ракету нечувствительной к постановке радио-электронных и инфракрасных помех.
    Запуск ракеты может осуществляется в трех основных режимах — «Выстрелил и забыл» (Fire and Forget), «Выстрелил, оценил и скорректировал» (Fire, Observe and Update) и «Выстрелил и направил» (Fire and Steer).
    Аббревиатура используемая в название данной ракеты — NLOS расшифровывается как Non Line Of Sight что означает («Вне пределов видимости»).
    Стоимость одной ракеты на 2011 год составляет около 145 000 долларов США.
    Эффективный радиус действия данной ракеты до 25 километров. Вес ракеты в упаковочном контейнере — 71 килограмм. Ракета имеет среднюю скорость на траектории: 130—180 м/с., бронепробиваемость до 1000 мм стальной гомогенной брони. Комплекс может применяться при температуре от −32 до + 49 и хранится при температуре от −45 до + 71.
    Ракета в зависимости от поставленной задачи может оснащаться различными видами боеголовок — кумулятивной, осколочной, многофункциональной (PBF и PBF/F).

    На английском языке более подробную информацию о семействе ракет "Спайк" можно найти на сайте концерна Рафаэль
    http://www.rafael.co.il/Marketing/343-1000-en/Marketing.aspx
    1. Splin 12 сентября 2012 17:46
      Цитата: gregor6549
      Тот же израильский СПАЙК (SPIKE) и дальность имеет побольше, и интеллект у нее покруче

      У Спайка, конечно ТТХ покруче, только он стоит в 4 раза дороже. Вы представляете, чтоб Украина закупила за такие деньги ракету! Да, мы от жадности подавимся. А такие ПТУРы массово закупают и в виде Скифов и Барьеров и Стгуна на МТ-12.
      Splin
      1. wasjasibirjac 12 сентября 2012 17:57
        и весит в 2,5 раза больше
        1. Пупырчатый 12 сентября 2012 21:51
          Там несколько типов ракет в семействе. В разную цену. И в разный вес.
      2. black_eagle 12 сентября 2012 18:06
        Про "комбатов" тоже забывать не стоит, плюс пока они одну выпустят мы 4 в ответ)))))
        black_eagle
      3. gregor6549 12 сентября 2012 18:08
        Что сказать? Скупой платит дважды. И не всегда деньгами. В данном случае плата это жизни своих бойцов. Ведь пока наводчик СКИФА будет удерживать цель в прицеле его раз пять перемешают с землей. Засечь пуск ПТУРа на сегодня раз плюнуть. Как и отреагировать. А вот когда ты запустил и тут же смылся или зарылся в замлю то дело перемешивания с этой земелькой многоктатно затрудняется И вполне возможно что для Израиля цена Спайка не такая уж и большая в пересчете на размер его военного бюджета, уровень оплаты тех кто Спайки разрабатывает и производит, стоимость комплектующих и т д. . Ну и не надо забывать что солдат в Израиле товар штучный и беречь его вменено всем уровням от взводного до премьер министра.
        Возможно также, что стоимость подобных систем сделанных в России, Белорусии или Украине была бы для этих стран тоже вполне приемлемой, если бы денежки отпущенные на ее создание тратились по назначению а жизнь бойца ценилась бы не дешевле чем ценится жизнь бойца в Израиле.
        1. Splin 12 сентября 2012 18:33
          В Ливане "дешевые" Корнеты рубили Меркавы в хлам и ДЗ не помогала. А пасивные системы наведения тоже не панацея. Есть опытные системы "Варта-2", которые перехватывают по ультрафиолетовому излучению. В России тоже наверняка такое подобие есть. Если бы в Украине был оборонный бюджет как у Польши, то могли о таких дорогих покупках задуматься. Но имеем то что имеем.
          Кстати Перу купила Спайки и теперь военные матерят свое правительство. Они излишни для их региона. Лучше бы Корнетов в три раза больше купили.
          Splin
          1. gregor6549 12 сентября 2012 19:14
            Уважаемый Сплин, Что значит дешевые Корнеты? Возможно для России они не такие уж и дешевые. Все надо сравнивать относительно какой то опорной точки.
            Потом, зачем тут эмоции по поводу того как и кого рубили Корнеты и причем тут активная защита Меркавы? Да, для Меркав Корнеты оказались неприятным, сюрпризом и некоторые из них были подбиты. Цифры потерь мне неведомы. К тому же и против Корнетов уже разработана управа и установлена на эти хилые Меркавы. Т.е. нормальная диалектика вооруженной борьбы. Появляется новое средство нападения, совершенствуется защита от него и наоборот. Ничего нового и жутко удивительного. Никто ведь не спорит, что в определенном диапазоне боевых условий и Корнет, и Скиф будут работать вполне успешно, но речь же не об этом, а о том что диапазон таких условий у Спайка вроде пошире будет а его пользователь как бы целее. Т.е. хотелось бы услышать трезвое мнение по конкретной технике, а не очередное "уря" по поводу то го, что кто то, где то, кого то, чем то там закидал. То ли Корнетами, то ли меховыми шапками, то ли белорусской бульбой, то ли салом в шоколаде)))).
            1. Инсургент 12 сентября 2012 19:42
              Не соглашусь с тобой Спайка какова сена его стоимость эфективность ?
              Да с чего влял что спайк намного лучьше давай сровним с аналогом спайка птрк гермет там 25 км применение по танку 3 покаление ракет выстрелил забыл и опять же если на том же т-90 будет стоять арена или дрозд ему уверенности придаст пусть и не на 100%
              Инсургент
              1. Пупырчатый 12 сентября 2012 21:57
                Какой из спайков? Их несколько моделей.
                1. Инсургент 12 сентября 2012 23:07
                  самая дольнабойная
                  Инсургент
                  1. Пупырчатый 12 сентября 2012 23:08
                    Все зависит от количества и комплектации. Комплекс-то многоразовый.
            2. Splin 12 сентября 2012 19:45
              Я же потвердил Ваши слова, что Спайк более совершенен. Никаких боевых кличей я ри этом не кричал. А дешевизна все вертится относительно все того же американского доллара. Как австралийский Воссхол и немецкий Опель имеют свою цену в американский баксах. то есть нулевая точка 1$.А уже дальше исходящие из этого. Я не зря упомянул Польшу. Они могут купить Спайк они его и купили. В Украине денег на оборонку в 3,5 раза меньше. А кушать тоже хочется...
              Вот по повод Троффи и более дешевого Заслона поляки не определились. И тот и тот перехватывает ПТУРы. но Заслон еще перехватывает подкалиберные снаряды типа БМ-22 и DM-43.Но у соседей поляков, давно нет старых БМ-22. А по перехвату ПТУРов данные комплексы равны. Потому на выставке MSPO 2012 поляки показали "Россомаху" и с той и с той системой
              И по поводу УРЯ. Выбирать надо такую такую систему от которой у соседа нет противодействия. Зачем платить больше. А ни "Обра" ни "Штора" такую систему не перехватывает. Потому что лазер подсветки Скифа построен на селениде цинка и имеет больший верхний спектр, который подобные системы не видят.
              Splin
              1. Николай С. 12 сентября 2012 22:03
                Цитата: Splin
                лазер подсветки Скифа построен на селениде цинка и имеет больший верхний спектр, который подобные системы не видят.

                ZnSe - это материал для проходных оптических элементов на диапазон в районе 10.6мкм. Это лазеры на CO2. Там применяют и GaAs.

                Какие другие лазеры имеются в виду? Твердотельные на стекле с неодимом (Nd:YAG) или на алюмо - иттриевом гранате (YAG)? Эти на длину волны 1.06мкм. Там применяется стеклянная оптика на кварцевом стекле КИ. Только эти разработки 70х годов, тогда и ставились. М.б. в начале 80х.

                Уже в 80х применялись подстветки, прицелы, дальномеры на СО2 лазерах, например, серии ИЛГН производства "Исток" Фрязино. Это у нас. У врагов тем более. Так что современные аэрозоли в танках, думаю, для поглощения/рассеивания этого излучения, а не 1.06.

                Наоборот. В последнее десятилетие бурно развиваются иттербиевые Yb волоконные лазеры с диодной накачкой. Там диапазон 1.03-1.08мкм. Компактность, КПД просто гигантски лучше. С расходимостью там получше, чем у твердотельных. Оптика, соответственно, стеклянная. Это намного дешевле, чем ZnSe. Но я пока не слышал, чтобы их начали ставить на оружие. Все-таки 1.06 лучше поглощается средой, особенно дымами и аэрозолями.

                Это я к тому, что у соседа нет или нет противодействия - слишком оптимистично. CO2-лазер на оружии - разработка даже не вчерашнего дня.
                1. Splin 12 сентября 2012 22:34
                  Варта - эта немного моденизированная Штора. Обра - это первая модификация Варты. Там применяется лазер на двуокиси углерода. Спектральный диапозон соответсвенно 0,63-10,3 и 0,6-11. От Милана и Тоу-2 они еще способны защитить, но это предел.
                  А насчет новых разработок у каждого. Естественно они есть, но пока не в серии. Мы же здесь говорим о налаженных в производстве продуктах.
                  Splin
                  1. Николай С. 13 сентября 2012 08:30
                    Цитата: Splin
                    применяется лазер на двуокиси углерода. Спектральный диапозон соответсвенно 0,63-10,3 и 0,6-11.

                    Молекула СО2 (двуокиси углерода) излучает строго на 10.6 мкм. Это физика.
                    У волоконных лазеров иная конструкция, там могут быть разные диоды накачки, поэтому и отличающиеся длины волн. Например IPG производит лазеры на 1.07, а ROFIN на 1.08.Кто-то считает, надо иметь длину волны покороче. Лазеры такого типа делают и за 2 мкм, но они не иттербиевые, а тулиевые. Там пока нет речи о таком ресурсе, как у иттербиевых.

                    Разные длины волн по-разному взаимодействуют с веществом, поэтому и разрабатывают лазеры для соответствующих применений.

                    Вообще лазер тем и отличается от фонаря, что излучает не в спектре, а строго на одной длине волны. И у лазеров не бывает "регулировок", которые можно покрутить, чтобы получить другую длину волны на выходе.
                    1. профессор 13 сентября 2012 09:00
                      И у лазеров не бывает "регулировок", которые можно покрутить, чтобы получить другую длину волны на выходе.

                      Ну да? wink
                      Специально для Вас: Tunable laser кстати там и про СО2 есть.
                      В "молодости" сам работал с Аджлентом (тогда они были ещё Hewlett-Packard) http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-9471EN.pdf Wavelength range 1495 nm to 1640 nm
                      1. Николай С. 13 сентября 2012 11:02
                        Цитата: профессор
                        Специально для Вас: Tunable laser кстати там и про СО2 есть.

                        Ссылки на педию не люблю. Т.к. часто там встречаю враньё.
                        Но тут, действительно, неудобно вышло. Сейчас лазеры с перестраиваемой длинной волны излучения (твердотельные, жидкостные и пр.) делают все кому не лень, даже "Астрофизика" astrophys.ru/111 , причём "Твердотельные лазеры с оптической накачкой на новых активных средах ZnSe:Cr, ZnSe:Fe с длиной волны генерации 2.2 – 2.7 мкм (ZnSe:Cr) и 3.8 – 5.0 мкм (ZnSe:Fe). Splin - "на селениде цинка". Правда, там мощности до 1 Вт, поэтому упустил из внимания, хотя для дальномера достаточно.

                        С CO2 лазером не всё так просто: ntpo.com/patents_lazer/patents_lazer/lazer_524.shtml Поэтому такую "конструкцию" на оружии встретить не предполагаю. Хотя встречал человека, который смог объяснить для какой задачи ему нужны не родные 10.6 а 9 с чем-то. Задача редкая. Но из-за неё пришлось городить этот недешёвый и менее надёжный огород.
                      2. профессор 13 сентября 2012 11:21
                        Вообще-то газовые лазеры стараются не применять, исключение там где необходимо огромная мощность (например на Наутилусе сбивающем артиллерийские снаряды). Во всех других приложениях ставят полупроводниковые лазеры.
                      3. Николай С. 13 сентября 2012 12:16
                        Цитата: профессор
                        Во всех других приложениях ставят полупроводниковые лазеры.

                        Это Вы хватили. Даже упоминаемые выше лазеры твердотельные, а не полупроводниковые.
                        Да и насчёт "сбивать". Кислород-йодные или фтор-водородные лазеры - это всё-таки химические лазеры, а не газовые. А с лазерами на свободных электронах как? При этом в целях более полного освоения американского бюджета есть проекты с тасканием на Боинге лазера на CO2, чтобы там якобы сбивать чего-то. Израиль собрался "сбивать" твердотельными лазерами www.newsru.co.il/israel/24mar2008/lazer302.html
                        А "Наутилус" - это то, что сейчас Skyguard? Так там упоминается химический фторид-дейтериевый лазер www.membrana.ru/particle/3093 и теперь активно развивающиеся русскими учёными волоконные лазеры www.membrana.ru/particle/16762
                      4. профессор 13 сентября 2012 12:25
                        Попутал я в спешке газовые и химические, но не сильно. feel Агилетовскому прибору уже 15 лет отроду - антиквариат...
                        А вот и Науитилус (кстати не принят на вооружение исключительно из за ядовитости его газа).
                        Nautilus Tactical High Energy Laser
                      5. Николай С. 13 сентября 2012 12:43
                        Цитата: профессор
                        Попутал я в спешке газовые и химические, но не сильно...

                        А с другими типами лазеров как быть (твердотельными, на свободных электронах, волоконными)?

                        Цитата: профессор
                        А вот и Науитилус (кстати не принят на вооружение исключительно из за ядовитости его газа).

                        Поэтому в Skyguard через несколько лет после химического стараются приспособить волоконный.

                        А химические лазеры - там где реально с ними работают - это абсолютно закрытая тема. Машинки-то, в-основном, одноразовые: 10кг вещества, резонатор - как я понимаю, со спутниковых платформ и, в-основном, против спутников. Как там с наведением по ракетам даже предположить не возьмусь.
                      6. Пупырчатый 13 сентября 2012 15:01
                        Наутилус не принят несколько по другим причинам
                      7. профессор 13 сентября 2012 18:42
                        Поделитесь мыслями почему не приняли на вооружение систему ПРО с ценой выстрела в $3000, а в место неё приняли с ценой в $100000?
          2. Инсургент 12 сентября 2012 19:37
            Счяс на меркавах трофи стоит аз аналог дрозда и арены. Счяс так легко не подбить меркаву
            Инсургент
          3. Пупырчатый 12 сентября 2012 21:56
            Не в хлам. Полностью уничтоженых, без восстановления - 5 танков, от ПТУР - 3 из них, из них только одна Меркава 4, без КАЗ. Всего было 24 пробития, в среднем один погибший на пробитие. Повторюсь - все это до КАЗ. На данный момент у Трофи - уже три перехвата.
            1. Инсургент 13 сентября 2012 19:51
              Ну ваш каз тоже не панацея это одно из средств как и динамическая защита чтоб ее приодолеть нужно 2 ракеты с пусковой устаноки запустить одна будет нащивка,или скорость ракеты увеличить или ослепить на время оптику яркой вспышкой наверное конструктора каторые разрабатывали каз придумывали как эту защиту взломать
              Инсургент
          4. профессор 13 сентября 2012 08:10
            В Ливане "дешевые" Корнеты рубили Меркавы в хлам и ДЗ не помогала.

            На Меркаве стоит ДЗ? Это новость!
            1. Splin 13 сентября 2012 08:59
              Цитата: профессор
              На Меркаве стоит ДЗ? Это новость!

              Splin
              1. профессор 13 сентября 2012 09:12
                И где на этой Меркаве 1 Вы разглядели ДЗ? Если в правом нижнем углу фото то это ребра выхлопной трубы... laughing
              2. Пупырчатый 13 сентября 2012 15:11
                ДЗ не стоит. Дз "Блейзер" стояла на Магахах в 80-х годах, первая серийная ДЗ в мире. У нынешних меркав - многослойная модульная броня и КАЗ
            2. gregor6549 13 сентября 2012 09:09
              Динамическую защиту израильтяне начали ставить еще на М60 чем вызвали гомерический хохот сов танковых генералов. А потом оказалось , что хорошо смеется тот кто смеется последним, хохот прекратился и ДЗ стали ставить на сов танки. После знакомства с Корнетами Израиль разработал систему ДЗ которая может обнаруживать ПТУРы и уничтожать их до момента соприкосновения ПТУРов с броней защищаемого броне объекта. Насколько эта система работоспособна, эффективна и какие зоны перекрывает мне неведомо, но раз ее стали ставить на серийные танки то испытания она прошла успешно. Диалектика с. На любую з... найдется что то с винтом
              1. профессор 13 сентября 2012 09:16
                После знакомства с Корнетами Израиль разработал систему ДЗ которая может обнаруживать ПТУРы и уничтожать их до момента соприкосновения ПТУРов с броней защищаемого броне объекта.

                Уважаемые форумчане. Плиз, не путайте динамическую защиту с комплексами активной защиты.
              2. Пупырчатый 13 сентября 2012 15:10
                Есть динамическая защита и есть КАЗ. Это разные вещи. Первая серийная ДЗ - "Блейзер" от рафаэль - была действительно на израильских танках, но, в последствии, от нее отказались.
              3. Инсургент 13 сентября 2012 19:47
                А вроде на потон м-48 впервые применили
                Инсургент
      4. Пупырчатый 12 сентября 2012 21:54
        Спайков несколько модификаций. Соответственно, и цены разные.


        Mini-Spike — версия с ракетой малой дальности (около 1500 метров). Предназначена для использования пехотой. Масса 12 кг, а вес самой ракеты — всего 4 кг. Длина снаряда — 70 см, диаметр — 75 мм.
        Spike-SR — версия с ракетой малой дальности (около 200—800 м.), предназначена для использования пехотой (ближний бой, в городских условиях). Масса 9 кг.
        Spike-MR (также известной[где?] как «Гиль») — модификация с ракетой средней дальности (в диапазоне 200—2500 метров). Используется пехотой и силами специального назначения. Масса 26 кг.
        Spike-LR — более дальнобойная модификация (максимальная дальность 4000 метров). Используется пехотой и для вооружения лёгких боевых машин. Масса 26 кг.
        Spike-ER (ранее была известна[кому?] как NT-Dandy или NT-D) — тяжёлый дальнобойный вариант (максимальная дальность 8000 метров). Комплекс выпускается в вариантах для мобильных боевых систем и для вертолётов. Масса 33 кг.
        Spike NLOS (англ. Non-Line Of Sight), «Тамуз» — противотанковая ракета с радиусом действия 25 километров и оптикоэлектронным наведением, для поражения целей находящихся вне пределов прямой видимости, для чего может использовать внешнее целеуказание. Масса 71 кг.
        1. Инсургент 12 сентября 2012 23:09
          ну это вроде аналог гермеса российской птрк, правдо что то неслышно о ней нечего уже давно
          Инсургент
      5. профессор 13 сентября 2012 08:08
        Прошу прощения за риторический вопрос. А с кем Украина собирается воевать? request
        1. viruskvartirus 13 сентября 2012 08:18
          Может с Румынией...не дай бог вероятность пока крайне мала...но некоторые вещи ...мм напрягают...
        2. Splin 13 сентября 2012 08:54
          Цитата: профессор
          Прошу прощения за риторический вопрос. А с кем Украина собирается воевать?

          "ВОЙНЫ НЕ ХОТИМ. НО К ОТПОРУ ГОТОВЫ!"
          Splin
        3. Инсургент 13 сентября 2012 19:45
          Профессор а вы внемательно все прочитали?
          Инсургент
          1. профессор 13 сентября 2012 20:19
            Профессор а вы внемательно все прочитали?

            Что именно?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня