Военное обозрение

«Наши ВМС против корабля Британии действовали не так решительно, как русские в Чёрном море»: китайские читатели об HMS Richmond в Тайваньском проливе

57
«Наши ВМС против корабля Британии действовали не так решительно, как русские в Чёрном море»: китайские читатели об HMS Richmond в Тайваньском проливе

Власти Китая отреагировали на проход британского фрегата через Тайваньский пролив. Речь идёт о фрегате «Ричмонд» британских королевских ВМС. Известно о том, что после прохождения через Тайваньский пролив этот боевой корабль зашёл в один из портов Вьетнама.


Реагируя на ситуацию, официальный Пекин назвал действия британского экипажа «бессмысленной демонстрацией военного присутствия с коварными намерениями».

При этом в британской прессе отмечают, что командование ВМС «осознавало опасность, которая для HMS Richmond исходила от китайских кораблей и подводных лодок». Таким образом, в Британии, как и в случае с HMS Defender в российских территориальных водах близ Крыма, прекрасно осознавали, что идут на провокацию. И своих собственных моряков фактически сами подталкивали к её осуществлению с непрогнозируемыми последствиями.

В Лондоне тем временем заявили, что все заявления Пекина о недопустимости прохождения Тайваньского пролива иностранными военными кораблями без согласования с Китаем считают несостоятельными, так как «Тайваньский пролив не является исключительно территориальными водами Китая».

На этом фоне звучат достаточно резкие высказывания со стороны китайских военных экспертов. В частности, в отношении британского фрегата предлагалось принять «жёсткие меры». Однако, как отмечается, таких мер предпринято не было, что «даёт повод британцам повторять свои провокации». Многие китайские читатели упрекают командование ВМС НОАК в нерешительности. В частности, приводятся в пример действия Россия в отношении упомянутого HMS Defender в Чёрном море.

Комментарии китайских читателей:

Наши ВМС против британского корабля действовали не так решительно, как русские в Чёрном море. Значит, британцы продолжат свои провокации.

Теперь можно сколько угодно говорить о «коварных планах» британцев, но говорить – мало. Надо действовать. Вот открыли бы над их головами предупредительный огонь при входе в Тайваньский пролив, было бы по-другому.

Надо просто пройти рядом с Фолклендами, причём поближе к островам. Они же аргентинские Мальвины, и британцы к ним отношения не имеют, всё верно?


Для справки: Фрегат Type 13 «Ричмонд», как и HMS Defender, входит в состав авианосной ударной группы HMS Queen Elizabeth.

Пресс-служба ВМС Соединённого королевства подтвердила информацию о том, что этот корабль посещает Вьетнам после «напряженного периода работы с партнёрами и союзниками в Восточно-Китайском море».
57 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дедкастарый
    Дедкастарый 2 октября 2021 10:37
    -13
    один фрегат. какую опасность может представлять ? хотите по взрослому-топите. а нет,так зачем об этом говорить ?
    1. Попандос
      Попандос 2 октября 2021 11:05
      +11
      один фрегат. какую опасность может представлять ?

      Опасность начала третьей мировой, как то так ИМХО.
      Всё войны начинаются с чирканья спички, а потом полыхает на всю планету
      1. Пепел Клааса
        Пепел Клааса 2 октября 2021 11:12
        -2
        Цитата: Попандос
        Опасность начала третьей мировой, как то так ИМХО.

        Да какой, нафиг, мировой? Что Вы, ей-богу, краски-то сгущаете?
        1. Попандос
          Попандос 2 октября 2021 11:20
          +9
          Хорошо, как отреагировали бы бриты на обстрел своего фрегата, если бы были жертвы? Выразили бы ноту протеста и всё? Это было-бы последнее что они сделали на своём посту. Ответили бы силой, с этого бы и началась заварушка.
          И я не сомневаюсь, что полосатые с удовольствием тушили этот конфликт бензином.
          1. Hog
            Hog 2 октября 2021 13:18
            +8
            Да ничего бы они не сделали, жить охота всем.
            Объявили бы Китай страной агрессором, собрали бы экстренное совещании ООН (на котором все бы по охали и ахали и ничего более), отозвали своего посла и выдворили китайского, запретили поездки своих граждан в поднебесную и т.п. фигню.
            1. Попандос
              Попандос 2 октября 2021 19:11
              0
              Да ничего бы они не сделали, жить охота всем.

              Это таки да, но на этой планете есть одна страна, которая очень хорошо живёт, когда другие мочат друг друга. И сейчас очень удачно бы началась глобальная заварушка, для этой полосатой страны.
              1. Hog
                Hog 3 октября 2021 12:52
                -1
                Только в заварушке может и этой стране достаться, а на такой риск они не пойдут.
          2. Лара Крофт
            Лара Крофт 2 октября 2021 14:06
            +4
            Цитата: Попандос
            Ответили бы силой, с этого бы и началась заварушка.

            Ну да отчего же тогда британцы в 1997 г. ГонКонг отдали китайцам, из-за своей извечной "доброты"?
            У британцев в АТР кроме ВБ в Брунее ничего нет....могут еще использовать о. Диего-Гарсия (арх. Чагос) в Индийском океане, но там вся инфраструктура американская...
            НОАК надо было упредить этот проход в тайваньском проливе, а они ничего не сделали, просто наблюдали со стороны и даже не сделали предупредительных выстрелов в сторону британского ФР УРО...поэтому китайцы и спрашивают у своих военных, накой черт КНР тратиться на постройку океанского флота, если кто попало может нарушать территориальную целостность КНР...
            1. Попандос
              Попандос 2 октября 2021 19:19
              +1
              Ну да отчего же тогда британцы в 1997 г. ГонКонг отдали китайцам, из-за своей извечной "доброты"?

              В Вашем вопросе, есть половина, ответа, у бритов небыло возможности удерживать эту территорию, поэтому и отдали, но не совсем, очаг напряженности как был так и остался, и они постоянно в него подбрасывают поленья. Старинный принцип, чем больше проблем у твоего конкурента, тем меньше проблем у тебя.
    2. Серёга64
      Серёга64 2 октября 2021 11:27
      +1
      Цитата: Дедкастарый
      один фрегат. какую опасность может представлять ?

      А меня вот не волнует зачем чужак зашёл без спроса в мой дом. Отвечать ему надо будет по любому
      1. Чеширский
        Чеширский 2 октября 2021 11:38
        +8
        Цитата: Серёга64
        Цитата: Дедкастарый
        один фрегат. какую опасность может представлять ?

        А меня вот не волнует зачем чужак зашёл без спроса в мой дом. Отвечать ему надо будет по любому

        Да не зашёл он в дом-то, там до тервод ого-го. Ширина пролива в узкой части у Тайбея 130 км, пролив полностью судоходен. На нарушение территориальных вод, как в случае с Крымским инцидентом не тянет, да и угрозы особой он не представлял.
        Собака лает, ветер носит, китайцы волнуются.
        request
  2. Andobor
    Andobor 2 октября 2021 10:43
    0
    У вас на Тайване войск нет, в отличии от нас в Крыму.
  3. Комментарий был удален.
  4. Andrea
    Andrea 2 октября 2021 10:52
    +3
    Вообще-то,существует конвенция по проливам и,если бриты что-то там нарушили-тогда милости просим на дно,а если нет,нечего пузыри надувать.
    1. Пепел Клааса
      Пепел Клааса 2 октября 2021 11:24
      -3
      Цитата: Andrea
      Вообще-то,существует конвенция по проливам

      Нет там никакой конвенции. "Консенсус 1992 года" превратил пролив во внутреннее китайское море, выражаясь фигурально.
      1. Denis812
        Denis812 2 октября 2021 11:57
        +9
        Выражаясь не фигурально, а фактически, этот самый Консенсус ничего ни во что не превращал.
        Ни в одном заявлении ни в 1992 году, ни во всех заявлениях в рамках этого Консенсуса после никто не говорил никогда о том, что пролив это внутренние воды Китая. Или Тайваня. Или Китая и Тайваня.
        Поэтому заход британцев в пролив полностью правомочен. Если Вы говорите о Консенсусе.

        А так, да, Китай вечно говорит, что Тайваньский пролив это его воды. Ну ОК, раз твои, то отстреляйся по целям. В чём вопрос-то? :)
        1. Удав КАА
          Удав КАА 2 октября 2021 19:25
          +1
          Цитата: Denis812
          Китай вечно говорит, что Тайваньский пролив это его воды.

          Это его субъективные хотелки. Тайваньский пролив -- международный судоходный пролив, не перекрываемый территориальными водами КНР. Поэтому, согласно м-н морского права, все корабли обладают правом свободного прохода в водах открытого моря, к которым и относятся воды пролива. Поэтому, даже обратившись в комиссию ООН по м-н морскому праву, китайцы получили бы отлуп, по всей наглой китайской роже.
          Как-то так, однако.
          РS. А еще киты на АРКТИКУ претендуют, не имея к этому никакого юридического права, кроме хотелок... Может они что-то с АНТАРКТИКОЙ перепутали. Это там "ничейная земля" под м-н юрисдикцией, но не в Арктике, где все давно и серьезно поделено и устаканено.
          Так что, хунфузы еще те , блин, выдумщики, однако.
          АГА.
          1. Комментарий был удален.
            1. Удав КАА
              Удав КАА 6 октября 2021 21:51
              0
              Цитата: Denis812
              Там есть мы. И есть мы. А откуда там Чайна?

              Я понял, что мы там есть аж 2 раза.
              А Чайна пытается в Арктику влезть через ООН, видимо, вместе с США, которые хотя бы входят в Арктический совет, но "доля" их не устраивает. Поэтому хотят поживиться за счет РФ. Киты -- туда же...
              1. Denis812
                Denis812 6 октября 2021 21:56
                0
                ну и пусть пытаются.
                Мне кажется, что правильным было бы заявить о правах РФ на присутствие в странах Океании. Тем более, что ряд островов был открыт нашими мореплавателями.
                1. Удав КАА
                  Удав КАА 6 октября 2021 21:59
                  0
                  Цитата: Denis812
                  что ряд островов был открыт нашими мореплавателями.

                  Антарктида -- тоже. Но есть ООН, есть м-н договенности, есть исторически признанная принадлежность островов Океании. Так что -- не факт.
                  1. Denis812
                    Denis812 6 октября 2021 22:01
                    0
                    конечно не факт.
                    Они хотят в Антарктиду. Мы против, но мы хотим в Океанию и прочее. Они против.
                    Появляется предмет торга.
                    Нельзя просто говорить, что "Китай не арктическая держава".
                    Это не есть аргумент.
                    Аргументы появляются в ходе спора и торга, как всегда было.
                    Потому надо на их шаг вперёд делать два своих шага вперёд.
                    Нагло и вызывающе.
                    1. Удав КАА
                      Удав КАА 6 октября 2021 22:07
                      0
                      Цитата: Denis812
                      Нельзя просто говорить, что "Китай не арктическая держава". Это не есть аргумент.

                      Арктическими (по определению) являются страны, чья территория выходит на СЛО и его моря (хотя бы!) Киты -- не сном ни дуж хом -- к Арктике не выходят. И страны Арктического совета (Канада, Дания (включая Гренландию и Фарерские острова), Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и Соединённые Штаты) придерживаются такой же позиции.
                      А в остальном вы , наверное, правы. hi
                      1. Denis812
                        Denis812 6 октября 2021 22:09
                        0
                        Если бы я в бизнесе рукодствовался бы этими же законами, типа "кто там где прописан и кого где право" -- я бы прогорел давно.
                        У России есть право: географии и силы.
                        Нам сам Бог велел защищать своё и возвращать утраченное. Полмира наше должно быть.
                        На том стоять надо.
                        А Китай - хай они сами справляются.
  5. Jovanni
    Jovanni 2 октября 2021 10:53
    -6
    В частности, в отношении британского фрегата предлагалось принять «жёсткие меры». Однако, как отмечается, таких мер предпринято не было, что «даёт повод британцам повторять свои провокации».

    Ну если уж мы не предприняли жёстких мер, то как их могут принять китайцы! Конечно страшно...
    1. vostok68
      vostok68 2 октября 2021 13:32
      +1
      У нас вроде жёстко ответили, небольшой ПСКР выдворил немаленький эсминец из тервод! Пограничники молодцы, эсминец конечно утонул бы по любому при обострении, но и наши пострадали бы, как-то так
      1. А Нас Рать
        А Нас Рать 2 октября 2021 16:53
        -1
        Цитата: vostok68
        ПСКР выдворил немаленький эсминец из тервод!

        Странное какое то "выдворение" получилось.
        Он даже курс не сменил.



        1. vostok68
          vostok68 2 октября 2021 18:10
          +1
          По картинке вроде как раз сменил курс (розовым это нарисовано, надеюсь это вы не про пони нам рассказываете)! Сравните массу и вооружение ПСКР и эсминца, так то АК 630 тоже неплохо, там у англов с палубы всё бы улетело, в том числе и командный мостик
          1. А Нас Рать
            А Нас Рать 2 октября 2021 23:11
            -3
            Цитата: vostok68
            По картинке вроде как раз сменил курс

            Это не "картинка", а курсовой регистратор.
            Сменил курс на 360 градусов? wassat
            Куда шел до захода в тер-воды, туда и шел дальше, меняя галс время от времени. Постфактум - он тер-воды покинул, просто потому, что они кончились на его маршруте.

            Цитата: vostok68
            там у англов с палубы всё бы улетело

            Если бы у бабушки были фаберже, она была бы дедушкой.
            Махать кулаками после драки, которой к тому же не было - как то не солидно.
            1. a.s.zzz888
              a.s.zzz888 3 октября 2021 02:34
              0

              А Нас Рать (Имя мне Легион, ибо нас много)
              Вчера, 23:11
              ... Махать кулаками после драки, которой к тому же не было - как то не солидно.
              Зато бомбить Сирию из Ливана по шакальи - "солидно"! fool fool
              1. А Нас Рать
                А Нас Рать 3 октября 2021 13:36
                0
                Цитата: a.s.zzz888
                бомбить Сирию

                Эта статья не про Сирию.
                И я никого никогда не бомбил, я вообще не пилот.
                Иди троллить кого нибудь другого, у меня тебе ловить нечего.
        2. sifgame
          sifgame 3 октября 2021 15:54
          +1
          нормальное такое выдворение, картинки ваши это как раз подтверждают. Да и в след раз призадумаются и не только они.
          1. А Нас Рать
            А Нас Рать 3 октября 2021 18:58
            0
            Цитата: sifgame
            картинки ваши это как раз подтверждают.

            Каким именно образом?
  6. KlimJukov
    KlimJukov 2 октября 2021 11:02
    +2
    Крым НАШ!
    Тайвань Китайский!

    Китайском лидеру надо решимости как у нашего президента, тогда бы они уже давно вернули свои исконные территории.
    1. Mitroha
      Mitroha 2 октября 2021 11:52
      +2
      Цитата: KlimJukov
      Крым НАШ!
      Тайвань Китайский!
      Китайском лидеру надо решимости как у нашего президента, тогда бы они уже давно вернули свои исконные территории.

      Косово-это Сербия!! wink
  7. Avior
    Avior 2 октября 2021 11:10
    +7
    Интересно. Помнятся обсуждения на ВО этого случая, в нем русские читатели возмущались нерешительностью русских властей и ставили в пример Китай- вот , дескать, с Китаем так не забалуешь.
    А сейчас читаем совершенно обратное- китайские читатели ставят в пример китайским властям действия русских властей в Крыму.
    1. Андрей Москвин
      Андрей Москвин 2 октября 2021 11:17
      +2
      Думаю, и российские, и китайские обыватели хотели бы увидеть действительно жёсткий ответ друг друга.
      1. Denis812
        Denis812 2 октября 2021 12:02
        +4
        В принципе можно было бы оперативно выставить мины в тер.водах РФ. И если бы эсминец взорвался бы, то сказали бы "Ну, на всё воля Всевышнего. Это наши воды и да, мы поставили мины, но мы же говорили Вам туда не ходить."
        А вот китайцам не так легко. Потому что это не тер.воды, а Тайваньский пролив. А правила прохождения проливов существенно отличаются от правил следования по тер.водам, не в пользу проливов, конечно.
        Так что мины поставить китайцы не сподобятся.
        Им надо побольше островов там наделать. А там, глядишь, мосты между ними. Ну и так замелят пролив.
        1. 41 РЕГИОН
          41 РЕГИОН 2 октября 2021 13:02
          +1
          Цитата: Denis812
          Им надо побольше островов там наделать. А там, глядишь, мосты между ними. Ну и так замелят пролив.

          Не подсказывайте китайским партнёрам laughing
          1. Denis812
            Denis812 2 октября 2021 13:06
            +2
            Я думаю, что они давно этот вопрос прорабатывают.
        2. Avior
          Avior 2 октября 2021 13:04
          +1
          Думаю, никто никаких мин ставить не будет.
          Во первых поставить не так просто как кажется, и потом снимать придётся, пропадёт ли на них - бабка надвое сказала
          А во вторых- это как ящик Пандоры, открыть легко, закрыть сложно
          1. Denis812
            Denis812 2 октября 2021 13:12
            +1
            Вы знаете, проблема сосуда Пандоры заключалась в том, что Вы не знаете что в нем, пока не откроете. Даже точнее Вы надеетесь, что там что-то хорошее, а там совсем не оно.
            Но в любом случае, также как прививка даёт организму возможность предотвратить гибель от реальной инфекции, также и мне кажется, что война в стороне от РФ, большая война, но там , где мы будем задействованы не оч.серьёзно, даст всему миру прививку от большой войны и к тому же не ослабит нас. Даст нам время на развитие.
            Если Китай убьет половину американцев и американцы убьют половину китайцев - ну и слава Богу. Главное, чтобы РФ туда не втянулась.
            А жителями Тайваня в таком раскладе можно вообще пожертвовать.
            Сделают там после войны парковку или торговый центр.

            Простите за цинизм, конечно.
        3. Лара Крофт
          Лара Крофт 2 октября 2021 14:21
          0
          Цитата: Denis812
          Им надо побольше островов там наделать. А там, глядишь, мосты между ними. Ну и так замелят пролив.

          Международное морское право не считает искусственные сооружения и о-ва на воде в международных водах, территорией государств их создавших...
    2. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 2 октября 2021 11:31
      +2
      А смысл?
      Можно конечно и утопить британца с непредсказуемый последствиями...
      Тут хладнокровнее надо быть на порядок этих провокаторов и отвечать надо в их же стиле щекотая им нервы в Ла-Манше, у Фолклендов, у Гибралтар, Мексиканском заливе, Атлантике...
      Болевые точки у англосаксов есть и надо умело давить на них.
    3. Maximilian37
      Maximilian37 2 октября 2021 11:48
      -3
      Не русские, а российские! Научитесь уже отделять гражданство от национальности.
      1. Леха с Андроида.
        Леха с Андроида. 2 октября 2021 11:50
        +7
        На западе не говорят российские, а говорят русские.
        1. Maximilian37
          Maximilian37 2 октября 2021 11:53
          0
          Да и в Дагестане так же говорят.
          1. Лара Крофт
            Лара Крофт 2 октября 2021 14:22
            +3
            Цитата: Maximilian37
            Да и в Дагестане так же говорят.

            А мне все равно, например, как говорят в Дагестане...
            1. Maximilian37
              Maximilian37 3 октября 2021 16:00
              0
              А причём тут вы? Я не на ваше сообщение отвечал.
        2. ugol2
          ugol2 2 октября 2021 18:38
          +8
          На западе говорят "russian"
          А дальше всё от переводчика зависит.
        3. Maximilian37
          Maximilian37 3 октября 2021 15:57
          0
          только ответил я человеку , в профиле которого имя Сергей.
  8. KreAtiF
    KreAtiF 2 октября 2021 11:34
    0
    Британцы возвращают свое величие в море,но поскольку силы уже не те, приходится лаять как моська на тигра или медведя и надеяться что из не зашибут, а потом всем рассказывать, смотрите какие мы сильные :)
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 2 октября 2021 14:28
      0
      Цитата: KreAtiF
      Британцы возвращают свое величие в море,но поскольку силы уже не те

      В Вашем предложение начало противоречит с его концом...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 2 октября 2021 11:41
    +1
    Англичане из желания показать, что они опять вернулись в моря и океаны так и лезут из кожи вон. Провокация у российских берегов, теперь решили потормошить Китай. С таким неуемным желанием получить по шее обязательно рано или поздно, но получишь. А реакция китайских комментаторов даже очень понятна, т.к. воспитание с хорошей идеологической подпоркой основанной на экономической мощи Китая в мире и сильной НОАК.
  10. riwas
    riwas 2 октября 2021 12:36
    +1
    «Наши ВМС против корабля Британии действовали не так решительно, как русские в Чёрном море»: китайские читатели об HMS Richmond в Тайваньском проливе

    Вообще в Китае любят порассуждать, например, о ядерной войны России с Европой.
    https://ytro.news/news/army/2021/10/01/1493571.shtml
    где Китай будет сторонним наблюдателем.
    1. Nexcom
      Nexcom 2 октября 2021 18:11
      0
      Это они любят - сидеть "на дереве в виде мудрой панды" и ждать пока медведь с волками будет бороться на смерть.
      Как говорил товарищ Си, а вот как придет время, мудрая панда с дерева то и слезет...

      Хитрожопые они, эти наши китайские партнеры.
  11. tralflot1832
    tralflot1832 2 октября 2021 12:58
    0
    Вчера ВВС НОАК подразнили Тайвань.В пролив Баши было направлено 38 самолётов ,двумя волнами 25 и 13 ,в разное время.Нарушения воздушного пространства Тайваня не было.
  12. art266
    art266 2 октября 2021 15:34
    -3
    На такие случаи следует иметь предупредительные противокорабельные ракеты с боевой частью в виде бочки с дерьмом. Пусть корабль отмывают после получения предупреждения в борт.
  13. Vdi73
    Vdi73 2 октября 2021 18:29
    0
    "Надо просто пройти рядом с Фолклендами, причём поближе к островам. Они же аргентинские Мальвины, и британцы к ним отношения не имеют, всё верно?". С этим высказыванием я согласен.