«Наши ВМС против корабля Британии действовали не так решительно, как русские в Чёрном море»: китайские читатели об HMS Richmond в Тайваньском проливе

56
«Наши ВМС против корабля Британии действовали не так решительно, как русские в Чёрном море»: китайские читатели об HMS Richmond в Тайваньском проливе

Власти Китая отреагировали на проход британского фрегата через Тайваньский пролив. Речь идёт о фрегате «Ричмонд» британских королевских ВМС. Известно о том, что после прохождения через Тайваньский пролив этот боевой корабль зашёл в один из портов Вьетнама.

Реагируя на ситуацию, официальный Пекин назвал действия британского экипажа «бессмысленной демонстрацией военного присутствия с коварными намерениями».



При этом в британской прессе отмечают, что командование ВМС «осознавало опасность, которая для HMS Richmond исходила от китайских кораблей и подводных лодок». Таким образом, в Британии, как и в случае с HMS Defender в российских территориальных водах близ Крыма, прекрасно осознавали, что идут на провокацию. И своих собственных моряков фактически сами подталкивали к её осуществлению с непрогнозируемыми последствиями.

В Лондоне тем временем заявили, что все заявления Пекина о недопустимости прохождения Тайваньского пролива иностранными военными кораблями без согласования с Китаем считают несостоятельными, так как «Тайваньский пролив не является исключительно территориальными водами Китая».

На этом фоне звучат достаточно резкие высказывания со стороны китайских военных экспертов. В частности, в отношении британского фрегата предлагалось принять «жёсткие меры». Однако, как отмечается, таких мер предпринято не было, что «даёт повод британцам повторять свои провокации». Многие китайские читатели упрекают командование ВМС НОАК в нерешительности. В частности, приводятся в пример действия Россия в отношении упомянутого HMS Defender в Чёрном море.

Комментарии китайских читателей:

Наши ВМС против британского корабля действовали не так решительно, как русские в Чёрном море. Значит, британцы продолжат свои провокации.

Теперь можно сколько угодно говорить о «коварных планах» британцев, но говорить – мало. Надо действовать. Вот открыли бы над их головами предупредительный огонь при входе в Тайваньский пролив, было бы по-другому.

Надо просто пройти рядом с Фолклендами, причём поближе к островам. Они же аргентинские Мальвины, и британцы к ним отношения не имеют, всё верно?


Для справки: Фрегат Type 13 «Ричмонд», как и HMS Defender, входит в состав авианосной ударной группы HMS Queen Elizabeth.

Пресс-служба ВМС Соединённого королевства подтвердила информацию о том, что этот корабль посещает Вьетнам после «напряженного периода работы с партнёрами и союзниками в Восточно-Китайском море».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    56 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -13
      2 октября 2021 10:37
      один фрегат. какую опасность может представлять ? хотите по взрослому-топите. а нет,так зачем об этом говорить ?
      1. +11
        2 октября 2021 11:05
        один фрегат. какую опасность может представлять ?

        Опасность начала третьей мировой, как то так ИМХО.
        Всё войны начинаются с чирканья спички, а потом полыхает на всю планету
        1. -2
          2 октября 2021 11:12
          Цитата: Попандос
          Опасность начала третьей мировой, как то так ИМХО.

          Да какой, нафиг, мировой? Что Вы, ей-богу, краски-то сгущаете?
          1. +9
            2 октября 2021 11:20
            Хорошо, как отреагировали бы бриты на обстрел своего фрегата, если бы были жертвы? Выразили бы ноту протеста и всё? Это было-бы последнее что они сделали на своём посту. Ответили бы силой, с этого бы и началась заварушка.
            И я не сомневаюсь, что полосатые с удовольствием тушили этот конфликт бензином.
            1. Hog
              +8
              2 октября 2021 13:18
              Да ничего бы они не сделали, жить охота всем.
              Объявили бы Китай страной агрессором, собрали бы экстренное совещании ООН (на котором все бы по охали и ахали и ничего более), отозвали своего посла и выдворили китайского, запретили поездки своих граждан в поднебесную и т.п. фигню.
              1. 0
                2 октября 2021 19:11
                Да ничего бы они не сделали, жить охота всем.

                Это таки да, но на этой планете есть одна страна, которая очень хорошо живёт, когда другие мочат друг друга. И сейчас очень удачно бы началась глобальная заварушка, для этой полосатой страны.
                1. Hog
                  -1
                  3 октября 2021 12:52
                  Только в заварушке может и этой стране достаться, а на такой риск они не пойдут.
            2. +4
              2 октября 2021 14:06
              Цитата: Попандос
              Ответили бы силой, с этого бы и началась заварушка.

              Ну да отчего же тогда британцы в 1997 г. ГонКонг отдали китайцам, из-за своей извечной "доброты"?
              У британцев в АТР кроме ВБ в Брунее ничего нет....могут еще использовать о. Диего-Гарсия (арх. Чагос) в Индийском океане, но там вся инфраструктура американская...
              НОАК надо было упредить этот проход в тайваньском проливе, а они ничего не сделали, просто наблюдали со стороны и даже не сделали предупредительных выстрелов в сторону британского ФР УРО...поэтому китайцы и спрашивают у своих военных, накой черт КНР тратиться на постройку океанского флота, если кто попало может нарушать территориальную целостность КНР...
              1. +1
                2 октября 2021 19:19
                Ну да отчего же тогда британцы в 1997 г. ГонКонг отдали китайцам, из-за своей извечной "доброты"?

                В Вашем вопросе, есть половина, ответа, у бритов небыло возможности удерживать эту территорию, поэтому и отдали, но не совсем, очаг напряженности как был так и остался, и они постоянно в него подбрасывают поленья. Старинный принцип, чем больше проблем у твоего конкурента, тем меньше проблем у тебя.
      2. +1
        2 октября 2021 11:27
        Цитата: Дедкастарый
        один фрегат. какую опасность может представлять ?

        А меня вот не волнует зачем чужак зашёл без спроса в мой дом. Отвечать ему надо будет по любому
        1. +8
          2 октября 2021 11:38
          Цитата: Серёга64
          Цитата: Дедкастарый
          один фрегат. какую опасность может представлять ?

          А меня вот не волнует зачем чужак зашёл без спроса в мой дом. Отвечать ему надо будет по любому

          Да не зашёл он в дом-то, там до тервод ого-го. Ширина пролива в узкой части у Тайбея 130 км, пролив полностью судоходен. На нарушение территориальных вод, как в случае с Крымским инцидентом не тянет, да и угрозы особой он не представлял.
          Собака лает, ветер носит, китайцы волнуются.
          request
    2. 0
      2 октября 2021 10:43
      У вас на Тайване войск нет, в отличии от нас в Крыму.
    3. Комментарий был удален.
    4. +3
      2 октября 2021 10:52
      Вообще-то,существует конвенция по проливам и,если бриты что-то там нарушили-тогда милости просим на дно,а если нет,нечего пузыри надувать.
      1. -3
        2 октября 2021 11:24
        Цитата: Andrea
        Вообще-то,существует конвенция по проливам

        Нет там никакой конвенции. "Консенсус 1992 года" превратил пролив во внутреннее китайское море, выражаясь фигурально.
        1. +9
          2 октября 2021 11:57
          Выражаясь не фигурально, а фактически, этот самый Консенсус ничего ни во что не превращал.
          Ни в одном заявлении ни в 1992 году, ни во всех заявлениях в рамках этого Консенсуса после никто не говорил никогда о том, что пролив это внутренние воды Китая. Или Тайваня. Или Китая и Тайваня.
          Поэтому заход британцев в пролив полностью правомочен. Если Вы говорите о Консенсусе.

          А так, да, Китай вечно говорит, что Тайваньский пролив это его воды. Ну ОК, раз твои, то отстреляйся по целям. В чём вопрос-то? :)
          1. +1
            2 октября 2021 19:25
            Цитата: Denis812
            Китай вечно говорит, что Тайваньский пролив это его воды.

            Это его субъективные хотелки. Тайваньский пролив -- международный судоходный пролив, не перекрываемый территориальными водами КНР. Поэтому, согласно м-н морского права, все корабли обладают правом свободного прохода в водах открытого моря, к которым и относятся воды пролива. Поэтому, даже обратившись в комиссию ООН по м-н морскому праву, китайцы получили бы отлуп, по всей наглой китайской роже.
            Как-то так, однако.
            РS. А еще киты на АРКТИКУ претендуют, не имея к этому никакого юридического права, кроме хотелок... Может они что-то с АНТАРКТИКОЙ перепутали. Это там "ничейная земля" под м-н юрисдикцией, но не в Арктике, где все давно и серьезно поделено и устаканено.
            Так что, хунфузы еще те , блин, выдумщики, однако.
            АГА.
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                6 октября 2021 21:51
                Цитата: Denis812
                Там есть мы. И есть мы. А откуда там Чайна?

                Я понял, что мы там есть аж 2 раза.
                А Чайна пытается в Арктику влезть через ООН, видимо, вместе с США, которые хотя бы входят в Арктический совет, но "доля" их не устраивает. Поэтому хотят поживиться за счет РФ. Киты -- туда же...
                1. 0
                  6 октября 2021 21:56
                  ну и пусть пытаются.
                  Мне кажется, что правильным было бы заявить о правах РФ на присутствие в странах Океании. Тем более, что ряд островов был открыт нашими мореплавателями.
                  1. 0
                    6 октября 2021 21:59
                    Цитата: Denis812
                    что ряд островов был открыт нашими мореплавателями.

                    Антарктида -- тоже. Но есть ООН, есть м-н договенности, есть исторически признанная принадлежность островов Океании. Так что -- не факт.
                    1. 0
                      6 октября 2021 22:01
                      конечно не факт.
                      Они хотят в Антарктиду. Мы против, но мы хотим в Океанию и прочее. Они против.
                      Появляется предмет торга.
                      Нельзя просто говорить, что "Китай не арктическая держава".
                      Это не есть аргумент.
                      Аргументы появляются в ходе спора и торга, как всегда было.
                      Потому надо на их шаг вперёд делать два своих шага вперёд.
                      Нагло и вызывающе.
                      1. 0
                        6 октября 2021 22:07
                        Цитата: Denis812
                        Нельзя просто говорить, что "Китай не арктическая держава". Это не есть аргумент.

                        Арктическими (по определению) являются страны, чья территория выходит на СЛО и его моря (хотя бы!) Киты -- не сном ни дуж хом -- к Арктике не выходят. И страны Арктического совета (Канада, Дания (включая Гренландию и Фарерские острова), Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и Соединённые Штаты) придерживаются такой же позиции.
                        А в остальном вы , наверное, правы. hi
                        1. 0
                          6 октября 2021 22:09
                          Если бы я в бизнесе рукодствовался бы этими же законами, типа "кто там где прописан и кого где право" -- я бы прогорел давно.
                          У России есть право: географии и силы.
                          Нам сам Бог велел защищать своё и возвращать утраченное. Полмира наше должно быть.
                          На том стоять надо.
                          А Китай - хай они сами справляются.
    5. -6
      2 октября 2021 10:53
      В частности, в отношении британского фрегата предлагалось принять «жёсткие меры». Однако, как отмечается, таких мер предпринято не было, что «даёт повод британцам повторять свои провокации».

      Ну если уж мы не предприняли жёстких мер, то как их могут принять китайцы! Конечно страшно...
      1. +1
        2 октября 2021 13:32
        У нас вроде жёстко ответили, небольшой ПСКР выдворил немаленький эсминец из тервод! Пограничники молодцы, эсминец конечно утонул бы по любому при обострении, но и наши пострадали бы, как-то так
        1. -1
          2 октября 2021 16:53
          Цитата: vostok68
          ПСКР выдворил немаленький эсминец из тервод!

          Странное какое то "выдворение" получилось.
          Он даже курс не сменил.



          1. +1
            2 октября 2021 18:10
            По картинке вроде как раз сменил курс (розовым это нарисовано, надеюсь это вы не про пони нам рассказываете)! Сравните массу и вооружение ПСКР и эсминца, так то АК 630 тоже неплохо, там у англов с палубы всё бы улетело, в том числе и командный мостик
            1. -3
              2 октября 2021 23:11
              Цитата: vostok68
              По картинке вроде как раз сменил курс

              Это не "картинка", а курсовой регистратор.
              Сменил курс на 360 градусов? wassat
              Куда шел до захода в тер-воды, туда и шел дальше, меняя галс время от времени. Постфактум - он тер-воды покинул, просто потому, что они кончились на его маршруте.

              Цитата: vostok68
              там у англов с палубы всё бы улетело

              Если бы у бабушки были фаберже, она была бы дедушкой.
              Махать кулаками после драки, которой к тому же не было - как то не солидно.
              1. 0
                3 октября 2021 02:34

                А Нас Рать (Имя мне Легион, ибо нас много)
                Вчера, 23:11
                ... Махать кулаками после драки, которой к тому же не было - как то не солидно.
                Зато бомбить Сирию из Ливана по шакальи - "солидно"! fool fool
                1. 0
                  3 октября 2021 13:36
                  Цитата: a.s.zzz888
                  бомбить Сирию

                  Эта статья не про Сирию.
                  И я никого никогда не бомбил, я вообще не пилот.
                  Иди троллить кого нибудь другого, у меня тебе ловить нечего.
          2. +1
            3 октября 2021 15:54
            нормальное такое выдворение, картинки ваши это как раз подтверждают. Да и в след раз призадумаются и не только они.
            1. 0
              3 октября 2021 18:58
              Цитата: sifgame
              картинки ваши это как раз подтверждают.

              Каким именно образом?
    6. +7
      2 октября 2021 11:10
      Интересно. Помнятся обсуждения на ВО этого случая, в нем русские читатели возмущались нерешительностью русских властей и ставили в пример Китай- вот , дескать, с Китаем так не забалуешь.
      А сейчас читаем совершенно обратное- китайские читатели ставят в пример китайским властям действия русских властей в Крыму.
      1. +2
        2 октября 2021 11:17
        Думаю, и российские, и китайские обыватели хотели бы увидеть действительно жёсткий ответ друг друга.
        1. +4
          2 октября 2021 12:02
          В принципе можно было бы оперативно выставить мины в тер.водах РФ. И если бы эсминец взорвался бы, то сказали бы "Ну, на всё воля Всевышнего. Это наши воды и да, мы поставили мины, но мы же говорили Вам туда не ходить."
          А вот китайцам не так легко. Потому что это не тер.воды, а Тайваньский пролив. А правила прохождения проливов существенно отличаются от правил следования по тер.водам, не в пользу проливов, конечно.
          Так что мины поставить китайцы не сподобятся.
          Им надо побольше островов там наделать. А там, глядишь, мосты между ними. Ну и так замелят пролив.
          1. +1
            2 октября 2021 13:02
            Цитата: Denis812
            Им надо побольше островов там наделать. А там, глядишь, мосты между ними. Ну и так замелят пролив.

            Не подсказывайте китайским партнёрам laughing
            1. +2
              2 октября 2021 13:06
              Я думаю, что они давно этот вопрос прорабатывают.
          2. +1
            2 октября 2021 13:04
            Думаю, никто никаких мин ставить не будет.
            Во первых поставить не так просто как кажется, и потом снимать придётся, пропадёт ли на них - бабка надвое сказала
            А во вторых- это как ящик Пандоры, открыть легко, закрыть сложно
            1. +1
              2 октября 2021 13:12
              Вы знаете, проблема сосуда Пандоры заключалась в том, что Вы не знаете что в нем, пока не откроете. Даже точнее Вы надеетесь, что там что-то хорошее, а там совсем не оно.
              Но в любом случае, также как прививка даёт организму возможность предотвратить гибель от реальной инфекции, также и мне кажется, что война в стороне от РФ, большая война, но там , где мы будем задействованы не оч.серьёзно, даст всему миру прививку от большой войны и к тому же не ослабит нас. Даст нам время на развитие.
              Если Китай убьет половину американцев и американцы убьют половину китайцев - ну и слава Богу. Главное, чтобы РФ туда не втянулась.
              А жителями Тайваня в таком раскладе можно вообще пожертвовать.
              Сделают там после войны парковку или торговый центр.

              Простите за цинизм, конечно.
          3. 0
            2 октября 2021 14:21
            Цитата: Denis812
            Им надо побольше островов там наделать. А там, глядишь, мосты между ними. Ну и так замелят пролив.

            Международное морское право не считает искусственные сооружения и о-ва на воде в международных водах, территорией государств их создавших...
      2. +2
        2 октября 2021 11:31
        А смысл?
        Можно конечно и утопить британца с непредсказуемый последствиями...
        Тут хладнокровнее надо быть на порядок этих провокаторов и отвечать надо в их же стиле щекотая им нервы в Ла-Манше, у Фолклендов, у Гибралтар, Мексиканском заливе, Атлантике...
        Болевые точки у англосаксов есть и надо умело давить на них.
      3. -3
        2 октября 2021 11:48
        Не русские, а российские! Научитесь уже отделять гражданство от национальности.
        1. +7
          2 октября 2021 11:50
          На западе не говорят российские, а говорят русские.
          1. 0
            2 октября 2021 11:53
            Да и в Дагестане так же говорят.
            1. +3
              2 октября 2021 14:22
              Цитата: Maximilian37
              Да и в Дагестане так же говорят.

              А мне все равно, например, как говорят в Дагестане...
              1. 0
                3 октября 2021 16:00
                А причём тут вы? Я не на ваше сообщение отвечал.
          2. +8
            2 октября 2021 18:38
            На западе говорят "russian"
            А дальше всё от переводчика зависит.
          3. 0
            3 октября 2021 15:57
            только ответил я человеку , в профиле которого имя Сергей.
    7. 0
      2 октября 2021 11:34
      Британцы возвращают свое величие в море,но поскольку силы уже не те, приходится лаять как моська на тигра или медведя и надеяться что из не зашибут, а потом всем рассказывать, смотрите какие мы сильные :)
      1. 0
        2 октября 2021 14:28
        Цитата: KreAtiF
        Британцы возвращают свое величие в море,но поскольку силы уже не те

        В Вашем предложение начало противоречит с его концом...
    8. +1
      2 октября 2021 11:41
      Англичане из желания показать, что они опять вернулись в моря и океаны так и лезут из кожи вон. Провокация у российских берегов, теперь решили потормошить Китай. С таким неуемным желанием получить по шее обязательно рано или поздно, но получишь. А реакция китайских комментаторов даже очень понятна, т.к. воспитание с хорошей идеологической подпоркой основанной на экономической мощи Китая в мире и сильной НОАК.
    9. +1
      2 октября 2021 12:36
      «Наши ВМС против корабля Британии действовали не так решительно, как русские в Чёрном море»: китайские читатели об HMS Richmond в Тайваньском проливе

      Вообще в Китае любят порассуждать, например, о ядерной войны России с Европой.
      https://ytro.news/news/army/2021/10/01/1493571.shtml
      где Китай будет сторонним наблюдателем.
      1. 0
        2 октября 2021 18:11
        Это они любят - сидеть "на дереве в виде мудрой панды" и ждать пока медведь с волками будет бороться на смерть.
        Как говорил товарищ Си, а вот как придет время, мудрая панда с дерева то и слезет...

        Хитрожопые они, эти наши китайские партнеры.
    10. 0
      2 октября 2021 12:58
      Вчера ВВС НОАК подразнили Тайвань.В пролив Баши было направлено 38 самолётов ,двумя волнами 25 и 13 ,в разное время.Нарушения воздушного пространства Тайваня не было.
    11. -3
      2 октября 2021 15:34
      На такие случаи следует иметь предупредительные противокорабельные ракеты с боевой частью в виде бочки с дерьмом. Пусть корабль отмывают после получения предупреждения в борт.
    12. 0
      2 октября 2021 18:29
      "Надо просто пройти рядом с Фолклендами, причём поближе к островам. Они же аргентинские Мальвины, и британцы к ним отношения не имеют, всё верно?". С этим высказыванием я согласен.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»