Перспективы семейства: винтовка СВЧ прошла государственные испытания

105

Базовая СВЧ под патрон 7,62х54 мм R

Перспективная снайперская винтовка СВЧ конструкции А.Ю. Чукавина успешно справилась с очередным этапом проверок. Пройдены государственные испытания, и теперь министерство обороны должно будет решить судьбу этой разработки. В случае принятия положительного решения новая винтовка начнет заменять в войсках заслуженную, но старую СВД и ее более новые модификации.

Процесс испытаний


Концерн «Калашников» впервые представил новую винтовку СВЧ на военно-техническом форуме «Армия-2017». В дальнейшем этот образец совершенствовался и вновь появлялся на выставках. Кроме того, создавались новые модификации винтовки, в т.ч. в интересах других заказчиков. Друг от друга и от базового образца эти варианты винтовки отличались, главным образом, применяемым патроном.



В феврале этого года руководство «Калашникова» сообщило, что после очередного этапа доработок и совершенствования винтовка СВЧ находится на государственных испытаниях. Мероприятия осуществляются в рамках ОКР «Жнец». На их проведение требовалось не менее нескольких месяцев, но точные сроки завершения испытаний не назывались.

5 октября РИА Новости со ссылкой на «Калашников» сообщили о завершении государственных испытаний. СВЧ прошла проверки с положительными результатами. Теперь ведется документальное оформление итогов испытаний. После этого Минобороны примет решение о постановке винтовки на вооружение.


Также ожидается появление заказа на серийное производство винтовок. В ноябре 2019 г. руководство «Калашникова» утверждало, что серию удастся запустить через два года. По всей видимости, эти планы будут выполнены, но с незначительным опозданием.

Снайперский комплекс «Жнец» рассматривается в качестве современной замены для заслуженной, но старой винтовки СВД. Основой «Жнеца» является винтовка СВЧ под патрон 7,62х54 мм R. За счет новых технических решений, материалов, технологий и компонентов новая винтовка по основным характеристикам должна превосходить имеющееся оружие.

Второй конкурс


Почти одновременно с базовой СВЧ под 7,62х54 мм R были созданы две другие модификации, использующие патроны 7,62х51 мм НАТО (.308 Win) и 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum). Их планировалось предлагать различным заказчикам, в т.ч. иностранным. Будущее двух винтовок под патроны зарубежной разработки пока остается неизвестным, но будет определено в ближайшие годы.

В начале 2019 г. Минобороны запустило новую ОКР «Уголек», целью которой является создание снайперских комплексов под боеприпасы .308 Win и .338 LM с эффективной дальностью огня от 800 м. Армия желает получить перспективные винтовки, новые версии патронов, прицелы и другие изделия.


С помощью новых снайперских комплексов в средней перспективе планируется перевооружить отдельные подразделения, использующие высокоточное оружие. К программе «Уголек» привлечены все ведущие организации-разработчики стрелкового вооружения. Так, концерн «Калашников» присоединился к ОКР с двумя новыми модификациями своей СВЧ.

До настоящего времени ОКР «Уголек» находилась на стадии проектных работ и заводских испытаний. Ранее сообщалось, что государственные испытания всех представленных винтовок начнутся не ранее конца 2021 г. Соответственно, в течение следующего года Минобороны может выбрать наиболее удачные образцы для дальнейшего совершенствования. Затем, после всех необходимых процедур, они будут приняты на вооружение.

Когда и чем закончится конкурс «Уголек», неизвестно. Можно предполагать, что две винтовки СВЧ под разные патроны имеют высокие шансы на победу. Так, базовая винтовка Чукавина под отечественный боеприпас уже справилась с государственными испытаниями и полностью подтвердила свои характеристики. Это означает, что процесс разработки и доводки новых модификаций в известной мере упростится и приведет к желаемым результатам.

Оружие будущего


В этом году исполнилось 58 лет со дня принятия на вооружение винтовки СВД со штатным прицелом ПСО-1. Несмотря на солидный возраст, этот снайперский комплекс остается основным в своей нише. СВД отличается удачной конструкцией, созданной по дальновидному техническому заданию. В результате винтовка в течение длительного времени соответствовала требованиям армии и других эксплуатантов, и необходимость радикальных модернизаций фактически отсутствовала.


Модификация винтовки под 7,62х51 мм

Тем не менее, взгляды на применение снайперского оружия меняются, а требования к нему корректируются. К настоящему времени СВД перестала соответствовать всем пожеланиям армии, а кроме того, она не может занять несколько актуальных ниш. Как следствие, появилась необходимость в разработке нового образца.

Основная роль СВД в армии – оружие пехотного снайпера. Для ее замены в этом качестве была запущена ОКР «Жнец». Результатом этой работы стало изделие СВЧ под отечественный 7,62-мм винтовочный патрон. Оно прошло государственные испытания и в ближайшем будущем поступит на вооружение. Однако очевидно, что переход с СВД на СВЧ будет сложным и дорогим, а также растянется на долгие годы. Благодаря своему количеству, СВД еще долго будет оставаться в экипировке пехотных снайперов.

Для решения других боевых задач разрабатываются винтовки ОКР «Уголек». Из-за применения других патронов и получения иных боевых характеристик они не являются прямым аналогом или заменой СВД. Наоборот, они должны будут дополнить винтовку Драгунова или оружие, идущее ей на смену. Какие образцы займут эту нишу, неизвестно. Возможно, это будут новые модификации СВЧ.

Следующее поколение


В настоящее время Минобороны вместе с широким кругом предприятий промышленности занимаются вопросами развития боевой экипировки военнослужащих. Создаются новые изделия разного назначения, в т.ч. перспективные образцы стрелкового оружия разных классов. Часть таких разработок уже прошла через все стадии испытаний и теперь имеет шансы поступить на вооружение.


Опытная винтовка под .338 LM

Одним из основных направлений является создание снайперских комплексов следующего поколения. Силами всех основных предприятий уже разработан целый ряд новых снайперских винтовок, представленных на несколько конкурсов Минобороны и других структур. Одна из таких программ к настоящему времени подошла к своему завершению, а другая вскоре выйдет на самый ответственный этап. Примечательно, что в обеих ОКР нашла место новейшая винтовка СВЧ в разных версиях.

Программа «Жнец» успешно завершается. Выбранная военными винтовка СВЧ под патрон 7,62х54 мм R прошла государственные испытания с положительными результатами, и теперь ожидается решение о ее принятии на вооружение. Два других варианта винтовки Чукавина могут победить в конкурсе «Уголек» и поступить на вооружение в течение нескольких следующих лет.

Возможно, всем трем существующим модификациям СВЧ удастся попасть в войска, но пока нельзя исключать, что в «Угольке» победят другие образцы. Впрочем, вне зависимости от итогов этого конкурса, новая винтовка от «Калашникова» уже показала свои сильные стороны и в обозримом будущем начнет поступать в войска. И именно она теперь даст старт долгожданному перевооружению снайперов – с очевидными положительными последствиями для армии.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    6 октября 2021 18:19
    Посмотрим, что скажут про нее снайперы. будем ждать их отзывы.
  2. +11
    6 октября 2021 18:21
    Если не ошибаюсь - пишут что длинна ствола 410-460 мм.. Если это так - что-то маловато для снайперки под мосинский патрон.. И выхлоп мама не горюй, и по ушам саданёт, и порох поди не весь прогорит до вылета, со всеми вытекающими.. Или под неё спец.патрон с другими порохами? А то вот приходилось стрелять из ВПО со стволом 420 - ощущения мягко говоря не торт.. У СВД-то не зря аж 620..
    1. +2
      6 октября 2021 19:49
      winked тут важный момент что есть СВДМ и что-то говорит что она дешевле и больше подойдет стрелку..причем даже не взводному,а в отделение нужен снайпер с СВДМ
      1. +2
        6 октября 2021 22:51
        зачем СВЧ делать если есть конкретная винтовка?СВК вроде называется..банально обвес сделать с учетом современных требований

        Я так понял ,что под СВЧ вообще нет никаких ограничений под прицельные приспособления , а у СВД есть .
        1. 0
          7 октября 2021 09:22
          Ну - вот например один из многочисленных вариантов обвеса на СВД...

        2. -1
          7 октября 2021 10:26
          у СВДМ их тоже нет,максимум что там не влезет обычный прицел и насадка для теплака или ночника,но у нас таким не пользуются,у нас специализированные прицелы
      2. 0
        12 декабря 2021 18:23
        Снайпер с СВДМ не может работать на такие дистанции, которые приобрели актуальность в последнее время.
        1. -1
          12 декабря 2021 19:13
          С СВЧ тоже как бы
          1. 0
            14 декабря 2021 10:37
            От 800 метров?
            1. -1
              14 декабря 2021 10:46
              да,СВЧ в калибре 7,62 не обеспечивает прицельное поражение на расстояние больше 800 метров,если вы посмотрели википедию и увидели там цифру в 1 200 метров,то лично для вас сообщаю-эту дальность винтовка может обеспечить только в калибре 8,6 мм Лапуа
              1. -1
                14 декабря 2021 20:26
                Аппер поменять под Лапуа судя по схеме разборки не сложно.
                1. -2
                  14 декабря 2021 21:27
                  так и вижу..боец посреди боя меняет полвинтовки под другой калибр..
                  1. -1
                    14 декабря 2021 21:30
                    Не посреди боя, а с соотвествии с поставленными задачами при подготовке к нему.
                    1. -1
                      14 декабря 2021 21:32
                      только один момент- СВЧ пророчат на смену СВД,которая считается оружием взводного снайпера,которому по уставу не положено иметь что-то крупней 7,62,а для тех,кому положено-уже сейчас св-98,орсис и другие имеются,причем с учетом болтовой схемы они даже в калибре 8,6 будут гораздо точнее...так что не пишите чушь,если в вопросе не разобрались сначала,а просто признайте что тупо не знали о том,что СВЧ в 1 200 метров с 7,62 R не играет..
                      1. -2
                        14 декабря 2021 21:41
                        По какому уставу "не положено иметь что-то крупней 7,62"???? Это что выдумываете на ходу?
                        "что тупо не знали" - "тупо", интересный у вас русский язык.
                        "Характеристики снайперской винтовки СВЧ
                        длина: 995-1015 мм
                        масса: 4,2 кг
                        заявленная прицельная дальность: 1200 м
                        длина ствола: 410 мм
                        калибр: 7,62 и 8,6 мм
                        рассеяние на дистанции 100 м: 30 мм
                        тип патрона: 7,62х54 мм, 7,62х51 мм и 8,6х70 мм (.338)"
                        Что заявлено производителем, про то и пишу.
                      2. -2
                        14 декабря 2021 21:42
                        ну может стоит чуточку подробней разбираться в вопросе сначала,а не начинать строить нового эксперта топвара?
                      3. -1
                        14 декабря 2021 21:47
                        Какие-то у вас комплексы. Я не посягаю на ваши лавры "эксперта". Тем более они весьма и весьма сомнительны.
                      4. -1
                        15 декабря 2021 00:33
                        и именно поэтому в итоге начали предлагать "варианты" с "перестволить винтовку под другой калибр"..может стоило просто сказать "о,я не знал что речь про другой калибр,спасибо",но нет,это же слишком сложно..признать что был неправ..
                      5. 0
                        26 декабря 2021 13:15
                        Андрей заявленная прицельная дальность является номинативной ввиду использования боеприпаса 54R, в действительности при наличии ствола в 420мм её характеристики будут более скромными, на 800 метров максимально.. Поверьте 1 МОА на 100 метров это в никуда, достаточно утяжелить ствол СВД и у вас будут те же результаты...
    2. +4
      6 октября 2021 20:32
      Цитата: paul3390
      Если не ошибаюсь - пишут что длинна ствола 410-460 мм..
      Из соседней веточки (https://topwar.ru/187749-gosudarstvennye-ispytanija-snajperskoj-vintovki-chukavina-svch-zaversheny.html)
      Цитата: Alex777
      410 мм - длина ствола у гражданского варианта .308.
      565 мм - длина ствола у 7,62х54.
      460 мм - длина ствола у 7,62х51 НАТО.
      560 мм - длина ствола у .338 LM (приостановлена разработка).

      http://bastion-opk.ru/svch-snaiper/
      https://modernfirearms.net/ru/snajperskie-vintovki/snajperskie-vintovki-ru/rossija-snajperskie-vintovki/svch/
    3. +1
      7 октября 2021 08:24
      Если другие пороха, то может и не стоило завязываться на устаревший патрон?
    4. Комментарий был удален.
    5. 0
      24 декабря 2021 23:15
      Длина гражданского ствола - 410 мм.
      Длина под 308 патрон - 460 мм.
      Длина под 7,62х54 - 560 мм.
  3. -7
    6 октября 2021 18:31
    Сделайте СВЧ под советский патрон 6,5х49,три режима стрельбы и протестируйте в подразделениях,как основную,а СВЧ Лапуа Магнум как снайперская.Пока цены на газ и нефть высокие, можно поменять патрон и автомат.
    1. -1
      6 октября 2021 19:56
      зачем СВЧ делать если есть конкретная винтовка?СВК вроде называется..банально обвес сделать с учетом современных требований
      1. -2
        6 октября 2021 20:03
        Цитата: Барбарис25
        зачем СВЧ делать если есть конкретная винтовка?

        СВД тоже рождалась в условиях жесткой конкуренции среди советских оружейников. Так что ответ прост.
        Другой вопрос, что новый образец как минимум должен превосходить действующие образцы, иначе будет похоже на осваивание средств.
        1. -1
          6 октября 2021 20:15
          так я про "оформить СВЧ под 6,49"..дело же в том чтобы не выплеснуть ребенка вместе с водой)
  4. 0
    6 октября 2021 18:46
    Однако очевидно, что переход с СВД на СВЧ будет сложным и дорогим, а также растянется на долгие годы."- вот это точно и правильно замечено! А то вот про "замену легендарному ПМ" уже все уши прожужжали, а посмотришь сюжет про Армию- там повсеместно "устаревший" ПМ! ПЯ если и мелькнёт, нечасто, и то в снаряжении спецназа. Про "Удав" я вообще молчу.
    1. +2
      6 октября 2021 18:55
      Ну я с вами не совсем согласен, у меня погранок знакомый служил не давно, так вот у него Ярыга был, он доволен был.
      1. 0
        6 октября 2021 20:56
        Пограничники это всё-таки другое "ведомство"- ФСБ. А я про МО говорил. ПЯ принят на вооружение ещё в 2003 году, но до сих пор в Армии повсеместно ПМ. К сожалению... negative
        1. +1
          6 октября 2021 21:21
          Ну так это зависит от кого ? , От департамента, кто деньгу платит. Здесь вопрос-то в чём-
          в деньгах и желании.
      2. +2
        7 октября 2021 11:45
        ЕГО ЗАКЛИНИЛО…
        Вчера на границе Курской области и Украины в ходе боестолкновения с нарушителями госграницы погиб российский пограничник и были уничтожены трое боевиков. «…Кинологу дважды попали в сердце. Второй пограничник открыл огонь из пистолета Ярыгина, но его заклинило…» - пишет Газета.ру.
        ПЯ принимался на вооружение вместе с ГШ-18 и СР-1 в трудные для ГРАУ МО РФ времена, накануне времён смутных. Проблемы пистолета были очевидны с самого начала и за прошедшие с тех пор 15 лет в полной мере их решить не удалось
        https://www.gazeta.ru/army/2017/10/01/10913564.shtml
    2. 0
      6 октября 2021 21:46
      Вот хотелось бы узнать порядок цифр "сложного и дорогово ", именно цифр!чтоб можно было сравнит сколько это в танках самолётах.. И вот тогда смысл сего действа был бы понятен..
    3. 0
      7 октября 2021 10:42
      ПМ будет на вооружении пока не закончится их ресурс, а стреляют из ПМ мало, так как пистолет в армии нужен только нести дежурство в мирное время
      1. 0
        7 октября 2021 20:34
        Просто прикиньте, какую экипировку стали делать для воинов.
        Станет ясно, что жизнь человеческая важна. И пистолет тоже. yes
  5. Комментарий был удален.
    1. +1
      6 октября 2021 19:34
      Теоретически можно всю винтовку маскировочной лентой замотать, особенно всю расчёску сверху. Только ленту придется самому покупать, наверное.
    2. 0
      6 октября 2021 21:47
      Эту хрень от глины до отбоя не отчистишь. Да и до подъема.... Здесь с калашниковым под дождем постреляешь, а потом всю сырость не выколотишь изо всех мест. А уж это.... Мне жаль тех, кому с этим служить.

      Сбросятся, купят Керхер laughing . Без Керхера точно не почистишь
  6. +3
    6 октября 2021 18:54
    К настоящему времени СВД перестала соответствовать всем пожеланиям армии, а кроме того, она не может занять несколько актуальных ниш.
    Брехня. Потому то эти самые "требования армии" и не раскрыты. Чтобы народ прикалываться не начал. Сразу видно, что фуфло под увеличенный выпуск, таинственные, никому не известные "требования" выполнять.
    Безошибочный признак - дурацкий крокодилий хвост, налепленный ни к селу ни к городу. Так как эта недопила прихватывает ствол в первой трети длины, увеличить жесткость ствола она толком не сможет. Зато на нее можно навешать всяких вытребенек западного производства. Для того и делали. Гении...
    Автокад освоили! Единая цифровая среда! Слезы с глаз, сопли с носу.
    1. +8
      6 октября 2021 21:43
      Автокад освоили! Единая цифровая среда! Слезы с глаз, сопли с носу.

      Научились 3Д модели делать, а придумать что-либо новое уже не хватает мозгов, всё ушло на освоение компьютера. Сам я начинал с чертежной доски, 10 лет только у кульмана, до нач. КБ. Работаю и автокадом, и другими, и конечно 3Д , поэтому знаю, что говорю, трудно заставить молодых мыслить новаторски, изобретательно, они все больше ищут так называемые "примочки", доп.функции программ чисто для моделирования и оформления чертежей, на остальное у них не хватает сообразилки, просто самостоятельно не могут думать как конструктор. Прервалась связь между головой и рукой, вместо связи компьютер. Одним словом чертежники на компьютере.
      1. -1
        7 октября 2021 04:54
        Цитата: Konnick
        у кульмана

        -Мне нужен ватман.
        -?
        -Ватман, для кульмана.
        -?
        -Мне нужен ватман для кульмана, я дизайнер !
        -Вижу, что не Иванов....
        1. +2
          7 октября 2021 09:40
          -Мне нужен ватман.
          -?
          -Ватман, для кульмана.
          -?
          -Мне нужен ватман для кульмана, я дизайнер !
          -Вижу, что не Иванов....

          Другая версия -
          - Зравствуйте! Мне нужен ватман.
          -Ой вей! А ви такьи не слышали? Ватмана-то посадили!
          -Вы не поняли! Мне нужен ватман для кульмана!
          -А зохен вей! Молодой человЬек! Кульмана тоже третьего дня забрали!
          -***** мне! нужен! ватман! для кульмана! Я дизайнер!!!
          -тихххо-тихо молодой человЬек! Послушайте старого евГея! Никому об этом не говоГите!
          1. 0
            7 октября 2021 14:13
            Цитата: Region-25.rus
            Никому об этом не говоГите!
            good
      2. +1
        8 октября 2021 08:18
        Так и есть. Причем во всех сферах(
    2. +7
      7 октября 2021 00:01
      Цитата: михаил3
      Так как эта недопила прихватывает ствол в первой трети длины, увеличить жесткость ствола она толком не сможет.

      Про свободно вывешенный ствол не слышали? lol
      А ещё обсуждаете снайперское оружие. negative
      1. 0
        7 октября 2021 17:50
        О я-я! Натюрлих! Свободно висящая сопля, уверенны выписывающая букву зю латинская...
        Есть такая наука, называется механикой. Очень рекомендую рассуждающим о снайперском оружии "профи", ексель-моксель. В общем, когда пуля ползет по нарезам, пихаемая под задницу пороховыми газами, ствол начинает гнуться. выписывает такую кривую, в чем то похожую на контур нарезов. Подобно давлению, которое в каждый конкретный момент пуля оказывает на ствол, нарезаясь в нарезах. Чем длиннее свободно висящий ствол, тем эта кривая больше, имеет больший диаметр, описываемый дульным срезом относительно перпендикулярной стволу плоскости. Не заснули еще? Профи, ау! Тады еще чуток. От какой точки начинается болтанка? От точки крепления ствола.
        И что мы видим в данном случае? Планка проклятого богом Пикатини (не к ночи будь помянут) держит ствол за первую треть. Причем сама то планка не шибко и жесткая... Так что установленный на ней прицел тоже будет некисло так растрясать, когда она пойдет выгибаться. Это всякие ретрограды лепят кронштейны креплений на ствольную коробку, а того лучше вообще на ложе, чтоб они не прыгали как на биче. Мы тут вумные как вутка, нам не до ретроградов.
        И две трети ствола таки свободно висят. Видимо, при испытаниях чуть более длинной планки, буржуинский прицел вообще спрыгивал и валил к сабе в Америку. А что вращение ствола? А оно снизилось почти незаметно. Не та точка крепления)
        1. +1
          7 октября 2021 19:45
          Вспомнил старые спортивные винтовки 7,62 с толщенными стволами диаметром в 30 мм. Весили они за 6 кг, но точность боя была великолепной. Была такая винтовка Драгунова С-49, 49 это год. Толстый ствол позволял свести на нет все колебания. Кучность была -
          Из записей Драгунова-

          Когда в конце декабря сделали 11 винтовок, и я пристрелял и испытал на кучность две из них, результат оказался просто выдающийся. У обеих на 100-метровой дистанции серия из 10 выстрелов закрывалась 20-копеечной монетой (диаметр советской 20-коп монеты того времени был менее 22 мм)
          1. +1
            7 октября 2021 20:12
            Ну да. Тупо толщина ствола препятствует его деформации под действием чудовищно быстро движущегося поршня, который еще и трет внутреннюю поверхность изо всех сил. И вращается. Забавно, что современные технологии позволяют не просто уменьшить деформацию, но чуть ли не отменить ее совсем. Однако, мозгов у оружейников давным давно не осталось, так что надеяться на это глупо. Ну и ладушки...
            1. 0
              8 октября 2021 11:31
              Цитата: михаил3
              Забавно, что современные технологии позволяют не просто уменьшить деформацию, но чуть ли не отменить ее совсем.

              А что это за технологии? Мне правда, интересно.
              1. 0
                9 октября 2021 10:01
                Я уже продвинул во всем мире гиперзвуковое оружие. Хорош на этом. Военный прогресс без меня. Ну, по крайней мере халявный прогресс)
        2. 0
          7 октября 2021 20:21
          Цитата: михаил3
          О я-я! Натюрлих!

          О выыы? ... И на что?
          Это такая кодовая фраза? no
          Цитата: михаил3
          Свободно висящая сопля, уверенны выписывающая букву зю латинская...

          Про пушки тоже так говорите?
          Цитата: михаил3
          Планка проклятого богом Пикатини (не к ночи будь помянут) держит ствол за первую треть.

          А мне казалось, что там кожух, не касающийся ствола.

          А дальше у вас уже пятница началась? Что-то колбасит вас сильно.
          1. 0
            8 октября 2021 09:25
            То, что вы меня не поняли, это не доблесть) Почитайте коммент еще несколько раз. Может надежда еще есть...
            1. +1
              8 октября 2021 10:44
              Цитата: михаил3
              Почитайте коммент еще несколько раз. Может

              Почитал, но так и остался при мнении, что вы считаете, что ствол крепится к планке ....
              Даже в автомате Калашникова всегда был свободный ствол, с навесами, не ограничивающими его температурное удлинение.
              Существует печальный опыт Винтовки Мосина в снайперском применении, когда неравномерный нагрев деревянного ложа ствола, приводил к его искривлению и деформировал туго притянутый ствол. Потом уже начали крепить обхватывающий хомутик с люфтом и ложе протачивать, чтоб бумажка проходила по всей длине ствола.
              И в вашей любимой механике всегда говориться, что разно-температурно нагруженные детали должны быть взаимно развязаны.
              В СВЧ к стволу подходит газоотводная трубка - но она не является несущей и имеет люфт.

              Проблем с напряжением по воздействию пули\снаряда на ствол - давно нет. Есть только неустранимые резонансные колебания (как у струны), от которых уходят изменяя толщину и длину ствола.
              1. 0
                9 октября 2021 10:06
                Об этих колебаниях я и говорю вообще то. А вы чуть выше говорили о свободно вывешенном стволе) Свободно вывешенный ствол, это и есть ствол, крепящийся за консоль - опору, находящуюся за первой точкой крепления - ствольной коробкой. За счет такого способа крепления удается снизить размах колебаний ствола. Только делать такое нужно, понимая механику процесса, имея пространственное воображение и соответствующую структуру мышления. Чего у нынешних конструкторов оружие больше нет.
                И кстати. "Взаимно развязаны", это прошлый век)
                1. 0
                  9 октября 2021 11:33
                  Цитата: михаил3
                  Свободно вывешенный ствол, это и есть ствол, крепящийся за консоль - опору, находящуюся за первой точкой крепления

                  Свободно вывешенный... - это только одна точка крепления - ствольная коробка. Все дополнительные точки будут искривлять ствол из-за разницы температурного расширения.
                  Резонансы регулируются так, чтобы гармоники энергии, от прохождения пули, не совпадали с резонансной частотой ствола. Дополнительные точки крепления меняют частоту но не могут устранить сам эффект - его устранить невозможно - только выбрать частоты с наибольшим отличием.
                  1. -1
                    9 октября 2021 17:26
                    Разумеется возможно. "Гармоники энергии"... как звучит, я тащусь) Невозможно устранить резонанс?! Мама дорогая... В общем усилившись запомнить какое то количество умных слов, человек не становится умным. Простите. Не знаю, может ли вам помочь школа (чтобы человек чему то научился, необходимо в первую очередь его собственное желание), но, если вы хотите не имитировать ум, а иметь его, вам надо еще много, очень много узнать. Почти что все)
                    1. 0
                      9 октября 2021 18:03
                      Я подумал, что это писал более менее умный человек:
                      Цитата: михаил3
                      То, что вы меня не поняли, это не доблесть)

                      Хотел упростить для вас - но это, как вижу, совершенно бесполезно. Вы лопаетесь от самомнения...
                      1. 0
                        10 октября 2021 09:04
                        Молодой человек... Эпоха википедии вас уничтожила как личности. Если бы вы учились в школе, а не глядели прикольные видосики, вы, например, услышали бы на физике пример с солдатами и мостом. Там рота марширующих солдат загнала мост в резонанс, и он от этого упал.
                        Дальше учитель, которому с вами нелегко приходится, обьясняет, что борьба с резонансными явлениями - азбука инженерии. Не понимая ни слова из тех, что сами же используете, вы несете эту наукообразную рениксу, пытаясь выглядеть умно. Но у вас это может получаться только перед деффчонками. Изображать вдохновенного гения, и быть образованным, умным человеком, это совершенно разные вещи.
                        В своем лицедействе учитывайте аудиторию)
  7. 0
    6 октября 2021 18:57
    А насколько все энти win-ны лучшее чем наш 7,62 х 54 ? Кроме того что у них фланца нет.
    1. -2
      6 октября 2021 21:42
      Ну лапуа то однозначно посерьёзнее будет. Вин- гражданский патрон. Натовский формат ну кроме надежд на экспорт никаких идей нет
  8. +9
    6 октября 2021 18:58
    К настоящему времени СВД перестала соответствовать всем пожеланиям армии, а кроме того, она не может занять несколько актуальных ниш. Как следствие, появилась необходимость в разработке нового образца.
    Миллион раз из каждого тематического утюга слышно про какие-то непреодолимые пожелания, ниши и требования. И все они ВСЕГДА совершенно аморфные.
    В чем конкретно они выражаются? В цифрах хотелось бы узнать характеристики, которым СВД не соответствует: вес, носимый боезапас, рассеяние, надежность, ремонтопригодность, дальность прицельного выстрела? В чем? Можно все подобные претензии озвучивать в цифрах и конкретных описаниях? Причем сравнивать не общевойсковые образцы и штучные стволы для рекордной стрельбы, а сопоставимое.
    1. 0
      6 октября 2021 21:44
      Тоже упорно не догоняю какие черт возьми реальные причины менять СВД на тоже самое?
  9. +1
    6 октября 2021 19:26
    Шило на мыло.
  10. +5
    6 октября 2021 19:44
    Перспективная снайперская винтовка СВЧ конструкции А.Ю. Чукавина сконструирована на основе снайперская винтовки Калашникова СВК 2016.

    А в основе СВК 2016 разработанная еще в 1959 году самим Калашниковым.

    Наследие Калашникова в российской армии вечно.
    1. +2
      6 октября 2021 22:53
      А в основе СВК 2016 разработанная еще в 1959 году самим Калашниковым.

      Вы поосторожнее с этим , а то оппы возбудятся и начнут доказывать ,что это всё Гуго Шмайсер разработал )))
    2. 0
      7 октября 2021 18:42
      СВК 2016 никакого отношения не имеет к СВК 1959 кроме названия. Насколько помню, в СВК 2016\СВЧ была взята схема разработанная Драгуновым для опытного малогабаритного автомата в 1970-х гг.
      1. 0
        7 октября 2021 20:30
        Насколько помню

        Участвовали в разработке?
        1. 0
          8 октября 2021 08:23
          Про схему СВК2016\СВЧ уже многое было рассказано и написано за прошедшие годы с их появления.
          https://tvzvezda.ru/news/201708260837-ar69.htm
          1. 0
            8 октября 2021 08:24
            Понятно, не участвовали.
  11. +9
    6 октября 2021 19:53
    Вообще-то даже в "Калашникове" не позиционируют СВЧ как снайперское оружие. Это армейская, лёгкая и компактная, полуавтоматическая "марксменка", и в этом плане она, безусловно, удобнее СВД. А у "настоящих снайперов" совсем другой инструмент и подготовка.
  12. 0
    6 октября 2021 19:55
    Мдааа...! Похоже...новый патрон (другой калибр,например, 6х49 мм) российской армии так и не "светит" !
    Так сразу и перейдёт на лазерные бластеры ,не меняя патрон 7,62х54R мм ...как японцы в своё время перешли с "фитиля" сразу на "капсюль" ! wink
  13. +1
    6 октября 2021 20:06
    Не очень понимаю для чего опять использовать патрон 7,62х54 мм R, если для снайпера всё равно используются специальные боеприпасы. Вполне можно плавно перейти на более мощный 7,62×67 мм (.300 Winchester Magnum) если понадобилась большая точность, дальность и настильность траектории. Скорее исчерпаны возможности старого винтовочного патрона чем возможности СВД. Можно ли вообще что-либо улучшить на старом патроне?
    1. +5
      6 октября 2021 20:28
      Для армии большое значение имеет снабжение. Из СВД, если снайперских патронов нет можно валовых зачерпнуть у пулемётчика и задачу выполнить, а спецбоеприпас или не подвезут или перепутают при доставке.
      1. 0
        6 октября 2021 21:33
        Тогда опять вопрос, а для чего всё затевать, если заранее ясно, что со старым патроном существенного прироста характеристик достичь невозможно?
        1. 0
          13 октября 2021 10:49
          Во первых, патрон этот не так уж и плох при нормальном исполнении.В том числе по мощности. А точность как раз можно повысить за счёт монтажа новых прицельных комплексов, и СВЧ в этом плане на голову выше СВД.
          1. 0
            13 октября 2021 12:14
            В том, что точность можно повысить, сомнений нет. Вопрос в том, насколько? Модификация под более мощный патрон 8,6х70 мм наверняка даст гораздо лучшие характеристики по дальности и по бронепробиваемости. Стоит ли так следовать унификации с винтовочным патроном под пулемет?
      2. 0
        7 октября 2021 12:05
        - Почему не стреляете?
        - Снарядов нет.
        - А это что?!
        - А не того калибра.
        (какой-то советский фильм про Гражданскую)
    2. +2
      6 октября 2021 20:32
      .300WM злой патрон - лягается шибко. С непривычки чуть "метку идиота" не заработал.. Хотя - да, по параметрам весьма не плох..
    3. 0
      6 октября 2021 21:27
      Сергей Александрович расскажите мне пож-та коротко и подробно чем все энти магнумы и вины
      лучшее чем 7,62х54. По ттх, пож-та !
      1. +4
        6 октября 2021 21:30
        А вы по миллиметрам посмотрите, на уровне четвертого класса общеобразовательной школы будет ясно, что там пороха гораздо больше, а соответственно и энергия выстрела больше.
        1. -2
          7 октября 2021 04:03
          В артиллерийском снаряде пороха вааще до фига! Что же, теперь на них переходить? Не, ну а чо?
    4. +1
      7 октября 2021 17:59
      Не понимаете? Я вот люблю электронные часы. Не механику, а именно электронные. И в то же время я люто ненавижу их конструкторов, отчаянно пихающих в несчастные часы всякие дополнительные функции. Никогда не знаешь, что именно покажут часы, когда ты на них посмотришь в следующий раз. Может секундомер. Или время в Боготе. Или будильник по времени Канберры...
      Мне нужно от часов время, дата и подсветка. Но таких электронных часов не существует на свете... Зачем конструкторы надо мною издеваются? В основном затем, что дерьмо они, а не конструкторы. А чтобы втиснуться в рынок, они навешивают прибамбасы. Побольше! Позаумнее! Чтоб боги маркетинга могли писать разные лохотронские тексты!!
      В общем выбран патрон, имеющийся на складах в изобилии. Не потому что он лучше. А потому, что в рекламке это звучит завлекательно. Тьфу...
  14. +1
    6 октября 2021 21:38
    Интересно, а в качестве штатного прицела все тот же старый, добрый ПСО-1 ? Почему то кажется, что вложения в продвинутые современные прицелы дадут больший эффект чем замена стволов.
    1. 0
      7 октября 2021 10:46
      как ПСО-1 установить на планки пикатини?
      на СВЧ по любому более современные прицелы
      1. 0
        7 октября 2021 12:07
        А что, нельзя в комплект ПСО1 добавить крепление под гребешок?
        1. 0
          7 октября 2021 12:43
          а есть такая возможность, я о таком не слышал
  15. +7
    6 октября 2021 21:40
    Цитата: Вадим Ананьин
    А насколько все энти win-ны лучшее чем наш 7,62 х 54 ? Кроме того что у них фланца нет.

    По баллистике наш 54-й практически идентичен их 308-му.
    СВЧ в 338 вообще бред. Дистанции стрельбы 338-го не для самозарядок.
    Для 338 есть болт Орсис Т5000, который прекрасно зарекомендовал себя в той-же Сирии.
    ИМХО вся эта возня с этой СВЧ не более чем распил бабла.
    Гораздо эффективнее (прошу прощения за ругательство request ) было бы вложиться в повышение качества боеприпасов. Те же латунные гильзы и главное ПУЛИ с меньшим разбегом по геометрии/весу. Ведь без качественного боеприпаса НЕВОЗМОЖНА высокоточная стрельба. А с качественным боеприпасом и СВД-шка вполне себе на уровне.
    1. 0
      6 октября 2021 22:57
      Гораздо эффективнее (прошу прощения за ругательство request ) было бы вложиться в повышение качества боеприпасов. Те же латунные гильзы и главное ПУЛИ с меньшим разбегом по геометрии/весу. Ведь без качественного боеприпаса НЕВОЗМОЖНА высокоточная стрельба. А с качественным боеприпасом и СВД-шка вполне себе на уровне.

      В корень зрите . Качество патрона - это основа основ стрелкового оружия ,всё зиждется на нём .
      Это как мотор в самолёте - все ТТХ от него пляшут.
      Так и здесь - все ТТХ пляшут именно от патрона (он задаёт теоретические рамки ). Но это табу ,об этом говорить у нас не принято ,лучше бесконечно улучшать следствие ,на причине гешефт не поимеешь.)))
      1. 0
        7 октября 2021 09:28
        Насчёт гешефта не уверен. Инструмент продаётся один раз, а расходка к нему годами обеспечивает поступления. При очень условных $х000 за винтовку, $у за патрон и ресурсе ствола z000 выстрелов окажется, что $у*z000 за патроны в течение жизненного цикла ствола превышает $x000. Не зная точных цен и рентабельности, как и издержки на замену ствола с целью продления ЖЦ, сложно оценить экономику точнее, но порядок сумм схож. А поток ровнее на патронах.
      2. 0
        7 октября 2021 10:48
        снайперский патрон к СВД не качественный?
        и почему табу, кто запрещает говорить
    2. 0
      7 октября 2021 01:26
      Цитата: КСВК
      СВЧ в 338 вообще бред. Дистанции стрельбы 338-го не для самозарядок.

      А причём тут дистанция?
      Лапуа338 одним попаданием пробивает любой бронежилет и легкую бронетехнику. Или вы не смотрели, например в видео "Военная приемка ...", как из СВД обстреливают броневики. Этот патрон сразу всё меняет. what
      1. -1
        7 октября 2021 10:48
        пробивает на каких дистанциях?
  16. -1
    6 октября 2021 23:24
    Фу ты блин, я то было подумал что СВЧ это типа дальнобойной ручной микроволновки, короче подумал оружие на иных физических принципах а тут опять баллистика... Эх жаль, что это не дизраптор производства РФ wassat
  17. 0
    7 октября 2021 00:32
    Странно что это не чуть переделанная СВД или СВДМ. Однако ствол коротковат меньше 500 мм для снайперской винтовки маловато.
    Заявленная эффективная дальность стрельбы 1200м как и у СВД однако судя по длине ствола точность у нее будет ниже ( так же если учитывать что наша металлообработка в поладнее время заставляет желать лучшего те кто покупал новые стволы в последнее время поймут).

    То в целом можно сделать вывод что это просто тот же куй в другой руке получится но бабосики отмоют знатно.
    1. -1
      7 октября 2021 10:49
      М-4 это таже М-16= бабосики отмывают
    2. 0
      7 октября 2021 12:12
      "Заявленная эффективная дальность стрельбы 1200м как и у СВД" - заявить можно всё, что угодно. Практика ставит всё на свои места.
  18. +1
    7 октября 2021 00:46
    Цитата: СергейАлександрович
    Вполне можно плавно перейти на более мощный 7,62×67 мм (.300 Winchester Magnum) если понадобилась большая точность, дальность и настильность траектории.

    300 ВинМаг-позавчерашний день. Патрон для тех, кто не умеет читать ветер. Избыточная мощность «на старте» и недостаток «баллистики» пули на дистанциях более 1000 метров. Есть же великолепный боеприпас 338 ЛМ. Он кроет 300-ку как бык овцу по всем параметрам. Что и подтверждается выбором боеприпасов на всех стрелковых соревнованиях. Нишу 300-ки прочно заняли 7-ки. А дальние дистанции 338. И армейские снайперы выбирают 338 ЛМ. Удел 300-ки горные охоты. Хотя и там он теряет свои позиции.
    1. 0
      7 октября 2021 13:36
      Спорить не стану, патрон 8,6×70 мм действительно хорош лучшей бронебойностью, и действительно подойдет для борьбы с легкой бронетехникой.
  19. +1
    7 октября 2021 12:26
    Почему бы не сделать на базе 7,62х54R патрон 7,62х54 без ранта? Переделка имеющегося оружия под такой патрон заняла бы минимум ресурсов. Зато в дальнейшем был бы беспроблемный боеприпас для создания более эффективного автоматического оружия. Ведь после войны все захваченные МГ-42 с более серьезными затратами переделали с 7,92х57 под натовский 7,62х51 и получили отличный МГ-3. Как известно, безрантовый патрон удобнее как в автоматическом оружии, так и в самозарядном, в т.ч. снайперском.
    1. 0
      7 октября 2021 18:18
      А по-моему, вообще нет смысла что-либо делать новое под винтовочный патрон 7,62х54R, даже патрон новый без ранта. Ну не будет там ничего выдающегося, будет чуть лучше, как всегда. Скоро сделают новый пулемет под 5,45 с планкой под оптику и получится оружие способное работать по живой силе близко к характеристикам СВД, хуже, но уже сравнимо. Если и делать новую винтовку, так под более мощный патрон, патрон способный пробивать любые бронежилеты и легкую технику. Выбор более мощных патронов большой и упомянутый 8,6х70 мм, и 7,62х67, можно и свой придумать невзаимозаменяемый с иностранными. Это не СВД плохая, это патрон под неё уже недостаточно мощный.
  20. sen
    +2
    7 октября 2021 15:13
    Хорошая винтовка. Но корпус морской пехоты США заказал у израильской компании Smart Shooter умные прицелы Smash 2000 для испытаний. Эти устройства автоматически обнаруживают, подсвечивают и берут на сопровождение цели, а также предсказывают точку попадания пули с учетом баллистических характеристик оружия. Как сообщает The Drive, морпехи надеются, что Smash 2000 помогут им бороться с малыми беспилотниками.
    Прицел Smash 2000 подходит целому ряду вооружений, в том числе автомату M4, самозарядной винтовке AR15 и снайперской M110. Он весит 1,2 килограмма и имеет 19,8 сантиметра в длину, 8,1 сантиметра в ширину и 8,2 сантиметра в высоту. Прицел оснащен литий-ионным аккумулятором, полного заряда которого хватает на 3,6 тысячи выстрелов, а также коллиматорным индикатором для прицельного огня днем и системой ночного видения с выводом изображения на экран для стрельбы ночью.
    Smash 2000 позволяет автоматически обнаруживать, подсвечивать и брать на сопровождение цели, а также предсказывать точку попадания пули с учетом баллистических характеристик используемого оружия. В том числе, если речь идет о подвижных целях на дистанции до 300 метров.
    https://nplus1.ru/news/2021/10/06/smartshooter
    1. 0
      7 октября 2021 18:25
      Я один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Эти все навороты, для людей необученных, неспособных обращаться с оружием, либо наоборот для суперпрофи. Мне не нужен никакой вычислитель ни к АК, ни к винтовке. Я могу сам, на глаз, рассчитать и упреждение и сопроводить очередь выпущенную из автомата. А чтобы уверенно бороться с беспилотниками, нужен навык ровного удерживания оружия, чтобы руки не дрожали. Никакой прицел дрожание рук неопытного стрелка не компенсирует.
      1. 0
        11 октября 2021 10:11
        Все эти приблуды позволяют предъявлять меньшие требования к стрелку и сокращать обучение....
        1. 0
          11 октября 2021 20:53
          Только если вместе с ночным видением, иначе спорный довесок.
  21. 0
    11 октября 2021 10:07
    8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum). могли бы и в нашу армию поставить......, а переход на СВЧ не должен быть дорогим, у нас не армия СССР ...да и для СВД на хранении можно адаптировать современные прицелы.
  22. 0
    24 ноября 2021 15:50
    Аналогов нет ни у кого, даже у изобретателей, но название толковое Винтовка Сверхвысокой Честности ВСЧ. На подлёте кричит пригнись. Такие были и во Второй мировой войне. Фронтовики пели - тёмная ночь один пуля застрял в проводах, а вторая всю ночь до утра за грузином гонялась.
  23. 0
    8 декабря 2021 20:48
    В войсках и на складах снайперского оружия в калибре 7,62*54 хватит ещё лет на 30-50, это и СВД, СВ-98 и старые добрые Мосинки.
    Армейские снайперские подразделения, а также Спецназ ГРУ, ВДВ, МП необходимо обеспечить дальнобойным, но относительно легкими снайперским оружием в калибре 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum) чтобы гарантированно поражать живую силу противника и легкобронированную технику на дистанции 1,5 км.
    Если поставки в войска крупнокалиберных АСВК 12,7 налажены и продолжаются уже несколько лет, то снайперские винтовки в калибре 8,6х70 мм (.338 Lapua Magnum) совсем отсутствуют и именно их в первую очередь нужно запускать в серию.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»