Американская пресса: Расширением НАТО США получили новое бремя по защите стран Восточной Европы

В американской прессе всё чаще появляются материалы о том, насколько современные Соединённые Штаты способны вести крупное противостояние «на два фронта». Под «двумя фронтами» понимаются Китай и Россия. Американские аналитики отмечают всю сложность ситуации для Вашингтона, который для сдерживания противников пытается использовать старые методы. А эти методы, как заявлено в прессе США, становятся все менее действенными в современных условиях – «когда противник уже не просто к ним приспособился, но и имеет возможность дать мощный ответ».

В издании The National Interest обсуждается ситуация, при которой США продолжают проведение политики расширения НАТО на восток. Обозреватель Дэвид Пайн считает, что это крупная ошибка американских администраций после распада СССР. Автор не пишет о том, что такое расширение злит Москву. Он указывает на следующее:

Расширение НАТО привело к тому, что США не добились ослабления России и Китая, а получили новое бремя по защите стран Восточной Европы.

Пайн указывает на то, что всё больше стран Восточной Европы хотят получить от США гарантий вступления ради них в войну.

По сути, таким примером является Прибалтика, практически вся внешняя политика которой выстроена на единственном принципе: «Россия нам угрожает, а потому НАТО во главе США должно нам помощь в военном плане, если произойдёт агрессия». При этом «младонатовцы» указывают на пункт устава НАТО о коллективной безопасности, в котором нападение на одного из членов альянса необходимо считать нападением на весь блок. Того же собираются добиться и Украина с Грузией, стучась который год в натовскую дверь.

Таким образом, в американских СМИ начинают осознавать следующий факт: расширение НАТО приводит к перерасходу ресурсов США и в меньшей степени приводит к той цели, которая ставилась Вашингтоном – военное ослабление России. А на фоне невероятного роста военного и экономического потенциала Китая такие блоки (как НАТО) выглядят всё менее эффективными. Блоки ради блоков.

Comments

[Dimy4]

Защита не главное, главное озадачить подзащитных покупкой американского оружия. Можно в кредит, взятый у американцев.

[Uncle Lee]

Блоки ради блоков.

И блоки сами себя сожрут ?

[Bacha]

Да и про взносы забывать не стоит.

[Егоза]

Цитата: Bacha

Да и про взносы забывать не стоит.

Сколько тех взносов с триебалтов возьмешь, а требовать они для себя горазды. Овчинка выделки не стоит. США решил избавляться от чемоданов без ручки?

[Alex777]

Одно базирование авиации НАТО в Прибалтике каких денег стоит.
С их вылетами на перехват. Это все не прибалтийские деньги.

[Умник]

Прибалтам можно радар поставить или контейнеры под томагавки

[Теренин]

способны США вести крупное противостояние «на два фронта».

Раньше у них этот вопрос не стоял. Стратегия базироваться именно на два фронта.
Понятное дело , сдуваться град на холме начал понемногу.

[Дедкастарый]

какие к дьяволу "два фронта" ? полосатоухие везде свой нос засунули.

[Теренин]

Цитата: Дедкастарый

какие к дьяволу "два фронта" ? полосатоухие везде свой нос засунули.

Дедуля не шумиха с утра. Я имел ввиду де-бро утверждённую доктрину НАТО на военный случай.
А, де-факто, согласен, полосатые ковбои берега попутали

[Azim77]

Просто в США рассчитывали, что расширение будет за счет и в интересах папуасов (на военный случай битва будет до последнего папуаса), а оказалось, что папуасы сели в сторонку и просто стали просить хлеб и защиту.

[knn54]

Задачи НАТО
- обеспечить МАКСИМАЛЬНОЕ присутствие США в Европе;
- не допускать туда Россию;
- сдерживать Германию,.
Противопоставление восточно европейских участников Альянса "старым" в плане попыток последних к самостоятельности - чем громче раздаются голоса о необходимости нормализации отношений с Россией, тем активнее США начинают действовать в Восточной Европе.
Приходится раскошеливаться.

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
- Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...
***

[Теренин]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

***
- Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...
***

Купил мужик кг соли на базаре и понёс домой.
Отошёл км и раздраженно говорит сам себе "обманул продавец, здесь намного меньше кг соли".
Прошёл через поле снова говорит, "кг соли тут точно есть, не обманул продавец...."
Поднялся на холм, пнул мешок ногой и в гневе сказал "продавец очумел совсем, тут килограмма три соли будем вместо одного...

[НДР-791]

получили новое бремя по защите стран Восточной Европы.
По защите??? Ну-ну

[Ros 56]

Кто-то всерьез полагает, что полосатые станут лоб под пули подставлять из-за гейропейцев??? Ну-ну.

[Теренин]

Цитата: Ros 56

Кто-то всерьез полагает, что полосатые станут лоб под пули подставлять из-за гейропейцев??? Ну-ну.

Судя по поведению некоторых постсоветстких стран-недоделок, кто-то так полагает.

[Ros 56]

Пусть вспомнят знаменитое выражение Лаврова.

[rocket757]

В американской прессе всё чаще появляются материалы о том, насколько современные Соединённые Штаты способны вести крупное противостояние «на два фронта». Под «двумя фронтами» понимаются Китай и Россия. Американские аналитики отмечают всю сложность ситуации для Вашингтона,

Рассуждать на эту тему, как в песне "портить нервную систему!!!" Вот и пусть они сами, сами ...

[Steppe wolf]

Заголовок этой статьи
"Американская пресса: Расширением НАТО США получили новое бремя по защите стран Восточной Европы"
если честно, должен выглядеть так
"Обозреватель журнала "The National Interest" некто Дэвид Пайн считает что расширением НАТО США получили новое бремя по защите стран Восточной Европы"

[Steppe wolf]

Вы правда знаете кто такой Дэвид Пайн?
И вам правда интересно что он там считает?

[tralflot1832]

Конечно смогут воевать на два фронта,но не долго.До первых ядерных грибочков на своей территории.А там пусть разбираются чьи грибочки китайские или наши!Грибники хреновы!

[prior]

Сдохнуть в ядерном апокалипсисе ради прибалтов - это давняя мечта НАТО.
Особенно об этом мечтают американцы.
Вы не знали?

[rotmistr60]

получили новое бремя по защите стран Восточной Европы.

Это разве бремя, от которого можно избавиться в любой момент отказавшись влезать войну ради какой-то Прибалтики, а тем более Украины с Грузией, на которой уже обкатали отказ от своих обещаний. Но коль американцы считают это бременем, так почему не цыкнуть на поляков и прибалтов, чтобы тихо сидели под лавкой. Но не цыкают, т.к. выгодно наличие махровых русофобов.

[A.B.]

Ещё пара таких статей и обозреватель Дэвид Пайн вместе с The National Interest отправятся бомжевать. ВПК США никому не даст развалить НАТО. Примером является Трамп с его попыткой.

[Azimuth]

Цитата: Alex777

Одно базирование авиации НАТО в Прибалтике каких денег стоит.
С их вылетами на перехват. Это все не прибалтийские деньги.

Плацдарм у нас под боком стоит дороже. Так что американцы реально вряд ли в растройстве.