Американская пресса: Расширением НАТО США получили новое бремя по защите стран Восточной Европы

9 654 25

В американской прессе всё чаще появляются материалы о том, насколько современные Соединённые Штаты способны вести крупное противостояние «на два фронта». Под «двумя фронтами» понимаются Китай и Россия. Американские аналитики отмечают всю сложность ситуации для Вашингтона, который для сдерживания противников пытается использовать старые методы. А эти методы, как заявлено в прессе США, становятся все менее действенными в современных условиях – «когда противник уже не просто к ним приспособился, но и имеет возможность дать мощный ответ».

В издании The National Interest обсуждается ситуация, при которой США продолжают проведение политики расширения НАТО на восток. Обозреватель Дэвид Пайн считает, что это крупная ошибка американских администраций после распада СССР. Автор не пишет о том, что такое расширение злит Москву. Он указывает на следующее:



Расширение НАТО привело к тому, что США не добились ослабления России и Китая, а получили новое бремя по защите стран Восточной Европы.

Пайн указывает на то, что всё больше стран Восточной Европы хотят получить от США гарантий вступления ради них в войну.

По сути, таким примером является Прибалтика, практически вся внешняя политика которой выстроена на единственном принципе: «Россия нам угрожает, а потому НАТО во главе США должно нам помощь в военном плане, если произойдёт агрессия». При этом «младонатовцы» указывают на пункт устава НАТО о коллективной безопасности, в котором нападение на одного из членов альянса необходимо считать нападением на весь блок. Того же собираются добиться и Украина с Грузией, стучась который год в натовскую дверь.

Таким образом, в американских СМИ начинают осознавать следующий факт: расширение НАТО приводит к перерасходу ресурсов США и в меньшей степени приводит к той цели, которая ставилась Вашингтоном – военное ослабление России. А на фоне невероятного роста военного и экономического потенциала Китая такие блоки (как НАТО) выглядят всё менее эффективными. Блоки ради блоков.
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    6 октября 2021 06:02
    Защита не главное, главное озадачить подзащитных покупкой американского оружия. Можно в кредит, взятый у американцев.
    1. 0
      6 октября 2021 06:13
      Блоки ради блоков.
      И блоки сами себя сожрут ?
    2. +1
      6 октября 2021 06:20
      Да и про взносы забывать не стоит.
      1. +1
        6 октября 2021 07:11
        Цитата: Bacha
        Да и про взносы забывать не стоит.

        Сколько тех взносов с триебалтов возьмешь, а требовать они для себя горазды. Овчинка выделки не стоит. США решил избавляться от чемоданов без ручки?
        1. +1
          6 октября 2021 12:27
          Одно базирование авиации НАТО в Прибалтике каких денег стоит.
          С их вылетами на перехват. Это все не прибалтийские деньги.
        2. +1
          6 октября 2021 12:42
          Прибалтам можно радар поставить или контейнеры под томагавки
    3. +3
      6 октября 2021 06:47
      способны США вести крупное противостояние «на два фронта».

      Раньше у них этот вопрос не стоял. Стратегия базироваться именно на два фронта.
      Понятное дело winked , сдуваться град на холме начал понемногу.
      1. +1
        6 октября 2021 06:52
        какие к дьяволу "два фронта" ? полосатоухие везде свой нос засунули.
        1. +4
          6 октября 2021 07:06
          Цитата: Дедкастарый
          какие к дьяволу "два фронта" ? полосатоухие везде свой нос засунули.

          Дедуля не шумиха с утра. Я имел ввиду де-бро утверждённую доктрину НАТО на военный случай.
          А, де-факто, согласен, полосатые ковбои берега попутали fool
          1. +1
            6 октября 2021 09:46
            Просто в США рассчитывали, что расширение будет за счет и в интересах папуасов (на военный случай битва будет до последнего папуаса), а оказалось, что папуасы сели в сторонку и просто стали просить хлеб и защиту.
    4. +1
      6 октября 2021 08:59
      Задачи НАТО
      - обеспечить МАКСИМАЛЬНОЕ присутствие США в Европе;
      - не допускать туда Россию;
      - сдерживать Германию,.
      Противопоставление восточно европейских участников Альянса "старым" в плане попыток последних к самостоятельности - чем громче раздаются голоса о необходимости нормализации отношений с Россией, тем активнее США начинают действовать в Восточной Европе.
      Приходится раскошеливаться.
  2. ***
    - Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...
    ***
    1. +4
      6 октября 2021 06:55
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      ***
      - Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе...
      ***

      hi
      Купил мужик кг соли на базаре и понёс домой.
      Отошёл км и раздраженно говорит сам себе "обманул продавец, здесь намного меньше кг соли". no
      Прошёл через поле снова говорит, "кг соли тут точно есть, не обманул продавец...." yes
      Поднялся на холм, пнул мешок ногой и в гневе сказал "продавец очумел совсем, тут килограмма три соли будем вместо одного... fool
  3. +4
    6 октября 2021 06:45
    получили новое бремя по защите стран Восточной Европы.
    По защите??? Ну-ну wassat
  4. +1
    6 октября 2021 06:56
    Кто-то всерьез полагает, что полосатые станут лоб под пули подставлять из-за гейропейцев??? Ну-ну.
    1. +3
      6 октября 2021 07:09
      Цитата: Ros 56
      Кто-то всерьез полагает, что полосатые станут лоб под пули подставлять из-за гейропейцев??? Ну-ну.

      Судя по поведению некоторых постсоветстких стран-недоделок, кто-то так полагает.
      1. +1
        6 октября 2021 12:31
        Пусть вспомнят знаменитое выражение Лаврова. laughing
  5. 0
    6 октября 2021 07:31
    В американской прессе всё чаще появляются материалы о том, насколько современные Соединённые Штаты способны вести крупное противостояние «на два фронта». Под «двумя фронтами» понимаются Китай и Россия. Американские аналитики отмечают всю сложность ситуации для Вашингтона,
    Рассуждать на эту тему, как в песне "портить нервную систему!!!" Вот и пусть они сами, сами ...
  6. -3
    6 октября 2021 08:23
    Заголовок этой статьи
    "Американская пресса: Расширением НАТО США получили новое бремя по защите стран Восточной Европы"
    если честно, должен выглядеть так
    "Обозреватель журнала "The National Interest" некто Дэвид Пайн считает что расширением НАТО США получили новое бремя по защите стран Восточной Европы"
    1. -1
      6 октября 2021 15:35
      Вы правда знаете кто такой Дэвид Пайн?
      И вам правда интересно что он там считает?
  7. 0
    6 октября 2021 08:26
    Конечно смогут воевать на два фронта,но не долго.До первых ядерных грибочков на своей территории.А там пусть разбираются чьи грибочки китайские или наши!Грибники хреновы! drinks
  8. +1
    6 октября 2021 09:21
    Сдохнуть в ядерном апокалипсисе ради прибалтов - это давняя мечта НАТО.
    Особенно об этом мечтают американцы.
    Вы не знали? belay
  9. +1
    6 октября 2021 09:30
    получили новое бремя по защите стран Восточной Европы.
    Это разве бремя, от которого можно избавиться в любой момент отказавшись влезать войну ради какой-то Прибалтики, а тем более Украины с Грузией, на которой уже обкатали отказ от своих обещаний. Но коль американцы считают это бременем, так почему не цыкнуть на поляков и прибалтов, чтобы тихо сидели под лавкой. Но не цыкают, т.к. выгодно наличие махровых русофобов.
  10. +1
    6 октября 2021 14:32
    Ещё пара таких статей и обозреватель Дэвид Пайн вместе с The National Interest отправятся бомжевать. ВПК США никому не даст развалить НАТО. Примером является Трамп с его попыткой.
  11. 0
    6 октября 2021 22:02
    Цитата: Alex777
    Одно базирование авиации НАТО в Прибалтике каких денег стоит.
    С их вылетами на перехват. Это все не прибалтийские деньги.

    Плацдарм у нас под боком стоит дороже. Так что американцы реально вряд ли в растройстве.