США заявили о значительном сокращении ядерного арсенала

Вашингтон продолжает постепенное сокращение ядерных боеголовок, стоящих на вооружении США. Как следует из данных, обнародованных Госдепартаментом, на сентябрь 2020 года Америка обладала 3750 ядерными боеголовками.

США отчитались о значительном сокращении ядерного арсенала страны. Согласно отчету, в период с 1994 по 2020 год США сократили количество ядерных боеголовок на 11683 единицы, еще 2 тысячи боеголовок в настоящее время выведены из боевого состава и ожидают демонтажа и утилизации. При этом отмечается, что максимальный уровень количества ядерных боеголовок был достигнут США в 1967 году, когда на вооружении стояло 31255 боеголовок. На 1989 год в арсенале США их было уже 22217.

По состоянию на сентябрь 2020 года арсенал ядерных боеголовок США состоял из 3750 боеголовок (...) еще около 2 тыс. ядерных боеголовок в настоящее время выведены из состава вооружений и ожидают демонтажа

- говорится в отчете Госдепа.

Подчеркивается, что с 1991 года арсенал ядерного нестратегического оружия США сократился более чем на 90%.

Напомним, что в рамках продленного договора СНВ-3 Россия и США в апреле этого года обменялись новыми данными по ядерным арсеналам двух стран. При этом Россия уличила США в нарушении договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. По данным российского МИД, американцы занизили реальное количество развернутых и неразвернутых пусковых установок и стратегических бомбардировщиков.

По российским данным количество американских пусковых установок и тяжелых бомбардировщиков превышает допустимое договором количество на 101 единицу. США в одностороннем порядке вывели из зачета 56 пусковых установок БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) и 41 стратегический бомбардировщик В-52Н так, что подтвердить их непригодность для использования ядерного оружия невозможно.

Comments

[Попандос]

американцы занизили реальное количество развернутых и неразвернутых пусковых установок и стратегических бомбардировщиков

С полосатыми о чём либо договариваться, себя не уважать, всё равно, что-то не выполнят из своих обязательств.

[Дедкастарый]

в принципе... нужно ровно столько,чтоб стереть этот мир, всё.

[Yngvar]

Нашим тоже нужно заявить о сокращении! И всё! На этом успокоиться! Не надо устраивать "Сары Озек - 2", образца 1990-1991гг.

[хрыч]

СЯС хорошо, но ТЯО у нас больше всех вместе взятых, причем СБЧ, в частности некоторых ПКР - мегатонного класса. Также наше ТЯО по дальности достигает тысячи километров, не считая носителей и переходит грань своего класса. Также достигло гиперзвука, раньше это было доступно лишь боевым блокам СЯС. Еще проблема США, что программой Воу-Ноу, т.е. по-сути репарацией за поражеение СССР, убили американскую обогатительную отрасль. А у них кроме АЭС, все авианосцы и подлодки - атомоходы. И они как бы себя переваривают, уже практически сожрали свое тактическое оружие, и сейчас, сокращая боевые блоки СЯС, из них оружейный уран переводят в топливо реакторов. Если Россия добилась того, что сделали компактный реактор большой мощности, о чем заявил Президент и сделал Кириенко героем, то и объем сжигаемого в реакторах ядерного топлива также уменьшится кратно. С учетом мирового лидерства РФ в обогатительной сфере, прогноз благоприятный.

[Shurik70]

В 2000 году США и Россия подписали соглашение об утилизации оружейного плутония.
Однако, США соглашение не выполняло. И в 2016-ом Россия из соглашения вышла.
Так что оружейный плутоний в США как производился, так и производится.
А имея его, можно очень быстро сделать нужное количество ЯО
Сокращение боеголовок - фикция.

[хрыч]

В том и дело, чтобы наработать плутоний, нужно потратить уран. Плутоний образуется в реакторах. Сам плутоний в свою очередь является ядерным топливом. И разбирая боеголовки его используют также, как топливо. Если уран добывается из руд и обогащается центрифугированием и пр., то плутоний синтезируется из урана через нептуний. Поэтому прямая зависимость плутония от урана.

[bk0010]

Цитата: Дедкастарый

нужно ровно столько,чтоб стереть этот мир, всё.

Нужно в 20 раз больше: на случай, если прохлопаем упреждающий удар. 95% уничтожат, надо чтобы оставшихся 5% хватило для всех, чтобы "никто не ушел обиженным".

[Яро Полк]

Эти матрасники даже хим оружие свое так и не уничтожили по сих пор по договоренности с Россией, а Россия уничтожила, лет 10 уничтожали, был завод построен специальный по утилизации ракет с хим.оружием............и тут же вон гниды предъявляют претензии какие то нам.

[unhappy]

А что в мире изменилось? Викинги приходили в наши города торговать и это было выгодно всем, но когда они видели слабых "партнёров" они атаковали и грабили.
Торгуют и соблюдают договоры с сильным и готовым дать сдачи (в зубы) человеком!

[Aurel]

Знаем их "сокращение". Сняли боеголовки с ракет и складировали в арсенал.

[Егоза]

Цитата: Aurel

Знаем их "сокращение". Сняли боеголовки с ракет и складировали в арсенал.

США заявили о сокращении....А наблюдатели от ядерных держав при этом были? Ах, нет, ну так "позвольте вам не поверить!"

[bayard]

Цитата: Aurel

Знаем их "сокращение". Сняли боеголовки с ракет и складировали в арсенал.

Даже если боеголовки демонтированы , никакой утилизации плутония они не проводят . Всё складировано и готово к воспроизводству новых боезарядов . Другое дело , что по истечение 30 и более лет , там накопились трансурановые элементы и их надо подвергнуть переработке и очистке . А производственной базы(радиохимического завода) у них по прежнему нет .
Но скоро уже должны запустить .
Что касается утилизации Урана-235 из сокращённых боеголовок , то они переработаны на мощностях Рос-Атома в ТВЭЛы для АЭС в США .

[Яро Полк]

Этим недоумкам вообще нельзя такое оружие иметь, эти болваны за свою микроисторию уже штук шесть ядерных бомб потеряли....криворукие

[rocket757]

США заявили о значительном сокращении ядерного арсенала

Ну да, не три раза всю планету перепахать, а два с половиной!!! Утешительная перспектива ....

[Ив762]

Цитата: rocket757

Ну да, не три раза всю планету перепахать, а два с половиной!!! Утешительная перспектива ....

Правильно!
Запас должен быть не менее чем пятикратный!
"Чтоб никто не ушел обиженным..."

[rocket757]

Так и после первой "вспашки" мало кого останется, что б сожалеть, что не сократились до состояния ... ополовиненного, например.

[bayard]

Цитата: rocket757

Ну да, не три раза всю планету перепахать, а два с половиной!!! Утешительная перспектива ....

Нечем уже планету ни "пахать" , ни "стеклить" - имеющихся в наличии у всех стран ЯБЧ для этого уже достаточно доже для одного(!) раза гарантированного уничтожения . Количество ЯБП сократилось минимум на порядок , а мощность каждого из них ... тоже на порядок .
А в некоторых случаях и на два . Порядка .
Нет уже бомб в десятки Мт. ... даже просто в мегатонну уже нет .

[rocket757]

Ладно, не застеклили, с орбиты не сдвинули и что, убийственной грязи не хватит на всех? хватит, да ещё и потомкам останется ...

[bayard]

Если война случится между США и РФ , то в Южном полушарии этого даже не заметят - воздушные потоки в Южное полушарие не перемешаются .
Поэтому зоной выживания тогда считались Южная Америка , Австралия , Новая Зеландия и юг Африки .
Но во времена Холодной войны у сторон были огромные флоты , которые бы тоже воевали и занести на юг таки что-нибудь могли . Сейчас у России Флота НЕТ , а его тень в учёт можно и не брать .
А вот если война с Китаем , да лет через 10 , когда он свой ядерный потенциал сравняет , тогда да - расползётся зараза . У Китая флот ЕСТЬ .

[rocket757]

Не стоит гадать, надеяться, что пронесёт мимо ...

[bayard]

Напротив - это может кого-то подтолкнуть с надеждой выжить хоть частично .
Который потерял уже всё и к ядерному размену готов .

[dzvero]

А почему сокращают? Так захотелось? Деньга тю-тю? Или неоткуда брать новых зарядов на замену?

[faiver]

сроки хранения видимо у старья выходят, вот и сокращают...

[Горный стрелок]

Цитата: dzvero

А почему сокращают? Так захотелось? Деньга тю-тю? Или неоткуда брать новых зарядов на замену?

А все сразу. Специалисты состарились, а молодежь не идёт на опасные производства. Боеголовки не могут лежать просто так, они требует периодического обслуживания. А это практически неизбежное облучение.
Про сборку новых боеголовок ничего не слышно уже давно... Правда, оружейный плутоний полосатики не утилизировали, а складировали... Ну, известные шулера.

[ROSS 42]

США заявили о значительном сокращении ядерного арсенала

Неужто сократились (прекратились) поставки из России оружейного плутония?

[AML]

Цитата: ROSS 42

США заявили о значительном сокращении ядерного арсенала

Неужто сократились (прекратились) поставки из России оружейного плутония?

Оружейный плутоний им никто и не поставлял. Им поставляли уран для АЭС сделанный из оружейного урана.
Разгружаются потому что плутоний быстро деградирует.

[Avior]

Сокращение ядерного арсенала, которое наблюдалось с конца 60-х годов, сейчас под угрозой срыва.
на мой взгляд есть три причины
1. Появление новых ядерных государств. Пока этот процесс более- менее контролируемый, но в какой-то момент может выйти из под контроля. Ядерное оружие не такое уж сложное и дорогое, прямо сейчас найдется с десяток государств, способных его производить, а если задаться целью его создания- то и намного больше. Искушение сильное, если из под контроля распространение выйдет.
2. Рост ядерного арсенала и особенности средств доставки Китая. Раньше СССР и США обладали заведомо подавляющим преимуществом перед остальными и могли договариваться между собой, не особо учитывая остальных. Сейчас Китай не согласится ограничивать ядерный потенциал, пока он не сравняется с российским или американским. Трем сторонам договориться намного сложнее, чем двум. А если к этой гонке подключаться и Англия с Францией, которым ничего не мешает нарастить ядерное оружие, так как у них только самоограничение, то ситуация станет еще боле угрожающей.
3. С сокращением стратегических вооружений резко возросла роль тактического ядерного оружия, которое ничем не ограничено, нет никакого договора ни по их количеству, ни по номенклатуре. И это самая серьёзная угроза на самом деле, так как сильно занижает порог применения ядерного оружия и перехода войны в ядерную с непредсказуемыми последствиями. Со стратегическим планка принятия решения на его применение несопоставимо выше, чем с тактическим, и это потенциально таит большую угрозу.

[BAI]

Подчеркивается, что с 1991 года арсенал ядерного нестратегического оружия США сократился более чем на 90%.

Остается только добавить, что это не по доброй воле США, а списание по старости. А вот почему возместить не могут - вопрос интересный.

[Троль]

Не знаю что они там сократили, но химическое вооружение, тоже относящееся к оружию массового уничтожения, они уничтожать не собираются.

[riwas]

Вашингтон продолжает постепенное сокращение ядерных боеголовок, стоящих на вооружении США. Как следует из данных, обнародованных Госдепартаментом, на сентябрь 2020 года Америка обладала 3750 ядерными боеголовками.

А зачем больше, лишние расходы. И этих много, чем надо, чтобы гарантировано уничтожить запланированные цели. К тому же неядерный военный потенциал США огромен: ВМФ, авиация и ракеты.

[voyaka uh]

А-я-яй... сокращают и сокращают...
Неужели США не планируют внезапное нападение на Россию?

[dzvero]

Я был бы удивлен если в их штабах (равно как и в ГШ РФ) таких планов нету Доктрина доктриной, но вдуг придется бить первым из-за угла... Насчет сокращения ЯБГ вопрос чисто технический - чем бить раз ножика нету - арматурой, профилем, доской от забора или силикатным кирпичом.

[rotmistr60]

А зачем тратить ресурсы на огромное количество не стратегического ЯО если запасов стратегического ЯО достаточно, чтобы уничтожить мир несколько раз. Вот и занимаются очковтирательством - посмотрите какие мы миролюбивые, что сокращаем ядерные боеприпасы. Все "прогрессивное" человечество рукоплещет и тычет пальцев в "агрессивных" русских и китайцев.

[Стройбат запаса]

"Согласно отчету, в период с 1994 по 2020 год США сократили количество ядерных боеголовок на 11683 единицы, еще 2 тысячи боеголовок в настоящее время выведены из боевого состава и ожидают демонтажа и утилизации."
А сколько боеголовок за это время утилизировано? Опять ни одной?