ВВС США завершили лётные испытания F-35A в качестве носителя ядерного оружия двойного назначения

В американских Военно-воздушных силах появился еще один носитель ядерного оружия. Как сообщает пресс-служба ВВС США, завершены летные испытания F-35A в качестве истребителя двойного назначения, способного нести как тактическое, так и стратегическое вооружение.

Согласно сообщению ВВС, 4 октября 2021 года завершены последние летные испытания истребителей F-35A в качестве носителя термоядерной авиационной бомбы B61-12. В испытаниях участвовало два истребителя, каждый из которых сбросил по одному макету B61-12. Испытания проводились на полигоне Тонопа в Неваде.

Таким образом американский истребитель F-35A полностью готов к сертификации в качестве носителя ядерного оружия двойного назначения. Как сообщалось ранее, сама сертификация пройдет в 2023 году, если ничего не поменялось в планах американских военных. По крайней мере пока о других сроках ничего не сообщалось. Вместе с новым обновлением программного обеспечения с нынешней версии Block 3A до версии Block 4 истребители F-35А получат возможность штатно нести и применять термоядерные бомбы B61-12.

В прошлом году ВВС США сообщили о проведении первых испытаний F-35A в качестве истребителя двойного назначения, хотя стартовали они еще в 2019 году. Тестирование истребителей F-35A проводились 461-й испытательной эскадрильей на авиабазе "Эдвардс" в Калифорнии. Во время тестов истребитель выполнял полеты с макетом термоядерной бомбы В61-12 во внутреннем отсеке вооружения и проводил ее сброс.

Разработка авиационной бомбы B61-12 ведется с 2012 года. Новый боеприпас получил систему наведения и боевую часть изменяемой мощности. Максимальная мощность B61-12 составляет 50 килотонн.

Comments

[Старый прапор]

Ожидаемо. Американский ВПК силён. Боевые самолеты штампуют сотнями. России не стоит уповать на гиперзвуковое оружие и его носители. Когда в Росссии будет полноценный самолет 5го поколения, который будет выпускаться серией хотя бы 20 штук в год?

[Canecat]

Цитата: Старый прапор

России не стоит уповать на гиперзвуковое оружие и его носители

А кто сказал что Кинжал не может быть ядерным?
И что значит уповать? Гиперзвук, хоть и основное, но не единственное... в нашем арсенале тоже есть ЯО воздушного базирования и средства его доставки.

[kot423]

Цитата: Старый прапор

Когда в Росссии будет полноценный самолет 5го поколения, который будет выпускаться серией хотя бы 20 штук в год?

Это риторический вопрос? Или вы готовы сами идти и сутками сидя на заводе, пилить сырое изделие, уподобляясь матрасам с их пингвином?

[VORON538]

Уверяю,он будет в серии намного раньше,чем ваши незалежные конструкторы создадут хоть макет такого самолета:)))Пока что ваше все-турецкие беспилотники и просьбы дать в долг хоть б/у Ф16:)))

[Outsider]

Цитата: Старый прапор

Ожидаемо. Американский ВПК силён. Боевые самолеты штампуют сотнями. России не стоит уповать на гиперзвуковое оружие и его носители. Когда в России будет полноценный самолет 5-го поколения, который будет выпускаться серией хотя бы 20 штук в год?

- Как только его создадут, - для начала.
Нельзя же всерьёз считать истребителем 5-го поколения Су-57, "находясь в здравом уме и трезвой памяти"...

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Outsider

Нельзя же всерьёз считать истребителем 5-го поколения Су-57, "находясь в здравом уме и трезвой памяти"...

Почему?

[Outsider]

- Его ЭПР не соответствует стелсу на три порядка, - у Су-57 всего 0.5 м², а нужно хотя бы 0.0005 м².

[Сидор Аменподестович]

Су-57 - тяжёлый истребитель завоевания превосходства в воздухе. То есть в его случае первостепенное значение имеет ЭПР на встречных курсах. А ещё значение имеет сверхманевренность, для осуществления противоракетного манёвра уклонения.
А снизу одинаково хорошо видны что F-35, что J-20.
И потом,

- Его ЭПР не соответствует стелсу на три порядка, - у Су-57 всего 0.5 м², а нужно хотя бы 0.0005 м².

Откуда дровишки? Настоящие данные комментаторам форумов неизвестны, а высосать хоть из пальца, хоть из опы можно что угодно.
Да, и почему именно три ноля после запятой? Не два, не четыре, а именно три?
Потому что Змей Горыныч, и "заветные три желания исполнит мудрый Гудвин", чтоб Элли могла возвратиться с Тотошкою домой?

[Outsider]

Су-57 - тяжёлый истребитель завоевания превосходства в воздухе.

- Не тяжелей же F-22. Есть только один нюанс: с подобной ЭПР никакого господства в воздухе против настоящих самолётов 5-го поколения он организовать не сможет. Он - потенциальная жертва. Поэтому не нужен ни российским ВКС, ни российскому МО. Не говоря об индусах...

То есть в его случае первостепенное значение имеет ЭПР на встречных курсах.

- На встречных курсах его официальная ЭПР ~0.1 м² и то, если поставят радар-блокеры во входных устройствах. Но их до сих пор нет. Поэтому пока он на встречных курсах - "полный отстой"...

А ещё значение имеет сверхманевренность, для осуществления противоракетного манёвра уклонения.

- Это сказка. Современный истребитель а) не в состоянии уклониться от современной ракеты; б) сверхманевренность - вообще не для этого! Для этого нужна маневренность!! И это две большие разницы - для тех, кто понимает...

А снизу одинаково хорошо видны что F-35, что J-20.

- Это смешная нелепость. Если некто видит пролетающий над ним в зените F-35, или J-20 - то скорее всего, он уже покойник!

- Его ЭПР не соответствует стелсу на три порядка, - у Су-57 всего 0.5 м², а нужно хотя бы 0.0005 м².

Откуда дровишки? Настоящие данные комментаторам форумов неизвестны, а высосать хоть из пальца, хоть из опы можно что угодно.

- Всё оттеда, - из сети. Если 20 лет из неё не вылезать...

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Outsider

Всё оттеда, - из сети. Если 20 лет из неё не вылезать...

Тогда расскажите, по каким критериям Вы определяете достоверность информации?
Количество источников не канает, потому что аргумент, типа: "Ну, вот же! Сто сайтов перепечатали одну и ту же статью, значит всё правда!" - сущая нелепость.
И почему всё же именно 0,0005? Откуда Вы взяли это значение?

[Outsider]

- Из фронтальной ЭПР F-22 и F-35 порядка 0.0001 м², тогда общая под ракурсом до 3/4 с передней полусферы как раз и будет порядка 0.0005 м².
Например: у самолёта Ту-22М3 фронтальная ЭПР ~17 м², под 3/4 ~35 м² и сбоку, под 4/4 ~50 м². Пропорции у всех близки...

[venik]

Цитата: Outsider

- Из фронтальной ЭПР F-22 и F-35 порядка 0.0001 м²

=======
Ну и ГДЕ вы взяли эти цифры? Вы, что - резидент СВР или ГРУ в Вашингтоне? Эти данные американцы тщательно секретят!
А то, что в некоторых "псевдо-аналитических изданиях" мелькает - ничего общего с реальностью не имеет! От слова - вообще!

[Outsider]

- За 16 лет лётной эксплуатации в строевых полках F-22 принял участие в СОТНЯХ учениях малых и средних и в ДЕСЯТКАХ очень больших, в том числе - и с привлечением зарубежных лётчиков на своих истребителях, - в Европе, на Ближнем Востоке, в Израиле в том числе. И у массы лётчиков, выполняющих против F-22 роль "противников", была возможность по своим собственным бортовым РЛС убедиться, насколько мала его ЭПР. Т.е.: чрезвычайно малая ЭПР F-22 проверена на деле десятки раз людьми из самых разных стран/b].
F-35-ый, имеющий ЭПР не больше, чем у F-22, продаётся в 12 стран. И уж как его только там не проверяют! То есть: [b]секрета в наличие реальной стелсовости у стелсов - давно нет. И за этим фактом не надо в ГРУ обращаться...
А вот у Су-57 ни фига подобного нет. Поэтому его никто и не берёт, включая родное МО и родные ВКС.

[venik]

Цитата: Outsider

За 16 лет лётной эксплуатации в строевых полках F-22 принял участие в СОТНЯХ учениях малых и средних и в ДЕСЯТКАХ очень больших......у массы лётчиков, выполняющих против F-22 роль "противников", была возможность по своим собственным бортовым РЛС убедиться, насколько мала его ЭПР. ,

========
Bla-bla-bla.... и не более того!!! Цифры - ГДЕ? Какова его ЭПР во фронтальной, боковой, верхней? Для какого частотного диапазона?
А все эти "лоплтания" про "тысячи летчиков еоторые могли в чем-то там убедиться" - это, простите - голословный трёп, не подлежащий обсуждению!

[Эль Чувачино]

Цитата: Outsider

если поставят радар-блокеры во входных устройствах. Но их до сих пор нет.

А это что? Гриль для барбекю?

Остальное даже комментировать лень: всё брехня. От начала и до конца.

[Outsider]

- Это прожект. То ли будет, то ли "ну его на фиг". Это съедает скорость.

[Эль Чувачино]

Ты же говорил, что его нет?

А самолёт в серийном производстве, доброе утро.

Цитата: Outsider

Это съедает скорость.

Он и так быстрей аналогов, ему не страшно.

[venik]

Цитата: Outsider

- Его ЭПР не соответствует стелсу на три порядка, - у Су-57 всего 0.5 м², а нужно хотя бы 0.0005 м².

=======
А вы - ЗНАЕТЕ, какой у него (Су-57) ЭПР? А какой ЭПР и Ф-35 или Ф-22??? Не знаете! А - туда же!!!

[Outsider]

Конечно знаю. Про ЭПР Су-57 (ПАК ФА, Т-50) много раз рассказывали его создатели. Она расписана в его патентном описании. Её давали индусам, как потенциальным спонсорам (те вложили более 280 миллионов долларов США в НИОКР ПАК ФА, а получили "фиг на постном масле").

[venik]

Цитата: Outsider

. Про ЭПР Су-57 (ПАК ФА, Т-50) много раз рассказывали его создатели. Она расписана в его патентном описании.

=======
А о КАКОЙ ЭПР шла речь: о "чистой" ЭПР конструкции (обусловленной ее геометрией) или о "полной" ЭПР (с учетом нанесенных РПП)? В каком частотном диапазоне? В каких проекциях?
P.S. Сильно сомневаюсь, что вас допустили до "патентного описания" Т-50 (Су-57)!.

[Эль Чувачино]

Цитата: Outsider

"находясь в здравом уме и трезвой памяти"...

Это справедливо про F-35, который в отличии от Су-57 не соответствует требованиям этого пресловутого 5-го поколения и имеет сотни недоработок, включая критические.

P.S
Ты где трололо-тренинг проходил?

[Outsider]

- Это не троллинг, Чувак, это чистейшая сермяжная правда! Она же посконная, она же кондовая... Просто некоторые вещи пора уже знать. Тогда они не будут "шокировать"...

[Эль Чувачино]

Цитата: Outsider

это чистейшая сермяжная правда!

То же самое говорили свидетели плоской Земли.

+15 копийок

[mark1]

Цитата: Outsider

- Это не троллинг, Чувак, это чистейшая сермяжная правда! Она же посконная, она же кондовая...

Он же бред сивого коня и сказ зайца во хмелю - не туда забрел дружок...

[Genak]

— Сермяжная? — задумчиво повторил Бендер. — Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
И. Ильф, Е. Петров. Золотой телёнок

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Старый прапор

России не стоит уповать на гиперзвуковое оружие и его носители.

Почему?

[askort154]

Теперь понятно, почему США решили поставить в Европу партию (27 шт) Ф-35. По разным данным, там находится
от 150 до 200 шт. В-61-12.

[Cowbra]

Учитывая, что немецкие радары ПВО видят Ф-35 за 200 км даже в пассивном режиме, бомба - идеальное оружие американских камикадзе

[Outsider]

- Это ДВАЖДЫ смешная и абсурдная глупость:
1. То, что "пассивном режиме".
2. То, что "за 200 км".

[Cowbra]

И три - что реально видят. по какому поводу Пентагон дальше запретил гонять Ф-35 на европейские выставки вооружений, где их так опустили...

[Outsider]

- Кто и где "их опустил"?! Только в воображении российских псевдо-патриотов...

[Shahno]

Ближний восток, к примеру. Много там "видели".. Через Иорданию, Ирак уже несколько раз удары проходили. Вопреки всем "диаграммам".

[Outsider]

- Вдобавок на все выставки стелс-самолёты прибывают с линзами Люнеберга, которые полностью искажают их ЭПР, увеличивая её в сотни и тысячи раз...

[Cowbra]

Сектантов ни в чем убеждать не собираюсь. если им не указ даже то, что Пентагон 20 лет машину бракует, заворачивая на госприемке - медицина бессильна.

[Outsider]

- И при этом выпущена для 12-ти стран (включая сами США, разумеется!) более 600 (шестисот!!) машин! Понятно, что бракованные!
То ли дело Су-57! Гордо выпущен серийный 1 (одын!!).

[Cowbra]

Цитата: Outsider

И при этом выпущена для 12-ти стран (включая сами США, разумеется!) более 600 (шестисот!!) машин!

Что говорит, что лох, как и сектант - не мамонт, лох не вымрет. К слову говоря, акции МММ тоже выпущены большим тиражом - и для той же аудитории

[Tim Werner]

На днях заказчику был передан 700й серийный f35

[venik]

Цитата: Outsider

а все выставки стелс-самолёты прибывают с линзами Люнеберга, которые полностью искажают их ЭПР, увеличивая её в сотни и тысячи раз...

========
Во-сколько, во-сколько? В сотни и тысячи?? Вот теперь понятно, что вы - действительно неграмотный дилетант, нахватавшийся всего-понемножку, но ни в чем толком не разобравшийся!!

[venik]

Цитата: Outsider

- Профану в подобных случаях положено удивляться и негодовать! laughing lol Это всё от дремучего невежества и неумения подсчитать элементарщину...

=======
Ну уж если вы изучаете физику по "википедии" - то тогда - все! Вопросов как говорится больше не имею...... Кроме ОДНОГО:
А скажите ка мне, друг любезный, а КАКУЮ ЭПР может создать сферическая линза Люнеберга, диаметром 30 см (примерно такие устанавливают на Ф-22), при облучении ЭМИ с частотой 3 ГГц (тоже вполне стандартный для РЛС ПВО и ВВС)?
Желаю успеха!
P.S. С нетерпением жду результатов!

[Outsider]

- Я же дал ссылку, которую вы, друг любезный, не удосужились глянуть! А там как раз эта формула:
σ = 4π^3*a^4/λ^2
Соответственно по предложенным вами данным: получается 0.623 м².

[Shahno]

Не плохо...

[Shahno]

4 pi v kube? Интересно. Другое измерение? Или кернел функция?

[Outsider]

- И кого там сомнения обуяли? Вот другая ссылка по тому же вопросу:
https://studfile.net/preview/5362084/page:5/

[Shahno]

Ладно ошиблись 3/4 пи

[Shahno]

Правда, делов много. Но вычисления не правильные.. Может вечером займусь.

[venik]

Цитата: Outsider

σ = 4π^3*a^4/λ^2
Соответственно по предложенным вами данным: получается 0.623 м².

========
Поздравляю! Вы ошиблись всего-то чуть больше, чем на порядок: на самом деле - 6.28 м2!
Ну и ГДЕ же "обещанные вами": ".....линзами Люнеберга, которые полностью искажают их ЭПР, увеличивая её в сотни и тысячи раз......."?

[Outsider]

- "Человеку свойственно ошибаться", - говаривали древние латиняне. Проверяем:
радиус линзы, а = 0.15 м
длина волны, λ = 0.1 м
σ = 4π^3*a^4/λ^2 = 4*31*0.00050625/0.01 = 6.2775, - да, я ошибся второпях на порядок. Тем более!
Фронтальная ЭПР F-22/F-35 ~0.0001 м². Блочок линз Люнеберга под его фюзеляжем, подобного радиуса (или чуть меньше), увеличивают его ЭПР в 6278 раз. Мало?
https://diana-mihailova.livejournal.com/3376501.html
Такой же блочок есть и на J-20:

Но вот на Су-57 почему-то такого блочка нет?!

[venik]

Цитата: Outsider

Фронтальная ЭПР F-22/F-35 ~0.0001 м²

=======
А вот теперь, как говорится начнем "плясать от печки"! 0.0001 м² - ОТКУДА такая БРЕДОВАЯ цифра?
Берем МиГ-29СМТ - у него фронтальная (курсовая) ЭПР - менее 1 кв.м...... У F-22/F-35 - по вашему заявлению этот показатель почти в 10 000 (!) раз меньше.... И это - при том, что площадь фронтальной проекции и МиГ-а даже меньше! Интересно а ЗА СЧЕТ ЧЕГО? А вам это БРЕДОМ не кажется?
P.S. Ну сейчас мы кажется плавно перейдем к теме РПП...... (Предупреждаю сразу статья в "википедии" написана несколько сумбурно и разобраться в ней вам будет непросто......)

[Outsider]

- Вы вообще-то такое выражение "стелс" - слышали?! Оно по миру гуляет уже лет 40, с 1981 года! Где вы были все эти годы?? В погребе сидели?!
За счёт чего (в порядке приоритета):
1. Форма планера. Тщательность его изготовления. Отсутствие произвольно выступающих частей.
2. Материал обшивки (углепластики почти полностью).
3. Радиопоглощающие материалы.
Это если совсем вкратце.

[venik]

Цитата: Outsider

- Вы вообще-то такое выражение "стелс" - слышали?! Оно по миру гуляет уже лет 40, с 1981 года!

========
Ну, если быть честным, то понятие "снижение радиолокационной заметности" и "радиопоглощающие покрытия" гуляет по миру еще раньше (где-то с 60-х - 70-х гг). И первым серийным самолетом построенным по "стелс" технологиям" был отнюдь не F-117, который вы имели ввиду, а SR-71 (да, да!). А в 70-х гг в СССР уже активно разрабатывались радиопоглощающие покрытия, в то время стыдливо именовавшиеся "специальными лакокрасочными материалами". Кстати уже первые испытания показали их эффективность: ЭПР МиГ-23 и МиГ-29 уменьшилась более, чем в 2 (ДВА!) раза! С тех пор работы практически не прекращались, кроме 5-7 летнего перерыва во второй половине 90-х.....
-----------

Цитата: Outsider

Где вы были все эти годы?? В погребе сидели?!

=======
Нет, не в погребе: в лаборатории нашего НИИ, где занимался вопросами рассеяния коротковолновых излучений на периодических структурах.
-----------

Цитата: Outsider

За счёт чего (в порядке приоритета):
1. Форма планера. Тщательность его изготовления. Отсутствие произвольно выступающих частей.
2. Материал обшивки (углепластики почти полностью).
3. Радиопоглощающие материалы.

=======
Поехали по порядку:
1. Форма планера и т.д.. Если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали ОТКРЫТУЮ часть описания к заявке ("закрытую" часть описания вам естественно никто не покажет!) к изобретению ("патенту") на которую ссылались выше, то должны были понять, что планер Су-57, как раз и разработан с учетом всех этих требований! Тем более, что это вопрос для нас не новый, еще в конце 60-х у нас был цикл работ, где были подробно рассмотрены вопросы отражения (правильнее: рассеяния падающего ЭМИ, на стыках поверхностей ЛА. Кроме того - могли бы заметить, форма планера у Су-57 и Ф-22 весьма схожа! Габариты - тоже очень близки (т.е. площадь фронтальной (курсовой) проекции - почти одинакова. Т.е. особых различий мы тут не видим!
2.

Цитата: Outsider

Материал обшивки (углепластики почти полностью).

Да ну? К вашему сведению углепластики по радиопоглощающей способности близки к металлам (по крайней мере в сантиметровом диапазоне) ... Бывает! Ну и кроме того: в конструкции Су-57 весьма широко применяются композитные материалы с высоким коэффициентом поглощения ЭМИ, как в принципе и в Ф-22 (хотя в последнем вроде немного больше)... То есть и тут - прямо скажем разница - невелика! Так за счет ЧЕГО же ЭПР в курсовой проекции у Су-57 должна быть больше, чем у Ф-22 в
5 000 (!) раз???
Переходим к последнему "акту марлезонского балета" или "убойному аргументу":
3.

Цитата: Outsider

Радиопоглощающие материалы.

Выше уже упоминал о разработках РПП в СССР и РФ. В принципе большинство материалов хорошо известны и изучены, как и основные принципы их действия..... А таковых основных принципов в общем три. Надеюсь вы знаете, какие? Потому не буду перечислять..... Из них только один может дать практически полное поглощение.... В ИДЕАЛЬНОМ случае..... А "идеального", как известно ничего не бывает! Поэтому в лучшем случае можно ожидать уменьшения на порядок, даже два порядка..... Но увы - в сантиметровом диапазоне он практически не применим! Догадываетесь почему? Остальные два способа дают уменьшение в разы, на пол-порядка, ну максимум - на порядок!
Так ОТКУДА же берется разница в 5 000 раз??? Может объясните?

[Outsider]

ЭПР МиГ-23 и МиГ-29 уменьшилась более, чем в 2 (ДВА!) раза!

- ЭПР МиГ-29 со стандартным боекомплектом (6 УРВВ) с передней полусферы под ракурсом 3/4 принимается за 10 м². Для сравнения: ЭПР F-16 под тем же ракурсом была 3 м², когда поставили металлизированный фонарь - упала до 1 м². ЭПР огромного B-1B (макс взлётный вес 216 тонн) под тем же ракурсом порядка 0.75-1 м². Круговая ЭПР Су-57 меняется в пределах от 0.1 м² до 1 м², - очевидно поэтому блочок линз Люнеберга у него в комплекте отсутствует... Я уже не говорю про эту порнуху:

Здесь стелс "и рядом не валялся".

Кроме того - могли бы заметить, форма планера у Су-57 и Ф-22 весьма схожа! Габариты - тоже очень близки (т.е. площадь фронтальной (курсовой) проекции - почти одинакова. Т.е. особых различий мы тут не видим!

- "Дьявол - в деталях!" Взрослый шимпанзе весьма похож на человека и генетически разница с ним составляет всего лишь 1.5%! Но разница есть...

Цитата: Outsider
Материал обшивки (углепластики почти полностью).

Да ну? К вашему сведению углепластики по радиопоглощающей способности близки к металлам (по крайней мере в сантиметровом диапазоне) ...request

- К вашему сведению: диэлектрическая проницаемость углепластиков меняется в чрезвычайно широких пределах! (Как это могло "пройти мимо вас"?!) В конструкции обшивки F-22 композиты приближаются к 100%, в конструкции Су-57 - их примерно 70%! (Сказал Давиденко) Остальное - звенящий на всех частотах металл!

Цитата: Outsider
Радиопоглощающие материалы.

Выше уже упоминал о разработках РПП в СССР и РФ.

- Да, НИИ г.Урюпинска широко известны во всём мире!

В принципе большинство материалов хорошо известны и изучены,

- Значит они известны создателям американских стелсов и абсолютно неизвестны создателям Су-57.

как и основные принципы их действия...

- Очевидно, что создателям Су-57 этих знаний не хватило.

А таковых основных принципов в общем три. Надеюсь вы знаете, какие? Потому не буду перечислять....

- Не буду утверждать, что знаю их три, или трижды три... Та что сообщите - читатели темы будут вам признательны.

. Из них только один может дать практически полное поглощение.... В ИДЕАЛЬНОМ случае..... А "идеального", как известно ничего не бывает!

- Идеального - ничего не бывает, но разница в ЭПР Су-57 и F-22/F-35/YF-23/F-32/B-2 в ТЫСЯЧУ раз - это реальность, как бы россияне не пытались от неё "отбрыкиваться".

Поэтому в лучшем случае можно ожидать уменьшения на порядок, даже два порядка.....

- Я не сомневаюсь, что вы заблуждаетесь совершенно искренне! Очевидно, что вам это сказал зав. лаб. в вашем НИИ...

Но увы - в сантиметровом диапазоне он практически не применим! Догадываетесь почему? Остальные два способа дают уменьшение в разы, на пол-порядка, ну максимум - на порядок!

- Кто-то вас просто дико дезинформировал! капитально "наколол"! Наверняка из лучших побуждений...

Так ОТКУДА же берется разница в 5 000 раз??? Может объясните?

- Откуда же это знать мне, если этого не знают создатели российского Су-57?? Но это - медицинский факт, проверенный и запротоколированный на всех континентах
Вот это рисунок из статьи австралийца Карло Копп, всемирно известного всей детворе, -40 dBsm = 0.0001 м²

.
.

[venik]

Цитата: Outsider

- ЭПР МиГ-29 со стандартным боекомплектом (6 УРВВ) с передней полусферы под ракурсом 3/4 принимается за 10 м².

=========
Обычно ЭПР в курсовой проекции берут БЕЗ подвесных баков и вооружения. В этом случае ЭПР МиГ-29 составляет не более 3 кв.м. В последних модификациях с РП решетками в воздухозаборниках и РПП - менее 1 кв.м.
----------

Цитата: Outsider

Круговая ЭПР Су-57 меняется в пределах от 0.1 м² до 1 м²

=========
Откуда "дровишки"? Если из того же "Описания к заявке", так я уже вам объяснял, что вы может и "читали, да ни-фига не поняли"!
----------

Цитата: Outsider

очевидно поэтому блочок линз Люнеберга у него в комплекте отсутствует...

========
Если вы его не видели, это НЕ означает, что он там не предусмотрен. "... - Суслика видишь?... - Нет!.... А он на самом деле ЕСТЬ!....". Пока "57-е" не летают вблизи границ, то и определять их ЭПР просто НЕКОМУ..... А КАК они летали в Сирии - вы НЕ ВИДЕЛИ!
----------

Цитата: Outsider

- "Дьявол - в деталях!" Взрослый шимпанзе весьма похож на человека и генетически разница с ним составляет всего лишь 1.5%! Но разница есть...

========
Именно так! Внешне машины имеют очень схожую геометрию (обеспечивающую снижение ЭПР), а конструктивно совершенно разные!
------------

Цитата: Outsider

К вашему сведению: диэлектрическая проницаемость углепластиков меняется в чрезвычайно широких пределах! (Как это могло "пройти мимо вас"?!)

========
К вашему сведению композиционные материалы составляющие по разным данным от 27% (зарубежные данные) до 40-60% (наши данные), а не 100%, как утверждаете вы, состоят преимущественно из углеволокна на эпоксидной основе, а это материал с крайне низким коеффициентом поглощения в Х-диапазоне.... (И как это могло "пройти мимо вас"?!)
-------------

Цитата: Outsider

Идеального - ничего не бывает, но разница в ЭПР Су-57 и F-22/F-35/YF-23/F-32/B-2 в ТЫСЯЧУ раз - это реальность, как бы россияне не пытались от неё "отбрыкиваться"

========
Не более, чем измышления ДИЛЕТАНТА, да еще и одержимого русофобией!
------------

Цитата: Outsider

- Не буду утверждать, что знаю их три, или трижды три...

========
Я почему-то так и думал..... То ли 3 то ли 3х3, а на деле....
----------

Цитата: Outsider

Та что сообщите - читатели темы будут вам признательны.

=======

Ну, зачем же стыдливо прятаться за спины "народа"? Нельзя прямо спросить: "объясните пожалуйста".
-----------

Цитата: Outsider

- Я не сомневаюсь, что вы заблуждаетесь совершенно искренне! laughing lol Очевидно, что вам это сказал зав. лаб. в вашем НИИ...

=======
Я еще не дожил до того, чтобы сам с собой разговаривать.....
-----------

Цитата: Outsider

Кто-то вас просто дико дезинформировал! капитально "наколол"! Наверняка из лучших побуждений...

=======
Что вы говорите? А вы не пробовали объяснять своему папе, как правильно "детей надо делать"?
---------

Цитата: Outsider

Но это - медицинский факт, проверенный и запротоколированный на всех континентах

=======
Увы, это всего лишь бред "укропатриотического" воображения, не более! Уверяю вас!
------------

Цитата: Outsider

Вот это рисунок из статьи австралийца Карло Копп, всемирно известного всей детворе, -40 dBsm = 0.0001 м²

=======
Случайно вы эту порнуху не "ausairpower" откопали? Та еще помойка, похлеще "National Interest"
---------

Цитата: Outsider

Да, НИИ г.Урюпинска широко известны во всём мире!

=======
Во любом случае, в НИИ г.Урюпинска разбираются в материаловедении, и РПП - ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем вы!

P.S. С вами было конечно забавно пообщаться, но к сожалению быстро поднадоело: все равно, что играть с новичком в шахматы: каждый ваш ход и аргумент (точнее, то что вы таковыми считаете) элементарно предугадываются заранее, даже можно манипулировать .... А это увы! быстро надоедает, хотя конечно какое-то время было весьма любопытно общаться с "упоротым", но.....
За сим: Честь имею!

[tralflot1832]

А как это совмещается с СНВ 3.Опять на теже грабли,с американцами невозможно о чём то договариваться.

[OgnennyiKotik]

Цитата: tralflot1832

Опять на теже грабли,с американцами невозможно о чём то договариваться.

Может наступаете на грабли крайне скудными ваших знаний и отсутствия желания думать?
СНВ - Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.
ТЯО этот договор не касается от слова совсем.

[tralflot1832]

F 35 A дозаправку в воздухе имеет?

[voyaka uh]

Как все другие самолеты

[kot423]

Вы невнимательно читаете, так что вопрос Андрея вполне уместен.

Цитата: OgnennyiKotik

завершены летные испытания F-35A в качестве истребителя двойного назначения, способного нести как тактическое, так и стратегическое вооружение.

[Cowbra]

Цитата: OgnennyiKotik

ТЯО этот договор не касается от слова совсем.

Чукча не читатель:

завершены летные испытания F-35A в качестве истребителя двойного назначения, способного нести как тактическое, так и стратегическое вооружение.

[OgnennyiKotik]

Мне абсолютно все равно, что написали журналисты. Работа у них такая, просмотры собирать.
Есть договор СНВ 3, ТЯО из него выведены. Под этот договор комплекс F-35A + B61-12 никак не подползает. Как и аналогичные комплексы на F-15/16/18 и Су-24/34 с Ту-22. Ибо они не стратегические. Что имеет ввиду какой-то человек под словом «стратегический» мне не интересно от слова совсем.

[Cowbra]

Цитата: OgnennyiKotik

Под этот договор комплекс F-35A + B61-12 никак не подползает.

Еще как подползает из-за мощности. Или у вас и на Хиросиму с Нагасаки сбрасывали ТЯО?

[Outsider]

- Все эти соглашения ТОЛЬКО термоядерного оружия и касаются...

[knn54]

Если КОНКРЕТНО ,то самолет ДВОЙНОГО назначения м.б использован как в целях обеспечения потребностей населения,т.е в гражданской экономики, так и в интересах обороны и безопасности государства-военная сфера..Например самолеты ВТА,но не боевые.
А ЯБ двойного (???) назначения вообще жесть

[Outsider]

А ЯБ двойного (???) назначения вообще жесть

- Ну какая же это "жесть", соколик ясный?! Это сугубая реальность наших дней:
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html
Features of individual models currently in stockpile:

Mod 3: Tactical bomb with 4 yield options - 0.3 Kt, 1.5 Kt, 60 Kt, and 170 Kt. This is the highest yield tactical bomb mod. Along with the mod 4, this was the first mod developed using PBX-9502 IHE, and the first to be equipped with a microprocessor based arming and firing system (in 1980).
Mod 4: Tactical bomb with 4 yield options - 0.3 Kt, 1.5 Kt, 10 Kt, and 45 Kt[/b].
Mod 7: Strategic bomb with multiple yield options - [b]lowest is 10 Kt, highest is 300 Kt. This is a converted Mod 1 bomb. The conversion replaced the earlier PBX-9404 HE with PBX-9502 IHE. It has the highest yield of any B61 family weapon (including other warhead derivatives, like the W-80).
Mod 10: Tactical bomb with 4 yield options - 0.3 Kt, 5 Kt, 10 Kt, and 80 Kt. Converted W-85 Pershing II missile warhead.
Mod 11: Tactical or strategic bomb with multiple yield options presumably ranging from 10 Kt (and possibly lower yields) to 340 Kt.

[knn54]

Michael,научитесь отличать продукцию ДВОЙНОГО назначеия от СТРАТЕГИЧЕСКОГО и ТАКТИЧЕСКОГО вооружения.

[Outsider]

- Ну при чём здесь "городская баня" и то, о чём говорите вы? Речь идёт именно о тактических термоядерных боеприпасах и о стратегических термоядерных боеприпасах. Которые отличаются диапазоном мощностей.. А не о том, что на транспортнике С-5А, или С-17 можно между боевыми полётами ещё и возить апельсины...

[knn54]

Michael,Например,технология ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ — проектная, производственная, эксплуатационная или иная технологическая цепочка, которая может найти применение как в ГРАЖДАНСКОЙ , так и ВОЕННОЙ технике.
Причем здесь диапазон мощностей.?
Например ядерные технологии использовались для создания искусственных водоемов в засушливых районах.
Ядерные взрывы применялись для измельчения руды, «оживления» иссякающих месторождений нефти и газа, создания подземных полостей для хранения газа или закачки туда опасных отходов, тушения пожаров в скважинах.
Вообщем бомба в "хозяйстве"
Это и есть бомба "двойного назначения".Хотя в н/х используются заряды
Теперь о военном применении.
К тактическим обычно относятся авиационные ядерные бомбы, предназначенные для применения фронтовой авиацией — истребителями-бомбардировщиками и бомбардировщиками с целью поражения живой силы и боевой техники противника на фронте и в тактических тылах.
глубины;
Стратегическое — ракеты,бомбы применяемые самолетами ДАЛЬНЕЙ/ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации (ракетоносцами) для уничтожения административных, промышленных центров и иных стратегических целей в глубоком тылу противника.
По МОЩНОСТИ ядерные боеприпасы делятся на пять (ТЭ) групп:
сверхмалые — менее 1 кт;
малые (1—10 кт);
средние (10 — 100 кт);
крупные (большой мощности) — от 100 кт до 1 Мт;
сверхкрупные (сверхбольшой мощности) — свыше 1 Мт.
Ранцевым боеприпасом можно взорвать как опорный пункт на фронте,так и стратегический объект в глубоком тылу.В первом случае-решена тактическая задача.Во втором-стратегическая.

[Terran Ghost]

именно о тактических термоядерных боеприпасах и о стратегических термоядерных боеприпасах. Которые отличаются диапазоном мощностей.

Вообще-то стратегическое и тактическое ядерное оружие отличается дальностью действия своих носителей, а никак не мощностью боевой части.
Если по простому, межконтинентальная баллистическая ракета "Трайдент-2", запускаемая с подводных лодок остается стратегическим оружием и в варианте, когда ее оснащают высокоточным ядерным боевым блоком "противобункерного" (бетонобойного) назначения всего на 6 килотонн мощности.

[prior]

При каждой подобной публикации у меня возникает мысль: "Пора бомбить. Можем опоздать. Чего ждём?"
А вообще, эти ребята из Америки настолько трусливы, им сколько оружия не дай, всё трясутся и орут о какой-то угрозе.
Они просто не в состоянии мирно жить на мирной земле.

[Alien From]

С волками жить, по волчьи жить! Думаю в ГШ прорабатывают ответку.

[prior]

Хорошо бы на Новой Земле ещё раз "кузькину мать" взорвать.
Чтобы у супостатов раза три ливер встряхнуло.
Может и до их мозгов что-нибудь дошло бы.

[APASUS]

Цитата: Alien From

Думаю в ГШ прорабатывают ответку.

Запустить в интернете таймер :
Сколько вышло Посейдонов и когда прибудут ...................

[Alien From]

I want to believe)))

[Старый прапор]

Цитата: kot423

Цитата: Старый прапор

Когда в Росссии будет полноценный самолет 5го поколения, который будет выпускаться серией хотя бы 20 штук в год?

Это риторический вопрос? Или вы готовы сами идти и сутками сидя на заводе, пилить сырое изделие, уподобляясь матрасам с их пингвином?

За большую зарплату готов сам идти на завод.

[VORON538]

И запилить украинский ответ "этим русским"?А за неньку-слабо?Какой талант пропадает:)))Отчего же тогда все подвиги исключительно на инфополе,а не в КБ какой либо американской фирмы?Брехать-не мешки ворочать!:)))

[Генерал Песчаных Карьеров]

Это же свободно падающая бомбуэ.
И фу-35 с его радиусом полета тупо не долетит. Или на подходе собьют.

[КОМандирДИВана]

А у нас что-то аналогичное в качестве носителя ТЯО есть из истребителей?

[rocket757]

ВВС США завершили лётные испытания F-35A в качестве носителя ядерного оружия двойного назначения

Заголовок, однако ... я прям засомневался, какое у ядрёного может быть двойное назначение ...
Далее по тексту всё понятно ... тщательнее надо.

[Avior]

Не совсем понятно
В статье только о тактической бомбе В61, о стратегическом оружии нет

[Avior]

. в качестве истребителя двойного назначения

Из статья непонятно, что значит двойное назначение

[Outsider]

- Чего же тут не понять? Это значит, что он может нести не только обычное оружие, но и ядерные боеприпасы. А это могут не все истребители...

[Avior]

Их статьи этот вывод не следует автоматически. В разных частях статьи употребляется в разном смысле
Например

готов к сертификации в качестве носителя ядерного оружия двойного назначения.

Носитель двойного назначения? Оружие двойного назначения? Истребитель двойного назначения?
Как хочешь, так и выбирай.

[OgnennyiKotik]

На thedrive пришлось зайти, на английском помятнее чем на русском.

“Оружие серии B61-это тактическое гравитационное ядерное оружие, которое может быть использовано на самолетах двойного назначения [DCA], таких как F-15E и F-16C/D”, - пояснил подполковник Дэниел Джексон, начальник отдела Стратегического сдерживания и ядерной интеграции Командования воздушного боя штаба. “Наличие истребителя пятого поколения DCA с такими возможностями обеспечивает совершенно новый потенциал стратегического уровня, который укрепляет миссию ядерного сдерживания нашей страны".

Про тактическую и стратегическую роль:

“Бомбардировщик B-2 был выдающимся самолетом-невидимкой, обладающим ядерным потенциалом”, - сказал подполковник Джексон. “Добавление ‘ядерного потенциала " к истребителю пятого поколения, который уже предлагает несколько возможностей обычного уровня, добавляет этому самолету значение стратегического уровня”.

Однако B61-12 будет перевозиться не только F-35A. В июне прошлого года было объявлено, что B61-12 был продемонстрирован как полностью совместимый с F-15E Strike Eagle, за которым в том же месяце последовал бомбардировщик-невидимка B-2 Spirit. В конечном счете, будущие бомбардировщики-рейдеры B-21 также будут вооружены новыми бомбами, и по крайней мере часть флота F-16C/D также планируется нести их.

[Outsider]

- И чего к этим оговоркам, обусловленным "трудностями перевода", придираться? Смысл-то понятен - есть самолёты, которые способны нести только обычное, конвенциональное оружие, а есть и такие, которые могут в дополнение нести и ядерное оружие. (Термоядерное оружие в просторечии называется просто ядерным и ошибки тут нет).

[Avior]

Либо те, которые могут нести как тактическое так и стратегическое ядерное оружие- оружие двойного назначения. Бомба В61 как раз из таких- есть разные варианты.
В статье эти понятия перемешали - то ли носители двойного назначения, то от оружие
У вас а разных постах по разному, кстати

[FreeDIM]

А нельзя заголовок по нормальному написать?.. Зашёл узнать, что это за такое ядерное оружие двойного назначения..

[Outsider]

- Тактическое и стратегическое (я выше давал ссылку, где про эту бомбу, B-61-12, всё расписано в стихах).

[lvov_aleksey]

Цитата: Старый прапор

Ожидаемо. Американский ВПК силён. Боевые самолеты штампуют сотнями. России не стоит уповать на гиперзвуковое оружие и его носители. Когда в Росссии будет полноценный самолет 5го поколения, который будет выпускаться серией хотя бы 20 штук в год?

фигня это все, жахни по нашей не объемной территории, если не ответим, прилетит все равно через экологию.

[abrakadabre]

F-35A полностью готов к сертификации в качестве носителя ядерного оружия двойного назначения.

Русский речь автора покинул. То ли оружие двойного назначения, то ли нет...

[lvov_aleksey]

Цитата: OgnennyiKotik

“Бомбардировщик B-2 был выдающимся самолетом-невидимкой, обладающим ядерным потенциалом”, - сказал подполковник Джексон. “Добавление ‘ядерного потенциала " к истребителю пятого поколения, который уже предлагает несколько возможностей обычного уровня, добавляет этому самолету значение стратегического уровня”.

“Бомбардировщик B-2 был выдающимся самолетом-невидимкой, обладающим ядерным потенциалом”, - сказал подполковник Джексон. “Добавление ‘ядерного потенциала " к истребителю пятого поколения, который уже предлагает несколько возможностей обычного уровня, добавляет этому самолету значение стратегического уровня”.
только его наше ПВО сбило в Югославии, а потом они не залетали больше, дорого слишком
p.s. https://rg.ru/2014/03/24/yugoslavia.html
цитата из статьи:
"События, описанные в моей книге, показали, что даже с устаревшим русским оружием мы смогли уничтожить "Стелс" и другие новейшие американские самолеты. В официальном документе, выданном мне югославской армией, указывается, что на личном счету моего дивизиона числятся уничтоженные F-117 и F-16, а также подбитый B-2"

[Outsider]

- B-2 никто никогда не сбивал в Югославии. Был там сбит 1 (один) F-117, за 78 дней, при этом данные самолёты выполнили там порядка 850 боевых вылетов. Сбит (случайно) 1 (один).

[evgen1221]

Ээ а это как- яо двойного назначения?( заголовок). Можно город разнести и на десятилетие отравить землю, а можно этой же бомбой город в сад превратить? Определение как то зело нелепо выглядит.

[Outsider]

Цитата: mark1

Цитата: Outsider

- Это не троллинг, Чувак, это чистейшая сермяжная правда! Она же посконная, она же кондовая...

Он же бред сивого коня и сказ зайца во хмелю - не туда забрел дружок...

- У вас, чуваки, и физика вся отдельная, очень патриотическая! И глубоко антизападная!

[lvov_aleksey]

Цитата: Outsider

- B-2 никто никогда не сбивал в Югославии. Был там сбит 1 (один) F-117, за 78 дней, при этом данные самолёты выполнили там порядка 850 боевых вылетов. Сбит (случайно) 1 (один).

ты откуда источник взял, не вижу?

[Outsider]

- Даже бабы на базарах это знают... Все B-2 подсчитаны-пересчитаны, их всего-то было изготовлено 21 единица:
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit#Individual_aircraft
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_States_military_aircraft#Air_Force
B-2A Spirit__Northrop Grumman__USA __Jet Bomber__1997__19

[Shahno]

Пентагон неплохо так Ф 35 бракует... 360 единиц на вооружении. Хотели 500,но не вышло все так красиво. А так да, конечно, все плохо.
Можно вопрос, сколько СУ на вооружении(30+35)?

[lvov_aleksey]

Цитата: Outsider

Цитата: mark1

Цитата: Outsider

- Это не троллинг, Чувак, это чистейшая сермяжная правда! Она же посконная, она же кондовая...

Он же бред сивого коня и сказ зайца во хмелю - не туда забрел дружок...

- У вас, чуваки, и физика вся отдельная, очень патриотическая! И глубоко антизападная!

где твоя правда?

[lvov_aleksey]

Цитата: evgen1221

Ээ а это как- яо двойного назначения?( заголовок). Можно город разнести и на десятилетие отравить землю, а можно этой же бомбой город в сад превратить? Определение как то зело нелепо выглядит.

а где твоя правда?
моя правда:
фигня это все, жахни по нашей не объемной территории, если не ответим, прилетит все равно через экологию.

[Старый прапор]

Цитата: VORON538

Уверяю,он будет в серии намного раньше,чем ваши незалежные конструкторы создадут хоть макет такого самолета:)))Пока что ваше все-турецкие беспилотники и просьбы дать в долг хоть б/у Ф16:)))

Я вам несколько раз писал, что к Украине никакого отношения не имею. Я живу в России. И да, я патриот России, хотя представления о патриотизме у нас с вами разные.

[Petio]

Вполне ожидаемо. F-35 заменят F-16 котории является носителем В-61 . Значит он должен тоже уметь их применять .

[smoltish]

Цитата: Cowbra

Цитата: OgnennyiKotik

Под этот договор комплекс F-35A + B61-12 никак не подползает.

Еще как подползает из-за мощности. Или у вас и на Хиросиму с Нагасаки сбрасывали ТЯО?

Где там про мощность? И причем Хиросима и Нагасаки?

[Outsider]

Цитата: venik

Цитата: Outsider

. Про ЭПР Су-57 (ПАК ФА, Т-50) много раз рассказывали его создатели. Она расписана в его патентном описании.

=======
А о КАКОЙ ЭПР шла речь: о "чистой" ЭПР конструкции (обусловленной ее геометрией) или о "полной" ЭПР (с учетом нанесенных РПП)?

- Ну кому же нужна "не полная" ЭПР?! Никому. Речь шла только об окончательной ЭПР готового изделия.

В каком частотном диапазоне?

- Если это не оговаривается отдельно, речь всегда идёт о сантиметровом диапазоне, точнее - трёхсантиметровом - именно в нём работают почти все БРЛС истребителей сегодня.

В каких проекциях?

- Если это не оговаривается специально и речь не идёт о фронтальной проекции (0/4+/-1/4) - тогда в общем случае говорят об ЭПР с передней полусферы под ракурсом 3/4. Это самый "общий вид".

P.S. Сильно сомневаюсь, что вас допустили до "патентного описания" Т-50 (Су-57)!.

- А он давным-давно в сети опубликован. И индусы (как спонсоры и главные потенциальные импортёры) были с этими данными ознакомлены. И им дали ЭПР ПАК ФА (в общем виде очевидно) как 0.5 м² (я приводил ссылку с описанием .визита делегации индийского МО на завод, где собирали первый ПАК ФА. Им его показали и с ним ознакомили раньше, чем показали гражданам России... )

[Outsider]

Цитата: venik

Цитата: Outsider

За 16 лет лётной эксплуатации в строевых полках F-22 принял участие в СОТНЯХ учениях малых и средних и в ДЕСЯТКАХ очень больших......у массы лётчиков, выполняющих против F-22 роль "противников", была возможность по своим собственным бортовым РЛС убедиться, насколько мала его ЭПР. ,

========
Bla-bla-bla.... и не более того!!! Цифры - ГДЕ? Какова его ЭПР во фронтальной, боковой, верхней?

- Значения эти приводятся уже лет 20. Их суть: фронтальная ЭПР ~0.0001 м². Круговая меняется незначительно, за исключением узкого сектора сзади - там резкий скачок, возможно раз в 20-50.

Для какого частотного диапазона?

- Всегда дают для трёхсантиметрового диапазона, в котором работает подавляющее большинство БРЛС истребителей, - это одно из окон прозрачности, обеспечивающее наилучшую проходимость радиоволн, с минимальными потерями.

А все эти "лоплтания" про "тысячи летчиков которые могли в чем-то там убедиться" - это, простите - голословный трёп, не подлежащий обсуждению!

- А вот это как раз то, что в любом суде именуются "свидетельскими показаниями". А уж когда их сотни, игнорировать их - как минимум абсурдно и весьма глупо. Не по-взрослому как-то, хоть какой-ты не будь патриот...

[Ros 56]

Потенциальная жертва ядрено-ракетных изделий. Пока этот Ф-35 подготовят, пока подвесят, пока выруливает, а тут и они уже прилетели. В нынешних условиях хороша авиация с ракетами с большой дальностью. А бомбы, даже планирующие, это против папуасов, не имеющих ЗРК.

[1536]

Пора пересматривать концепцию российской ПВО. Сегодня уже недостаточно иметь глубокоэшелонированную сеть сил противовоздушной обороны, которую можно легко обойти по так называемым "коридорам" или нейтрализовать путем применения средств РЭБ или превентивным ядерным ударом. Несмотря на то, что эта система имеет на вооружении самые совершенные ЗРК, это уже прошлый век. В XXI веке первостепенное внимание должно уделяться БПЛА, полностью автономным роботизированным системам, имеющим только одну задачу: не допустить в небо России вражеские самолеты, и летательные аппараты. По примеру пограничных застав они постоянно барражировали бы по границам России, периодически сменяя друг друга, благодаря чему, контролируя полностью воздушное пространство страны и приграничных с Россией стран, в том числе, и проводя мероприятия в рамках РЭБ. Они должны, в случае наступления "дня-X", принять на себя первую волну ракетных и авиационных ударов противника (прежде всего НАТО и США), и минимизировать ущерб от этого нападения. Далее уже вступал бы в действие "второй эшелон ПВО" -- ЗРК и истребительная авиация, отражая вторую и третью волны нападения с воздуха.
И если сегодня идут разговоры о создании "арктического флота", то держать ПВО страны в рамках какого либо рода войск не имеет смысла, так как это связывает развитие войск ПВО организационно.
Я высказал свое мнение.

[Outsider]

Таким образом американский истребитель F-35A полностью готов к сертификации в качестве носителя ядерного оружия двойного назначения.

- Оригинал статьи, где это объясняется:
https://www.scramble.nl/military-news/further-f-35a-nuclear-capability-testing
According to plans, and if all goes well, the F-35A will be the first 5th Generation fighter to be certified as a conventional/nuclear Dual-Capable Aircraft (DCA) in the near future.
Согласно планам, и если все пойдет хорошо, F-35A станет первым истребителем 5-го поколения, который в ближайшем будущем будет сертифицирован как самолет двойного назначения с обычным/ядерным оружием (DCA).