Военное обозрение

Зачем США вторглись в Афганистан

65
Зачем США вторглись в Афганистан
Солдат морской пехоты США на маковом поле


20 лет назад США и Великобритания начали военную операцию в Афганистане против талибов. Войну стартовали под предлогом террористической атаки 11 сентября 2001 года. США объявили войну «международному терроризму», начав облегчённую версию мировой войны с целью избежать масштабного кризиса Америки и Запада в целом.

Месяц американцы бомбили объекты и позиции движения Талибан. В ноябре-декабре 2001 года наземное «пушечное мясо» Америки – Северный альянс, при поддержке авиации и американских спецподразделений, занял основные города и провинции страны. Джихадисты частью бежали в Пакистан, частью – ушли в горы, перейдя к тактике партизанской войны. Часть – перешла на сторону Северного альянса. Во главе Афганистана установлен марионеточный режим Хамида Карзая. В стране разворачивается военная миссия НАТО, в сущности, оккупационные силы. Новые власти Афганистана полностью зависимы в военном, политическом и материальном отношении от США.

Такая ситуация сохранялась вплоть до наших дней (2021 год), когда американские холуи с позором бежали, как только их хозяева сменили свои политические позиции, договорились с талибами и ушли.

Что американцы забыли в Афганистане?


Официальная версия – борьба с «международным терроризмом». Месть за взорванные башни-близнецы. Однако это только информационное прикрытие. Операцию «11 сентября» провели американские и союзные им спецслужбы, чтобы получить повод для большой войны (Кто разрушил башни-близнецы в Нью-Йорке). Никакие бородатые «духи», в принципе, не могли провернуть такое дело. Их потолок – набить взрывчаткой грузовик и подогнать к объекту. Всё!

Западный мир во главе с США находился на стадии кризиса капитализма, кризиса перепроизводства, долгового кризиса, вызванного ссудным процентом. Традиционный способ «перезагрузки» капиталистической системы – мировая война. Но организовать «горячую» войну нельзя. Во-первых, нет очевидного врага, капитализм распространён на весь мир. Во-вторых, ракетно-ядерное вооружение, которое грозит гибелью самим глобальным, западным элитам (в сущности, мафии). Ведь человечество освоило только одну планету, сбежать на Марс нельзя.

Поэтому придумали суррогат-заменитель, облегчённую версию мировой войны – борьба с «международным терроризмом» (ныне сочинили ещё один повод – «пандемия»). Под вопли о необходимости уничтожения зла, «силы света» во главе с США, нанеся удар по самой Америке, получили возможность разбомбить и разгромить практически любую страну, которую зачислили в «ось зла». Попутно захватить важные для ТНК–ТНБ ресурсы, раскрутить маховик гонки вооружений, вливая в ВПК миллиарды долларов.

Кроме того, англосаксы традиционно курируют мировой рынок наркотиков. Заняв Афганистан, англо-американцы застолбили за собой «героиновую фабрику» планеты. Огромные нелегальные доходы, плюс решение задачи одурманивания народонаселения планеты, подавления духовного, интеллектуального и физического потенциала людей.

Большая игра


Также стоит помнить, что такое Афганистан, с точки зрения стратегии.

Казалось бы, что это только пустыня и горы. Но, с точки зрения «Большой игры» – это «ключ к Евразии». Прямой выход на Китай, южное подбрюшье России – Среднюю Азию, Иран, Пакистан и Индию. Это важнейший регион планеты.

Используя нестабильность в Афганистане, можно оказывать влияние на ключевые державы Азии. Беспокоить мусульманский Синьцзян-Уйгурский регион КНР, давить на Россию через Среднюю Азию, тревожить Индию и т.д. Афганистан – «мировая наркофабрика», огромные деньги и возможность воздействия на конкурентов, разложения их общества. Возможность создать центральноазиатский «фронт», вызвать многомиллионную волну беженцев, которые станут головной болью Китая, России, Турции и Европы.

Таким образом, действия США после 11 сентября 2001 года были реализацией стратегии обеспечения неограниченного доступа Америки к новым ресурсам и обозначали кардинальный геополитический и геоэкономический сдвиг Штатов в «Большой Ближний Восток», в который входили не только традиционный Ближний Восток, но и Афганистан, Пакистан, Индия и Прикаспийский регион. США планировали застолбить регион для единственной оставшейся в мире сверхдержавы. Правда, затем, когда планы создания однополярного мира рухнули, стратегию пришлось корректировать.

Поэтому оккупация Афганистана, как и нынешний вывод сил НАТО из страны, это не бессмысленные акции, а вполне продуманные операции. Это понимают все.

Как только американцы вывели свои силы из Афганистана, тут же свои интересы там обозначили Китай в тандеме с Пакистаном, и Турция – с Катаром. Обеспокоенность выразила Индия.

Сейчас идёт развитие «Большой игры».

В США к власти пришли глобалисты, представители финансового капитала. Они решают проблему «перезагрузки» Запада и всей планеты иными методами. В частности, через управляемый хаос.

Американцы вошли в Афганистан и Ирак, разворошили улей, создали проблему всему региону – радикальный «чёрный» ислам, и убрались. Оставили джихадистам оружия на десятки миллиардов долларов. Показали соседям, в частности, деградирующим, быстро откатывающимся в прошлое, постсоветским республикам Средней Азии, что национально-освободительное движение с исламистским уклоном вполне может выгнать оккупантов и сменить сгнившую власть, которая сбежит, роняя тапки. Лозунги социальной справедливости, весьма привлекательные для обездоленных людей. Это проблема и для Китая, и для Ирана, и для России, которая может столкнуться с волной хаоса на юге. А это миллионы беженцев, необходимость спасать «партнеров», новые траты, на фоне собственных проблем.

«Большая игра» продолжается.

Впереди Евразию ждут грандиозные потрясения. США уходят, но оставляют после себя массу проблем и хаос. Поднимается новая турецкая империя. Иран обеспокоен угрозой со стороны Израиля, возможно, и Турции, поэтому угрожает Азербайджану. Продолжается война в Сирии. Израиль выражает готовность начать войну, чтобы Тегеран не получил ядерное оружие. Китай пытается стабилизировать и застолбить Афганистан, продвигая свой геополитический и геоэкономический проект «Новый шёлковый путь».
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 10 октября 2021 05:34
    +1
    Что американцы забыли в Афганистане?
    Киплинга не читали просто
    1. Татьяна
      Татьяна 10 октября 2021 11:06
      0
      Во-первых. Я полностью согласна с автором!
      А во вторых, когда мы говорим, что
      1. В США к власти пришли глобалисты, представители финансового капитала. Они решают проблему «перезагрузки» Запада и всей планеты иными методам. В частности, через управляемый хаос.
      2. ракетно-ядерное вооружение, которое грозит гибелью самим глобальным, западным элитам (в сущности, мафии).
      3. Сейчас идёт развитие «Большой игры».
      то без конкретики тут не обойтись!
      Врага существования человечества нужно знать в лицо, иначе победить его в войне не возможно!!! Ведь нельзя воевать в слепую! А именно.
      Не мы в этой войне против человечества играем на планете, как шахматисты на доске шахматными фигурами, а международная ФИНАНСОВАЯ мафия играет в живую нами, народами и их странами!
      И даже те же США тоже находятся под АВТОРИТАРНЫМ управлением т.н. "глобального государства" - т.е. "хозяев американских денег" - банкиров ФРС США.
      А конкретно кто они - эти наши враги - и где конкретно они физически прячутся? Как их найти? Вот главный вопрос для народов в этой войне.

      Действительно, на самом деле Федеральная Резервная система (ФРС США) не является государственным учреждением, а принадлежит частным владельцам - группе преимущественно иностранных банкиров. В 1913 году Конгресс отдал Америку в вечное долговое рабство частной Федеральной Резервной системе, предоставив ей право печатать деньги и контролировать американскую экономическую систему.
      Хотя по закону о ФРС США (Federal Reserve Act) от 1913 года имена владельцев банков хранятся в секрете, Р.Е.МакМастер, издатель " The Reaper", через конфиденциальные связи с банками Швейцарии, выяснил, что контрольным пакетом акций Федерального Резерва владеют следующие банки:
      1. Лондонский и берлинский банки Ротшильда
      2. Парижский банк Lazard Brothers
      3. Итальянские банки Israel Moses Sieff
      4. Гамбургский банк Warburg , Германия и Амстердам
      5. Нью-Йоркский банк Kuhn Loeb (Кстати, примечательно, что именно в нём работал брат Льва Давыдовича Троцкого, через которого лев Троцкий имел личную связь с руководством этого банка.)
      6. Нью-Йоркский банк Lehman Brothers
      7. Нью-Йоркский банк Goldman Sachs
      8. Нью-Йоркский банк Chase Manhattan (контроллируемый Рокфеллерами)

      А список основных акционеров ФРС США, составленный по данным швейцарских банковских источников, выглядит следующим образом:
      1. Ротшильды
      2. Лазард Фререз (Юджин Майер)
      3. Израэль Сифф
      4. Компания Кун Леб
      5. Компания Варбург
      6. Леман Бразерс
      7. Голдман Сакс
      8. Семейства Рокфеллеров и Морганов.

      Ну так с ними, как с врагами человечества, и надо что-то делать! И это совсем ДРУГОЙ ФРОНТ!
      1. курвиметр
        курвиметр 10 октября 2021 12:02
        +1
        Забыли еще одних членов шайки... Руководство РФ hi
        1. Татьяна
          Татьяна 10 октября 2021 13:20
          +7
          Цитата: курвиметр
          Забыли еще одних членов шайки... Руководство РФ hi

          После ратификации Беловежских соглашений Россия превратилась в колонию однополярного мира под предводительством из Вашингтона. Одним из важнейших инструментов управления Россией, как колонией, стала новая кредитно-финансовая система (КФС) России. Аименно.

          20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднён. Все активы, пассивы и имущество Госбанка СССР на территории РСФСР были переданы ЦБ РФ. Ещё через несколько месяцев Центральный банк РСФСР (Банк России) был переименован в Центральный банк Российской Федерации (Банк России).
          Самая первая версия закона "О Центральном банке РСФСР (Банке России)" была принята 2 декабря 1990 года, после того, как летом 1990 года Ельцин Б.Н. с огромным перевесом выиграл выборы и стал первым президентом России, и через полгода своего президентства подписал Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1. Закон видоизменялся и дополнялся, но в целом его суть сохранилась.
          Предательство национального суверенитета РФ в области финансов заложено и подкреплено в самой её Конституции РФ от 12 декабря 1993 года, которая составлялась при ЕБН под патронажем из Вашингтона.

          ОФИЦИАЛЬНО авторами этой колониальной Конституции РФ от 1993 года были: Сергей Шахрай, Анатолий Собчак, Алексеев Сергей Сергеевич и Конституционное совещание РФ.
          Конституция РФ от 1993 года только закрепила колониальное положение РФ в этом кредитно-финансовом вопросе.
          В результате имеем в стране колониальное законодательство, которое, похоже, невозможно при проамериканской компрадорской власти никоем образом мирным путём отменить.

          Нужно менять в России кредитно-финансовую систему, оформленную Фед. закнои "О ЦБ России", но "кудринята"-рыночники во власти этого не позволяют сделать.

          Россия должна выйти из проамериканской колониальной "рыночной" идеологии с её "монетаризмом" (погоней за прибылями) в качестве псевдогосударственной идеологии в стране.
          1. Татьяна
            Татьяна 10 октября 2021 13:54
            +2
            Замечу, что мотивационную программу поведения граждан страны закладывают через государственную ИДЕОЛОГИЮ.
            В России по Конституции РФ нет ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии.
            Идеологическое образование в РФ давно «прокисло». Господствующую в стране и в мире буржуазную идеологию американского экономиста М.Фридмана теперь уже не называют «буржуазной», а называют классово отвлечённо просто «рыночной» с элементами т.н. «монетаризма» (т.е. буржуазной погоней за финансовыми прибылями).

            При этом нельзя уравнивать понятие реального капитализма со всеми его недостатками с доктринёрской идеей американца Милтона Фридмана в виде некоего УМОЗРИТЕЛЬНОГО социального ПРОЕКТА, воплощаемого в жизнь, для построения якобы идеально справедливого капитализма на Земле во всём мире. За счёт чего?
            За счёт якобы существования в мире некоего анархистски абсолютно "свободного" от всех и каждого мирового рынка, который якобы абсолютно "чист" от профанаций и недобросовестности как со стороны самих участников рынка капиталов, товаров (услуг) и рабочей силы, так и от давления на них национального государства. И при этом Фридманом наивно предполагается, что все свободные от государства участники рынка изначально во все времена по своему жизненному старту равны между собой и могут всегда стать богатыми, стоит им только этого захотеть. Это утопия и блеф в чистом виде!
            За этой попыткой Фридмана обелить капитализм скрывается вполне определённая цель, взятая на вооружение апологетами Вашингтона. А именно.
            Цель этого американского блефа состоит в том, чтобы "туземные" для США суверенные страны бесконтрольно и беспошлинно со стороны своих правительств ошибочно свободно и беззащитно от конкуренции открыли для транснациональных компаний США доступ на свои отечественные рынки для продажи иностранных товаров и скупки иностранцами "туземных" богатств, предприятий и природных ресурсов.
            При этом сокращение туземной госсобственности по максимому - до "0" - пропагандируется "рыночниками" исключительно, как общественное благо. Ибо государству якобы уже контролировать ничего не нужно, наказывать никого не нужно, регулировать торговлю и производство тоже не нужно. Что все члены общества станут при этом такими честными и законопослушными предпринимателями, что поэтому и защищать население от жуликов, воров, грабителей и убийц тоже будет уже не нужно. И поэтому якобы национальное государство, как анахронизм, за ненадобностью исчезнет само собой, и защищать его вообще не нужно. Ибо распределение материальных благ "сверху" на уровне государства не потребуется, ибо всё будет регулировать этот "идеальный" капиталистический рынок. Ну а те, кто не вписались в рынок - это уже их проблемы. Пусть, мол, они выживают сами, как смогут. К ним в частности относятся все т.н. "лишние" люди: пенсионеры, инвалиды, дети и пр. - все те, кто "не вписался в рынок". Зато они должны быть "счастливы" своей свободой от веками давлеющего над ними жиреющего абстрактно-бюрократического государства так, как об этом всегда веками мечтали анархисты.

            ИТОГО. Вся эта идеология Милтона Фридмана о якобы существовании т.н. "свободного" и "чистого" рынка с его погоней за прибылями является анархистской пропагандой американского истеблишмента по разложению национальной безопасности суверенных государств до полного их ликвидации и подчинения их ресурсов в пользу транснациональных компаний США.
            К сожалению, эта идеология неофициально взята на вооружение российской правящей элитой, в качестве государственной идеологии. Реализуется на практике правительством РФ, гарантом Конституции РФ, в ГД и СФ. А ВШЭ является кузницей буржуазных молодых кадров в этой компрадорской экономике и её апологетов.
            1. Denis812
              Denis812 10 октября 2021 19:08
              -1
              а у Вас свои мысли есть?
              или Вы просто перепечатываете то, что видели или то, что говорили тысячу раз.
              Есть что-то свежее?
              1. Татьяна
                Татьяна 10 октября 2021 19:31
                +2
                Цитата: Denis812
                а у Вас свои мысли есть?
                или Вы просто перепечатываете то, что видели или то, что говорили тысячу раз.
                Во-первых, что конкретно из мною написанного Вы считаете не моими мыслями?
                А во-вторых. К сожалению, эта информация сама по себе для многих людей пока так и остаётся именно НОВОЙ и поэтому её нужно повторять и повторять!
                Цитата: Denis812
                Есть что-то свежее?
                Зачем Вам что-то "свежее", если Вы, видимо, это-то переварить мировоззренчески не в состоянии? Так ведь?
                Как я понимаю, Вы ведь со сказанным мною вовсе не согласны.
                Вот и напишите сами, с чем конкретно в написанном Вы не согласны? А то троллить каждый умеет.
                1. Denis812
                  Denis812 10 октября 2021 19:45
                  +1
                  Могу.
                  >>К власти в США пришли глобалисты.
                  НЕТ. Просто США доросли до понимания того, что заработать на человечестве проще не разделяя его на государства. Это естественная эволюция. С ИХ точки зрения, разумеется.
                  Единые правила, единая конкуренция, единый закон. Упразднение государств и велкам суперглобализм.
                  Чего, разумеется не должно быть, если только это не глобализм под сенью России.

                  с чем конкретно в написанном Вы не согласны?

                  А не согласен я с тем, что Вы говорите, что всё протухло, всё скисло, всё не так, а ничего не предлагаете.
                  Вы понимаете, в чём соль, вот казалось бы я - плоть от плоти капитализма.
                  Я сделал деньги на ИТ индустрии, я гражданин РФ и жду гражданства ЕС, у меня денег более чем достаточно для того, чтобы внуки мои жрали от пуза.
                  Но я не верю в это капиталистическое общество потребления.
                  Не верю никак.
                  Но вот то, что Вы говорите - не вызывает у меня симпатии. Потому что Вы ничего не предлагаете. Только говорите - всё плохо.
                  Ну ок.и что?
                  1. Татьяна
                    Татьяна 10 октября 2021 20:07
                    +2
                    Цитата: Denis812
                    что Вы говорите - не вызывает у меня симпатии. Потому что Вы ничего не предлагаете. Только говорите - всё плохо.

                    Сначала нужно поставить социолого-политический диагноз современному обществу, а потом предлагать решение проблемы. А именно.

                    Сначала нужно для всех членов общества уяснить полит-экономическое содержание условия актуально назревшей социальной задачи, а потом предлагать её логически грамотное, научно состоятельно - т.е. логически внутренне не противоречивое - её решение как руководство к действию.

                    Как я понимаю, в научной методологии философских дисциплин Вы как технарь мало, что смыслите. Увы, не в обиду Вам это мною сказано. У технарей, к сожалению, это распространённый - формально-фактический - пробел в образовании ещё с советских времён. А сейчас даже профессура по философским дисциплинам, работающая по системе иностранных грантоедов в образовании, в этом плане плохо "догоняет".
                    1. Denis812
                      Denis812 10 октября 2021 20:16
                      +1
                      Я вообще не технарь, а как раз классический лингвист с доп.юр образованием
                      1. Татьяна
                        Татьяна 10 октября 2021 20:22
                        +2
                        Цитата: Denis812
                        Я вообще не технарь, а как раз классический лингвист с доп.юр образованием

                        К методологии философии лингвистисческое образование не имеет отношение точно так же, как и техническое образование. Доп. юридическое образование, видимо, тоже.
                    2. Denis812
                      Denis812 10 октября 2021 20:17
                      0
                      А вот Вы мне ответить не смогли.
                      Ну ок, всё плохо. Да, понятно. Что делать-то?

                      Анализировать?
                      Ну ок, проанализируйте.
                      Расклад-то какой?
                      1. Татьяна
                        Татьяна 10 октября 2021 20:27
                        +2
                        Цитата: Denis812
                        Анализировать?
                        Ну ок, проанализируйте.

                        Я же дала в своих комментариях свой анализ - в частности в комментарии выше от 13:54 час.!
                        Чего Вы там понять-то не можете? Проще-то проанализировать некуда!!!
                        Люди вообще без высшего образования всё это сказанное - в отличие от Вас - правильно понимают и делают соответствующие собственные выводы!
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                    3. Denis812
                      Denis812 12 октября 2021 12:21
                      0
                      Вы там обличаете некую идеологию, основанную на мыслях разных людей.
                      Ну обличаете.
                      Ну может бы даже условно примем, что Вы правы и эта идеология неверна.
                      Дальше-то что?
                      Какая идеология должна заменить ту, что Вы обличаете.
                      По мне так после СССР никакой её и нет.
                      Потому что придумать новое и предложить никто не может
                    4. Татьяна
                      Татьяна 12 октября 2021 16:36
                      0
                      Цитата: Denis812
                      Какая идеология должна заменить ту, что Вы обличаете.
                      По мне так после СССР никакой её и нет.
                      Потому что придумать новое и предложить никто не может
                      Идеология есть всегда и их много. Нужно просто понимать, почему она существует и чьи интересы она защищает.
                      Идеология представляет собою логическую мировоззренческую модель по построению управляемого общества в виде государства и захвату власти в нём определёнными людьми в своих собственных интересах...
                      А стремление людей к власти мотивируется их желанием самим упорядочивать, распределять и охранять СОБСТВЕННОСТЬ.
                      И поскольку понятие СОБСТВЕННОСТИ биологически присуще человечеству и даже животному миру, то и идеология, как таковая, будет существовать всегда! Если люди отказываются от одной идеологии, то на её место приходит другая. Как говорится, свято место пусто не бывает. Собственность позволяет людям биологически и физически выживать, социально развиваться и наслаждаться жизнью.
                      В результате идеология имеет под собою политическую подоплёку - это постановка цели своего служения и существования. Ибо политика есть концентрированное выражение экономических интересов отдельного человека, группы людей, отдельных социумов, народов и наций, политических классов, профессиональных, производственных и религиозных корпораций.
                      Идеология - это философическая оправа для пропаганды политиков. Используя разные философские методы как алгоритмы мышления важно строить любые идеологические концепции. И вот в этих философских методах и нужно уметь разбираться, чтобы понимать как, кому и зачем она на самом деле манипулятивно служит.. Насколько данная идеологическая концепция методологически научно состоятельна для того, чтобы можно было при этом пользоваться ею на практике как руководством к действию в достижении поставленных целей.

                      Для создания НОВОГО в науке существует принцип преемственности.
                      При этом самый совершенный научный философский метод познания - это диалектико-материалистический метод.. Им надо уметь пользоваться как алгоритмом мышления. С помощью этого метода нужно уметь выявлять софизмы - т.е. логические ошибки или уловки авторов в старых и новых идеологических концепциях для доказательства якобы своей правоты - и исправлять их. Это называется в диамате реализовать принцип анализа и синтеза. И таким образом получается новое знание.
                    5. Denis812
                      Denis812 14 октября 2021 16:45
                      0
                      Вы очень длинно и расплывчато повторили то, что я сказал - никакой такой особой идеологии нет сейчас в РФ.
                      Есть стремление к личному обогащению.
                      В СССР, по крайней мере на первых этапах, стремились к социализму-коммунизму.
                      На Западе, чисто формально, говорят про "права человека, демократические ценности" и прочую ересь.
                      А у нас пустота. "Обогащайтесь". Ну или "А кто не вписался в рынок - я не виноват."
                      Я вот вписался и мне в целом норм. Но все равно как-то пустовато :)
          2. Illanatol
            Illanatol 12 октября 2021 08:32
            +1
            Единые правила, единая конкуренция, единый закон.


            ... один фюрер.

            Я сделал деньги на ИТ индустрии, я гражданин РФ и жду гражданства ЕС, у меня денег более чем достаточно для того, чтобы внуки мои жрали от пуза.


            Оптимист, вы однако. Нет никаких гарантий, что все это "просперити" продлится хотя бы еще лет 30.
            1. Denis812
              Denis812 14 октября 2021 16:47
              0
              Конечно нет никаких гарантий. Может завтра метеорит упадёт и все сгорят в весёлом пламени. А может послезавтра ЕС развалится, а РФ решит обратно никого не пущать.
              Всё может быть.
              Но есть вещи, которыми мы управляем - вот над этим я и работаю.
              А есть те, которые вне нашего влияния - ну тут можно свечку поставить или ещё что :)
  • wandlitz
    wandlitz 10 октября 2021 06:09
    0
    США уходят, но оставляют после себя массу проблем и хаос
    ИМХО это и есть цель присутствия войск Северных Соединенных Штатов Америки в других странах.
    1. Illanatol
      Illanatol 12 октября 2021 08:33
      0
      А почему?
      Ставку на хаос делает тот, кто уже не в силах делать ставку на "новый порядок".
  • nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 10 октября 2021 06:17
    0
    Поначалу мир встретил эту оккупацию с водушевлением. Даже Россия расщедрилась на воздушный мост.Оккупация произошла через тринадцать лет послк вывода советских войск.Если генералы знали цель присутствия натовских войск в этой стране,то нижние чины понятия не имели о цели оккупации.Я думаю,победе талибов в конечном итоге способствовало насаждение своей культуры в Афганистане.Это в цивилизованных странах не слушают стариков,а там все по иному.
  • rotmistr60
    rotmistr60 10 октября 2021 06:23
    0
    Традиционный способ «перезагрузки» капиталистической системы – мировая война
    Что через 20 лет наблюдаем снова. Остается только гадать где полыхнет: на Украине, в Иране или в Южно-Китайском море?
    1. антивирус
      антивирус 10 октября 2021 19:33
      0
      лучше развивать демократию в Мексике по амерским лекалам, но против них , руками каких-нито
      китайцев или кубинцев

      и Гондурас в огне..

      и Панама....
  • Рафаль Вахитов
    Рафаль Вахитов 10 октября 2021 07:03
    -8
    Так задумал Господь Бог.
    Когда Господь Бог хочет наказать, Он лишает разума. Так было с СССР и так случился США, надеюсь так будет с КНР.
  • Aurel
    Aurel 10 октября 2021 07:39
    -1
    Предположительно, терр акты 11 сентября были спланированы внутри Америки могущественным финансовым лобби, чья историческая родина восточное средиземноморье, которая находилась под постоянной угрозой ракетных ударов со стороны Саддама Хусейна и Ирана которые неоднократно грозили уничтожить это государство. Чтобы обезопасить свою историческую родину нужен был сокрушительный упреждающий удар, который мог ликвидировать эти угрозы. Удар военной американской машины без существенного повода мог настроить весь мир, особенно мусульманский против Америки и мог спровоцировать массовое озлобление и террористические угрозы. Нужен был оправдательный повод. И его нашли. Башни символизировали технологическую мощь Америки и их уничтожение могло сильно уязвить самолюбие американских масс и вызвать в нем гнев и тем самым оправдать применение вооруженных сил за пределами Америки, что всегда, особенно, после Вьетнама было крайне непопулярным в обществе. В результате Ирак повержен. Иран находился в клещах американских и натовских войск в Афганистане на востоке и войск в Ираке на западе. Восточное средиземноморское государство теперь находится в относительной безопасности. Цель достигнута.
    1. tatarin1972
      tatarin1972 10 октября 2021 08:16
      0
      То о чём вы говорите вроде логично и лежит на поверхности и в полне имеет место быть. Так как народ страны " жертвы" 11 сентября в основной своей массе не далек. Вот только усилия ответа какие-то странные, Иран, Ирак. Ребятам из Средиземноморского государства надо, в большей степени, выводить из игры ОАЭ.
    2. Denis812
      Denis812 10 октября 2021 19:07
      +1
      Какая простите цель?
      Ирак был единственной серьезной угрозой Ирану.
      Сейчас у Ирана никто не отнимает силы на атаки против Израиля.
      Сирия - было относительно светское государство.
      Сейчас там РФ и хаос. И оттуда постоянно по Израилю кто-то лупит.
      Ливия - было нормальное государство, уничтожено ЕС и США, теперь главный источник беженцев в Европу и террористическая угроза для Израиля.

      Вы реально считаете, что снеся половину государств Ближнего Востока ы и ЕС принесли благо евреям? Да вовсе нет. Они только обострили ситуацию и сделали её неопределённее.
      С нормальными государствами, да будь они хоть тысячу раз исламские или коммунистические - можно договориться.
      С отморозками из терроров + с обломками того, что выросло на остатках некогда нормальных стран, Израиль не договорится. Никогда.
      1. Околоточный
        Околоточный 11 октября 2021 09:31
        +1
        Сейчас там РФ и хаос. И оттуда постоянно по Израилю кто-то лупит.

        Приведите пожалуйста факты обстрелов Израиля Сирией. И в сравнении обстрелов Сирии Израилем.
        1. Denis812
          Denis812 11 октября 2021 12:38
          0
          Я НИГДЕ не написал, что Сирия обстреливает Израиль.
          Будьте внимательнее. Я написал, что с территории Сирии идут обстрелы Израиля.
          например
          https://www.dw.com/ru/v-storonu-izrailja-vypustili-tri-rakety-iz-sirii/a-57538149
          1. Околоточный
            Околоточный 11 октября 2021 12:50
            -2
            Дойче Велле???
            Кто-то выпустил 2 ракеты. Я правильно понял? В мае 2021г.
            И в ответ на эти 2 ракеты, выпущенные непонятно кем, и упавшие в пустынной местности авиация Израиля несколько лет утюжит Сирийские государственные объекты с жертвами. Так? Причем утюжит как до мая 2021г. (якобы обстрела Сирии), так и после.
            1. Denis812
              Denis812 11 октября 2021 13:07
              0
              Странно, мой комментарий куда-то пропал, но ок.

              1. Примеров обстрелов со стороны Сирии по территории Израиля масса. Я взял первый попавшийся в поиске.
              2. Да, утюжат, но не за 2 ракеты, а за все те ракеты, что периодически пускаются с территории Сирии. И за лагеры подготовки боевиков на территории Сирии. И за склады боеприпасов, которые есть на территории Сирии и которые используются группами, атакующими Израиль.
              3. На месте Израиля я бы продолжал утюжить Сирию - на каждый удар должен быть ответ. А как иначе?
              1. zenion
                zenion 11 октября 2021 19:58
                0
                Не хватайте первый попавшийся, этак нечаянно можно схватится за свои яйца и выдернув кольцо бросить их куда-нибудь. Научитесь отличать правду от того, что вам хочется выдать за правду. Обстреливает постоянно Сирию Израиль. А имеют беспрестанные стычки Газа и Израиль. Если всё тихо, тогда Израиль пускает ракету по Газе под надуманным предлогом. И ждут, что бы Газа подключилась. Если Газа не подключилась, тогда посылают деньги. ХАМАС был создан Израилем, только не говорите, что они не думали, что всё будет так. ХАМАС нужен для Израиля, а не наоборот.
                1. Denis812
                  Denis812 12 октября 2021 12:41
                  0
                  1. Вы попросили привести пример обстрела Израиля с территории Сирии - я Вам привёл. И таких примеров - масса. Так что тут Вы не правы.
                  2. Конечно Израиль отстреливает Сирию. И правильно делает. Потому что с территории Сирии обстреливают Израиль. У Израиля есть право на самооборону.
                  3. Вы реально считаете, что это Израиль организовывает террористов, которые по нему же бьют? Если так, то зачем это Израилю?
      2. Illanatol
        Illanatol 12 октября 2021 08:36
        0
        Вы реально считаете, что снеся половину государств Ближнего Востока и ЕС принесли благо евреям? Да вовсе нет.


        Конечно, нет. Для тех, кто это затеял, простые евреи - такая же биомасса, которую не жалко.
  • riwas
    riwas 10 октября 2021 08:29
    0
    США нападение на Афганистан задолго до 11 сентября планировала и даже не будь этих событий все равно бы напала. И когда это случилось наши тихо радовались и помогали США поглубже влезть в войну.
  • YuriyYuriy1979
    YuriyYuriy1979 10 октября 2021 09:04
    0
    Люди которые печатают деньги вряд-ли зарабатывают на продаже наркотиков... Рассказываю ... кто нибудь сел за брошенное вооружение? Нет! Почему? Потому что америка вложила в войну с Китаем 85 охуярдов зелёных бумаг. Цели очевидны.... деньги есть и желающие обогатиться исламисты тоже найдутся, что бы там не говорил талибан. 1 на очереди Иран, потом все это шобло двинется качать Таджикистан, киргизию, Казахстан и уйгуров! Возможно это параллельно.
    1. D16
      D16 10 октября 2021 09:37
      0
      Люди которые печатают деньги вряд-ли зарабатывают на продаже наркотиков.

      Печатать бесконтрольно столько, сколько хочется нельзя. Мы это видим на примере цен на ресурсы. Так что хочешь-не хочешь, а зарабатывать деньги приходится даже англосаксам. А торговля наркотой их старая традиция со времен опиумных войн.
  • 75Сергей
    75Сергей 10 октября 2021 09:45
    +1
    В процессе движения истории, была смена строя в странах: рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, монархия.... А какой строй в государстве будет следующий?
    1. михаил3
      михаил3 10 октября 2021 10:06
      -3
      Так как нет никакой "классической истории" как НАУЧНОЙ теории, а есть лишь идеологически и шкурно ориентированные сказки (ну и еще масса откровенно глупых идей, порожденных людьми со спящим мозгом, которые традиционно утилизируются в "гуманитарные дисциплины"), на данный момент, к сожалению, мы не можем ничего предсказать.
      Пока что еще никто на свете не изучал историю как науку. Никто. Максимум - ее используют как продажную девку, чтобы она пела так, как ее насилуют. То же, увы, касается "марксистско-ленинской" версии линейного развития, не имеющей под собой никаких оснований вообще. Достаточно сказать, что все описанные вами строи имеют место прямо сейчас, одновременно, причем самые успешные из них монархия и олигархическая криптократия (вы ее не упомянули).
      Увы, скорее всего человечество просто не успеет хотя бы начать НАСТОЯЩИЕ исторические исследования, прежде чем очередной удар обрушит наш, явно неудачный, вариант цивилизации. Может быть, разумные собаки буду умнее. В далеком будущем...
      1. Illanatol
        Illanatol 12 октября 2021 08:47
        0
        То же, увы, касается "марксистско-ленинской" версии линейного развития, не имеющей под собой никаких оснований вообще. Достаточно сказать, что все описанные вами строи имеют место прямо сейчас, одновременно, причем самые успешные из них монархия и олигархическая криптократия (вы ее не упомянули).


        Монархия - не строй, а форма госуправления. Большинство нынешних монархий - вполне развитые капстраны. Строй - буржуазный, форма - монархическая.
        Не монархия обеспечила процветание некоторых стран (от Англии до Саудовской Аравии), а их процветание и более благополучная история позволили сохранить монархию.
        Не стоит ставить телегу впереди лошади.
        О неравномерности развития капиталистических стран еще Ленин писал.
        Олигархическая криптократия - империализм (слияние, точнее поглощение банковским капиталом капитала промышленного, ага) , та самая "высшая форма капитализма".
        1. михаил3
          михаил3 12 октября 2021 08:56
          0
          Обеспечила именно монархия. За счет того, что ее устройство позволяет управлять страной наиболее эффективно. Цепочки управления самые короткие, мотивация исполнителей самая высокая, свобода действий исполнителей наибольшая при очень высоком уровне ответственности. Ни один государственный строй и на мегаметр не подходит к монархии в отношении эффективности.
          Главная слабость монархии - зависимость от личных качеств монарха, тоже больше не является неразрешимой проблемой... Впрочем, это длиннющий разговор, который я тут уже вел) Как обычно технический разговор в результате утонул в лирике. Тут человек должен пройти долгий путь понимания...
          1. Illanatol
            Illanatol 12 октября 2021 09:33
            0
            Обеспечила именно монархия. За счет того, что ее устройство позволяет управлять страной наиболее эффективно. Цепочки управления самые короткие, мотивация исполнителей самая высокая, свобода действий исполнителей наибольшая при очень высоком уровне ответственности. Ни один государственный строй и на мегаметр не подходит к монархии в отношении эффективности.


            Да неужели?
            Все что вы описали, лучше подходит для военной диктатуры.
            Так управлять можно армией, но благополучие страны страны определяет экономика.
            Или корпорациями тоже короли управляют?
            С какого перепуга "цепочки управления самые короткие"? Монарх сам отдает приказы всем своим подданным?
            Цепочки управления в большей степени определяется размером народа и территории государства, а не формой госустройства. Бюрократии в Англии не меньше, чем в европейских республиках.

            Самая монархичная монархия была в России до 1917 года. Очень оказалась эффективна? В чем конкретно?
            В том что рухнула с катастрофической легкостью?

            Ответственность?
            В условиях монархии, как и при диктатуре, мера ответственности сильно зависит от субъективных факторов. Умеешь вовремя лизнуть пятую точку монарху - многое сойдет с рук, не понравился рылом - отправляйся в опалу, несмотря все свои достоинства.
            Все мы люди, все мы человеки. Монархи - тоже.

            Любая форма правления с чрезмерной централизацией власти, тем более со сверхцентрализацией - в руках одного, особенно уязвима для внешнего воздействия, для применения "системного оружия". Опыт той же царской России (впрочем, как, отчасти, и опыт СССР) показывает это предельно наглядно. Достаточно перекодировать "центр" - поражение в геполитике полное.
            Надо извлекать уроки.

            Будущее - за формами госуправления, основанных на сетевом принципе. "Государство-Интернет", если угодно.
  • михаил3
    михаил3 10 октября 2021 09:59
    -5
    Слишком адекватная и умная статья, чтобы кто то воспринял ее всерьез. Автор - молодец. Разделяя с ним "проклятие Кассандры" могу сказать, что ноша эта нелегка...
    1. Al_lexx
      Al_lexx 10 октября 2021 12:22
      -5
      Цитата: михаил3
      Слишком адекватная и умная статья, чтобы кто то воспринял ее всерьез. Автор - молодец. Разделяя с ним "проклятие Кассандры" могу сказать, что ноша эта нелегка...

      Двое нас. Но минусаторы не дремлют. Сейчас быстренько закидают какахами.
  • Al_lexx
    Al_lexx 10 октября 2021 12:20
    -1
    Цитата: Татьяна
    Во-первых. Я полностью согласна с автором!

    Поддерживаю. Вот только бессмысленно излагать тут подобные мысли, так как этот, когда то лучший тематический ресурс, уже несколько лет как захватили стаи либерал-демократических леммингов, которые всеми силами выжимают отсюда думающих адекватов. Уже сейчас половина статей в духе "британские ученые ...", а содержание 80% постов недвусмысленно намекает, что их авторам надо срочно пересмотреть все серии мульта про Микки мауса, с целью радикального повышения их IQ.
    Почти перестал сюда писАть (в трезвом виде)), а новости листаю почти по диагонали. Ресурс ещё жив, но уже давно и смертельно болен. Оно и понятно, на кой хрен хозяевам жизни и интернета адекватный патриотический портал в зоне РУ?
    Т.е. я не предлагаю вам позицию пораженца. Просто заранее высказываю сочувствие, если вас расстроит реакция враждебного и недалёкого большинства. Увы, но поколение пепси (рожденное в 90-х) физически уже давно оформилось во взрослых особей, но агрессивная инфантильность будет преследовать его до старости. А про поколение нулевых и вовсе подумать страшно.
  • Al_lexx
    Al_lexx 10 октября 2021 12:26
    0
    Цитата: михаил3
    Увы, скорее всего человечество просто не успеет хотя бы начать НАСТОЯЩИЕ исторические исследования, прежде чем очередной удар обрушит наш, явно неудачный, вариант цивилизации. Может быть, разумные собаки буду умнее. В далеком будущем...

    Очень похоже на то. Я сильно сомневаюсь, что человечество доживёт не только до следующего тысячелетия, но хотя бы столетия. Слишком сильна сейсмическая активность ноосферы, под ногами золотого миллиарда. Они уже сейчас делают кучу ошибок. А чем больше ошибок, тем хуже прогнозы и тем выше ментальное напряжение, которые тянут за собой ещё большее количество ошибок, по нарастающей, как снежный ком. В какой то момент этот нарыв лопнет и живые позавидуют мертвым.
  • burger
    burger 10 октября 2021 12:43
    -1
    Какая чушь. Конспирологии на конспирологии. Американцы с помощью вооруженной силы и миллиардных вливаний в инфраструктуру Афганистана пытались построить там демократию западного образца. Американцы пытались быть белыми миссионерами. Эта их попытка с треском провалилась. Демократию, как и революцию нельзя насадить из вне.
    1. михаил3
      михаил3 10 октября 2021 18:55
      +1
      Американцы не сделали ни единого шага в направлении, о котором вы говорите. Их деньги вливались в Афганистан, чтобы покинуть его в течении часа, а то и раньше. Та скромная доля, которую они платили за очистку афганцам, тоже уходила, так как никто не рассматривал какое то там "строительство демократии" хоть сколь нибудь серьезно. Откройте глаза. Хотя... жить с закрытыми, безусловно, уютнее. До того самого момента, пока клинок не опускается на вашу шею.
      1. burger
        burger 11 октября 2021 10:26
        +1
        Это называется туннельное зрение. Вы пытаетесь подстроить картинку окружающего мира под Ваше представление об этом мире. А между тем США вложили миллиарды в армию и полицию Афганистана и все это вооружение досталось талибам. За двадцать лет население Афганистана выросло в два раза, а грамотность повысилась на 10%. Значит число школ и учителей выросло больше чем в два раза.
        Цитата: михаил3
        Откройте глаза. Хотя... жить с закрытыми, безусловно, уютнее. До того самого момента, пока клинок не опускается на вашу шею.

        Какая чушь.
        1. михаил3
          михаил3 11 октября 2021 12:18
          0
          Выросло в два раза... Почкованием размножились) "Вложили миллиарды" в армию и полицию, которые не просуществовали и часа. Камуфло канадское лесное, самолеты итальянские металлоломные, электростанции на солярке, грамотность (как и население) повысилась благодаря припискам... Америка "вложила деньги". Какая чушь))
          1. burger
            burger 11 октября 2021 12:32
            +1
            Цитата: михаил3
            "Вложили миллиарды" в армию и полицию, которые не просуществовали и часа.

            Это другой вопрос. Но техник и амуниции закупили на миллиарды.
            https://topwar.ru/186482-pressa-britanii-talibam-dostalas-voennaja-tehnika-ssha-na-milliardy-dollarov.html
            Цитата: михаил3
            грамотность (как и население) повысилась благодаря припискам...

            Ну да, ну да. Это данные ООН. Они тоже участники ж-масонского заговора? Как хорошо подобным Вам жить. Чуть что не укладывается в Ваше представление о мире, так это сразу объясняется заговором и конспирологией .
            1. михаил3
              михаил3 11 октября 2021 17:31
              0
              Цитата: burger
              Но техник и амуниции закупили на миллиарды.

              Вы из 90х? Это тогда можно было рассказывать такое. Сейчас то мы все знаем, что это за закупки такие) "Купили" у самих себя отходы по цене бриллиантов. Это не вложение в Афганистан, а вложение напрямую в свой карман под видом помощи. Так что это не другой вопрос, а тот самый)) И да, структуры ООН тоже в доле. Все западные демократии в доле, все грабили и рвали под крик о "помощи страдающему Афганистану". Харэ дуру гнать...
              1. burger
                burger 11 октября 2021 18:29
                0
                Цитата: михаил3
                Вы из 90х? Это тогда можно было рассказывать такое. Сейчас то мы все знаем, что это за закупки такие) "Купили" у самих себя отходы по цене бриллиантов. Это не вложение в Афганистан, а вложение напрямую в свой карман под видом помощи. Так что это не другой вопрос, а тот самый)) И да, структуры ООН тоже в доле. Все западные демократии в доле, все грабили и рвали под крик о "помощи страдающему Афганистану". Харэ дуру гнать...


                Конспирологи конечно своеобразные люди. Зачем, если деньги можно дербанить в самой Америке. Зачем такие сложности?
                1. михаил3
                  михаил3 11 октября 2021 19:52
                  0
                  Вы правда не понимаете?) Ну давайте сделаем вид...
                  Что такое капитализм? Это драка всех со всеми. Крысиная свалка. Кусирвизм, если вы меня понимаете) Когда один противник откусывает другому нос, другой изящно и элегантно отрывает первому уши. В этой драчке все время меняются правила, изобретаемые и отбрасываемые каждую минуту.
                  Группы, которые в момент принятия решения о вводе войск были сверху, избрали именно такой метод вырвать деньги и ресурсы - оформить их через захват страны. Так в тот момент им было проще. Убивать афганцев, травить их опием, который вдруг стали выращивать вместо хлеба, создавать смерть вокруг себя и вдали, это просто удобные способы захвата ресурсов. В тот момент. В той конфигурации должностей, групп влияния, захваченных высоток)
                  Наши деды шли на великие лишения и смерть, чтобы вырвать человечество из этой сортирной ямы, густо залитой кровью и дерьмом. Чтобы никто не мог убивать детей тысячам ради возможности установить у себя в сортире золотой унитаз. Чтобы люди не шли друг на друга из за того, что этого унитаза кому то очень захотелось.
                  Мы не справились. Мир вернулся в кровь и дерьмо. Золотой унитаз победил. Чудесный идеал, к которому так приятно и правильно стремиться! Буэ...
                  1. burger
                    burger 11 октября 2021 23:32
                    +1
                    Так все таки, откуда Вы все это берете. Это же все конспирологическая чушь основанная примерно не на чем. Там нет нефти, там нет ничего. Там только одни проблемы. США теряет своих солдат, теряет технику, теряет деньги. Опять же имиджевые потери. Избиратели не любят гробы под полосатым флагом. И все раде чего? Украсть пару миллиардов. Вы очень упрощаете мир.
                    Цитата: михаил3
                    Убивать афганцев, травить их опием, который вдруг стали выращивать вместо хлеба, создавать смерть вокруг себя и вдали, это просто удобные способы захвата ресурсов.

                    Афганцы и без американцев были любителями опиума и азартно убивали друг друга. Конечно ни какого сравнения с советским присутствием, когда население сокращалось.
                    Если капиталистический мир такой ужасный, как так получилось, что рабочий день лет 100-150 назад длился 16 часов, а сейчас 8? Чудеса?

                    Цитата: михаил3
                    Золотой унитаз победил.

                    Золотой унитаз, что то знакомое. Аааа... говорят Ким Чен Ын любитель золотых сантехприборов.
                    Цитата: михаил3
                    Наши деды шли на великие лишения и смерть,

                    Да согласен, в истребление своих сограждан коммунисты не знали равных везде, где дорвались до власти. Даже нацистов перещеголяли.
                    1. михаил3
                      михаил3 12 октября 2021 08:44
                      0
                      Давно заметил - когда западнику нечего сказать, он обзывает тебя каким то термином. Например для "информационного противодействия" мне по этой статье выбрана конспирология) Никакого отношения к происходящему не имеющая. Не рептилоиды украли в США миллиарды и миллиарды, рассказывая всем, как они помогают Афганистану.
                      Отрицание очевидного отлично проходит на детской площадке... пока болтуна не начинают бить за нечестность. А потом с ним никто не хочет играть, потому что противно. Якобы построенное здание афганской демократии оказалось пшиком. Ничем. Ветер подул, и черная тень развеялась. Ваши утверждения, что было построено нечто, на что и ушли миллиарды, ничего не спасут. Даже в вашей голове, да? Вы же понимаете))
                      1. burger
                        burger 12 октября 2021 11:23
                        0
                        Цитата: михаил3
                        Давно заметил - когда западнику нечего сказать, он обзывает тебя каким то термином. Например для "информационного противодействия" мне по этой статье выбрана конспирология)

                        Конспирология - концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, эгоизма, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов.
                        Конспирологи зачастую приписывают отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла.
                        Изъянами конспирологии чаще всего называются сенсационность и отсутствие проверенных фактов.

                        У Вас есть проверенные факты? Если нет, то это конспирология.
                        Цитата: михаил3
                        Отрицание очевидного отлично проходит на детской площадке... пока болтуна не начинают бить за нечестность. А потом с ним никто не хочет играть, потому что противно.

                        Вы на себя все это примерьте! Где факты? Я понимаю, Вы вряд-ли врёте, Вы в это веруете, но ваша вера основана ни на чем.
                        Цитата: михаил3
                        Ваши утверждения, что было построено нечто, на что и ушли миллиарды, ничего не спасут. Даже в вашей голове, да? Вы же понимаете))

                        Что? Я считаю, что США пытались построить демократию западного образца в Афганистане и с треском их затея провалилась. Это мое мнение на которое я имею право. Вы верите в свою конспирология, и тоже имеете на неё право.
                    2. Illanatol
                      Illanatol 13 октября 2021 09:47
                      0
                      Там нет нефти, там нет ничего. Там только одни проблемы.


                      Так уж и "ничего". Афган богат ресурсами.
                      Но главное его богатство - выгоднейшее геостратегическое положение. Тактическая авиация с аэродромов в Афгане может достать и до Персидского залива и до Каспия - двух богатейших углеводородами региона.
                      1. burger
                        burger 13 октября 2021 10:38
                        0
                        Стоимость этих ресурсов явно меньше затрат США.
                        Цитата: Illanatol
                        Тактическая авиация с аэродромов в Афгане может достать и до Персидского залива и до Каспия - двух богатейших углеводородами региона.

                        Из Турции или из Ирака ближе.
                      2. Illanatol
                        Illanatol 13 октября 2021 13:43
                        0
                        Стоимость этих ресурсов явно меньше затрат США.


                        Не явно, вообще то. Кроме того, это реальные ресурсы, а не зеленые фантики.
                        На кого легли эти затраты?
                        На налогоплательщиков?
                        Кого они вообще волнуют?
                        А для крупных корпораций эти "затраты" обернулись доходами, выгодными госзаказами и прочими плюшками.

                        Из Турции или из Ирака ближе.


                        К Каспию - нет. И важнее было не обеспечить дополнительный контроль со своей стороны, а лишить подобного преимущества другую мощную державу - Китай.
                        Если бы США, в свое время, не вошли в Афган, китайское присутствие (в том числе и военное) в этой стране было бы свершившимся фактом.
                        Впрочем, оно и так станет фактом через несколько лет.
                        Не только природа не терпит пустоты.
                      3. burger
                        burger 13 октября 2021 14:42
                        0
                        Цитата: Illanatol
                        Не явно, вообще то. Кроме того, это реальные ресурсы, а не зеленые фантики.

                        Пока государства мира стоят в очереди (в том числе и РФ) , толкаясь локтями, за право продавать свои ресурсы за зеленые фантики оккупация не имеет смысла (финансового). Всегда найдется тот, кто продаст эти ресурсы по сходной цене в зеленных фантиках.
                        Цитата: Illanatol
                        На налогоплательщиков?
                        Кого они вообще волнуют?

                        Избираемую власть волнует.
                        Цитата: Illanatol
                        К Каспию - нет.

                        Посмотрите на карту.
                        Цитата: Illanatol
                        И важнее было не обеспечить дополнительный контроль со своей стороны, а лишить подобного преимущества другую мощную державу - Китай.
                        Если бы США, в свое время, не вошли в Афган, китайское присутствие (в том числе и военное) в этой стране было бы свершившимся фактом.
                        Впрочем, оно и так станет фактом через несколько лет.
                        Не только природа не терпит пустоты.

                        Думаете у китайцев получиться лучше, чем у британцев, СССР и США? Сомневаюсь.
                      4. Illanatol
                        Illanatol 16 октября 2021 08:50
                        +1
                        Пока государства мира стоят в очереди (в том числе и РФ) , толкаясь локтями, за право продавать свои ресурсы за зеленые фантики оккупация не имеет смысла (финансового).


                        Кто там в очереди стоит, еще посмотреть надо (продавцы или покупатели).
                        Лучше все же не покупать, а продавать самому. Прибыль идет торгашу, а не потребителю.

                        Избираемую власть волнует.


                        Настоящую власть не избирают. А проблемы "наемных манагеров" особого значения не имеют. Один буратина не оправдал надежд - посадят другого.

                        Думаете у китайцев получиться лучше, чем у британцев, СССР и США? Сомневаюсь.


                        Ваше право. Время покажет. Я же уверен что у одних азиатов лучше получится ладить с другими азиатами, чем у западнюков - с азиатами.
  • Комментарий был удален.
  • Undecim
    Undecim 10 октября 2021 13:10
    +5
    Слишком адекватная и умная статья

    Дорогая передача!
    В воскресенье, чуть не плача,
    Вся Канатчикова дача
    К телевизору рвалась
  • Шевер
    Шевер 11 октября 2021 05:36
    0
    Мда... Конспирология Over9000, что даже не смешно...
  • Sahara
    Sahara 13 октября 2021 00:01
    0
    Война она не от капитализма идет, люди воевали с древнейших времён, вне зависимости от общественно-политической формации. Капитализм, коммунизм, олигархия, демократия, монархия, без разницы - воевали всегда.