Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Есть ли в России «большая стратегия»?

Долгосрочное планирование выглядит как зигзагирование между декларируемыми задачами и суровой реальностью

Вопрос о наличии в РФ так называемой большой стратегии весьма интересен. На Западе традиционно укоренено мнение о наличии у российского руководства неких глубоко продуманных, целеустремленных и всеобъемлющих стратегических замыслов, определяющих внешнеполитическое и военное строительство на длительную перспективу.

Такие замыслы приписывались западными наблюдателями всем без исключения русским императорам – от Петра I до Николая II и всем советским лидерам – от Ленина до Горбачева. Соответственно любые действия России и СССР интерпретировались как соответствующие неким глубокомысленным долгосрочным планам – даже самые рефлекторные и импровизированные, такие, например, как ввод войск в Афганистан в 1979 году.


Документы носят благожелательный характер

Данная тенденция на Западе продолжает жить и теперь, благо, целеустремленно-авторитарный стиль Владимира Путина в политике создает атмосферу якобы наличия у нынешнего российского руководства долгосрочного видения. С другой стороны, именно при Путине действительно были весьма активные попытки формирования долгосрочной стратегии развития России как в экономике, так и в политике безопасности. Хотя, бесспорно, эти попытки во многом являются следствием идеологического обеспечения стремления Путина трансформировать свою власть в пожизненную, однако они все-таки отражают и намерение сформировать некое стратегическое видение.

Последними воплощениями долгосрочного планирования политики безопасности при Путине – Медведеве стали Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная указом президента Дмитрия Медведева от 12 мая 2009 года, и Военная доктрина Российской Федерации, подписанная указом Медведева от 5 февраля 2010 года.

Тем не менее, на мой взгляд, сейчас в России в области стратегического планирования наблюдается весьма двусмысленная ситуация, в целом характерная для российской истории, однако наиболее четко проявляющаяся именно в путинской политической системе. Эта ситуация состоит в том, что реальная отечественная политика в сфере безопасности очень плохо поддается формализации, и соответственно все формализованные схемы и тексты, призванные формулировать эту политику на современность и перспективу, носят достаточно условный, схематичный и оторванный от реальной деятельности характер. Это всецело относится к всевозможным доктринам, стратегиям, планам и концепциям, в изобилии выпущенным российскими властями в последнее десятилетие, не исключая и два последних упомянутых якобы «фундаментальных» документа (Стратегию национальной безопасности и Военную доктрину). Поэтому нужно хорошо понимать, что указанные формализованные документы вовсе не являются определяющими для действий российского руководства, а носят скорее политически-пропагандистский (или точнее сказать, благожелательный) характер.

Есть ли в России «большая стратегия»?

Реальная же российская стратегия действий (если к ней можно вообще применить термин «стратегия») определяется в виде причудливого компромисса между действиями различных факторов, групп влияния и прочего и во многом представляет своего рода зигзагирование между декларируемыми задачами и планами и суровой реальностью. Российская политика была и при Путине продолжает оставаться преимущественно реактивной, следующей за событиями, реагирующей на внешние факторы и с трудом поддающейся описанию в рамках терминов долгосрочного планирования. Этому способствуют и личные качества Владимира Путина, о котором беглый олигарх Борис Березовский выразился в том смысле, что «Путин хорошо умеет пользоваться ситуациями, но не умеет создавать ситуации». Отсюда проистекает де-факто общее превалирование в путинской политике тактики над стратегией.

С другой стороны, трудно не видеть, что Путин при этом имеет некую достаточно устойчивую сумму взглядов на характер Российского государства и его политики и что путинская внешняя и оборонная политика основывается на неких относительно прочных представлениях. Однако именно эти взгляды до сих пор не слишком формализованы и, видимо, поддаются только частичному реконструированию.

Наконец, стоит указать, что путинское видение носит отчасти оппортунистический характер, базируясь на настроениях значительного большинства населения России. Путин скорее следует этим настроениям, а не определяет их. Путинские взгляды в значительной мере соответствуют сложившемуся консенсусу в отношении политики безопасности среди российского населения и российских элит. Это в немалой степени способствовало широте поддержки Путина в прошлом десятилетии, в период существования так называемого путинского большинства. И показательно, что даже сейчас, в период развала этого «путинского большинства» вопросы внешней политики и политики безопасности практически не являются в России предметом серьезной дискуссии и особо не оспариваются даже оппозиционными слоями и политическими деятелями (кроме совсем уж безудержных маргинальных ультралибералов).

В целом, говоря еще более широко, можно сказать, что в России сегодня мы наблюдаем несколько основных источников формирования основных направлений политики в области безопасности:

  • определяющее видение и сумма политических и психологических установок Путина как авторитарного лидера, почти полностью устанавливающего политическую повестку дня, а также практические мероприятия Путина;
  • формальные декларации в области доктрины и стратегии эпохи президенств Путина и Медведева;
  • общее «стихийное» консенсусное видение политики и целей в области безопасности, сложившееся у российских элит и населения.

Если и можно говорить о существовании в России «большой стратегии», то эта «большая стратегия» представляет собой некое интегрированное результирующее указанных источников, и поэтому имеет смысл попытаться дать именно характеристику этого результирующего. Таким образом, здесь речь идет именно о попытке своего рода «реконструирования» нынешней российской «большой стратегии» и выделении основных элементов, позволяющих понять логику политической элиты страны при принятии тех или иных решений в области безопасности. Сосредоточимся именно на военных аспектах проблематики.

Российский консенсус и его противоречия

Совершенно очевидно, что в России в последние полтора десятилетия постепенно складывается общенациональный консенсус по поводу целей и задач государственного строительства. Основополагающей общенациональной целью при таком видении можно назвать восстановление России в качестве великой державы в экономическом, политическом и военном отношении. При этом важным аспектом такого видения является и сознание российской элитой необходимости кардинальной модернизации страны именно для возрождения ее великодержавного статуса.

Есть ли в России «большая стратегия»?

Собственно, именно интерпретации данной формулы и создают базис для определения основных направлений военного строительства, главных задач Вооруженных Сил России, возможных угроз и вероятных противников.

Основной проблемой российской политики в области безопасности в таком разрезе является то, что данное устремление находится в противоречии с политикой США и Запада, которые объективно в принципе не радеют за усиление России в экономическом, политическом и военном отношении. С другой стороны, и Россия, и Запад заинтересованы в экономическом и политическом сотрудничестве, а Запад является для России главным ресурсом модернизации.

Это предопределяет весь нынешний двусмысленный характер военно-политических взаимоотношений России и Запада, когда обе стороны проводят касательно друг друга противоречивую политику «дружественности и сдерживания». Объективно, с одной стороны, Россия смотрит на Запад в качестве главного ресурса для модернизации, а с другой – США и Запад одновременно рассматриваются (и зачастую оправданно) главными внешними препятствиями на пути национального восстановления и модернизации и поэтому по-прежнему определяются в качестве потенциальных противников России.

Дополнительным осложняющим фактором в этом разрезе выступают отношения России с ее ближайшими соседями. Можно сказать, что вообще ни одно из пограничных с РФ государств (включая большую часть республик бывшего СССР) в принципе не заинтересовано в возрождении России. Именно это обстоятельство является главной причиной их безудержной прозападной ориентации, стремления вступить в НАТО и так далее. Националистически настроенные постсоветские образования (в первую очередь Прибалтика, Украина и Грузия) по сути сейчас представляют главную непосредственную проблему для безопасности нашей страны. Поэтому РФ отчасти вынуждена рассматривать практически все граничащие с ней государства как потенциальных противников в той или иной степени.

С другой стороны, совершенно очевидно, что республики бывшего СССР представляют собой естественную сферу национальных интересов России. Они связаны мириадами социальных, политических и экономических нитей с Российской Федерацией. Поэтому, с точки зрения отечественной элиты, возрождение России как великой державы невозможно без сохранения российского влияния (а желательно и доминирования) в бывших советских республиках. Формы и методы этого влияния – вопрос отдельной дискуссии. Однако ясно, что сохранение данного воздействия невозможно без слома нынешних антироссийских тенденций во внутренней и внешней политике этих республик и без ограничения вмешательства Запада в то, что трактуется Москвой как «историческая зона российских интересов».

Наконец, для России сохраняется угроза терроризма и сепаратизма.

Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что перед Россией стоит три основных типа военных угроз (по степени вероятности):
  • конфликты «постсоветского типа» как внутри России в виде сепаратистских мятежей и попыток отделения территорий, так и близкие по природе конфликты с соседними бывшими советскими республиками, в основной массе своей воспринимающими РФ как главную угрозу своему суверенитету и заинтересованными в ослаблении любым путем российского влияния на своей территории и России как государства вообще;
  • угроза конфликта с Соединенными Штатами Америки как доминирующей в современном мире сверхдержавой и с возглавляемым США «Западным блоком»;
  • возможности конфликтов с государствами, не входящими в «Западный блок», прежде всего с КНР. В настоящее время этот тип угрозы видится во многом минимальным по своему значению вследствие относительно малого пересечения интересов России с такими странами. Тем не менее стоит заметить, что РФ сохраняет достаточно значительный военный потенциал на Дальнем Востоке.

При этом ведущей угрозой рассматриваются конфликты первого типа, что нашло наглядное воплощение в направленности проводимой с 2008 года под руководством министра обороны Сердюкова военной реформы. Ее суть заключается в трансформации Вооруженных Сил России от традиционной мобилизационной системы к силам постоянной полной боевой готовности. Фундаментальной концептуальной основой военной реформы является переориентация ВС РФ нового облика на участие главным образом в ограниченных конфликтах вроде пятидневной кампании 2008 года против Грузии. Под эти задачи выстраивается и новая структура ВС России – Вооруженные Силы должны быть более гибкими, мобильными, постоянно боеготовыми, способными к быстрому реагированию и к задействованию в первую очередь в ограниченных по масштабу конфликтах на территории Российской Федерации и других государств бывшего СССР, а также на прилегающих территориях.

Следует особо отметить, что Россия сохраняет и сохранит в обозримом будущем полное военное превосходство над бывшими постсоветскими государствами, обеспечивая свое военно-стратегическое господство на территории бывшего СССР. Что касается военной угрозы от Запада, то, как можно судить, основной тип такой угрозы – это возможность политического и военного вмешательства в конфликты на постсоветском пространстве со стороны западных стран. Такое вмешательство рассматривается как главная угроза национальным целям России в Евразии.

Следует обратить внимание еще на один аспект. Столь активно пропагандируемая Россией концепция «многополярного мира» сама по себе является априорно конфликтной, предоставляя мир игре «свободных сил», в том числе и силовых. «Много полюсов» на планете неизбежно будут соперничать между собой и стараться окружить себя собственными сферами влияния. Это значит, что Россия должна быть морально готовой к борьбе за свое положение и обязана обладать достаточно могущественным военным потенциалом, чтобы опереться на него в этой борьбе. Безусловно, с учетом русских военных и промышленных возможностей, устойчивых имперских традиций и уникального геополитического положения в центре Евразии РФ много больше других наций способна к приобретению позиций одной из могущественнейших держав. Поэтому, с точки зрения Москвы, многополярный мир (и даже отчасти геополитический хаос) выгоден для России, создавая уникальные возможности по продвижению русских интересов.

При этом Российская Федерация одновременно проводит политику расширения связей с западными странами, а также более не находится с Западом в состоянии идеологической конфронтации. Наконец, Москва вынуждена считаться с подъемом новых сил на мировой арене – в первую очередь Китая.

Комбинация этих факторов вынуждает, таким образом, Россию вести многовекторное военное строительство, готовясь к отражению широкого спектра угроз и подготовке параллельно к самым различным возможным типам конфликтов – от противоповстанческой борьбы и интервенций в бывшие советские республики до возможной крупномасштабной конвенциональной сухопутной войны с НАТО или Китаем и глобальной ядерной войны с Соединенными Штатами. Бесспорно, такая многовекторность создает огромные проблемы для развития Вооруженных Сил России и для оборонного планирования, особенно в сочетании с огромной территорией РФ и протяженностью ее границ и в условиях сохраняющейся нехватки ресурсов.

Таким образом, основными непосредственными целями российского военного строительства можно обозначить:

  • оказание военно-политического давления на внутреннюю и внешнюю политику бывших советских республик и применение по отношению к ним военной силы, если этого потребуют государственные интересы;
  • военное сдерживание США и стран НАТО, в первую очередь с целью недопущения западного вмешательства в конфликты на постсоветском пространстве и в возможные действия России по отношению к бывшим советским республикам;
  • участие в пресечении внутренних угроз сепаратизма и терроризма.
Автор: Руслан Пухов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. andrei332809 13 сентября 2012 07:22
    чтобы стратегия работала,а безопасность страны была обеспечена,надо процентов 90 чиновного аппарата перевешать. тогда и народу,и стране легче будет
    1. tan0472 13 сентября 2012 07:34
      Цитата: andrei332809
      надо процентов 90 чиновного аппарата перевешать.

      А потом перевешать и 90% населения. Ведь чиновники из этого самого населения. Они не с неба упали. Новые чиновники будут такими же. И тогда сбудется мечта Терчер, о 15млн. населения в России.
      По-моему нужно существенно ужесточать законы. Тогда непосажаные чиновники или исправятся или уйдут.
      1. andrei332809 13 сентября 2012 07:44
        позвольте с вами не согласиться. сейчас чиновные функции дублируют друг друга не знаю сколько раз. одним и тем же вопросом занимаются десятки учреждений. а зачем столько? деды на работе рассказывали,в советское время в бухгалтерии цеха с количеством сотрутников около 1000 человек сидел один дедок со счётами и всё успевал. сейчас на количество в 200 человек сидят 5-7 барышень с компами и ничерта не успевают,ещё и ошибаются частенько
        1. tan0472 13 сентября 2012 08:02
          Цитата: andrei332809
          сейчас чиновные функции дублируют друг друга не знаю сколько раз.

          Абсолютно с Вами согласен.

          Но не
          Цитата: andrei332809
          процентов 90 чиновного аппарата перевешать.
          же. Наводить порядок не значит вешать. По крайней мере 90%. Начитать надо с одного двух повешенных. И когда вместо "штрафа и канар" будет светить "верёвка и нар" ситуация существенно улучшится. ИМХО.
          1. andrei332809 13 сентября 2012 08:08
            ну про повешение-это образно.тем более у нас мараторий
          2. REPA1963 13 сентября 2012 22:24
            ОДНОГО,ДВУХ, да вы батенька провокатор т.к.один,два-это как ТАНДЕМ! Смело однако.
            REPA1963
        2. Russlana 13 сентября 2012 08:56
          Может стоит сравнить законодательство СССР и РФ? Возможно, тогда отпадут вопросы о количестве "барышень" в бухгалтерии.
          Russlana
        3. urzul 13 сентября 2012 09:36
          сейчас на количество в 200 человек сидят 5-7 барышень с компами
          Если в Вашей компании такое твориться, то я вам соболезную.
          Обычно до 2000 человек одного главбуха хватает если не производственная сфера и 2-3 если производство.
          1. andrei332809 13 сентября 2012 09:41
            урзулу
            это завод. и у каждого цеха своя бухгалтерия с барышнями. а уже над ними контора главбуха,где человек 50-70 обретается
            1. urzul 13 сентября 2012 10:13
              Объем выручки какой? А то может у вас там конвейер стоит;)))
              1. andrei332809 13 сентября 2012 10:50
                урзулу
                про объём выручки не скажу,даже не скажу что за предприятие. но поверьте на слово,административных работников порядка 2000 на 7000 основных рабочих. оборонка рулит
          2. в запасе 13 сентября 2012 10:31
            Если в Вашей компании такое твориться, то я вам соболезную.
            Обычно до 2000 человек одного главбуха хватает если не производственная сфера и 2-3 если производство.


            А у нас гос учреждение на 300 человек 10 бухгалтеров еще в декрете 3-4 и полный бардак.
            в запасе
          3. Denzel13 13 сентября 2012 17:05
            Андрей, не знаю как у Вас, но с имеющейся в наличии налоговой системой + системой контроля со стороны правоохранительных органов (написал слово и еще раз понял, что через "не хочу" это сделал, так как понятие "провоохрана" подразумевает защиту, а не полнейшую нацеленность на "отжим" денежной массы) получается, что на практически любом предприятии, количество людей "обслуживающих" требования надзирающих и контролирующих органов государства стремится вверх в геометрической прогрессии по отношению к развитию предприятия.
            Denzel13
        4. Tatanka Yotanka 13 сентября 2012 10:21
          Цитата: andrei332809
          сидел один дедок со счётами и всё успевал. сейчас на количество в 200 человек сидят 5-7 барышень с компами и ничерта не успевают,ещё и ошибаются частенько

          вот так сказать и приимущество старой системы образования laughing
          1. MorganStanley 13 сентября 2012 21:20
            Цитата: Tatanka Yotanka
            вот так сказать и приимущество старой системы образования

            Просто в СССР, много тем которые сейчас в школе, их тупо не было, они не нужны.
            MorganStanley
        5. в запасе 13 сентября 2012 10:26
          деды на работе рассказывали,в советское время в бухгалтерии цеха с количеством сотрутников около 1000 человек сидел один дедок со счётами и всё успевал. сейчас на количество в 200 человек сидят 5-7 барышень с компами и ничерта не успевают,ещё и ошибаются частенько


          Еще хочу добавить, подворовывать умудряются.
          в запасе
        6. Злой Татарин 13 сентября 2012 11:51
          Цитата: andrei332809
          в бухгалтерии цеха с количеством сотрутников около 1000 человек сидел один дедок со счётами и всё успевал. сейчас на количество в 200 человек сидят 5-7 барышень с компами и ничерта не успевают,ещё и ошибаются частенько

          И контраргумент в таком случае более чем общеизвестный: - "система зависла"... Сидят 200 тел, а как пользоваться счетами и не знают...

          "...беглый олигарх Борис Березовский выразился в том смысле, что «Путин хорошо умеет пользоваться ситуациями, но не умеет создавать ситуации".

          Угу...Прям уж так?
          У него(Путина) для этих вопросов есть Сечин и Ко... Что подтверждает желание Путина сделать Сечину запоздалый подарок ко Дню Рождения, за успехи в проделанной работе...
          Злой Татарин
    2. nycsson 13 сентября 2012 08:43
      Цитата: andrei332809
      чтобы стратегия работала,а безопасность страны была обеспечена,надо процентов 90 чиновного аппарата перевешать. тогда и народу,и стране легче будет

      Ну перевешаете, а дальше что? А стратегии как не было, так и не будет.
      1. Каа 13 сентября 2012 10:21
        Цитата: nycsson
        А стратегии как не было, так и не будет.
        Мне просто интересно, те, кто про стратегию не знают, что, слегка не в себе, или являются "добытчиками" осколков инфы? Какое вменяемое государство на планете открыто декларирует свои ИСТИННЫЕ намерения? Статья улыбнула.
        1. nycsson 13 сентября 2012 13:39
          Цитата: Каа
          Какое вменяемое государство на планете открыто декларирует свои ИСТИННЫЕ намерения?

          США! Вот вам простой и наглядный пример! У них эти планы и стратегии принимаются и периодически обновляются........ hi
          1. Каа 13 сентября 2012 21:13
            Цитата: nycsson
            У них эти планы и стратегии принимаются и периодически обновляются.

            Ну не делайте вид. что не понимаете, о чем речь. Я пишу :ИСТИННЫЕ намерения. Или Вы всерьез верите в их стратегию "продвижения демократии и общечеловеческих ценностей"? Тогда сочувствую....
        2. 1976AG 13 сентября 2012 15:04
          Да и вообще есть ли у России стратегия, нет у России стратегии - науке это неизвестно (шутка). А если серьезно - при нынешнем уровне коррупции и , как следствие, воровства трудно рассчитывать на что-то хорошее.
    3. geptilshik 13 сентября 2012 09:04
      Ваши бы слова да Богу в уши
      geptilshik
      1. Норд 13 сентября 2012 11:23
        "На одного с сошкой - 77 с ложкой"
        Где-то вычитал, что на поссоветском пространстве на одного реального производителя материальных ценностей приходится 17,5 надзирателей, контролеров, аминистраторов и прочей дармоедной шушеры под общим название ЧИНОВНИКИ!!! Для сравнения в царской России 19го века весь административно-управленческий аппарат Туркестанского генерал-губернаторства составлял аж 47 человек и ничего- справлялись.
        Вот и думаю себе, что перед тем, как решать вопросы "Больной стратегии" нужно с "Малой..." начинать.
  2. vladimir70 13 сентября 2012 07:57
    России чтобы выжить нужно что бы законы исполнялись без двойных стандартов
    а для этого нужна политическая воля руководства чтобы право охранители работали.......
    vladimir70
    1. andrei332809 13 сентября 2012 07:59
      с добрым утром.
      правоохренители?
  3. nycsson 13 сентября 2012 08:41
    Есть ли в России "большая стратегия"?

    Автор не даром слова "большая стратегия" в кавычки взял, как что-то не совсем приличное.......
    Да нет ее, по крайней мере на данный момент! До сих пор не можем определиться, кто нам друг, а кто враг! О какой стратегии речь?
    1. carver 13 сентября 2012 09:14
      Не ну надеюсь наше руководство не настолько тупое как некоторые политики в юсе в открытую орать не будут кто наш главный враг!!!
      1. nycsson 13 сентября 2012 13:41
        Цитата: carver
        Не ну надеюсь наше руководство не настолько тупое как некоторые политики в юсе в открытую орать не будут кто наш главный враг!!!

        Я думаю, что это не от тупости, а от ума. Он зарабатывает себе рейтинг на отношении к России. Не надо думать, что этот Ромни тупой..........
        1. carver 13 сентября 2012 17:00
          Ну можно же говорить не так прямолинейно, а он тупо в лоб говорит. хотя может считает свой электорат тупым и по другому не понимающим... то же вариант.
          1. nycsson 13 сентября 2012 19:05
            Цитата: carver
            Ну можно же говорить не так прямолинейно, а он тупо в лоб говорит. хотя может считает свой электорат тупым и по другому не понимающим... то же вариант.

            Наверное такой вариант выбрали его политтехнологи и советники! Все они там просчитывают - это зависит от настроения в обществе.......
  4. Комсомолец 13 сентября 2012 08:44
    Интересно, ачто курил автор перед написанием статьи. Статейка откровенно говоря бредовая. Особенно меня поразило знание Пуховым достаточности вооруженных сил РФ на Дальнем Востоке.
    К сведению автора за Байкалом войск вообще почти не осталось, а у Китая в 3-х приграничных округах войск больше чем вся российская армия. Причем в этих округах самая современная техника, а у нас традиционно за урал спихивают самое старье.
    1. дмб 13 сентября 2012 10:45
      Автор ничего не курил, и , судя по его цветущему виду, систематически появляющемуся на экранах ТВ ведет здоровой образ жизни: хорошо кушает и регулярно посещает СПА-салоны. Но для этого нужны деньги. О.Бендер в таких случаях писал сценарии. Автор же пробавляется "аналитическими" статьями. Тут ведь что главное: расцветить общеизвестные, неоднократно повторенные истины наукообразными фразами и иметь среди распределителей бюджетных средств хороших знакомых, не требующих уж очень больших откатов. Причем бюджет должен быть непременно государственным. ибо ни один частник халтурщику денег просто так не даст.
  5. bubla5 13 сентября 2012 08:49
    Пока не будет жесткого контроля и ответственности за чиновниками,теперь даже высший генералитет можно считать чиновниками, бардак этот не кончится,все напоминает 37 год,когда также нэпманы оборзели,купались в шампанском,но не успели смататься
    1. Karabin 13 сентября 2012 09:57
      Цитата: bubla5
      все напоминает 37 год,когда также нэпманы оборзели,

      НЭП угорел в1927 году.
  6. Дмитрий.В 13 сентября 2012 08:52
    Воруй.Убивай.Продавай.
    Дмитрий.В
  7. Jeen 13 сентября 2012 09:53
    Есть ли в России «большая стратегия»?

    Россия была, есть и, по-видимому ещё долго будет оставаться классической континентальной империей образца 18...19вв. Как всем хорошо известно, для такого рода организмов, как и для штаммов простейших микроорганизмов в чашке Петри, с высокой степенью повторяемой достоверности справедливо правило: Империя (штамм) живёт, пока расширяется.
    Так что у России единственная стратегия - расширение, экспансия, поглощение соседей. Хотя, стратегией это называть не корректно. Стратегия предполагает осмысленность, а какая осмысленность может быть у штамма? Голый, пронзительный инстинкт
    Jeen
    1. Александр романов 13 сентября 2012 10:01
      Цитата: Jeen

      Россия была, есть и, по-видимому ещё долго будет оставаться классической континентальной империей образца 18...19вв

      Хорошо ,если так.Без паганой демократии твоих сателитов,которые проще амебы в своих мышлениях.И ты правильно заметил Россия будет Империей и в составе ее будут наши украиские братья,а таких черепоносцев как ты Империя передавит со временем и ты это понимаешь от того и бесишься.
      1. Каа 13 сентября 2012 10:27
        Цитата: Александр романов
        Россия будет Империей и в составе ее будут наши украиские братья
        Абсолютно согласен. В20-е 30-е-40-е годы собрали же Империю под другим названием (СССР)из осколков (одна ДВР, как пример, чего стоит) и сейчас не надорвемся. а вот этого -"сепаратистских мятежей и попыток отделения территорий, так и близкие по природе конфликты с соседними бывшими советскими республиками, в основной массе своей воспринимающими РФ как главную угрозу своему суверенитету и заинтересованными в ослаблении любым путем российского влияния на своей территории и России как государства вообще;" - не дождутся, а если "угроза конфликта с Соединенными Штатами Америки как доминирующей в современном мире сверхдержавой и с возглавляемым США «Западным блоком»;" - а это попробуйте.
      2. REPA1963 13 сентября 2012 22:33
        Не пойму что вы к демократии привязались,это ВЛАСТЬ НАРОДА к вашему сведению демократии в России не было НИКОГДА при Советах была ПАРТОКРАТИЯ в 90х ВОРОКРАТИЯ сейчас ПУТИНОКРАТИЯ вы не имеете представление что такое __власть народа__ потому что у нас её НЕ БЫЛО НИКОГДА слышите НИКОГДА ,как вы можете осуждать то чего никогда не видели?
        REPA1963
    2. Резун 13 сентября 2012 10:35
      mr. Jeen
      Было бы интересно ознакомиться с Вашим видением стратегии "продвинутых" держав.
      Наша страна пусть медленно,тяжело,долго--но возрождается!
      Мы не пойдем "своим" ходом на кладбище в белых саванах, как бы сильно не желали этого многие "друзья".
      Резун
    3. MI-AS-72 13 сентября 2012 20:28
      Ну у Вас как всегда незнание предмета (кстати вы же собирались уйти) итак классическая континентальная империя образца 18 19 вв, в обязательном порядке владела заморскими территориями (колониями). Про теорию штампов могу сказать, что штамп, имбицил типа вас живёт не долго, как только уборщица или лаборанту надоест этот самый штамп (имбицил). Естественно ни у штампа ни у имбицила нет логики, поэтому вам, как штампу и имбицилу в одном лице и не понятно, что к чему куда и зачем, поэтому ваша маникальная боязнь быть поглащённым, это фобия, которая разрушается простой человеческой правдой, такие фекали как Вы нам не нужны, а с соседями имбицил-стратех мы без твоей теории штампов разберёмся. Иди туда откуда вылез.
      MI-AS-72
  8. Коршун 13 сентября 2012 10:31
    ".....якобы наличия у нынешнего российского руководства долгосрочного видения...."
    - после этих слов стало малоожидаемо что-то умное в данной статье. Автор знает больше самого Творца, если упрекает за оперативное управление? Есть принципы и ими руководятся в игре на "шахматной доске" не с четырьмя, а с множеством сторон, ходы делают не по запрограммированной последовательности, а по оценке положения фигур на всех сторонах многогранного поля.
    "...отечественная политика в сфере безопасности очень плохо поддается формализации.." - это кретинизм! Политику формализовать?!
  9. в запасе 13 сентября 2012 10:40
    Стратегия у России одна чтоб боялись и уважали angry к этому и идем, надеюсь руководство страны тоже так думает не все жи продажные. А то сей час каждая моська тявкает и требует как будто не законно отобранные земли. stop
    в запасе
    1. andrei332809 13 сентября 2012 11:08
      запасному
      я думаю,сейчас правители начали понимать,что чем сильнее страна егоная, тем сильнее он сам. и свои личные вопросы проще решит,когда за спиной "братва" в виде сильной России
      1. в запасе 13 сентября 2012 11:24
        я думаю,сейчас правители начали понимать

        Понимать то они начали только вот подвижки какие-то медленные, это я про Украину и Белоруссию. А вот Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан организовывают какое-то сообщество под единым флагом и Турция там еще не помню где-то недавно читал.
        в запасе
        1. andrei332809 13 сентября 2012 11:41
          да я про "наших" собственных.
          а х.. украинцев и бульбашей(кстати,почему нельзя написать хо-ол?),мы ОДИНАКОВЫ,и нет старших и младших. МЫ ОДНИ
          1. в запасе 13 сентября 2012 11:50
            Но есть такие как Немцов и еже с ним они хотят переворот сделать на западные деньги как сделал когда-то Ленин за немецкие деньги уж они точно пляшут под американскую дудку.
            в запасе
            1. Алекс28 13 сентября 2012 11:57
              Цитата: в запасе
              Но есть такие как Немцов и еже с ним они хотят переворот сделать на западные деньги как сделал когда-то Ленин за немецкие деньги уж они точно пляшут под американскую дудку.
              Главные предатели не эти(они бабло отрабатывают и в любви к России никогда замечены не были),а те-кто за бичпакеты в массовку выходят.Вот это чистые гады!
              1. в запасе 13 сентября 2012 12:26
                Allex28
                Главные предатели не эти(они бабло отрабатывают и в любви к России никогда замечены не были),а те-кто за бичпакеты в массовку выходят.Вот это чистые гады!

                Так они тоже бабло отрабатывают, вы разве не знаете что все массовки проплачены, но они то хоть не ведают что творят.
                в запасе
                1. Алекс28 13 сентября 2012 12:32
                  Цитата: в запасе
                  Так они тоже бабло отрабатывают, вы разве не знаете что все массовки проплачены, но они то хоть не ведают что творят.
                  Я не семи пядей во лбу,но понимаю,что они делают,а значит и они ведают,что творят-твари.
            2. Isk1984 13 сентября 2012 12:19
              Про Владимира Ильича не надо так нагло врать, благодаря ему вы пишите тут... а не свиней на околице пасете...
              1. Алекс28 13 сентября 2012 12:26
                Цитата: Isk1984
                Про Владимира Ильича не надо так нагло врать, благодаря ему вы пишите тут... а не свиней на околице пасете...
                Так вы у нас верный ленинец,потрудитесь почитать его программу(она есть в открытом доступе) слава богу его планам не суждено было сбыться.
              2. в запасе 13 сентября 2012 12:32
                Isk1984
                Про Владимира Ильича не надо так нагло врать, благодаря ему вы пишите тут... а не свиней на околице пасете...

                Вы на верное старый коммунист извините что попрал ваши принципы, а на счет Ильича не кто не врет исторические факты почитайте я поищу и обязательно вам доказательство предоставлю.
                в запасе
                1. Isk1984 13 сентября 2012 12:35
                  Какие факты если эти факты конца 80-х приведенные предателями горбачем и яковлевым то эти подделки фактвми сложно назвать
                  1. Алекс28 13 сентября 2012 12:46
                    Цитата: Isk1984
                    Какие факты если эти факты конца 80-х приведенные предателями горбачем и яковлевым то эти подделки фактвми сложно назвать
                    Все уговорили будем голосовать за....
                    1. дмб 13 сентября 2012 13:53
                      А вот это лишнее (Это я про голосование). Сравнивать Ленина с Зюгановым могут только очень неумные люди. Одновременно хочу Вас спросить, какую именно программу Ленина Вы имеете ввиду, и что конкретно в ней не устраивает лично Вас. Теперь, что касается немецких денег. Ваш оппонент прав в части того, что документального подтверждения не имеется. А даже если бы и было. Как сказано в одной умной книжке: "Ну и х...ли." Вы должны сильно переживать за германских империалистов, деньги которых оказались потрачены впустую, ибо все территориальные приобретения Германия в конечном итоге по теряла, а приобрела только собственную революцию и поражение в ПМВ.
                2. MI-AS-72 13 сентября 2012 20:38
                  Ну заодно поищите, про временное правительство, которое получило от германии денег в 10 раз больше, про "титульную нацию" которая скинулась на революцию в России, в те времена 20 млн.$, хорошие деньги, а также про то как правительство николая под №2 ввело продотряды в 16 году, да много чего может, тогда некоторые вещи современных бронштейнов (а они своего добились не тогда, а сейчас все финансовые активы принадлежат им), и медведов (керенских) вам станут понятны, и на то время на ВИЛ и Сталина посмотрите по другому. Занимательный процесс прозрения будет.
                  MI-AS-72
                  1. REPA1963 13 сентября 2012 22:37
                    Между прочим именно Лев Давыдович Бронштейн был создателем Красной Армии и был очень популярен в войсках,это та самая армия за которую вы 23 февраля водку жрёте.
                    REPA1963
    2. Jeen 17 сентября 2012 13:23
      Это не стратегия. Это поведенческие императивы урки раённого масштаба. Ну, или бешеной собаки
      Jeen
  10. Isk1984 13 сентября 2012 11:34
    Да есть Стратегия тратим 18 млрд дол на Сочи, тратим на Саммит 22 млрд, тратим на ЧМ 2018 еще 20млрд, вот и вся стратегия хлеба и зрелищ..... да только вот с хлебом беда своего с.х. почти добили....
    Многие вопросы можно решить за пару дней тот же кадровый вопрос если знаешь что этот вор и не спраляется снять и все, я уж не говорю про Чубайса как наиболее явный саботаж науки и ресурсов государства, там полно кандидатов на вылет, у нас незаменимых нет полноеще и управленцев и честных найдутся, а то набирают по принципу верности только кому и чему непонятно.... просто когда выяснится, что пятая колона в кремле давно и большинство тут голдящих про поддерку курса будут бить себя по бокам и восклицать не может быть да как же так, не надо делать удивленные лица, что вас предали так как все происходило на вашах глазах.....
    1. Алекс28 13 сентября 2012 12:17
      Цитата: Isk1984
      Да есть Стратегия тратим 18 млрд дол на Сочи, тратим на Саммит 22 млрд, тратим на ЧМ 2018 еще 20млрд, вот и вся стратегия хлеба и зрелищ..... да только вот с хлебом беда своего с.х. почти добили...
      ДААА батенька первым делом посмотрите статистику по экспорту зерна,потом прибыль по олимпиадам(я уже не говорю про инфрасрукруру,она после олимпиады ни куда не денется) по ЧМ и саммиту то-же самое..
      Цитата: Isk1984
      Многие вопросы можно решить за пару дней тот же кадровый вопрос если знаешь что этот вор и не спраляется снять и все
      Вот молодец весь мир над этим вопросом бьется не одно столетие laughing ВЫВОД:Вам пока рано в президенты,я думаю еше раз(только внимательно) пройти курс обшего обрасования.короче Вам --
      1. Isk1984 13 сентября 2012 12:49
        Во всем Мире на ключевые должности не назначают людей некомпетентных или хотя бы помощники у них высококлассные..... да управлние это сложное искусство, но за 12 лет тможно ее создать команду или нет? Ваши смайлики конечно весело Вам, странно то процветаем можно и посмеятся.... Прибыли на Олимпиад не будет если Вы думаете, что она окупится про сухие цифры статистики: затраченно уже и будет более 30 млрд долл, на Сочи окупаемость это проекта под вопросом, поэтому даже многие объекты сборные так они после олимпиады не нужны не кому, поток туристов туда не перенапривится как ездили в Турцию и Египет так будут потому как дешевле..... окупемость ну по затратам нашу не с чем и сравнивать анолагов нету не то что с зимними и летними олимпиадами, хотя в пересчете на сегоднейшний курс монреальская близка 1976 года , ну затраты на нее вроде как только в 2011 году были не то что окупились, а просто сравнялись.... вот так-то
        1. в запасе 13 сентября 2012 13:08
          Isk1984
          Ты наверное сам эту статистику сочиняешь, так как и дураку понятно что на олимпиаде можно заработать много бабла и окупить все объекты строительства плюс новые рабочие места. А на счет
          как ездили в Турцию и Египет так будут потому как дешевле..... окупемость
          времена меняются интересы тоже.
          в запасе
          1. Isk1984 13 сентября 2012 13:15
            На олимпиаде можно заработать если затратил 100 млн получил 109 это да прибыль, а окупаесть через десятки лет(и от не факт) при этом, когда в стране других проблем хватает, тратить миллиарды из которых половина разворуется такими демагогами как вы.... и вообще Вы правда так наивны или это глупость не понимания ситуации
            1. Алекс28 13 сентября 2012 13:25
              Ну вот,я уж и вор,сразу видна ленинская закалка.Не перегибайте батенька.
            2. в запасе 13 сентября 2012 13:26
              Давайте тогда вообще ничего не делать просто опять прожрем эти деньги не будем ни чего стоить модернизировать, то что воруют это не для кого не секрет, но сей час время такое и с этим ничего не поделаешь как в СССР уже не будет где все бедные, но равные нам бы выйти на такой уровень где бы даже нищий жил хорошо.
              А такие как вы мне кажется думают сегодняшним днем, а что будет завтра вы не задумываетесь. С таким подходом зачем нам осваивать МАРС у нас люди голодные.
              в запасе
              1. MI-AS-72 13 сентября 2012 20:50
                Действительно сытый голодного не понимает. Нахера российские деньги отдавать на спонсорство, зарубежных футбольных клубов, лиг чемпионов, закупать иномарочных футболистов за бешенные деньги, если в стране не решены гланые проблемы, здравоохранение, образование, безопасность человека и государства в целом. Без решения этих основных вопросов устойчивое развите государства не возможно, и вопрос о стратегии отпадает сам собой если коренное население вымерает. Вот о чём речь.
                MI-AS-72
              2. REPA1963 13 сентября 2012 22:41
                Верно мыслите ,ЗАЧЕМ? Люди голодные дети беспризорные как в гражданскую а мы за янки тянемся на Марс на Луну и ещё много куда....
                REPA1963
          2. nycsson 13 сентября 2012 13:45
            Цитата: в запасе
            так как и дураку понятно что на олимпиаде можно заработать много бабла и окупить все объекты строительства

            Это если с умом деньги тратить..........
          3. 1976AG 13 сентября 2012 15:14
            На счет окупаемости олимпиады давайте не будем спешить.Там кажется реальные затраты на строительство оказались намного выше, чем планировали, а вот сколько заработаем еще вопрос.
            1. Алекс28 13 сентября 2012 15:19
              Цитата: 1976AG
              На счет окупаемости олимпиады давайте не будем спешить.Там кажется реальные затраты на строительство оказались намного выше, чем планировали, а вот сколько заработаем еще вопрос.
              Главное,как я уже и говорил-это инфраструктура,или кто-то против развития регионов.Не все-ж бабки в Москву.
              1. REPA1963 13 сентября 2012 22:43
                Это не затраты выше это уже деньги которые стянули.
                REPA1963
        2. Алекс28 13 сентября 2012 13:18
          Цитата: Isk1984
          не с чем и сравнивать анолагов нету не то что с зимними и летними олимпиадами, хотя в пересчете на сегоднейшний курс монреальская близка 1976 года , ну затраты на нее вроде как только в 2011 году были не то что окупились, а просто сравнялись.... вот так-то
          Вот-это и называется долгосрочные вложения,плюс будет база для тренировки наших спортсменов,которую ваш ленин и ко неудосужились построить.
          1. Алекс28 13 сентября 2012 13:23
            А ну кто с базой для наших спортсменов не согласен отзовись.
          2. Алекс28 13 сентября 2012 15:21
            Цитата: Allex28
            Вот-это и называется долгосрочные вложения,плюс будет база для тренировки наших спортсменов,которую ваш ленин и ко неудосужились построить.
            Ну,и за,что тут минус ставить,я вас друзья не пойму.
          3. MI-AS-72 13 сентября 2012 20:45
            Алех, ну раз говоришь по русски значит ленин и ко, что-то всё-таки успели построить да и читать и писать научили, хотя может быть вас учили в какой-нибудь СС спецшколе. Столько сколько построил СССР для простого народа я думаю при таких темпах России не построить никогда. И ещё под германским флагом спортсмены НАШИМИ называться не могут.
            MI-AS-72
        3. nycsson 13 сентября 2012 13:43
          Цитата: Isk1984
          но за 12 лет тможно ее создать команду или нет?

          Конечно можно! Да она и создана! Только вот цели у нее не те...... hi
          1. Алекс28 13 сентября 2012 13:59
            Цитата: nycsson
            Конечно можно! Да она и создана! Только вот цели у нее не те......
            Просветите по целям-с
            1. nycsson 13 сентября 2012 16:12
              Щас.........
              А вы знаете, какая основная цель государства? Даже начну не с этого.
              В любой системе управления есть некая последовательность, т.е.:

              ЦЕЛЬ-ЗАДАЧИ-ФУНКЦИИ-ПРОЦЕДУРЫ-ОПЕРАЦИИ-ДЕЙСТВИЯ

              Так вот, основная цель любого государства, области, края, муниципального образования - ЭТО ВОСПРОИЗВОДСТВО СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ ( для особо одаренных - это когда смертность не превышает рождаемость) и СОЗДАНИЕ КОМФОРТНЫХ УСЛОВИЙ ПРОЖИВАНИЯ без которых это воспроизводство не осуществимо!
              Да будет вам известно, что начиная с 1991 года россия сократила свое население более чем на 10 млн человек и это с учетом эмиграции в РФ из стран СНГ!
              Так вот, если у государства такая цель, то для ее выполнения необходимо решить ряд ЗАДАЧ! Возникает вопрос: каких? Ответ:
              1. Медицинское обеспечение населения.
              2.Правоохранительное обеспечение населения
              3.Социальное обеспечение населения (школы, сады, помощь нуждающимся и т.д.)
              4.Обеспечение внешней безопасности
              5.Обеспечение внутренней безопасности
              6.Обеспечение занятости населения и т.д.
              Это все теория. Так вот, если под итожить, то о цели и задачах сегодняшней команды, можно только догадываться..........
  11. Isk1984 13 сентября 2012 13:24
    Ленин и ко как вы выражаетесь создали такую базу, что сборная СССР не знала равных себе как на летних олимпиадах так и на зимних... а вам статистика нужна по этому вопросу привести?
    1. Алекс28 13 сентября 2012 13:31
      Только не приводите мне статистику 80го-там не было очень многих сильных спортсменов.
      1. MI-AS-72 13 сентября 2012 20:40
        Посмотрите статистику 1988 или вам тоже это не нравится.
        MI-AS-72
    2. в запасе 13 сентября 2012 14:18
      Вы сравниваете мощное сильное гос-во СССР с Россией, после развала в начале 90-х Советского Союза мы то и дело постоянно вылазим из дерьма, а сколько долгов выплатили и только сейчас появляется возможность что-то восстанавливать и строить. Производства давно все устарели не говоря уже о том что у нас стоят станки вывезенные из Германии после второй мировой. При том что запад не очень то стремится нам помогать модернизироваться. Возьмите хотя бы "поправку Джексона Веника" в США.
      в запасе
      1. в запасе 13 сентября 2012 18:01
        Allex28
        Походу нас с тобой ярые ЛЕНИНЦЫ заминусовали, Я хоть родился в СССР но не загоняюсь и не возвожу себе ИДОЛОВ, а еще я то что бы убрать мавзолей с Красной площади и захоронить тело Ленина. Надеюсь вы меня заминусуете. smile
        в запасе
  12. AK-74-1 13 сентября 2012 14:21
    Большая стратегия скорее всего есть. И Олимпиада, и ЧМ-2018 это часть этой стратегии. Точно также как и развитие Вооруженных сил. Россия настолько велика и могуча, что наличие оккупантских режимов на территории, исторически принадлежавшей России, имеется ввиду прибалтика, административные территории, именуемые "Молдавия", "Украина", часть современной Румынии и т.д. просто ставят дополнительную задачу перед руководством России о возвращении истории появившихся новых долгов, в дополнение к тем концептуальным задачам, которые не изменились со времен Петра1 и Екатерины 2-ой.
  13. baltika-18 13 сентября 2012 14:28
    Самое плохое,что у нас очень много красивых слов о Родине и патриотизме,Но родина это люди ,без них нет родины,Люди формируют всё то,что называется Родиной.Когда наша стратегия для людей будет,тогда и жизнь будет,а не существование для основной массы населения.Вчера у меня знакомый примерно мой ровесник,пенсию получил,он инвалид 2 группы,ноги нет,вторая тоже плохо ходит,после аварии,пенсию получил 5320 рублей.Чешет голову,работать-то не может,да и кто ж его возьмёт.Теперь будем брать шефство,государство у нас в этом вопросе,извините за выражение говно.
  14. саша 19871987 13 сентября 2012 15:45
    РОССИЯ-МАТУШКА КАК БЫЛА,ТАК И ОСТАНЕТСЯ,НИЧЕГО ЕЙ НИПОЧЕМ
  15. mind1954 13 сентября 2012 21:43
    Пока в стране хотя бы одна копейка частного капитала находится
    в базовых отраслях экономики, то в ней существует, только одна
    "БАЗОВАЯ СТРАТЕГИЯ" - СТРАТЕГИЯ РАЗРУШЕНИЯ,
    РАЗВОРОВЫВАНИЯ И РАСПРОДАЖИ СТРАНЫ, а в конечном
    итоге и УНИЧТОЖЕНИЯ !!!
    mind1954

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня