Беспилотники на страже российских берегов: вариант встречи с американским десантом

12 858 31
Морские границы РФ отличаются большой протяженностью, что осложняет задачу своевременного эффективного отражения агрессии. В условиях динамичной модернизации тактических сил и средств, поступающих в распоряжение войсковых частей США, возникает необходимость внедрения новых современных методов использования оборонительного арсенала Вооруженных сил РФ.

В качестве одного из перспективных вариантов отражения атаки с моря десантных подразделений вероятного противника предлагается использовать контролируемый рой БПЛА малого класса. Такое предложение обозначено в специализированном издании «Воздушно-космические силы. Теория и практика», материалы которого публикуются под эгидой Военного учебно-научного центра ВВС России.



Идея привлечения БПЛА в военно-оборонительной сфере в последние годы становится все более актуальной. В российском оборонном ведомстве пристально следят за ходом модернизации американской армии. В том числе – за развитием концепции применения морских десантных соединений загоризонтного действия: когда ударный кулак формируют еще в море за десятки километров от места атаки. Вариант высадки на побережье предполагает использование транспорта на воздушной подушке – с различными комбинациями поддержки с воздуха (БПЛА, ракеты и т.д.).

Согласно представлениям разработчиков оборонительной модели, множество беспилотников, организованных в общий управляемый строй, могут сыграть роль первого заградительного контура, доставляя в район высадки агрессора противопехотные и противотранспортные мины в комбинации с иными боеприпасами с целью нанесения ущерба живой силе и технике, а также узлам связи с командованием. Часть аппаратов оставит в районе боестолкновения маяки с указанием необходимых целей для ликвидации последующими эшелонами обороны. Например – силами фронтовой пилотируемой авиации или иных средств из арсенала ВКС РФ.

В пользу применения роя беспилотников свидетельствуют такие известные аргументы, как малозаметность и малогабаритность аппаратов, что добавляет им преимуществ перед средствами разведки и ПВО противника. Помимо того, БПЛА малого класса отличаются невысокой стоимостью. В целом же модель оборонительных действий на побережье с использованием беспилотной аппаратуры нетрудно адаптировать под любые климатические условия: и на Черном море, и в зоне ответственности Тихоокеанского флота, и на северных широтах. Последнее обстоятельство при анализе тенденций и прогнозировании наиболее вероятных сценариев приобретает особый вес.

Технологический задел для воплощения масштабного проекта у российских разработчиков имеется. Кстати, совсем недавно отечественными специалистами был представлен модифицированный образец БПЛА «Мерлин-ВР» (предшественник – «Мерлин-21БМ»). Эта машина создана в основном для исполнения разведывательных задач на высоте до 5 000 метров с полезной нагрузкой до 6,5 кг. Элементарная логика подсказывает, что для аппаратов с оборонным функционалом потребуется иной и более обширный набор характеристик.

Впрочем, дадут ли «добро» новому проекту военных теоретиков, пока не известно. Хотя есть мнение, что даже в виде теории подобные идеи не остаются незамеченными – в первую очередь, в стане «западных партнеров» России.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    7 октября 2021 12:42
    За роевыми БПЛА вообще будущее.
    Это основное тактической оружие защиты и нападения.
    1. -1
      7 октября 2021 12:48
      ОРБИТАЛЬНЫЕ спутники не всесильны.
      1. 0
        7 октября 2021 13:04
        Цитата: knn54
        ОРБИТАЛЬНЫЕ спутники не всесильны.

        Спутники нужны для обнаружения.
        И в этом им равных нет.
        Мелочь ещё могут не заметить, крупное соединение скрыто не провести.
        А вот потом и вступят в бой БПЛА
    2. +3
      7 октября 2021 13:02
      Цитата: Shurik70
      будущее. Это основное тактической оружие защиты и нападения.

      Уже прошлое. Легкая добыча РЭБ и система вообще не работающая при применении средств ядерного поражения и оружия на иных принципах. ЭМИ пушки, боеприпасы и пр. Очень много голливудских фильмов, типа Дня независимости, Игры Эндера и Грань будущева и пр., где после поражения центральной матки-корабля и пр. вся супер-пупер армия падает пачками. Сказка ложь, да в ней намек .... Система крайне неустойчива.
      1. 0
        7 октября 2021 13:16
        это смотря какой дрон-по факту оптимально именно камикадзе делать..3 кило кумулятивно осколочной БЧ позволит делать дроны на базе простых дронов от того же Зала,а это 4-5 млн..т.е. условная сотня дронов обойдется в 750 млн рублей,а налет сотни дронов ни один фрегат не переживет,или же весь запас ЗРК мимо всадит..
        1. +6
          7 октября 2021 13:28
          Лучший дрон-камикадзе - это крылатая ракета, а еще гиперзвуковая. Хороший рой из Гранитов и Вулканов, а также Уранов. Еще был классный непобедимый Рой Джонс, пока не выстроилась очередь из тех кто его побил. Рой дроников нужно доставить к цели, раз малые, то дальность мала, тихоходные и пр. ГСН дроника всегда будет слабая по возможностям. Есть проекты, что рой дронов доставляет кассетный боеприпас, но тоже какая-то ересь, Раз доставил, то доставь ка лучше СБЧ wassat и утопи эскадру, а не морочь голову.
          1. -3
            7 октября 2021 13:35
            вопрос в цене и количестве...сколько стоит гиперзвуковая ракета?по некоторым данным 1 лярд..а сколько нужно чтобы поразить скажем 1 корабль? правильно-наряд из 2-3 ракет,а сколько стоит дрон камикадзе?10 млн рублей с учетом что он сможет нести 3-5 кило ВВ на дальность в пару сотен км с оптикой и РЭБ на борту..Конечно по десантным кораблям пуски гиперзвуком никто не будет делать,но и другие ракеты не очень дешевле..каждому кораблю нужны свои средства поражения...у меня лично большие сомнения что любой современный корабль сможет выдержать налет хотя бы 50ти дронов камикадзе..а если даже и выдержит то будет гол как сокол в плане ПВО потом..
            1. +1
              7 октября 2021 13:49
              Стоимость ракеты, когда пойдет в серию, будет тысяч двести долларов. Для своих конечно. Экспортная цена будет уже миллионы долларов. Ну, конечно СБЧ - бесценна. wassat
              1. -2
                7 октября 2021 14:08
                СБЧ имеет ограничения)могут не понять и сами СБЧ применить..а вот БПЛА в этом плане проще,дешевле и массовей..скажем налет 2 сотен куб-бла ни один эсминец не переживет,ни один УДК
                1. +3
                  7 октября 2021 14:26
                  Применение БПЛА могут не понять и применить в ответ СБЧ. По крайней мере при Трампе, с учетом обстановки и превосходства России в ракетах, а также развитие оных КНР, КНДР и ИРИ, декларировалась ставка на маломощные ядерные заряды, которые не исключались применением в локальных войнах. После свержения Трампа, все программы ядерного перевооружения свернуты. Вот АУКУС начали городить и старые-добрые АПЛ. Ныне по инсайдам, наша экспериментальная ЭМИ-пушка достигла дальности в 10 километров. Как минимум купол в 10 км для такого Роя будет непроходим.
                  1. -1
                    7 октября 2021 14:35
                    laughing не применят..ибо это уже показатель неспособности вести войну..По ЭМИ пушке-неизвестна скорострельность
                    1. +1
                      7 октября 2021 14:41
                      Проблема энергетики энергетического оружия (масло масляное) решены только недавно и в РФ. Это безусловно компактный реактор большой мощности Нашего Именинника. Поэтому будь-то квантовый генератор, хоть иной излучатель энергии, его работа не ограничена большими задержками между импульсами. Добавлю про радиолокацию. Если ЗГРЛС пространственной волны, как Контейнер имеют циклопические сооружения и строятся около источника энергии, как ГЭС или АЭС (Дуга в Чернобыле), то ЗГРЛС поверхностной волны, аля Подсолнух, относительно компактные, с высокой степенью заводской готовности, получив компактный источник энергии большой мощности в перспективе, вполне могут работать пространственной волной. И дальность обнаружения будет не три тысячи километров, как у Контейнера, но на тысячу вполне можно замахнуться. Будет своего рода небольшая революция в радиолокации.
                      1. -2
                        7 октября 2021 14:48
                        ну ядренную батарею везде ставить дорого..вывод-можно за недорого получить средство поражения,парирование которого заставит врага тратить раз в сто больше..мы можем произвести скажем 10 000 дронов камикадзе за 10 лет за 100 млрд рублей,а им на порядок больше чтобы обеспечить хоть какое то количество оборонительных установок..не говоря уже о том,что хорошо..они в итоге разродятся на оборону кораблей...а мы будем использовать дронов для сухопутных операций
    3. 0
      7 октября 2021 17:08
      ну если их в свенец зашить то да а так можно жигать целыми роями и перехватывать )
  2. +3
    7 октября 2021 12:43
    А что тут думать? Просто родная ниша БПЛА - разведка и контроль границ. Ударные - это уже потом, но вот первое и второе - тут без вариантов надо ставить в серию
  3. +5
    7 октября 2021 12:54
    у нас на трех четвертях северного побережья нет ничего - ни людей, ни дорог, ни объектов стратегических, т.е. высаживать туда десанты не зачем, десантники от туда сами хрен выберутся. А вот там куда десанты имеет смысл высаживать и без роевых БПЛА плюнуть некуда - все под присмотром. Вывод - пустопорожние разговоры...
    1. +3
      7 октября 2021 13:37
      Сдается мне противо десантные это лишь повод, основная задача отработка роя БПЛА..А так десант на нашу территорию бред бредовый ибо смысла нет никакого ,сгинут в любых кол-вах.
    2. +1
      7 октября 2021 14:34
      А как же походы немцев на субмаринах по маршруту Киль-Брест-Япония? Самая дальняя известная точка пребывания немцев обнаружена была в устье Лены. Так же немецкий крейсер «Адмирал Шеер» вёл бои возле Диксона в августе 1942 года! Следить всё равно надо, одна надежда - на боевых оленей.
      1. +2
        7 октября 2021 14:54
        Киль-Брест-Япония?
        - не подскажете зачем в Брест заходили? Ведь совсем не по пути...
        обнаружена была в устье Лены.
        - вынужден вас огорчить, в устье Лены ничего не обнаружено, может и доходили немецкие подводные лодки, но фактического подтверждения этому нет, байку про труп немецкого подводника в расчет не беру - точка базирования не обнаружена, и выжить они тут у нас после войны физически бы не смогли (сам живу в Якутии на реке Лена)
        "Шеер" если мне память не изменяет искал конвои и вряд ли пошел бы дальше Диксона.
        А следить надо, но не роем БПЛА, а нормальной авиацией...
        1. 0
          17 октября 2021 17:22
          [quote][/quote]- не подскажете зачем в Брест заходили? Ведь совсем не по пути...
          Вы не представляете, я тоже так делаю. Перед дальней дорогой проверяю авто, еду в другую сторону на СТО, после "одобрямс" в путь, делая крюк, чтобы объехать гайцов, камеры и пробки, далее заправляюсь по дороге топливом и в путь, по пути проверяя закладки. Если археологи потом их найдут, то скажут, что в тайге Сибири воевали суровые белорусские партизаны. smile
        2. 0
          17 октября 2021 17:28
          [quote][/quote]"Шеер" если мне память не изменяет искал конвои и вряд ли пошел бы дальше Диксона.
          Не шмогла - паки льды, однако.
  4. +2
    7 октября 2021 13:05
    Теоретически всё прекрасно. Но в реалии не так просто. Один из главных
    проблем для БЛА - метеорологические условия. Они хороши в Южном полушарии, где преобладают хорошие метеоусловия. Малооблачно, мало осадков, отсутствие обледенения и т.д. Россия расположена в Северном полушарии - где присутствуют все опасные метеоявления. Если и можно будет применять, то только на южных наших рубежах.
    1. +3
      7 октября 2021 13:16
      В южном полушарии (в населенной его части) метеоусловия для полетов ничем особо не лучше наших , и ветра есть и ураганы и дожди и туманы. Единственное у нас похолоднее но это вообще не проблема. Зато у нас торнадо нет :)
      1. -1
        7 октября 2021 13:44
        kytx...В южном полушарии (в населенной его части) метеоусловия для полетов ничем особо не лучше наших.

        Я имею ввиду не отдельные "капризы" природы, а статистические барические образования, определяющих погодные условия в Южных и Северных широтах. И они совершенно разные. Вы летали в Заполярье и в Африке ? Средней полосе России, и на Ближнем Востоке ? stop
        1. +1
          7 октября 2021 14:46
          Из всего вами перечисленного не летал на БВ и в Африке. Во всех остальных местах включая Латинскую Америку и ЮВА доводилось полетать. И могу сказать что с погодой можно налипнуть где угодно.
          1. -1
            7 октября 2021 15:40
            kytx....И могу сказать что с погодой можно налипнуть где угодно.

            И это при условии, что за штурвалом подготовленный заранее экипаж, и отслеживающий текущую, реальную метеообстановку, сразу внося корректировку в полёт. И совсем другое дело, рой мелочёвки не имеющей противообледенительной системы, управляемый издалека.
            Не говоря уж про ветровой режим, болтанку, ливневые осадки и т. д.
            А на БВ и в Африке, я за 20 лет полётов туда, попал под дождь один раз и то на земле. Редкие грозовые очаги, чаще были "высотно сухие". А в России, приходилось сотни раз обходить очаги и фронтальные зоны , "стороной или верхом ". Я уж не буду описывать про северные погодные "шалости" . Кто изучал метеорологию, тот никогда не скажет, что погодные условия в Южном полушарии, и Северном - идентичные. hi
      2. -1
        7 октября 2021 13:58
        Зато у нас торнадо нет :)

        Уже есть
  5. +1
    7 октября 2021 13:43
    У нас принят на вооружение рой боевых дронов? Нет, автор просто решил помечтать. Но вообще-то у военных это имеет более грубое наименование.