Военное обозрение

В Китае показали изображение новейшего вертолётоносца Type 075 LHD Guangxi

78

На вооружение ВМС КНР скоро должен поступить новый боевой корабль. В Китае показали изображения этого новейшего вертолетоносца - Type 075 LHD Guangxi.


Фотографии корабля продемонстрировал на своей странице в Twitter китайский военный обозреватель Цайюнь Сянцзян.

Сейчас этот универсальный десантный корабль (УДК) проходит ходовые испытания перед постановкой на вооружение ВМС НОАК.

Что за Левиафан!

- прокомментировал опубликованные изображения вертолетоносца один из пользователей соцсетей.

Guangxi является вторым кораблем в своей серии. Первый и пока что единственный из уже стоящих на вооружении вертолетоносцев серии Type 075 – это «Хайнань». На днях у него на борту заметили новейший китайский вертолет-беспилотник. «Хайнань» был передан флоту в апреле этого года.

В общей сложности этот корабль способен вместить максимум 28 вертолетов различных типов и около 1500 человек десанта, а также около 70 всевозможных боевых машин. Предусмотрено применение боевых вертолетов для борьбы с наземными целями на берегу, подводными лодками и надводными кораблями. На борту также могут находиться транспортные вертолеты. Для взлета и посадки авиации используется сплошная полетная палуба.

Третий УДК данной серии пока находится в стадии создания. Всего запланировано построить восемь вертолетоносцев Type 075.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/louischeung_hk
78 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 9 октября 2021 12:03
    +3
    Когда китайцы доведут до логического конца свою судостроительную программу ВМС НОАК,в юго восточном тихоокеанском регионе ни кто не вякнет в их сторону.
    1. Серёга64
      Серёга64 9 октября 2021 12:07
      -2
      Цитата: tralflot1832
      в юго восточном тихоокеанском регионе ни кто не вякнет в их сторону.

      Ещё бы они заштатникам там кислород перекрыли...
      1. Арон Заави
        Арон Заави 9 октября 2021 12:10
        -3
        Цитата: Серёга64

        Ещё бы они заштатникам там кислород перекрыли...

        Ну перекроют. А вам как от этого будет лучше?
        1. Серёга64
          Серёга64 9 октября 2021 12:17
          -1
          Цитата: Арон Заави
          А вам как от этого будет лучше?

          Будет лучше России, а значит и мне
          1. Арон Заави
            Арон Заави 9 октября 2021 12:22
            +13
            Цитата: Серёга64
            Цитата: Арон Заави
            А вам как от этого будет лучше?

            Будет лучше России, а значит и мне

            Тогда сформулирую вопрос подругому. А в чем интерес Россит, что бы Китай безраздельно контролировал Азиатско-Тихоокеанский регион?
            1. Jovanni
              Jovanni 9 октября 2021 12:27
              +7
              Цитата: Арон Заави
              Цитата: Серёга64
              Цитата: Арон Заави
              А вам как от этого будет лучше?

              Будет лучше России, а значит и мне

              Тогда сформулирую вопрос подругому. А в чем интерес Россит, что бы Китай безраздельно контролировал Азиатско-Тихоокеанский регион?

              В отличии от Америки Китай нас во враги не записывал. Так что если сами не можем, пусть лучше они...
              1. Арон Заави
                Арон Заави 9 октября 2021 12:40
                +2
                Цитата: Jovanni

                В отличии от Америки Китай нас во враги не записывал. Так что если сами не можем, пусть лучше они...

                Понял вашу позицию.
                1. Наблюдатель2014
                  Наблюдатель2014 9 октября 2021 12:46
                  -10
                  Товарищ Арон Заави. Приветствую вас! hi Не обращайте внимания.Это .Вот то.Далекооооо... Не вся Россия.
              2. V значит В
                V значит В 9 октября 2021 12:43
                +1
                А он точно не записывал? Если о чём-то не говорят в слух, то не значит, что этого нет(
              3. профессор
                профессор 9 октября 2021 13:01
                -3
                Цитата: Jovanni
                В отличии от Америки Китай нас во враги не записывал.

                В отличии от американских Сибирь в китайских школьных учебниках обозначена как исконно китайская территория. К сведению. hi
                1. Барбарис25
                  Барбарис25 9 октября 2021 13:20
                  +3
                  laughing американцы просто предлагали передать Сибирь в мировое,де факто их пользование..
                  1. профессор
                    профессор 9 октября 2021 13:29
                    -11
                    Цитата: Барбарис25
                    laughing американцы просто предлагали передать Сибирь в мировое,де факто их пользование..

                    В ваших фантазиях.
                    1. Удав КАА
                      Удав КАА 9 октября 2021 14:24
                      +9
                      Цитата: профессор
                      В ваших фантазиях.

                      Ну и короткая же у вас память, бывший вы наш соотечественник! И самое противное, что делаете вид будто бы и Мадлен Олбрайт ничего про богатства Сибири не говорила, и что это "нечестно", и что они должны принадлежать "всему человечеству" . А кого дерьмократы штатовские подразумевают под "всем человечеством" , думаю, разъяснять не нужно!
                      Следом эту же глупость-хотелку белодомовскую изрекла и Кондолиза Райс...республиканка по убеждениям.
                      Поэтому у правящей потомакской элиты, несмотря на партийную принадлежность, по данному вопросу удивительное единодушие. Зацапать чужое -- это у нее наследственное, от пращуров-проходимцев с большой дороги. Гены! они и через поколения наружу лезут. Тут ничего не попишешь: что есть, то есть!
                      1. Комментарий был удален.
                      2. профессор
                        профессор 9 октября 2021 15:27
                        -2
                        Цитата: Удав КАА
                        Мадлен Олбрайт ничего про богатства Сибири не говорила,

                        1. Я не американец и не соотечественница она мне.
                        2. Ничего подобного она не говорила. Проверьте источники информации.
                      3. Удав КАА
                        Удав КАА 9 октября 2021 16:11
                        +12
                        Цитата: профессор
                        Я не американец и не соотечественница она мне.

                        Проф! Вы невнимательно читаете чужие посты: ведь написано, что вы -- "бывший НАШ соотечественник", сваливший в землю обетованную. О Штатах и речи не было. yes
                        Мне единственно не понятно: сколько вы платите НАБЛЮДИВШЕМУ в 2014 году (надо понимать), что он у вас адвокатом устроился. Еще и хамить пытается, недоросль картавый! Поэтому -- укоротите своего соплеменника, а то наблюдать будет нечем: натянут маску до конца! (в смысле до козырька шлема) bully
                        Цитата: профессор
                        Ничего подобного она не говорила.
                        Публично наверное нет, но "источники" докладывают обратное (Алекс -- Юстасу) и не верить им у меня нет оснований. Потом:
                        Эту цитату регулярно упоминает в своих интервью ряд российских государственных деятелей: Владимир Путин, директор ФСБ Николай Патрушев, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, председатель Комитета Государственной Думы РФ по международным делам Алексей Пушков
                        И с чего бы столь видные политические деятели страны так опрометчиво стали бы "высказываться"? Или мы все вдруг забыли, что дыма без огня не бывает?
                        А в 2014 году В.В. Путин заявил
                        мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России.
                        Ранее он также упоминал, что
                        ... знаю, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят
                        -- это по поводу того, что «колоссальные естественные богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России». Почему ВВП отрицал, что не знаком с этим высказыванием г-жи Олбрайт? Мне кажется, все очень просто. Это было сказано ей в узком кругу высшего госчиновничья США (а может и бильдербергцев) и, чтобы не светить "источник информации", тишайший "открестился от темы" отрицая сам факт изречения крамолы. Такой прием для разведчика -- азы профдеятельности.
                        Это все нарисовано в ВИКИ. Нужно только уметь читать и анализировать написанное.
                        АГА.
                      4. профессор
                        профессор 9 октября 2021 16:42
                        -9
                        Цитата: Удав КАА
                        Мне единственно не понятно: сколько вы платите НАБЛЮДИВШЕМУ в 2014 году (надо понимать), что он у вас адвокатом устроился. Еще и хамить пытается, недоросль картавый! Поэтому -- укоротите своего соплеменника, а то наблюдать будет нечем: натянут маску до конца! (в смысле до козырька шлема)

                        узбагойтесь.

                        Цитата: Удав КАА
                        И с чего бы столь видные политические деятели страны так опрометчиво стали бы "высказываться"? Или мы все вдруг забыли, что дыма без огня не бывает?

                        Цитату на Олбрайт, плиз. Мне чужие фантазии не интересны.

                        Цитата: Удав КАА
                        А в 2014 году В.В. Путин заявил

                        И что он только не заявлял. Tолько Олбрайт причем?

                        Давайте ссылку на ОРИГИНАЛ высказывания которого разумеется никогда не было.
                      5. Удав КАА
                        Удав КАА 9 октября 2021 17:17
                        +5
                        Цитата: профессор
                        Давайте ссылку на ОРИГИНАЛ высказывания которого разумеется никогда не было.

                        Проф, вы можете допустить, что это было сказано в кулуарах, не для прессы, в узком кругу доверенных лиц? Я так вполне. А то,что это не светили в прессе, так на эту сходку прессу точно не приглашали.
                        Вот и все объяснение. Но то, что это логично -- лично у меня сомнений не вызывает. Потому как "застольные речи фюрера" до читателей дошли в мемуарах через десятилетия. Это не было зафиксировано прессой того времени, но это вовсе не значит, что фюрер этого не говорил.
                        Поэтому, оставайтесь на своих либероидных позициях. Вы идейней сторонник "демократии и свободы по-американски", а я воспитан несколько на других идейных установках. Поэтому --как вы начертали -- "узбагойтесь"!
                        P.S. (Учил я вас в свое время русскому языку и его пунктуации, но, видимо, не в Савраску корм!) laughing
                      6. профессор
                        профессор 9 октября 2021 19:32
                        -2
                        Цитата: Удав КАА
                        Проф, вы можете допустить, что это было сказано в кулуарах, не для прессы, в узком кругу доверенных лиц? Я так вполне. А то,что это не светили в прессе, так на эту сходку прессу точно не приглашали.

                        Она такого не говорила от слова "совсем". Поэтому и ссылку вы найти не можете. Кстати, давно известно кто запустил эту утку.

                        Цитата: Удав КАА
                        Вот и все объяснение. Но то, что это логично -- лично у меня сомнений не вызывает. Потому как "застольные речи фюрера" до читателей дошли в мемуарах через десятилетия. Это не было зафиксировано прессой того времени, но это вовсе не значит, что фюрер этого не говорил.

                        Кому, когда и при каких обстоятельствах она такое говорила?

                        Цитата: Удав КАА
                        Поэтому, оставайтесь на своих либероидных позициях. Вы идейней сторонник "демократии и свободы по-американски", а я воспитан несколько на других идейных установках. Поэтому --как вы начертали -- "узбагойтесь"!

                        ”In God we trust. ... All others must bring data.” This quote, made by W. Edwards Deming,

                        Цитата: Удав КАА
                        P.S. (Учил я вас в свое время русскому языку и его пунктуации, но, видимо, не в Савраску корм!)

                        Мне можно, я не русский.
                      7. a.s.zzz888
                        a.s.zzz888 10 октября 2021 04:41
                        +4

                        профессор (Соколов Олег)
                        Вчера, 19:32
                        НОВЫЙ

                        -1
                        Цитата: Удав КАА
                        Проф, вы можете допустить, что это было сказано в кулуарах, не для прессы, в узком кругу доверенных лиц? Я так вполне. А то,что это не светили в прессе, так на эту сходку прессу точно не приглашали.

                        Она такого не говорила от слова "совсем".
                        А ты присутствовал при этом? laughing Где твои доки? tongue
                        Мне можно, я не русский.
                        Последнее время это очень даже заметно, что бывший. И ни как это уже не сотрёшь)) laughing , как ты тут не старайся! fool
                      8. evgen1221
                        evgen1221 10 октября 2021 06:29
                        +2
                        Очень даже было-предьяву Олбрайт по 1 каналу показывали в разделе новости дня. Не поленитесь сами ручками архив новостей пересмотреть.
                      9. профессор
                        профессор 10 октября 2021 07:11
                        -3
                        Цитата: evgen1221
                        Очень даже было-предьяву Олбрайт по 1 каналу показывали в разделе новости дня. Не поленитесь сами ручками архив новостей пересмотреть.

                        Ссылку на Олбрайт в студию. По первому каналу и предьяву Украине показывали в разделе новости дня за распятого мальчика.
                      10. evgen1221
                        evgen1221 10 октября 2021 16:43
                        0
                        А вы из натуры штатных аниматоров-провакаторов сайта(для поддержки волны комментов,активности),Методичка таже, загонять оппонента предьявами справки об справке,ссылки на ссылку и вишенка это буквоедство конечно. Ну и конечно вам никакие ссылки пруфы нафиг не уперлись,ибо цели совсем не те.А Цели сего действа-сбить с толлу и мысли неудобного оппонента, заставить или замолчать или неистово злясь заниматся бестолковыми телодвижениями.
                      11. a.s.zzz888
                        a.s.zzz888 10 октября 2021 04:39
                        +3

                        Удав КАА (Александр)
                        Вчера, 16:11
                        НОВЫЙ

                        +8
                        Цитата: профессор
                        Я не американец и не соотечественница она мне.

                        Проф! Вы невнимательно читаете чужие посты: ведь написано, что вы -- "бывший НАШ соотечественник", сваливший в землю обетованную. О Штатах и речи не было. yes..
                        А вот с этим у него проблемы! Туговатый он на другие вопросы. В крайнем случае ответит на вопрос вопросом. Ну чисто, сами знаете чей подход! wink
                2. DMi
                  DMi 9 октября 2021 20:08
                  +2
                  Скрины учебников в студию. Я слышал версию , что это учебники, которые выпускаются на Тайване, а не в КНР.
                  Север Китая не заселён, никто не хочет туда ехать, центр Китая не заселён, никто не хочет туда ехать. Государство предлагает субсидии для переселенцев, но желающих нет. Всё жмутся к теплым морям и побережью. Так что не надо сказок, "Китай хочет захватить". У них своих пустых территорий предостаточно
                  1. Грица
                    Грица 10 октября 2021 02:10
                    +1
                    Цитата: DMi
                    Север Китая не заселён, никто не хочет туда ехать

                    Китайский город Хэйхе (напротив Благовещенска по ту сторону Амура) для китайцев - это как для нас Анадырь или Тикси - жить можно, но есть места и получше.
                  2. onstar9
                    onstar9 10 октября 2021 06:00
                    0
                    Цитата: DMi
                    Север Китая не заселён, никто не хочет туда ехать, центр Китая не заселён, никто не хочет туда ехать. Государство предлагает субсидии для переселенцев, но желающих нет. Всё жмутся к теплым морям и побережью. Так что не надо сказок, "Китай хочет захватить". У них своих пустых территорий предостаточно

                    А они и не будут заселять. Это они раньше хотели территории захватить. Сейчас их цели изменились. Они будут просто распоряжаться всем и везде по всему миру. Ехать в российскую "cрaнь" им и не надо будет. Рабы там на месте сами будут пахать за копейки, как и сейчас, а всё им поставлять. Не для этого они сейчас свой Китай так шикарно отстраивают, чтобы в дерьмо куда-нибудь лезть. Сейчас всем "виртуально" можно руководить. Они хотят как "дворяне" у себя жить. Места для этого у них там действительно хватит.
                  3. профессор
                    профессор 10 октября 2021 06:20
                    -2
                    Цитата: DMi
                    Скрины учебников в студию. Я слышал версию , что это учебники, которые выпускаются на Тайване, а не в КНР.

                    Мне этот учебник мой китайский коллега показывал в Шанхае, а не на Тайване.


                    Цитата: DMi
                    Север Китая не заселён, никто не хочет туда ехать, центр Китая не заселён, никто не хочет туда ехать. Государство предлагает субсидии для переселенцев, но желающих нет. Всё жмутся к теплым морям и побережью. Так что не надо сказок, "Китай хочет захватить". У них своих пустых территорий предостаточно

                    Пустыня Гоби действительно мало заселена, но... там и искать нечего. Другое дело Сибирь, Сахалин и ДВ.

                    PS
                    https://iov75.livejournal.com/4317647.html
                    1. DMi
                      DMi 10 октября 2021 10:11
                      +1
                      Найдите на Ютубе Вавилов китаевед. Он все эти мифы подробно уже разложил.
                3. Грица
                  Грица 10 октября 2021 01:25
                  0
                  Цитата: профессор
                  В отличии от американских Сибирь в китайских школьных учебниках обозначена как исконно китайская территория.

                  Пришлите скан китайского учебника и мы вам поверим. А вот территорию Израиля даже не надо с учебника сканировать. И так все видно, что она вся отобрана у соседей. А потом удивляются - отчего их так соседи не любят?
                  1. onstar9
                    onstar9 10 октября 2021 06:03
                    -1
                    Цитата: Грица
                    А вот территорию Израиля даже не надо с учебника сканировать. И так все видно, что она вся отобрана у соседей. А потом удивляются - отчего их так соседи не любят?

                    Да, "у соседей вся отобрана". Вот есть территория у палестинцев, которая исторически называется "Иудея". Она не у Израиля. Не знаете кто у кого отобрал?
              4. Болторез
                Болторез 9 октября 2021 13:02
                +2
                Китай нас во враги не записывал
                Записал в сырьевые придатки. Сейчас вон бесплатные квоты на вылов требуют.
              5. Умник
                Умник 9 октября 2021 13:22
                +10
                Для России лучше чтобы китай со штатами бодался на тихом океане. Чем дольше тем лучше
              6. onstar9
                onstar9 10 октября 2021 05:52
                -3
                Цитата: Jovanni
                В отличии от Америки Китай нас во враги не записывал. Так что если сами не можем, пусть лучше они...

                Да уж когда Китай усилится, то его "дружба" тебе будет хуже теперешней "вражды" американцев. Или думаешь "целоваться" будут? Американцы всё покупают, а этот всё заберёт. И не вякнешь. Или ты согласен, "лишь бы насолить американцам"?
            2. 30 вис
              30 вис 9 октября 2021 13:29
              +1
              Цитата: Арон Заави
              А в чем интерес Россит, что бы Китай безраздельно контролировал Азиатско-Тихоокеанский регион?

              В том , что бы отвлечь внимание и ресурсы штатов на борьбу с Китаем . Так сказать пускай на два фронта распыляются .Тратят деньги , силы , нервы ,бодаются с Китаем .. Понятно ?
            3. Серёга64
              Серёга64 9 октября 2021 13:43
              -1
              Цитата: Арон Заави
              А в чем интерес Россит, что бы Китай безраздельно контролировал Азиатско-Тихоокеанский регион?

              Интерес России в том чтобы держать залужников от наших границ
              1. Комментарий был удален.
            4. Грица
              Грица 10 октября 2021 01:23
              -1
              Цитата: Арон Заави
              А в чем интерес Россит, что бы Китай безраздельно контролировал Азиатско-Тихоокеанский регион?

              России лучше, чтобы это был Китай, а не США. Впрочем, в Израиле этого не понять. Потому что у них такое же мышление как и у америкатосов
              1. onstar9
                onstar9 10 октября 2021 06:13
                -3
                Цитата: Грица
                России лучше, чтобы это был Китай, а не США. Впрочем, в Израиле этого не понять. Потому что у них такое же мышление как и у америкатосов

                Вот интересно, все российские правители, чиновники, депутаты покупают дома и дворцы в "проклятой Америке". И все их семьи там живут. Вот Малышева недавно прикупила за 10 миллионов дворец и две квартиры по два миллиона в Нью-Йорке. Никто из них не хочет ехать жить к "другу" Китаю. Отчего они так Америку таким врагом не считают, как вы - простой человек? Вам-то какая напасть так ненавидеть к Америку? Из-за их санкций? Ну они санкции как раз против российских чиновников-воров, олигархов, объявили. Воров, которые вас в России и грабят. И смешно получается, эти все чиновники не в обиде на Америку. Покупают там по прежнему дворцы и дети их там же живут. А вот вы в обиде. В чём дело?
        2. tralflot1832
          tralflot1832 9 октября 2021 12:35
          +3
          Вы отстали,в России уже есть поговорка:Там где нет США,там воздух чище. laughing
          1. Серёга64
            Серёга64 9 октября 2021 13:52
            +2
            Цитата: tralflot1832
            Там где нет США,там воздух чище.

            Аха. В Арктике например
            1. Наблюдатель2014
              Наблюдатель2014 9 октября 2021 16:14
              -5
              да и что?!!!!!! lol
        3. paul3390
          paul3390 9 октября 2021 12:46
          +12
          Всё, что плохо для Америки - по определению хорошо для остальной планеты.
        4. venik
          venik 9 октября 2021 13:45
          +4
          Цитата: Арон Заави
          Ну перекроют. А вам как от этого будет лучше?

          ========
          Конечно! Старая восточная мудрость гласит: "Враг моего врага - мой друг!" hi
    2. knn54
      knn54 9 октября 2021 12:18
      +2
      Второй пошел.
      Достойный ответ американскому УДК "Wasp".
  2. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 9 октября 2021 12:06
    -7
    Восемь штук! Да, России нет смысла тягаться по таким вооружениям с Китаем. Будем брать бусурманина гиперзвуком. Китай готовится к масштабному десанту на тайваньское побережье?
    1. tralflot1832
      tralflot1832 9 октября 2021 12:37
      -6
      Тайвань сам придёт,будут охранять кенгуру и коал,а крокоидолы будут охранять их УДК от туземцев.
    2. donavi49
      donavi49 9 октября 2021 12:45
      +4
      Ну сейчас - в составе головной, второй будет в составе до НГ, третий достраивается на плаву и сдача в 22 году. Далее будет пауза - одно место занято тайским ДКВД 071Е, второе пока начальные стадии (менее 30% сбора, пока неясно что там будет 071 или 075 или 076).

      Кстати, в Шанхае начали выкатывать массово фрегаты 054 допсерии. И они немного разочаровали. Вместо нового фрегата, выбрали минимальную модернизацию 054А. 31-32-33 спущен, 34-35 выкачены.



      Авик строят.


      Свежие эсминцы сдают.


      Еще и на всякие проекты, уровня "Самый крупный в Китае суперлайнер" - остается. Спускают громадину в 135 000 тонн.
    3. боеприпас
      боеприпас 9 октября 2021 13:31
      +4
      Цитата: TatarinSSSR
      Восемь штук! Да, России нет смысла тягаться по таким вооружениям с Китаем.

      Китаю , для нападения на Россию не нужен флот. Но Китай форсированно
      строит именно флот ! Не сухопутные войска развивает , а именно флот и ВВС. Следовательно - ожидает угрозы с моря. Россия будет нападать на Китай с моря ? .. глупый вопрос .. правда ?
      1. BlackMokona
        BlackMokona 9 октября 2021 13:46
        0
        Китай так же форсировано развивает и наземную армию и ВВС, А ух учения с тысячикилометровыми движениями войск по холодной территории. Уж совсем не должны оставлять сомнений.
      2. onstar9
        onstar9 10 октября 2021 06:27
        0
        Цитата: боеприпас

        Китаю , для нападения на Россию не нужен флот. Но Китай форсированно
        строит именно флот ! Не сухопутные войска развивает , а именно флот и ВВС. Следовательно - ожидает угрозы с моря. Россия будет нападать на Китай с моря ? .. глупый вопрос .. правда ?

        Китай хочет править миром..... Поэтому ему нужен флот. Хочет заменить Америку "в глобальном руководстве миром". И это может вполне получиться. И не потому что "армия будет самой большой" в мире, а потому что экономика будет самой большой в мире. Россию Китай даже "в упор" не видит. Кто она сейчас перед ним? Жалкий комар. Уже считай "лежит под ним". Ядерное оружие у России? А в чём это сейчас поможет России в защите своих интересов перед Китаем, у которого экономика в триста раз больше российской? "Угрожать ядерной войной" что ли будут Китаю, чтобы свой авторитет пред ним укрепить? Да нет же, нет ничего. Заискивают перед Китаем, "в глаза жалобно смотрят". Учитывая конфликт с Западом и санкции, стоит Китаю чуть "сдавить удавку"...и нет России.. И что тогда? Ядерный удар по Китаю нанесут? Короче, Россия - "в заднем кармане" Китая... И больше "не рыпнется" оттуда.
      3. Комментарий был удален.
    4. Грица
      Грица 10 октября 2021 02:14
      +2
      Цитата: TatarinSSSR
      Восемь штук! Да, России нет смысла тягаться по таким вооружениям с Китаем.

      Потому что уже бесполезно. Мы даже не мечтали дотянуться до США по уровню флота. Теперь можем не мечтать дотянуться и до Китая по этому же уровню. Потому как Китай по количеству кораблей уже обогнал США, скоро обгонит по тоннажу, а далее и вообще займет лидирующие позиции в военном флоте в мире. Китайцы умеют выполнять поставленные задачи в достижении целей.
  3. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 9 октября 2021 12:07
    0
    Китай наращивает свои возможности на море огромными темпами.

    Для России ничего хорошего этого не несёт.
    1. paul3390
      paul3390 9 октября 2021 12:50
      +2
      Вот если бы они танки клепали такими темпами - было бы неприятно.. А флот - сильно вряд ли против нас. Да и зачем Китаю с нами воевать? Какой смысл?
      1. Болторез
        Болторез 9 октября 2021 13:14
        0
        Да и зачем Китаю с нами воевать?
        Зачем платить за земли,акваториии,ресурсы, когда их можно просто забрать?
        1. Барбарис25
          Барбарис25 9 октября 2021 13:22
          -3
          о да,воевать с Россиией..лоол
          1. Болторез
            Болторез 9 октября 2021 13:32
            -2
            Потери в 12-15 миллионов молодых мужчин для них приемлемы( для них все равно нет женщин). А вот для России- совсем нет.
            .лоол
            На несоизмеримо более мощный СССР (будучи сами аграрным государством) поперли на Даманском.
            1. Удав КАА
              Удав КАА 9 октября 2021 15:02
              +5
              Цитата: Болторез
              Потери в 12-15 миллионов молодых мужчин для них приемлемы( для них все равно нет женщин).
              У вас какое-то кривое представление о войне "будущего"...Ей Богу, представления линейной тактики времен очаковских и покерений Крыма! С появлением ЯО (да и раньше, еще во ВМВ) экономика стала главным объектом воздействия противоборствующих сторон. Вспомните ковровые бомбардировки Лейпцига, Дрездена и др. немецких городов, а ракетные удары наци по ЛондОну!? И после всего этого вы почему-то про "мясо" ведете разговор. Они сами помрут, когда переловят (как в годы культурной революции) всех воробьев, кошек и собак! Ибо после РЯУ по промышленно-экономическим огломератам -- ничего не останется пригодного для проживания-поедания. Может быть поэтому киты все больше "закапываются" под землю... Но продукты? Я не знаю про наличие и размеры у них гос запасов, но у нас всего на 3 месяца... А дальше ? И это знают все, кроме вас, поэтому вы считаете по старинке "штыки", а не БОЕВОЙ потенциал ВС. А он пока у нас повыше, чем у китов. Потому как на дуэльных пистолетах с ними никто стреляться не собирается. Да и пока "мир-дружба- жувачка". Поэтому, пусть дипломаты напрягаются за спецпаек, чтобы войны у нас с хунфузами не было. Это -- раз.
              Цитата: Болторез
              На несоизмеримо более мощный СССР (будучи сами аграрным государством) поперли на Даманском
              У вас не только с военным искусством, но и с историей войн тоже плохо. Никто нас на Доманском не попер. А вот хунвенбины позорно бежали после арт налета нашего дивизиона БМ-21. Мао приказал публично расстрелять каждого 10-го убежавшего с острова. А вот чтобы потом не давать повод для военных эксцессов "китайским товарищам", провели демаркацию границы и да, 385кв.км отошло к КНР (могу и ошибиться -- склероз свирепствует, зараза!) Зато у КНР больше нет территориальных претензий к современной России. Думаю, это того стоит (по крайней мере высшее руководство РФ так считает). По принципу -- худой мир лучше доброй ссоры! И, как говорят злые языки, есть ... протоколы по взаимной помощи в кризисной обстановке...
              Так что, не все в этом мире тайное еще стало явным.
            2. Барбарис25
              Барбарис25 9 октября 2021 15:48
              +1
              1)кто сказал про "12-15 млн мужчин для них приемлемы" ?
        2. Грица
          Грица 10 октября 2021 02:18
          +2
          Цитата: Болторез
          Зачем платить за земли,акваториии,ресурсы, когда их можно просто забрать?

          Затем, что дешевле эти ресурсы покупать, чем отобрать их в входе войны с Россией. Получив взамен "оккупированной" российской территории разрушенные города и инфраструктуру у себя в тылу.
        3. onstar9
          onstar9 10 октября 2021 06:33
          +1
          Цитата: Болторез
          Да и зачем Китаю с нами воевать?
          Зачем платить за земли,акваториии,ресурсы, когда их можно просто забрать

          А зачем забирать? Там же надо добычу ресурсов организовывать. А если войной забрать, то и всё восстанавливать после войны надо. Зачем это всё? Сейчас дураков нет, взваливать на свои плечи чужие народы. Сами эти народы (влючая Россию) сейчас "за копейки" всё отдадут... Сейчас, правда, газ-нефть подорожали, но это временно. Через год уже всё вернётся к тем же "копейкам".
  4. Серёга64
    Серёга64 9 октября 2021 12:08
    -1

    В общей сложности этот корабль способен вместить максимум 28 вертолетов различных типов и около 1500 человек десанта, а также около 70 всевозможных боевых машин. Предусмотрено применение боевых вертолетов для борьбы с наземными целями на берегу, подводными лодками и надводными кораблями. На борту также могут находиться транспортные вертолеты

    Да уж, нашпиговали серьёзно
    1. donavi49
      donavi49 9 октября 2021 12:35
      +7
      Стандартный большой УДК.



      1. Грица
        Грица 10 октября 2021 02:24
        +2
        Вот кому нужно было давать заказы на строительство УДК, а не лягушатникам. Сейчас бы у нас тоже уже были пару УДК, пока свои не построили. А свои мы строить будем "всего" 10 лет. Китайцы их строят за пару лет. А мы могли взамен наклепать им ударные вертолеты для них. Да и самолеты могли бы построить и системы ПВО. Все довольны.
  5. Гражданский
    Гражданский 9 октября 2021 12:13
    +7
    Мощь коммунистического государства. Кстати тут недавно закончился судебный процесс "по приватизации и рыночным реформам 90-х".
    В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах
    По итогам судебного процесса, продлившегося восемь лет, 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно.

    В общей сложности за 8 лет Китай вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней (около 19 трлн.дол). Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней (около 7 трлн.дол), выведенных за рубеж. По словам председателя Си Цзиньпина, "китайский народ ясно высказался о том, что он думает о так называемой приватизации, а фактически - воровстве социалистической собственности".

    https://newizv.ru/news/world/17-09-2021/otkatili-po-polnoy-otmeniv-privatizatsiyu-1990-h-kitay-vernul-sebe-25-trln
    1. URAL72
      URAL72 9 октября 2021 12:29
      0
      Источник сомнительный, о таком трубили бы по всему миру, а Китай накрыли бы такими санкциями, КНДР отдыхает.

      Не читайте по утрам жёлтую прессу...
      1. JD1979
        JD1979 9 октября 2021 13:46
        +5
        Цитата: URAL72
        , о таком трубили бы по всему миру,

        Не трубили, потому как тогда у многих может возникнуть вопрос: а чо так можно было?))) И в первую очередь где? Правильно! А что сказал губернатор колонии? А никакого пересмотра не будет)) у нас капитализьм.
        Цитата: URAL72
        а Китай накрыли бы такими санкциями, КНДР отдыхает.

        Да да, уже пробовал самый главный накрыватель, да что-то не срослось или порвалось, а остальным дешевле и безболезненнее будет суициднуться.
        1. URAL72
          URAL72 9 октября 2021 14:04
          0
          Китай силён, это да, но не обольщайтесь. Англосаксы умеют гадить по крупному любой стране, даже такой серьезной. Совокупный долг Китая огромен, китайские фирмы по прежнему не могут обойтись без кредитов западных банков, да и гос долг не малый. Остаётся большая зависимость от иностранных технологий. А вообще читайте первоисточник о реприватизации. Пытался вставить,- пишут контент запрещен к публикации. В общем, Гражданский впарил нам туфту. Просто люди верят только в то, во что хотят верить...
          1. JD1979
            JD1979 9 октября 2021 14:12
            0
            Вполне вероятно что был просто вброс для прощупывания обстановки и настроений на западе и по итогам уже может быть принято какое-то конкретное решение.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 9 октября 2021 14:06
          0
          Коллега, это действительно фейк.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 9 октября 2021 14:06
      0
      Это фейк. Об этом уже писали.
    3. Вадим237
      Вадим237 9 октября 2021 15:13
      -2
      Привет китайской сказке.
    4. Комментарий был удален.
  6. faiver
    faiver 9 октября 2021 12:27
    +5
    Красавец, завидую белой завистью, молодцы good
  7. Шалтай
    Шалтай 9 октября 2021 13:48
    -1
    Цитата: Болторез
    Да и зачем Китаю с нами воевать?
    Зачем платить за земли,акваториии,ресурсы, когда их можно просто забрать?

    Чего же тогда ждут? Пару миллионов км2 могут отхватить там-сям (имхо) без риска ядерного ответа. Но сидят тихо, пока что.
  8. avia12005
    avia12005 9 октября 2021 13:49
    +1
    ОСК нашей бы китайские таланты. Они пекут свой флот как как пирожки. Вероятно, помогает наличие отсутствия либерализма?
    1. Вадим237
      Вадим237 9 октября 2021 15:15
      -2
      Нет просто присутствие дополнительных надбавок - денег на всё это строительство. У нас строят всё по средствам.
  9. S.K.Vichyakow
    S.K.Vichyakow 9 октября 2021 14:06
    +1
    Что сказать, темпы производства впечаиляют.
  10. Klingon
    Klingon 9 октября 2021 14:10
    +2
    А так вот для чего китайцы так активно интересовались покупкой Катранов))
  11. Klingon
    Klingon 9 октября 2021 14:12
    +3
    Цитата: avia12005
    ОСК нашей бы китайские таланты. Они пекут свой флот как как пирожки. Вероятно, помогает наличие отсутствия либерализма?

    У нас распил сначала, потом попил и только потом строят. У китайцев за коррупцию строгое наказание не только для коррупционеров но и для их родственников. Поэтому строят сразу laughing
  12. Azimuth
    Azimuth 9 октября 2021 16:41
    -1
    М-да, все это явно с прицелом на большее чем Тайвань. Если вспомнить повсеместное расширение присутствия Китая, в том числе и в Африке, то планы по видимому грандиозные.