Российская «оборонка» возвращается к политике 30-х годов?

Российская «оборонка» возвращается к политике 30-х годов?


Оборонно-промышленный комплекс является важным экономическим сегментом, который формирует материальную базу для обеспечения государственной безопасности и обороны. Комплекс является одним из основных источников поступления немалых финансовых средств в государственную казну. Поэтому его состояние вызывает пристальный интерес военно-политической элиты государства.

В современной России обстоятельства сложились так, что на начальном этапе формирования это внимание значительно снизилось. Переориентация на рыночные отношения, многочисленные геополитические изменения в мировом масштабе привели к тому, что оборонная промышленность оказалась на грани выживания. Причин тому хватало – это и деструктивные экономические процессы, и просчеты руководства, чрезмерная неадаптированность и избыточность комплекса. Кроме того, на фоне военных арсеналов, оставшихся от Советского Союза, создавалось впечатление, что в военно-промышленной отрасли все нормально.


А результаты общеизвестны – это резкое снижение государственных заказов, проведение хаотичной политики в оборонной отрасли стали причиной сокращения производственной и научно-технической деятельности большого числа предприятий ОПК, потере технологий, изношенности фондов, оттока рабочей силы с высокой квалификацией. И только заключение крупных экспортных договоров на поставки вооружений и военной техники смогло сохранить потенциал отрасли.

Наметившийся системный кризис отрасли потребовал неотложных мер. И они были приняты благодаря распоряжениям и поручения правительства. Но даже в условиях стабилизации финансирования и ежегодного роста гособоронзаказа, определенные разрушительные тенденции прошлого весьма характерны и для современного комплекса. Так, государственная программа вооружения до недавнего времени была ориентирована на модернизацию и ремонт существующего вооружения и военной техники, а не на серийную закупку. Недостаточно отрегулированы правовые вопросы, в частности, существует проблема защиты результатов интеллектуальной собственности. Не удается предотвратить и тенденцию к снижению возрастной характеристики занятых в оборонной промышленности рабочих, и на сегодняшний день на оборонных предприятиях практически отсутствует профессионально подготовленные квалифицированные молодые работники. К тому, согласно информации, полученной в Федеральной налоговой службе, порядка 170 организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса находится на грани банкротства.

Российские политические и деловые круги постепенно приходят к пониманию того, что оборонно-промышленный комплекс имеет огромное значение в процессе решения социально-экономических и политических задач развития государства. Так, Президент России В.Путин в своей программе определил в числе важнейших стратегических приоритетных направлений экономический рост, увеличение ВВП и модернизацию вооруженных сил.

Как отметил недавно Президент на заседании Совета безопасности, в настоящее время все контракты, которые подписаны по государственному оборону заказу, не могут свидетельствовать о системной работе.

Кроме того, ценовая политика на продукцию военного назначения не способствует развитию отрасли. Так в ходе заседания Совбеза российский глава государства отметил, что между существующими методиками и ведомственными инструкциями, определяющие ценообразование существуют значительные, очень часто противоречащие друг другу разногласия. Таким образом, очень часто эти документы взаимоисключают друг друга.

По его мнению цены на продукцию ВПК должны утверждаться правительством. В связи с этим Президент отдал поручение премьер-министру Д.Медведеву более внимательно отнестись к вопросам единого ценообразования на продукцию военного значения, и держать под личным контролем работу в данном направлении. Постановлением правительства, таким образом, должны утверждаться принципы и правила формирования различных моделей и видов цен, расчет фактической индексации цен и рентабельность, а также планирование и расчет себестоимости.

Кроме того, со слов главы государства, прозвучавших на заседании Совета безопасности, в российском оборонно-промышленном комплексе необходимо создать предпосылки для прорыва. В самые кратчайшие сроки необходимо не только провести обновление производственных фондов, но и технически модернизировать предприятия, которые заняты в военной отрасли. Ведь те циклы модернизации, которые в силу определенных обстоятельств были пропущены за последние тридцать лет, оказали негативное влияние на оборонную промышленность. И даже несмотря на то, что поставленная задача крайне трудна, все же пути решения есть, поэтому проблема должна быть устранена. По словам В.Путина, необходимо осуществить мощный прорыв в плане модернизации оборонно-промышленной отрасли, подобно тому, как это было совершено в тридцатых годах прошлого столетия. Чтобы достичь задуманного, необходимо развивать научно-техническую составляющую в процессе создания и серийного производства новых перспективных систем вооружений.

Кроме того, необходимо повысить производительность труда на предприятиях оборонной промышленности, потому как выделяемые из государственного бюджета деньги не должны тратиться впустую, на малоэффективную работу. Поэтому одной из промежуточных задач в процессе модернизации и развития оборонно-промышленного комплекса является внедрение эффективных энергосберегающих технологий и качественная современная организация производственного процесса. Таким образом, можно бороться с проявлением коррупции, ведь существование единой цены на готовую продукцию определенного вида для всех покупателей станет гарантией того, что станет возможным пресечь откаты в процессе закупок техники.

Но при этом существует проблема – создать единую систему ценообразования в условиях отсутствия конкуренции в промышленности и двустороннего давления на правительство будет крайне сложно. Это понимали еще в СССР. Тогда для создания «искусственной» конкуренции создавали дублирующие производства. Но в условиях современной России средств на содержание таких производств не хватает, поэтому произошло их объединение. Таким образом, конкуренции как таковой не стало. Кроме того, в условиях рыночной экономики оборонно-промышленный комплекс был брошен на произвол судьбы, поэтому появление хорошего финансирования привело к быстрому росту цен на продукцию «оборонки».

Помимо этого, важную роль играет и экономическая составляющая, то есть оптимальное налаживание экономических механизмов в работе «оборонки», в частности, в структуре управленческих моделей. Эту задачу можно решить при помощи проведения всестороннего аудита и проверки эффективности деятельности каждого отдельно взятого предприятия оборонно-промышленного комплекса.

По утверждению президента, подписание долгосрочных контрактов оборонными предприятиями предоставит возможность повысить уровень рентабельности, то есть – позволит получить доход, которого хватило бы не только на развитие, но и на своевременные выплаты достойных зарплат и привлечение в отрасль молодых специалистов. При этом для экономической состоятельности предприятий должна быть создана основа, поскольку получение большой прибыли невозможно достичь на завышении стоимости продукции. Стоимость контрактов должна быть предельно понятной и справедливой.

Вполне возможным и востребованным должно стать и сотрудничество с зарубежными партнерами, поскольку обмен опытом, знаниями и наработками дает хороший толчок к развитию. В то же время глава государства считает недопустимым создание предприятий для сборки аналогов заграничного вооружения и техники либо же и того хуже – комплектующих и запчастей. На территории Российской Федерации должен разворачиваться полный цикл производства – от начала процесса разработки до начала серийного производства и поставок запасных и комплектующих частей.

Кроме этого, В.Путин считает необходимым налаживание полного контроля над сроками разработок новых видов вооружения и военной техники. Необходимо неустанно следить за тем, как идут разработки, в каком темпе, насколько полно производятся поставки, но при этом следить за качеством продукции и соблюдением технических стандартов. При этом он напомнил о том, что на протяжении нескольких последних лет выполнение оборонного государственного заказа производилось с серьезными проблемами.

И, конечно же, отметил В.Путин, необходимо держать под контролем своевременное финансирование проектов.

Еще одним важным вопросом, затронутым на заседании, стал вопрос привлечении частного бизнеса в оборонную промышленность. По убеждению президента, необходимо упростить процедуры формирования новых предприятий оборонного комплекса, основанных на частном бизнесе. Более того, необходимо продумать дополнительные эффективные стимулы для того, чтобы привлекать к выполнению оборонного заказа гражданские предприятия, научные центры, вузы. Одним из таких стимулов, по мнению В.Путина, могло бы стать создание единой базы данных с информацией о том, какие потребности испытывает оборонно-промышленный комплекс.

Использованы материалы:
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/4411-oboronke-nuzhen-proryiv
http://www.vz.ru/politics/2012/8/31/596059.html
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. Astrey 13 сентября 2012 09:24
    Вполне нормальный подход у руководства. Давно пора.

    НО! Благие намерения НЕ принесли ожидаемых (программируемых) результатов в 30-х и 40-х годах из-за чиновьего формализма и равнодушия. Где гарантии, что история не повторится в новом качестве и более масштабно?!
    1. 1976AG 13 сентября 2012 11:49
      Программируемые результаты это верхняя планка,вроде идеала, а это почти всегда недостижимо, но именно стремление к идеалу позволяет добиваться серьезных результатов.Я тоже не верю, что ГПВ-2020 будет выполнена на 100%, но уверен, что по ее результатам и ВС РФ и оборонка будут намного сильнее, чем сейчас.
    2. Isr 13 сентября 2012 17:33
      Цитата: Astrey
      Помимо этого, важную роль играет и экономическая составляющая, то есть оптимальное налаживание экономических механизмов в работе «оборонки», в частности, в структуре управленческих моделей.

      кто-нибудь может перевести эту фразу на нормальный русский язык? А то мне этот новояз непонятен.
      Цитата: Astrey
      Но при этом существует проблема – создать единую систему ценообразования в условиях отсутствия конкуренции в промышленности и двустороннего давления на правительство будет крайне сложно.

      Кто это писал ? Что он написал в этом предложении? Кто-нибудь из редакции читает то, что помещают на сайте? Вся статья напичкана такими "перлами". Кто-нибудь понял о чем говорили и что там решили? Такое ощущение, что сделаны копии из разных статей, и в этой куче не все стыкуется.
      Isr
      1. Astrey 13 сентября 2012 21:29
        Ну эти то мечты - понятны:
        1) Как расставить кадры начальников, что бы они минимально мешали работе энтузиастов от станка? (Вопрос из разряда проклятых, вроде "Что было до того как всё появилось?")

        2) Как снизить цену запредельной стоимости? Вопрос - решение которого должно быть засекречено сразу же по принятию, и маскируемо продолжающимися поисками. В своё время ответ был ёмок - ГУЛАГ!

        Статья хорошо написана, но подобные темы надо читать как стихи, не особо вчитываясь в смысл. Что бы не расстраиваться. "Не читайте большевитских газет перед завтраком" :) .
  2. Мак 13 сентября 2012 09:28
    гарантия 100% - история повторится
    1. vezunchik 13 сентября 2012 09:59
      К сожалению к власти рвутся хапуги и поэтому официально лижут з..., а свое дело делают - тащут что не поподя, Их ни что не отстановит - барыга он и есть барыга. Для них нет ни чего святого! Все равно что продавать - металл, людей или Родину.
      1. 1976AG 13 сентября 2012 11:31
        И особенно непонятно как они собираются привлекать в оборонку частный капитал. На СП секретность не обеспечишь.
  3. nycsson 13 сентября 2012 09:28
    К тому, согласно информации, полученной в Федеральной налоговой службе, порядка 170 организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса находится на грани банкротства.

    Вот это уровень! Вот это я понимаю результаты работы! Сразу видно, что наше руководство, сложа руки, все это время не сидело..... am
  4. d.gksueyjd 13 сентября 2012 09:52
    ВВП произнес прописные истины, но где результат: новый Мо, новый нач. ген. штаба. Пока это демагогия!
  5. klimpopov 13 сентября 2012 09:55
    Российские политические и деловые круги постепенно приходят к пониманию того, что оборонно-промышленный комплекс имеет огромное значение в процессе решения социально-экономических и политических задач развития государства. Так, Президент России В.Путин в своей программе определил в числе важнейших стратегических приоритетных направлений экономический рост, увеличение ВВП и модернизацию вооруженных сил.

    Кэп? Опять кэп приходил?
    Почему же акромя разговоров, причем высказываний которые и так всем очевидны ничего более не происходит? Да есть положительные новости, но ведь по факту то о чем они говорят и то что происходит разные вещи. Я не понимаю. Они точно в России живут?

    Ох сейчас понаставят, но как есть...
    1. nycsson 13 сентября 2012 13:55
      Цитата: klimpopov
      Ох сейчас понаставят, но как есть...

      Плюсы будем ставить!+! hi
  6. USNik 13 сентября 2012 09:56
    99% статьи посвящено развитию непосредственно производственной базы, а кризис отсутствия новых разработок и развития НИИ выражен коротеньким предложением :
    Чтобы достичь задуманного, необходимо развивать научно-техническую составляющую в процессе создания и серийного производства новых перспективных систем вооружений.

    А тем временем Вооруженные силы России идут по пути автопрома- производство 100% импортной техники на территории Федерации...
    USNik
  7. Орик 13 сентября 2012 10:11
    Говорили уже, нельзя вернуть только ВПК к 30-м годам, можно вернуть только всю страну. Сначала вернув элиту страны! Как можно требовать с ВПК качество, если его не финансировали 20 лет, это как требовать игры на уровне лиги чемпионов от команды которая последние 20 лет редко играла и тренировалась раз в месяц. Все это пиар расчитаный на недалеких людей. Где кадры, где кооперационные связи, где новые технологии, оборудование, мотивация и т.д. Противно даже слушать.
    1. Isr 13 сентября 2012 18:29
      Цитата: Орик
      вернуть только ВПК к 30-м годам, можно вернуть только всю страну.

      Как, опять ГУЛАГ, шарашки?
      Isr
      1. met 13 сентября 2012 18:35
        Цитата: Isr
        Как, опять ГУЛАГ, шарашки?

        И Биробиджан тоже!!)) bully
        met
      2. Орик 13 сентября 2012 19:29
        Если будет необходимо. Применение инструментов зависит от серьезности проблемы и сроков необходимых изменени. При повторении результатов Сталина (взял разваленую страну с сохой, а оставил имерию с атомной бомбой), за теже сроки, при сегодняшнем падении нравов этого не избежать. Вопрос в объемах и объектах применения. Например, что бы заставить госаппарат работать, ничто так не мотивирует, как голод и страх. wink

        Из классики.

        Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:
        "Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!"
        Вскоре были открыты месторождения в Татарии
  8. rennim 13 сентября 2012 10:15
    Действительно...ВПК надо развивать модернизируя и загружая заказами т.к. ВПК и есть локомотив на развитие всей промышленности страны.Конечно необходим и частный капитал...Но только ни в коем разе не отдавать частному капиталу существующие предприятия.Необходимо создавать почву частному капиталу на самостоятельную организацию предприятий.Опыт показывает что частные топ-менеджеры неспособны заниматься развитием производства (за редким исключением) т.к. не обладают соответствующими знаниями об организации и развитии производства.Я сам это постоянно наблюдаю. Первый опыт был с Чубайсом и РАО ЕЭС.Кстати с подачи господина Путина.Отданные в частные руки предприятия по ремонту фондов энергетики практически все прекратили существование...Саяно-Шушенскую ГЭС все хорошо помнят...
    Поэтому в данной сфере необходим жёсткий контроль со стороны государства...В том числе и по ценообразованию.
  9. serezhasoldatow 13 сентября 2012 10:24
    Раньше в каждом роде войск была своя военная приёмка в которой служили и работали офицеры и служащие МО, которые до винтиков знали, какая техника нужна в войсках. Это были опытные люди, прошедшие военную службу. Они же и знали за какие деньги можно купить изделие, потому что участвовали в разработке, испытаниях и принятии образцов на вооружение. Также заставляли директоров заводов модернизировать производство.ОНИ ЗНАЛИ ЧТО НАДО В ВОЙСКАХ! После ликвидации-начали ракеты падать.
    1. d.gksueyjd 13 сентября 2012 10:51
      ВЫ непонимаете политики, а что будут делать сердюковы и макаровы, тут как Онегин с умным видом не будешь взирать!
  10. bubla5 13 сентября 2012 10:28
    Вот что удивительно сами требуют стабилизировать цены в ВПК на десятилетия вперед,а сами каждый год повышают тарифы на энергоносители-полный управленческий бред,если хотите стабильности ,то хотя бы держите цены на одном уровне,да и населению легче будет
  11. JonnyT 13 сентября 2012 10:32
    Медведев и Сердюков там точно порядок наведут. Близится очередной провал, к сожалению!
    1. 1976AG 13 сентября 2012 11:35
      Еще Чубайса не забудьте - он в своей вотчине тоже на благо России горбатится.
  12. стер 13 сентября 2012 11:47
    Слова, слова... нужно дело. И поскорее.
  13. ССИ 13 сентября 2012 12:25
    Хочу поделиться наболевшим. Я работаю в авиапроме (хотел опять написать в бывшем, воздержусь). Меня всегда умиляет политика цен. Военные говорят - цена не выше такой-то. Хорошо, но у меня есть поставщики, которым в принципе наплевать на военных, например, производители ЭРЭ. По существующим сейчас понятиям, каждое предприятие работает, чтобы получать прибыль. Очень хорошо. Но куда деться потребителям этих самых ЭРЭ, цена на которые лезет вверх постоянно, а отдавать свою продукцию потребитель выше цены заказчика не имеет права? Тогда как же получается получать прибыль, если концы с концами еле срастаются. Заказываешь для ремонта автопилота микросхему. Предприятие-изготовитель говорит, что может продать только партию из 100 штук, им надо восстанавливать линию по производству этой микросхемы, поскольку заказов давно нет и т.д и т.п.
    Мне не нужны эти 100 штук. Когда еще откажет подобная м/сх. Но покупать приходится все 100, поскольку, как честный ремонтник, я не могу ширпотреб ставить в авиатехнику. Получается, либо перекладываешь на эксплуатанта всю сумму (например на богатую а/к), либо чинишь изделие себе в убыток. А если перекладывать все на эксплуатанта, то начинаются стоны о дороговизне обслуживания отечественной техники. Но кто у меня спрашивал про повышение квартплаты, удорожание проезда... Да никто. А работать я должен себе в убыток. А еще лучше - бесплатно. А платить налоги и все остальное - это отдай и не греши!
  14. Isk1984 13 сентября 2012 12:26
    Да действительно ну какая полтика 30-х ну зачем так нагло врать то, где эти сравнения, ту и близко 30-ми не пахнет, они про это политику с нового года толдычат, можете посмотреть в учебнике и увидеть, что в СССР делалось за полгода хотя бы..... Сегодня все в Мире признают приоритет развитя нанотехнологий, что это локомотив прогрессе 21 века и что у нас ставят человека который уничтожил до этого прямо или косвенно кучу народу, целые отрасли промышлености, как я могу поверить, что все это делается на благо народа и государства...
    Говорить и делать это не одно и тоже...
  15. саша 19871987 13 сентября 2012 14:28
    сердюкова по жопу,вот первый шаг какой должен быть
  16. spirit 13 сентября 2012 15:14
    я думаю когда истечёт срок всех этих обещаний!!!Володька опять сядет в дельтоплан и полетит с гусями резвица,дабы отвлечь внимание)))уж такая у него работа,ни куда не денешься!ПРЕЗИДЕНТ!!!!!!
  17. pinachet 13 сентября 2012 16:36
    в 30 -40 годах все значимые военные разработки были сделаны в "шарашках".
    т.е. конструкторам вешали левые судимости и они плодотворно без задержек давали нужные изделия.
    вот сейчас это точно пошло бы на пользу .сразу бы и о цене договарились и качество продукта возрасло ...))
  18. Орик 13 сентября 2012 18:04
    Вот конкретный сегодняшний пример "Массовый набор сотрудников происходит на Балтийском заводе впервые за 13 лет." до этого "зарплата рабочих была низкой и постоянно задерживалась, шли массовые сокращения". О каком качестве и развитии можно говорить?! Они думают, что квалифицированные рабочие сидели и ждали призыва? Нет ушли на другие предприятия или умерли. http://www.dp.ru/a/2012/09/13/Baltijskij_zavod_vihodit/
  19. mind1954 13 сентября 2012 20:48
    После 1993 года стало предельно ясно, что рынок
    в стране "управляемо"-дикий !!! А "управляемо"-диким он стал потому,
    что рынок - это только ИНСТРУМЕНТ, хотя и экономический !!!

    Допустим, как молоток, который в крепких и опытных руках может
    сделать массу нужных и полезных вещей !
    Но если Вы слабы и неопытны, то он, по законам природы,
    то есть гравитации, выпадет из рук и может Вас покалечить !

    Так вот в стране, под чутким руководством ТрансНационального
    Капитала, после 1991 года делалось всё для того, чтобы
    РЫНОК НИКТО НЕ МОГ ВЗЯТЬ В РУКИ, а он предоставленный
    сам себе, всё сделал по законам природы - пошёл по кратчайшему пути !
    "Упав" на территорию нашей страны смёл с неё всю производительную
    экономику и оставил, только, СЫРЬЕВУЮ, как максимально выгодную !!!

    Это было узаконено после фашистского переворота 1993 года
    в конституции, навязанной народу под дулами снайперских винтовок
    и стволами танковых пушек !!!
    Потом, под это подвели "научную базу" - создали, так называемую, ВШЭ,
    в стенах которой, так называемые, "специалисты по экономике",
    посвятили всю свою деятельность к ПРИСПОСОБЛЕНИЮ оставшейся
    в стране экономики К "ДИКОМУ", "НЕУПРАВЛЯЕМОМУ" РЫНКУ !!

    Вырабатывая на этом принципе, проекты всех реформ, предлагаемых
    власти, советы всех советников, оттуда же, заполонивших власть и уча
    тому же детей представителей этой власти, заполонивших эту ВШЭ !!!

    А, отнюдь, не пытаясь ОВЛАДЕТЬ рынком и ПРИМЕНИТЬ его для
    развития экономики, как во всех, так называемых, развитых странах !!!

    Основой существующей власти является частный капитал в базовых
    отраслях экономики и, чтобы вернуть руководящую роль государства,
    необходимо ликвидировать эту власть путём КОНФИСКАЦИОННОЙ
    НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ
    и передать власть в стране ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМУ КАПИТАЛУ !!!

    До тех пор, пока в добывающей, перерабатывающей, энергетической,
    транспортной отраслях останется, хотя бы, копейка частного капитала,
    ГОВОРИТЬ О ПОДЪЁМЕ ОПК, ПРОСТО, БЕССМЫСЛЕННО !!!

    P.S. Хватит ! Наворовались ! Или вкладывают наворованные деньги
    в обрабатывающую промышленность, или выкатываются из страны !!!
    mind1954
  20. 16 обрспн 13 сентября 2012 21:53
    ну а что сердюков???в принципе мое субъективное мнение он прав---------конкуренция и еще раз конкуренция!!!!!!!!!!!а вот то что обороноемкие отрасли в частные руки----этого нельзя делать(все добывающие и перерабатыващие,ликеро-водочная,тяжелое машиностроение,точные науки,космос,электроника и т.д.)-----------только государственные!!!!!!!!!!!!!!!!!
    16 обрспн
  21. studentmati 14 сентября 2012 23:52
    Оборонку отрабатывали десятилетиями! И выработали кровью и потом принципы, которые наконец-таки в 80-х вывели промышленность в лидеры. Верните на производство систему контроля качества продукции (мастер-контролёр-военная приёмка) и всё у нас полети, взорвётся и начьнёт стрелять! Я хочу работать по специальости, но семя не проживёт на мою зарплату, и следовательно ракеты и самолёты не полетят. И сегодня в военпроме остались работать только истинные ПАТРИОТЫ, или те, кто любит свою пофессию и не может ей изменить! И БОЛЬШОЕ им за это СПАСИБО!!!
  22. Goldmitro 23 сентября 2012 20:52
    <<В то же время глава государства считает недопустимым создание предприятий для сборки аналогов заграничного вооружения и техники либо же и того хуже – комплектующих и запчастей. На территории Российской Федерации должен разворачиваться полный цикл производства – от начала процесса разработки до начала серийного производства и поставок запасных и комплектующих частей.>>
    Как тогда понимать закупку итальянского бронеавто "Рысь", локализация производства которой по словам Сердюкова составит только 60%? К тому же ряд экспертов считают, что "Рысь" по некоторым важным характеристикам серьёзно уступает нашему "Тигру". Получается купили не то, что нужно и еще будем вкладывать средства в его производство, вместо того чтобы профинансировать свои разработки. Может быть, просто кто-то на этом решил хорошо заработать?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня