Перспективный дальнобойный ПЗРК расширит возможности армейской ПВО России

Российская армия в скором времени получит на вооружение переносные зенитных ракетные комплексы повышенной дальности. Как заявил индустриальный директор комплекса вооружений "Ростеха" Бекхан Оздоев, разработку ведут предприятия, входящие в состав госкорпорации.

По словам представителя Ростеха, российские специалисты работают над увеличением максимальной дальности ПЗРК, которая в настоящее время составляет не более пяти-шести километров. На каком этапе находятся работы, создается ли новый зенитный комплекс или планируется модернизация уже имеющихся, Оздоев ничего не сказал. В перспективе новый дальнобойный ПЗРК должен расширить возможности армейской ПВО России.

Между тем представитель Конструкторского бюро машиностроения Александр Романюк уточнил сказанное представителем Ростеха, пояснив, что конструкторы КБМ работают не только над увеличением максимальной дальности поражения ПЗРК, но и вероятности поражения целей. По его словам, речь идет о повышении чувствительности головки самонаведения ракеты ПЗРК.

Новые комплексы должны с легкостью сбивать малоразмерные цели, включая беспилотники

- приводит РИА Новости его слова.

На сегодняшний день на вооружении российской армии стоят два типа ПЗРК, включая все модификации - это "Игла" и "Верба". Как недавно заявил главком Сухопутных войск Олег Салюков, к принятию на вооружение готовится третий ПЗРК, способный поражать цели, не реагируя на тепловые ловушки. Речь идет о переносном комплексе "Метка".

Comments

[Пиджак в запасе]

Как повысить дальность, да очень просто. Выбросить древнюю тяжеленную слепую ГСН и поставить вместо неё новую лёгкую.

Ах да, для этого надо эту самую ГСН сначала сделать, а для этого сделать фотоматрицу, процессор, научить его распознованию образов ... и прочая, прочая, прочая...
А это всё ой как не просто, это целая индустрия, однако.

[ROSS 42]

... к принятию на вооружение готовится третий ПЗРК, способный поражать цели, не реагируя на тепловые ловушки. Речь идет о переносном комплексе "Метка".

Очень хочется поскорее узреть работу(результаты работы) такого ПЗРК в реальной боевой обстановке.

[Yngvar]

И по реальной цели!

[12.7]

Если именно в этом дело... П и н д о с ы - у них ведь с этим всё в порядке? Кажется, никто не сомневается? Почему их Стингеры по высоте в одном эшелоне с нашей Вербой?

[Вежливый Лось]

Цитата: Пиджак в запасе

Как повысить дальность, да очень просто. Выбросить древнюю тяжеленную слепую ГСН и поставить вместо неё новую лёгкую.

Можно еще габариты ракеты увеличить. Понятно, что удобство работы с комплексом снизится, но если нужно срочно-припадочно получить прирост дальности ПЗРК, то это самый простой способ.

[JcVai]

Оптимальнее, имхо, копать в сторону топлива и скорости - "карманный гиперзвук"

[ТермиНахТер]

Стесняюсь спросить - если русские ПЗРК такие плохие, то почему их покупают?)))) сейчас, на рынке ПЗРК, выбор огромный)))

[bobba94]

Приведу пример.......Американцы продают комплект ПТРК Джавелин ( пусковая установка + 6 ракет ) за 1,4 млн. долларов. Украинский комплект ПЗРК Стугна-П недавно продали в ОАЭ за 200 тыс. долларов....Российский ПТРК Корнет по ТТХ соответствует ПТРК Стугна-П , то есть стоит примерно столько же. Вот и думайте

[ТермиНахТер]

Может вы что - то путаете, но ПТРК и ПЗРК - это сильно разные вещи, хотя из ПТРК иногда стреляли по вертолетам. Но сравнение не корректное.

[bk316]

Выбросить древнюю тяжеленную слепую ГСН

Не подскажете сколько весит ГСН вербы в процентах от общего веса ракеты.
А в особенности процессор

[Nikolaevich I]

Мдааа...! "Тайны Мадридского двора смешались в доме Облонских" ! Как хорошо " на всё готовенькое" ! Всё тебе рассортируют , разложат по полочкам,объяснят ! А тут майнуй ...трать "эл.энергию" : Шо це таке?Шо за "Метка"? В общем ,ставлю на тепловизионную ГСН (матричная ИКГСН...) ! Мог бы поставить на лазерную систему наведения,но никаких намёков на излучающее ! Так что...ставка сделана ! Надо обратиться к модераторам ВО ,чтобы принимали ставки !

[Крымский партизан 1974]

Надо обратиться к модераторам ВО ,чтобы принимали ставки !

...а чё тёза, дельное предложение, я поддерживаю, как членом так и обеими руками....ванговать интересная идея...а то милбет, орка и прочее букмейкерство,...а тут на ВО поляна без берегов

[riwas]

Перспективный дальнобойный ПЗРК расширит возможности армейской ПВО России

Повышения дальности, наверное, в первую очередь связано с поражением ударных БПЛА, вертолетов до того как они применят управляемое оружие. Да и по крылатым ракетам тоже лишняя дальность не помешает.
Вот что думают наши военные специалисты.

Массированное применение крылатых ракет (КР) в сочетании с их высокой точностью резко снизило эффективность существующих систем ПВО. Ведь для того, чтобы противостоять налетам КР, необходимо разместить на опасных направлениях достаточное количество пусковых устройств зенитно-ракетных комплексов с суммарным боезапасом, в два - три раза превосходящим суммарное количество КР в таких налетах. Если учесть, что в одном из последних военных конфликтов было выпущено более двух тысяч КР, то общий боезапас ЗРК для их уничтожения должен составлять четыре-шесть тысяч ракет. Не каждая страна способна на такое, не говоря уж об экономической целесообразности использования против КР крупных зенитных ракет, по цене сопоставимых или даже превосходящих их стоимость. Разработчики систем ПВО пришли к выводу, что именно ПЗРК в значительной мере подходит для этой цели.

https://bukren.my1.ru/publ/ware/asimm_otvet_6/2-1-0-87

[Canecat]

Цитата: riwas

Разработчики систем ПВО пришли к выводу, что именно ПЗРК в значительной мере подходит для этой цели.

Если он будет по wi-fi интегрирован в систему подсвета, то разрабам можно апплодировать стоя. ))

[riwas]

Уникальная автоматизированная система управления ПЗРК "Верба" позволяет обнаружить одиночные и групповые воздушные цели, определить параметры их полета и распределить их между зенитчиками в автоматическом режиме.
http://nevskii-bastion.ru/verba/
Для обеспечения работы ПЗРК есть:
- переносной модуль управления огнем (ПМУО), получивший индекс 9С933. Он входит в состав комплекта средств автоматизации (КСА) «Барнаул-Т», предназначенного для автоматизации процесса действий отделения стрелков-зенитчиков ПЗРК и повышения эффективного управления вооружением.
- переносная малогабаритная РЛС 1Л122 «Гармонь».
- Комплекс средств автоматизации отделения стрелков-зенитчиков (КСАС), получивший индекс 9С935 и также входящий в состав КСА «Барнаул-Т». Данный комплекс предназначен для оснащения отделений стрелков-зенитчиков ПЗРК, повышения эффективности управления оружием при любых условиях боевой обстановки и координации их действий. Элементы комплекса размещаются на защитном шлеме и носимом жилете стрелка, для того чтобы не снижать маневренные возможности отделений и взводов стрелков-зенитчиков.
https://topwar.ru/150530-ruchnye-kompleksy-pvo-chast-10-pzrk-verba.html

[Canecat]

Цитата: riwas

Уникальная автоматизированная система управления ПЗРК "Верба" позволяет обнаружить одиночные и групповые воздушные цели, определить параметры их полета и распределить их между зенитчиками в автоматическом режиме.

Это все хорошо... дальность обнаружения соответствует дальности поражения? А может взвод зенитчиков будет сидеть в засаде сканируя готовыми к выстрелу ПЗРК воздушную обстановку на предмет подлета КР?

[riwas]

А может взвод зенитчиков будет сидеть в засаде сканируя готовыми к выстрелу ПЗРК воздушную обстановку на предмет подлета КР?

Подразделения ПЗРК входят в общую ПВО и получает данные для стрельбы централизовано, кроме того у них есть свои РЛС 1Л122 «Гармонь» для обнаружения целей. И есть приборы для передачи этих данных каждому стрелку ПЗРК.

[svoit]

Цитата: riwas

крупных зенитных ракет

Так вроде эти наши военные специалисты решили что крупные ракеты по самолетам ДРЛО,или уже и ракеты Тора и Осы попали в крупные?
И как интересно точность КР сказывается на эффективности ПВО, ей разве не все равно какая точность у цели?

[Вежливый Лось]

Цитата: svoit

И как интересно точность КР сказывается на эффективности ПВО,

Возможно, речь идет об оценке эффективности работы систем ПВО, прикрывающих цели, атакуемые КР. Судят по конечному результату. Если все КР, участвующие в атаке, уничтожены средствами ПВО и прикрываемый объект не поражен, то эффективность высокая. Если часть КР, не будучи уничтоженной, просто промахнулась мимо цели, ввиду невысокой точности, то эффективность ПВО также будет высокой (защищаемый объект не поражен). А если точность КР будет близка к 100%, то для подтверждения высокой эффективности сбивать придется все. Лично мне так кажется.

[Canecat]

Цитата: Вежливый Лось

Если часть КР, не будучи уничтоженной, просто промахнулась мимо цели, ввиду невысокой точности, то эффективность ПВО также будет высокой

Помнится писали, что часть "топоров" приземлили и ослепили системами РЭБ...

[Вежливый Лось]

Цитата: Canecat

Помнится писали, что часть "топоров" приземлили и ослепили системами РЭБ...

Надеюсь, что так и было. Снижение точности КР или их приземление посредством РЭБ ведет к уменьшению вероятности поражения ими целей и разгружает целевые каналы комплексов ПВО.

[Alex777]

Цитата: Вежливый Лось

Возможно, речь идет об оценке эффективности работы систем ПВО, прикрывающих цели, атакуемые КР.

Первая цель, при массированном налете, это системы ПВО.
И они сами нуждаются в прикрытии.
Еще пару месяцев назад я бы просто посмеялся про ПЗРК для этого...
Но после того, как на Армейских международных военных играх, наш лейтенант Иглой-С сбил китайскую ракету-мишень TY-300D, смеяться уже не буду.
https://www.vesti.ru/article/2606646

И как интересно точность КР сказывается на эффективности ПВО,

Очень сказывается при поражении комплексов ПВО/ПРО.

[Вежливый Лось]

Цитата: Alex777

наш лейтенант Иглой-С сбил китайскую ракету-мишень TY-300D

Насколько это сложная цель для ПЗРК?

[Alex777]

Цитата: Вежливый Лось

Насколько это сложная цель для ПЗРК?

Если бы не кино - просто не поверил бы.
Я потом интервью этого героя посмотрел.
Он рассказывал, что их специально тренировали.
И он единственный на играх кому это удалось.

[Вежливый Лось]

Цитата: Alex777

Если бы не кино - просто не поверил бы.

Мне название мишени ни о чем не говорит. Исхожу из того, что ее характеристики адекватны возможностям средств поражения. А с Ваших слов, я так понимаю, лейтенант завалил "муху в глаз".

[Alex777]

Цитата: Вежливый Лось

Мне название мишени ни о чем не говорит.

Нашел, в Положении о соревнованиях (Приложение 10), что скорость полета этой мишени - 250-300 м/сек. Высота 1000-2000 м (на 1500 сбил)
https://mil.ru/files/files/armygames2021/polozhenie/polozhenie_nebo_ru.pdf
А здесь - вообще фантастику пишут:
https://tvzvezda.ru/news/20218281727-K61be.html

[МЮД]

Дальность понятно. Возникает два вопроса. Высота поражения? Обнаружение на предельных параметрах?

[svoit]

Цитата: Вежливый Лось

Если часть КР, не будучи уничтоженной, просто промахнулась

Если для поражения защищаемого объекта достаточно одной ракеты, то оценить попадет она в цель или промахнется можно только на подлёте и тогда уже поздно будет сбивать, неизвестно, попадет или нет

[Вежливый Лось]

Цитата: svoit

оценить попадет она в цель или промахнется можно только на подлёте

Все верно. Израильский "Железный купол" так и работает. Опасные для прикрываемого объекта цели сбивает, летящие мимо игнорирует.

[Zaurbek]

Ракета будет Р-73? С плеча?

[RipRap]

Что за мода пошла, НИОКР только началась а уже во всю кричат на каждом углу..

[DKuznecov]

Ждем серию.
А пока bla-bla-bla о том,
как скоро здорово заживем.
Одня болтовня про "першпективные" образцы кругом.

[FrankyStein]

Комплекс должен быть роботизирован, иначе на таких дистанциях и высотах крылатую ракету не реально перехватить.

[Ua3qhp]

Максимальной дальности или высоты. Как на дальности более 6 км оператор увидит цель?

[Roma-1977]

Стрелять из ПЗРК по беспилотникам дороговато. И что даст увеличение дальности ПЗРК, скажем до 10 км, если современные вертолёты вплотную приблизились к предельной дистанции запуска ракет в 20 км? Много вопросов.