Военное обозрение

Корабельный ЗРПК «Панцирь-М» подтвердил способность отражать массированные воздушные удары

81

Министерство обороны продолжает испытания корабельной версии ЗРПК "Панцирь-М". Очередные испытания комплекса прошли на Черноморском флоте на прошлой неделе.


Военные испытали "Панцирь-М" на способность отражать массированные воздушные удары. С этой целью к учениям был привлечен большой ракетный катер "Шуя" с установленным комплексом. Как сообщают в Минобороны, в рамках учений экипаж катера с помощью комплекса "Панцирь-М" отражал авианалет, а также атаки беспилотников и крылатых ракет. Подчеркивается, что ЗРПК перехватывал цели, атакующие не сам катер, а объекты на берегу.

Как сообщают "Известия" со ссылкой на военные источники, учения были частью эксперимента по оценке способности корабельной версии ЗРПК "Панцирь-М" отразить массированный воздушный налёт на наземные объекты. Подчеркивается, что комплекс подтвердил эту способность, выполнив все задачи, поставленные перед ним.

Отметим, что это не первые учения с ракетным катером "Шуя", в рамках которых используется корабельный "Панцирь-М". В конце августа этого года зенитный комплекс доказал способность перехватывать цели, летящие на сверхмалых высотах.

Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте, одновременно ведя огонь по четырем целям. В состав комплекса входят зенитные ракеты и две шестиствольные скорострельные пушки, призванные организовать двухуровневую защиту корабля не только от воздушных, но и от морских и наземных угроз.
81 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 13 октября 2021 11:47
    +12
    Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте
    15 км высоты это хорошо, да вот только 5 метров высоты для ПРО корабля намного важнее.
    1. neri73-r
      neri73-r 13 октября 2021 12:28
      0
      А на фото разве Панцирь-М?
      1. Alexey RA
        Alexey RA 13 октября 2021 13:38
        +14
        Цитата: neri73-r
        А на фото разве Панцирь-М?

        Да, это "Панцирь-М" с одним ТПК ЗУР.
        Морской "Панцирь" - это комбинация лафета и артиллерийской части по типу "Кортика" с ЗУР, РЛС и системой управления "Панциря". Вот его фото на МРК "Шквал" / "Одинцово".

        А вот и РК "Шуя" после модернизации с установкой "Панцирь-М" (на кормовой надстройке, вместо АК-630):

        © фото А.Бричевский, 18 февраль 2021 г., сайт kchf.ru
        1. neri73-r
          neri73-r 13 октября 2021 14:33
          +1
          Да, действительно, меня артиллеристская часть смутила, вижу орудия разные.
        2. Petro_tut
          Petro_tut 13 октября 2021 17:24
          +1
          Восемь или две ракеты зур могут отбить массовую атаку? С каких пор массовые атаки производятся 8 мью снарядами?
          1. Alexey RA
            Alexey RA 13 октября 2021 17:57
            +2
            Цитата: Petro_tut
            Восемь или две ракеты зур могут отбить массовую атаку? С каких пор массовые атаки производятся 8 мью снарядами?

            Для РКА всё, что больше двух - уже массированная атака. smile
            Это ж малые корабли, на них нормальная собственная ПВО просто не влезет - так что остаётся рассчитывать только на "зонтик" с берега и других кораблей. И на то, что своя ПВО приводнит всё, что через этот зонтик прорвётся.
          2. янеробот
            янеробот 14 октября 2021 12:00
            0
            большинство кораблей даже эсминцы берк имеют не больше 8 пкр,
        3. lucul
          lucul 13 октября 2021 17:50
          0
          А вот и РК "Шуя" после модернизации с установкой "Панцирь-М" (на кормовой надстройке, вместо АК-630):

          Ну вот нам и эффективное ПВО на малых кораблях , именно то ,что так не хватало рос.флоту .
          То ,что доктор прописал )))
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 13 октября 2021 12:35
      +2
      уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте, Как ни крути,а верной инфы по ЗРК "Панцирь" явно "не хватат" ! В одних статьях одни ттх,а в других-другие ! Я имею в виду "последние" зуры для комплекса..."сорокакилометровая" и "тридцатикилометровая" ракеты. Каковы наиболее часто приводимые данные? 1.Накл.дальность:40 км; досяг.по высоте:15 км...2. 40 км и 18 км...3. 30 км и 18 км... То есть,по 40-км зур упоминаются "двоякие" данные по дальности и высоте (!): а) 40 км и 15 км ; б) 40 км и 18 км...
      1. Intruder
        Intruder 13 октября 2021 13:45
        +1
        То есть,по 40-км зур упоминаются "двоякие" данные по дальности и высоте (!): а) 40 км и 15 км ; б) 40 км и 18 км...
        Неудивительно, пущай "шпиЁны" всякие, свои умные головы ломают в офисах с кофеем, сколько и что она может - "выполнить" на боевом.., хотя с другой стороны, в качестве вольного предположения: разные версии ЗУР, возможно имеют место быть, в номенклатуре боеприпасов для этого комплекса и разные ТТХ, поэтому и "просачиваются" в публичный доступ!?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 13 октября 2021 14:30
          +2
          Цитата: Intruder
          разные версии ЗУР, возможно имеют место быть, в номенклатуре боеприпасов для этого комплекса и разные ТТХ, поэтому и "просачиваются" в публичный доступ!?

          Вполне возможно ! Ведь для "Панциря " упоминается аж ...до фига модификаций ! 1)57Э6; 2)57Э6Е ; 3)95Я6 ; 4) 95Я6Е ? ; 5)95Я6СМ ; 6). 23Я6 ...И это не считая старой зур 9М335 !
      2. bayard
        bayard 13 октября 2021 13:52
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        Как ни крути,а верной инфы по ЗРК "Панцирь" явно "не хватат"

        30 км. дальность ЗУР для экспортной версии "Панцирь-МЭ"
        40 км. - для отечественных ЗРПК .
        А по дальности , если энергетика ЗУР увеличилась , то и дальность могла подрасти , хотя для морского ЗРПК важней всё же высота цели минимальная ... Но на высоте как раз 18 км. летает "Глобал-Хок" и его морская версия .
        1. Alex777
          Alex777 13 октября 2021 16:27
          +2
          Цитата: bayard
          30 км. дальность ЗУР для экспортной версии "Панцирь-МЭ"
          40 км. - для отечественных ЗРПК .

          То что вы написали относится к Панцирь-СМ. hi
          1. bayard
            bayard 13 октября 2021 16:38
            +2
            Так "Панцирь-СМ" и есть сухопутная версия "Панциря-М" , только орудия одноствольные - эдакий гибрид "Панциря-С" и "Панциря-М" .
            hi
            1. Alex777
              Alex777 13 октября 2021 16:43
              +1
              Цитата: bayard
              Так "Панцирь-СМ" и есть сухопутная версия "Панциря-М"

              Все наоборот. "Панцирь-М" - морская версия "Панциря-С1".
              И его долго доводили с учетом особенностей применения у поверхности воды. hi
              1. bayard
                bayard 13 октября 2021 18:30
                -1
                В публикациях на эту тему было именно так , как я написал . Другое дело , что если ЗРПК готовили для крейсера "Нахимов" (а его готовили) , то там точно больше 20 км. не надо .
                А вот если ставить его на МРК и корветы ,ведь РЛС его захватывает цель на 75 км., как и на СМ , то ничто не помешает установить и более дальнобойные ракеты .
                1. Alex777
                  Alex777 13 октября 2021 18:34
                  0
                  Цитата: bayard
                  В публикациях на эту тему было именно так , как я написал .

                  Серьезно? Как вам угодно. hi
                  https://vpk.name/library/f/pancir.html
                  https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html

                  РЛС его захватывает цель на 75 км., как и на СМ , так что ничто не помешает установить и более дальнобойные ракеты

                  Нельзя забывать об обледенении, которое случается зимой не только в Баренцевом море, но и на Балтике, в Черном и Японском морях. «Рогатая» конструкция ЗРАК весом более 7 т способствует образованию ледяного панциря, извините за каламбур. Речь может идти даже о ледяном монолите, от которого не избавиться с помощью ломика и топора. Кроме того, избыточный вес в верхней части корабля не в лучшую сторону изменит метацентрическую высоту МРК и при драматических обстоятельствах будет способствовать его опрокидыванию.

                  Почитайте ссылки, пока не их удалили.
      3. Alex777
        Alex777 13 октября 2021 16:23
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        Как ни крути,а верной инфы по ЗРК "Панцирь" явно "не хватат"

        Чуть ниже привел точные данные. hi
    3. donavi49
      donavi49 13 октября 2021 13:39
      +1
      Ну вот новая эстонская ПКР идет в 3-3,5 м над водной поверхностью. Так что даже 5 метров на сегодня непозволительное отставание.
      1. Intruder
        Intruder 13 октября 2021 13:49
        +1
        ПКР идет в 3-3,5 м над водной поверхностью.
        Ну, есть и такое, но ведь абсолютной защиты не бывает, поэтому приходиться мериться с потенциальными аспектами и возможностями поражения разными типами ПКР недружественных операторов вооружений, такая жизнь.., если без "розовых лошадок"!?
      2. Cympak
        Cympak 13 октября 2021 15:56
        +5
        "Известия" от 27 августа 2021 года сообщали:
        Перехват целей на сверхмалых высотах был отработан в ходе испытательных пусков с малого ракетного корабля (МРК) «Одинцово» и большого ракетного катера «Шуя». Как сообщили источники «Известий» в Минобороне, корабельные зенитные комплексы «Панцирь-М» сбили несколько противотанковых ракет «Корнет», имитирующих удар противника.
        Отмечается, что все цели были перехвачены на дистанции в несколько километров от точки пуска, когда они совершали полет на высоте от 1 до 3 м над водой.
        1. Intruder
          Intruder 13 октября 2021 18:14
          -1
          противотанковых ракет «Корнет»
          Хм, у самого берега...сбивали wink , и когда у нас ПТУРами по ракетным катерам большим начали "долбить" и кто, кроме "испытателей" этих оригинально-одаренных, может додуматься...о угрозе в виде ПТУРа в море, кроме береговой линии, на дальности в несколько миль, что для морских...как-то не смешно и даже не сильно интересно!?
          1. Baron Pardus
            Baron Pardus 14 октября 2021 06:14
            +3
            Птурс, как ракета мишень очень даже неплох. Почему?
            а) Он маленький, на радаре светится меньше чем громадная ПКР, типа там Гарпуна или Экзосета или РБС15
            б) Он маленький. По нему труднее попасть. Сравните габариты Гарпуна и Корнета.
            1. Intruder
              Intruder 14 октября 2021 10:57
              +1
              Он маленький, на радаре светится меньше чем громадная ПКР, типа там Гарпуна или Экзосета или РБС15
              Верно, что малоразмерная воздушная цель! Но, он не обладает такими профилями своего полета, как "умные" ПКР, почти не маневрирует на маршевом участке траектории и более "неповоротлив", ему не зачем это все выполнять.., так если на пальцах сравнивать!!! Плюс и нет у него возможности противоракетных маневров, для противодействия морским ЗРК, это же ПТУР!?
              По нему труднее попасть. Сравните габариты Гарпуна и Корнета.
              По не маневрирующей воздушной, с линейной траекторией полета, попасть значительно проще и сопровождать ее, даже на фоне подстилающей поверхности разного типа, чем по маневрирующей воздушной цели, ПКР - это отдельный класс УРВ и сравнивать их, только по геометрии - это немного...некорректно!
              С Уважением, бро...
              1. Baron Pardus
                Baron Pardus 14 октября 2021 11:06
                +3
                Спасибо за поясниение, Сэр. Я понимаю что ПТУРс выполнять противозенитный манёвр не может. Но идти к цели на очень низкой высоте - примерно как ПКР - запросто. Тут вот ещё что. У ПТУРСа можно отвинтить БЧ и поставить инертную и бабахнуть по кораблю где испытыватся система ПВО. Если такое попадёт в корабль-цель то оно его, явное дело, не утопит. А вот если взять тот же Гарпун или РБС-15, то даже с инертной боевой частью, если попадёт в корабль, будет куча проблем. См "Муссон". В ШЕФФИЛД когда влетела Exocet, то почему то не взорвалась, но покорёжила кораблик - моё почтение, в итоге утоп. Кстати, было бы очень интерестно сравнить возможности. Данной системы ПВО, с великолепной Итальянской АСТЕР-15, и с британской Sea Ceptor. Ну и с ESSM, да и с Итальянским же Альбатросом. У меня вот какой вопрос. Пушки разнесены далеко между собой. Управлять огнём трудно. Снарядов с программируемыми взрывателями как на НАТОвских 30мм пушках нет. А вес - огромный. Даже если сравнить с Итальянской 40х2 ДАРДО. Просто было бы интерестно сравнить у кого лучше получилось. Кстати и Sea Ceptor и Астер 15 напихать в корабль, даже мелкий, можно МНОГО.
                1. Intruder
                  Intruder 14 октября 2021 12:05
                  +1
                  Пушки разнесены далеко между собой
                  Они не просто там разнесены конструктивно, они еще ориентированы так, именно ствольные модули, чтобы получить усредненную плотность огня, количества снарядов в зависимости от темпа стрельбы в нужной точке пространства, для гарантированного поражения (кинетически) воздушной цели, там довольно интересно использована баллистика внешняя в данном типе боеприпаса (с одной стороны он прост, как черенок от лопаты, а с другой "добрали" его возможности, при помощи математики и баллистики), как раз для компенсации отсутствия программируемого подрыва на траектории!

                  А вот если взять тот же Гарпун или РБС-15, то даже с инертной боевой частью, если попадёт в корабль, будет куча проблем
                  Будет конечно, но там по-любому подрыв будет практической или учебной версии ПКР, не суть важно: или по длительности в полете или по команде с носителя, чтобы на условной (усредненной) дальности, точно и безопасно (мало кому, надо нести ответственность за возможность поражения боевого корабля/катера во время испытаний) обеспечивать испытания ЗРК, по перехвату учебно/практической ПКР!

                  Спасибо за поясниение, Сэр
                  Не за что..., мне интересно с Вами общаться по теме, честно! hi
                2. Intruder
                  Intruder 14 октября 2021 12:10
                  +1
                  У ПТУРСа можно отвинтить БЧ и поставить инертную и бабахнуть по кораблю где испытыватся система ПВО
                  Если у ПТУРа "Корнета", "отвинтить" боевую часть и поставить эквивалентную по массе практическую/инертную БЧ и допустим, она влетит в борт большого ракетного катера, там тоже будут проблемы связанные с ремонтом, никто не погибнет и не пострадает (только осколки конструкций, если прилетят...), а вот повреждения локальные возможны для него!!!
      3. Барбарис25
        Барбарис25 13 октября 2021 17:07
        +1
        ну вообще все упирается в обнаружение-если комплекс засечет,то и поразить может, там БЧ все же не 2 кило
      4. янеробот
        янеробот 14 октября 2021 12:05
        0
        если зур сбивает цель на высоте 5 м то для неё и 3,5 м не проблема
        но и ракета вряд ли может постоянно лететь на высоте 3м, она же будет задевать крыльями водную поверхность
    4. Alex777
      Alex777 13 октября 2021 16:19
      +3
      Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте

      Малек автор завысил характеристики: дальность обнаружения и уничтожения.
      Это у Панциря-СМ такие дальности, но у него по высоте не 15 км, а 18 км.
      ХАРАКТЕРИСТИКИ "Панцирь-М":
      Дальность поражения целей, м: • ракетным вооружением 1500 – 20000 • артиллерийским вооружением 200 – 4000
      Высота поражения целей, м: • ракетным вооружением 2 – 15000
      артиллерийским вооружением 0 – 3000
      Скорость цели максимальная – до 1000 м/с
      Число одновременно обстреливаемых целей – 4
      Число одновременно наводимых ракет – 4
      Время реакции – 3-5 сек
      Боекомплект:
      - ЗУР – на боевом модуле – 8 шт,
      в подпалубном хранилище – 32 ЗУР.
      - артиллерийских выстрелов – 1000 шт.
      Тип ЗУР – 57Э6
      Источник: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 октября 2021 16:37
        +1
        Да..."первоначальные" данные по "Панцирю-М" в первых сообщениях были именно такие : накл.дальность=20 км и досяг.по высоте=15 км...! Но,грешным делом,мелькнула мысль: А может уже к "Панцирю-М" пристроили "40-км " зур "Панциря-СМ" ; но я это не заметил ?!...
        1. Alex777
          Alex777 13 октября 2021 16:39
          +2
          "Панцирь-СМ" и "Панцирь-С1" настолько разные, что модернизация С1 до СМ невозможна.
          СМ может ракеты от С1 использовать. Больше ничего общего. hi
          ЗЫ На "Панцирь-СМ", в первую очередь, радар другой, двухсторонний. Энергозатраты выше.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 13 октября 2021 17:33
            +2
            Так-то так... но работы по совершенствованию "Панциря-М" ведутся и не стоит категорически отвергать возможность доведения ттх "Панциря-М" с ттх ,аналогичных "Панцирю -С1" до ттх ,аналогичных "Панцирю -СМ" с использованием "40 км" зур ! Потому что характеристики характеристиками ,но мы толком не знаем построение(конфигурацию) и состав оборудования "Панциря-М" ! Не стоит,пожалуй, путать "вилку с бутылкой"; а "Панцирь-М" с "Панцирём-С1" ! Можно ли категорически отвергать возможность оснащения "Панциря-М" радаром ,аналогичном радару "Панциря-СМ" ?!
            1. Alex777
              Alex777 13 октября 2021 17:37
              +1
              Цитата: Nikolaevich I
              Можно ли категорически отвергать возможность оснащения "Панциря-М" радаром ,аналогичном радару "Панциря-СМ" ?!

              На картинках имеем то, что имеем. Радар С1.
              Энергетика у радара СМ должна быть выше. Есть резервы на кораблике? Не знаю.
              Я не отрицаю, что СМ оморячат со временем.
              Буду рад, когда это произойдет.
              Речь шла о том, что это другой комплекс, а не апгрейд С1. hi
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 13 октября 2021 17:46
                +1
                Цитата: Alex777
                На картине имеем то, что имеем.
                Энергетика у радара СМ должна быть выше. Есть резервы на кораблике?

                То есть , на "сухопутном" транспортном шасси найти резервы- нихт проублем;а на "кораблике"-"ох и ах" ?
                1. Alex777
                  Alex777 13 октября 2021 17:49
                  +2
                  Цитата: Alex777
                  Есть резервы на кораблике? Не знаю.

                  Я не против всего хорошего. Я только - за. wink
        2. venik
          venik 13 октября 2021 17:24
          +1
          Цитата: Nikolaevich I
          А может уже к "Панцирю-М" пристроили "40-км " зур "Панциря-СМ" ; но я это не заметил ?!...

          ========
          Именно так! Вот - выставочный образец со стандартными ракетами 57Э6-Е:

          А вот комплекс, установленный на МРК "Одинцово":

          Обратите внимание, на соотношение длины стволов и контейнеров ЗУР (в первом случае ТПК короче блока стволов, а во втором случае - длиннее).
          Разница в длине - примерно соответствует разнице в длине "стандартной" 57Э6 и новой "длинной ракеты" с повышенной дальностью (ло 40 км):

          Кроме того, новая станция наведения с повышенными х-ками для стандартных 57Э6 - избыточна!
          Так что - все верно! drinks
          1. Alex777
            Alex777 13 октября 2021 18:01
            +1
            Цитата: venik
            Обратите внимание, на соотношение длины стволов и контейнеров ЗУР

            Обратите внимание на разницу между АО-18 и АО-18К. wink
            http://www.tulamash.ru/catalog/11
            http://www.tulamash.ru/catalog/7
            В состав вооружения морского "Панциря" входят два 30-миллиметровых шестиствольных зенитных автомата АО-18КД с боекомплектом 500 снарядов на каждый автомат и восемь готовых к пуску двухступенчатых бикалиберных зенитных управляемых ракет 57Э6-Е1 с твердотопливным ускорителем и осколочно-стержневой боевой частью.


            https://tass.ru/armiya-i-opk/6123306
            Кроме того, новая станция наведения с повышенными х-ками для стандартных 57Э6 - избыточна!

            Вопрос в том, какие характеристики РЛС повысили на Панцирь-М?
            Проблемы были не в дальности стрельбы, а в эффективности в тумане.
            1. venik
              venik 13 октября 2021 20:05
              -1
              Цитата: Alex777
              Цитата: venik
              Обратите внимание, на соотношение длины стволов и контейнеров ЗУР

              Обратите внимание на разницу между АО-18 и АО-18К.

              =======
              Так "Панцирь-М" - создавался на основе модуля "Пальма/Палаш", и все его версии (первоначальная и окончательная) так же, как и прототип имели установки АО-18КД! Т.е. длину 2176 мм!
              -------
              Цитата: Alex777
              двухступенчатых бикалиберных зенитных управляемых ракет 57Э6-Е1 с твердотопливным ускорителем и осколочно-стержневой боевой частью.

              ========
              Так, "длинные" (дальнобойные) ракеты имеют индекс 57Э6-Е1? Вот спасибо - не знал! drinks
              ----------
              Цитата: Alex777
              Вопрос в том, какие характеристики РЛС повысили на Панцирь-М?
              Проблемы были не в дальности стрельбы, а в эффективности в тумане.

              =========
              Там еще была проблема с тихоходными целями, отчасти из-за этого и курсовой параметр был маленький (гораздо меньше, чем у "Тора").... Но вроде эти проблемы решены......
              1. Alex777
                Alex777 13 октября 2021 20:24
                -1
                Цитата: venik
                Там еще была проблема с тихоходными целями, отчасти из-за этого и курсовой параметр был маленький (гораздо меньше, чем у "Тора").... Но вроде эти проблемы решены......

                Да. Еще разработана "станция сопровождения цели", работающая в S-диапазоне. good
                Вот это она и есть:

                https://vpk.name/library/f/pancir.html
                В сухом остатке^
                - Панцирь-М это оморяченный Панцирь-С1.
                - Панцирь-М в этом году начали испытывать на РК Р-71 «Шуя».

                Там наверху, на мачте S-РЛС хорошо видно.
                - Панцирь-СМ - еще на испытаниях. hi
                Когда AlexNavy с КБП еще появлялся с комментариями, он много интересного и про Панцирь, и про Тор рассказывал.
                Давно его в открытом доступе нет... Времена поменялись.

                Так "Панцирь-М" - создавался на основе модуля "Пальма/Палаш"

                Семен Семеныч! Ну посмотрите кто и что разрабатывал прежде чем писать... wink
                1. venik
                  venik 13 октября 2021 21:43
                  -1
                  Цитата: Alex777
                  Так "Панцирь-М" - создавался на основе модуля "Пальма/Палаш"

                  Семен Семеныч! Ну посмотрите кто и что разрабатывал прежде чем писать...

                  ========
                  Ну что, Семен Семеныч? Головным предприятием по ЗРАК "Пальма"/"Палаш" - действительно был "Точмаш им. Нудельмана", но он отвечал за опто-электронный обзорно-прицельный комплекс и ракеты! А вот сам модуль и орудия - разрабатывало Тульское "КБП" (создатели "Кортика"/"Каштана") и "Туламашзавод" (он же и производитель)....
                  Ну и в чем тут "ляп"?
                  -------------
                  Цитата: Alex777
                  Да. Еще разработана "станция сопровождения цели", работающая в S-диапазоне. good

                  =======
                  В-в-! Как раз эта самая станция S-диапазона была разработана еще для "Панциря-С2". На "Панцирь-СМ" предусматривается другая РЛС сопровождения:


                  Чем она отличается от "станции S-диапазона" (название к сожалению не знаю") - мне не известно. Но, экспортный вариант "Панцирь-С1М" все с той же "РЛС S-диапазона"......
                  Но "длинные" ракеты и новый прицельный радар с ПФАР отражающего типа - точно соответствую "СМ" и никак не "С1 и С2"!
                  Возможно, что "Панцирь-М" - это некая промежуточная версия между "С2" и "СМ", но уж точно - не "С1"! request
                  1. Alex777
                    Alex777 13 октября 2021 21:47
                    0
                    Цитата: venik
                    Ну что, Семен Семеныч? Головным предприятием по ЗРАК "Пальма"/"Палаш" - действительно был "Точмаш им. Нудельмана", но он отвечал за опто-электронный обзорно-прицельный комплекс и ракеты! А вот сам модуль и орудия - разрабатывало Тульское "КБП" (создатели "Кортика"/"Каштана") и "Туламашзавод" (он же и производитель)....
                    Ну и в чем тут "ляп"?

                    Это два самых непримиримых антагониста.
                    Ну как Дзюба и Карпин. wink
                    1. venik
                      venik 14 октября 2021 13:30
                      0
                      Цитата: Alex777
                      Это два самых непримиримых антагониста.
                      Ну как Дзюба и Карпин.

                      =======
                      Ой-ой-ой! (как говорят в Одессе): "...Мы пойдем на союз хоть с чертом, хоть с дьяволом, если этого потребуют интересы рабочего класса... (В.И.Ленин) bully
                      Да будет Вам известно, что РЛС обнаружения 1РС-1 (выделена красным):

                      - это разработка и производство как раз "Алмаз-Антея" (ВНИИРТ). И по некоторым данным, упомянутая Вами СОЦ S-диапазона (ЦКБА, входит в "Ростех"):

                      , своим появлением на "Пвнцирях") как раз и обязаны нарастанию конфликта между "Ростехом" и "Алмаз-Антеем")

                      P.S. Кстати до прошлого года КБП и КБТМ, находились под крышей одного и того же холдинга: "Ростех", и только в 2020 КБТМ окончательно "переехало" в "Алмаз-Антей"! hi
      2. venik
        venik 13 октября 2021 17:40
        +1
        Цитата: Alex777
        Источник: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

        ========
        Карпенко - сам не придумывает! У него ссылка на Navy Recognition. А это издание не всегда в курсе российской действительности: они привели данные с выставок, где был представлен 1-й вариант комплекса (на базе "Панцирь-С1" со старой РЛС наведения и ракетами 57Э6! А в серию пойдет "оморяченный" Панцирь-СМ", с новой РЛС наведения и дальнобойными ракетами.
        Выше уже описал характерные отличия, свидетельствующие о том, что "серийный" "Панцирь-М" будет дальнобойным! hi
        1. Alex777
          Alex777 13 октября 2021 17:48
          0
          Карпенко - сам не придумывает!

          Карпенко сам не придумывает. yes
          Ни разу не ловил его на ошибках.
          Поэтому на него и ссылаюсь. wink
          Цитата: venik
          А в серию пойдет "оморяченный" Панцирь-СМ"


          Посмотрите на РЛС Панциря-СМ. Именно она обеспечивает дальность обнаружения в 75 км и наведение на 40км.
          Без нее нет смысла ставить дальние ракеты. ИМХО. hi
          1. venik
            venik 13 октября 2021 19:09
            +1
            Цитата: Alex777
            Карпенко сам не придумывает. yes
            Ни разу не ловил его на ошибках.
            Поэтому на него и ссылаюсь.

            =========
            Так я и писал, что он сам - ничего не придумывает - он приводит подборку материалов из различных источников.....
            ----------
            Цитата: Alex777
            Посмотрите на РЛС Панциря-СМ. Именно она обеспечивает дальность обнаружения в 75 км и наведение на 40км.
            Без нее нет смысла ставить дальние ракеты. ИМХО.

            =========
            Посмотрел! Теперь Вы - посмотрите: Трехкоординатная радиолокационная станция обнаружения и целеуказания корабельного базирования в составе зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-М" и многофункциональная радиолокационная станция (РЛС) с отражательной фазированной решеткой 1РС-ЗЕ (слева направо):

            А вот и РЛС ОЦ уже смонтированная на МРК "Одинцово" (обозначено стрелкой):


            P.S. Ну и еще а вот и экспортная версия "Панцирь-СМ" - ""Панцирь-С1М":

            Как видно это изделие имеет общие черты и с "С2" и с "СМ", и так же может использовать дальнобойный ракеты!
            hi
            1. Alex777
              Alex777 13 октября 2021 19:24
              0
              Цитата: venik
              Посмотрел! Теперь Вы - посмотрите:

              https://www.kchf.ru/arms/zrak/pancyr_m.htm
              Панцирь-СМ еще на испытаниях:
              https://rg.ru/2019/06/04/ispytaniia-dalnobojnogo-panciria-zavershatsia-v-2021-godu.html
              Поэтому когда его оморячат - вместе порадуемся.
              Я тут много разных ссылок для коллег разместил в переписке.
              Не буду дублировать, но даже для себя интересное в них нашел. hi
    5. venik
      venik 13 октября 2021 17:03
      0
      Цитата: Владимир_2У
      15 км высоты это хорошо, да вот только 5 метров высоты для ПРО корабля намного важнее.

      ==========
      Там по имеющимся данным: от 15 км, до 2 метров (ракетами) и от 3 км до 0 - пушками. hi
  2. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 13 октября 2021 11:53
    -17
    Продолжают испытывать....?
    Это как?
    Получается, что принятый на вооружение серийный комплекс не был испытан?
    Чудеса, однако.
    1. CastroRuiz
      CastroRuiz 13 октября 2021 11:57
      +7
      Ето про корабелний тип. Его и испитивают.
      Сухопутний естествено приниат на воружение.
    2. антивирус
      антивирус 13 октября 2021 13:11
      +1
      вот теперь и начнется визг --если есть Панцирь,то нужны 10 шт АВ по 100 000 ВИ.
      мы лишь идем в ногу со временем.
      в любом проливе ПЗРК и др(РПГ с лодки) из трубы могут запустить. готовность "номер раз" всегда.
      прошли времена когда у туземцев были только АК47

      а хар-ки путают для путаницы в мозгах Столтенберга и др министров обороны в юбках.

      ракеты разные могно втиснуть в Панцирь?
      1. Intruder
        Intruder 13 октября 2021 13:50
        +2
        ракеты разные могно втиснуть в Панцирь
        Только с одним и тем же - калибром!!! lol
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 13 октября 2021 18:27
          +2
          Цитата: Intruder
          Только с одним и тем же - калибром!!!

          Да...ракеты разные,калибр один... Калибр 1й ступени (разгонного блока) ! "Разность" зур может заключаться :1.различном твёрдом топливе стартовой ступени; 2.различном соотношении длин первой и второй ступеней; 3.различном калибре второй ступени ;4.различном весе БЧ ; 5.типе БЧ...
          1. Intruder
            Intruder 13 октября 2021 19:57
            0
            1.различном твёрдом топливе стартовой ступени
            А за чем, огород - городить, меняют плотность и снаряженную массу твердого и геометрию канала сопла или пропорции каналов газогенератора, вот и разная тяга и удельный импульс!?
            различном соотношении длин первой и второй ступеней
            Тут, тоже можно оставить одно соотношение корпусных сегментов, просто добрать - дросселированием тяги и поднятием параметра давления газообразования и скорости истечения, в той же геометрии!?
            различном калибре второй ступени
            а смысл, там и так, все очень гармонично спроектировано!
            различном весе БЧ ; 5.типе БЧ...
            Вот здесь и нужно "играться" с новыми смесевыми ВВ и ГПЭ различной геометрии и принципа дробления, плюс и головенка нужна умная и пассивная, а то и будем до скончания веков - небо "чертить", как завещал один великий оружейник" мы локаторами не стреляем" и точка!!!
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 13 октября 2021 21:01
              0

              А теперь внимательнее вглядитесь в эти изображения ! Сравните соотношение "длин" первых,вторых ступеней...попробуйте сравнить "калибры" вторых ступеней !
              P.S. Это вам к...

              Цитата: Intruder
              различном соотношении длин первой и второй ступеней
              Тут, тоже можно оставить одно соотношение корпусных сегментов, просто добрать - дросселированием тяги и поднятием параметра давления газообразования и скорости истечения, в той же геометрии!?
              различном калибре второй ступени
              а смысл, там и так, все очень гармонично спроектировано!
    3. venik
      venik 13 октября 2021 17:54
      +1
      Цитата: Пиджак в запасе
      Получается, что принятый на вооружение серийный комплекс не был испытан?
      Чудеса, однако.

      ========
      Никакие испытания не могут охватить абсолютно ВСЁ! Нередки случаи, когда даже СЕРИЙНЫЕ образцы техники и вооружений проходят дополнительные испытания (например на возможность выполнять несвойственные им функции (например вести огонь ЗУР по маолподвижным или неподвижным морским и береговым объектам и т.д. и т.п.)..... Возможно в данном случае проверяли возможность отражения массового налета на береговые объекты (т.е. поражение групповых воздушных целей на фоне берега)?!
      1. Alex777
        Alex777 13 октября 2021 18:25
        +1
        08.04.2021
        В Карантинной бухте Севастополя замечен ракетный катер Р-71 «Шуя», прошедший переоборудование для испытаний зенитного ракетно-артиллерийского комплекса (ЗРАК) «Панцирь-М». О такой модернизации говорилось еще летом 2017 года на питерском Международном военно-морском салоне, где впервые был выставлен макет «Панцирь-М». Но работы затянулись, и «Шуя» вводится в эксплуатацию после включения в состав ВМФ РФ первого оснащенного этим комплексом серийного малого ракетного корабля «Одинцово» пр. 22800 «Каракурт». То есть лошадь поставили позади телеги.

        https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html

        Вот главная проблема Панциря:
        Влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛС СЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсирован наличием в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также сильной зависимости качества работы последнего от метеоусловий.

        Надеюсь решили ее. hi
        1. Alex777
          Alex777 13 октября 2021 19:00
          +1
          Цитата: Alex777
          Надеюсь решили ее.

          Вроде пишут что решили:
          Благодаря совместным усилиям группе компаний холдинга "Высокоточные комплексы", были проведены работы по модернизации ЗРПК или ЗРАК "Панцирь-С1". Имея модульный принцип, специалистами КБП (Конструкторское Бюро Приборостроения, г. Тула) и ЦКБА (Центральное конструкторское бюро аппаратостроения, г. Тула) была разработана модификация комплекса с новейшим радиолокационным модулем именуемый как "станция сопровождения цели", работающая в S-диапазоне.
  3. Бережливый
    Бережливый 13 октября 2021 11:55
    -5
    А как же те варианты зенитных комплексов, то создавали именно для вооружения кораблей?Или,свою эффективность доказал только "оморяченный "Панцирь?
    1. Alexey RA
      Alexey RA 13 октября 2021 13:47
      +4
      Цитата: Бережливый
      А как же те варианты зенитных комплексов, то создавали именно для вооружения кораблей?

      Так конкурент у "Панциря-М" всего один - "Палаш". Но у него, по некоторым данным, есть большие проблемы с ракетной частью. Настолько большие, что на 22350 пришлось ставить его в конфигурации чистого ЗАК, объясняя это "отсутствием необходимости в ЗУР на "Палаше", так как они будут дублировать корабельный ЗРК".
      1. Cympak
        Cympak 13 октября 2021 15:42
        +1
        Предположу, что все дело в требованиях ВМФ к ракете для "Палаша", т.к. на экспорт идет его аналог - ЗРАК "Пальма", имеющий в дополнение к двум 6-ствольным пушкам АО-18КД еще и 4 ракеты "Сосна-Р". ЗРАК "Пальма" установлена на вьетнамские СКР пр.11661Э
      2. Alex777
        Alex777 13 октября 2021 19:36
        +1
        Цитата: Alexey RA
        Настолько большие, что на 22350 пришлось ставить его в конфигурации чистого ЗАК

        Так изначально планировали. В том числе по весу.
        На 22350 есть 9М100 вместо Сосны. hi
  4. Тит_2
    Тит_2 13 октября 2021 12:37
    +6
    Новость хороша да вот только читать ее рано не интересно так как придется ждать комментарии Тимохина, Климова да и есть много осведомленных и подкованых типа Bayard, прошу прощения если ошибся, но его комментарии без плюса не оставляю уж подозрительно подкован человек во многих вопросах.
    1. Intruder
      Intruder 13 октября 2021 13:52
      +1
      уж подозрительно подкован человек
      Он просто умные и хорошие книжки, читает, а затем использует на практике полученные знания!
  5. владимир1155
    владимир1155 13 октября 2021 13:44
    +2
    к радости уважаемого Максима Климова, (и радости всех адекватных специалистов) пытаются создать хотя бы один боеспособный комплекс ПВО для ВМФ, и будут ставить только его на корветы и мрк мпк и удк, чтобы смыть свой позор с пво корвета, когда одна ракета не попала, а другая упала в море..... кстати коррелируется с тем, что все Стерегущие идут на модернизацию ПВО
    1. Cympak
      Cympak 13 октября 2021 15:47
      +1
      Цитата: владимир1155
      все Стерегущие идут на модернизацию ПВО

      Про все -это "клюква" от Известий. Дай бой заменят на головном "Стерегущем" старый "Кортик-М" на "Панцирь-М".
      На корветы пр.20380 "Панцирь-М" ставить некуда (если только вместо "Редута", но это существенное ухудшение возможностей ПВО)
      1. Alex777
        Alex777 13 октября 2021 19:46
        0
        Цитата: Cympak
        Про все -это "клюква" от Известий. Дай бой заменят на головном "Стерегущем" старый "Кортик-М" на "Панцирь-М".

        Построенные ранее корветы проекта 20380 будут модернизированы во время среднего ремонта. Об этом сообщил 29 декабря в ходе общения с журналистами во время поднятия флага на головном корвете проекта 20385 "Гремящий" главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов, передает корреспондент Sudostroenie.info.

        https://sudostroenie.info/novosti/32088.html
        1. Cympak
          Cympak 14 октября 2021 11:33
          0
          Что сказал главком ВМФ Н. Евменов, цитата:
          "Корабли предыдущих проектов мы тоже не списываем со счетов, потому что они имеют большой модернизационный задел. Проходя средний ремонт, на них то же самое будет устанавливаться, они будут более совершенными".

          Какие конкретно предыдущие проекты кораблей будут модернизироваться и что будет устанавливаться он не указал.
          Известно, что "Алмаз-Антей" и "Факел" работают над улучшением характеристик ЗРК "Редут"/"Ресурс"

          Видимо, за счет введения в состав комплекса линии радио-коррекции ракет, что позволит стрелять ими на полную дальность.
  6. Alexey RA
    Alexey RA 13 октября 2021 13:51
    +4
    Военные испытали "Панцирь-М" на способность отражать массированные воздушные удары.

    С нетерпением ждём результатов испытаний ЗРАК в сложных метеоусловиях - дождь, водяная пыль. wink
    Ибо ещё 10 лет назад для наземного варианта ЗРАК было отмечено:
    Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:
    (...)
    10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целей для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсирован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
    © В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС). Доклад "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1".
    1. Alex777
      Alex777 14 октября 2021 00:08
      0
      Сделали для Панциря сантиметровый радар. Выше ссылки есть. hi
  7. sakuz
    sakuz 13 октября 2021 14:07
    +22
    ЗРПК перехватывал цели, атакующие не сам катер, а объекты на берегу

    Еще бы испытать на цели с нулевым параметром... Конечно, не на экипажном катере
  8. gregor6549
    gregor6549 13 октября 2021 15:41
    +2
    В том, что Панцирь М сумеет отразить налёт СВН в ограниченном секторе особых сомнений нет. Сомнения возникают в его способности отразить массированный «звездный» налёт т е одновременный налёт с разных направлений и углов места. К тому же ничего не сказано сколько времени сможет отстреливаться Панцирь М, ведь его боезапас весьма ограничен а целей реальных и ложных будет более, чем….. К тому же собственные РЛС наведения ЗУР Панциря несомненно привлекут внимание ракет супостата с ГСН по радиоизлучению. А такое внимание может нехорошо закончится и для Панциря, и для его носителя. На суше вышеуказанные проблемы можно как то нивелировать если в наличии имеется несколько Панцирей каждому из которых нарезается ограниченная зона ответственности. А вот на корабль много Панцирей не впихнешь, особенно если корабль небольшого ВИ.
    1. DenVB
      DenVB 13 октября 2021 16:24
      +4
      Цитата: gregor6549
      Сомнения возникают в его способности отразить массированный «звездный» налёт т е одновременный налёт с разных направлений и углов места.

      Возможно, вы слишком многого хотите от зенитного комплекса, предназначенного для МРК и корветов. Отразить массированный налет с разных направлений - с такой задачей и КУГ не всегда справится.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 13 октября 2021 17:30
      +3
      Цитата: gregor6549
      Сомнения возникают в его способности отразить массированный «звездный» налёт т е одновременный налёт с разных направлений и углов места.

      Кхм... ЗРАК/ЗРПК - это последний рубеж ПВО корабля, предназначенный для дострела ПКР и УАБ, прошедших все остальные рубежи. И не стоит требовать от него возможностей полноценного ЗРК ПВО соединения.
      ПВО МРК и корветов строится из предположения, что они действуют под прикрытием других средств ПВО и не будут в одиночку отбивать массированные ракетные удары. А также исходя из запасов водоизмещения и объёмов, выделенных на корабле на средства ПВО. Не скрою, хотелось бы видеть на МРК многоканальный ЗРК, работающий на все 360 градусов по азимуту - но увы, с ним МРК имеет все шансы повторить первый и последний поход ЛК "Васа".
      В любом случае, установка ЗРПК на корабли этих классов - это шаг вперёд по сравнению с их традиционной ПВО: "Оса" и пара "паяльных ламп". smile
      1. gregor6549
        gregor6549 14 октября 2021 06:18
        +2
        Кто же спорит с тем, что что-то лучше, чем ничего. Я, например, не спорю и признаю, что Панцирь М по сравнению с теми средствами ПВО, которые устанавливались на корабли аналогичного класса до появления Панциря М это действительно шаг вперед и шаг значительный.
        С другой стороны, я уже не раз высказывал свое мнение, причем не только на ВО, но и при встречах с ребятами из КБ Шипунова на различных полигонах и войсковых учениях, в том числе на полигоне Донгузский Оренбургской обл. где проводились испытания "Панциря", а также его предшественницы Тунгуски.
        Если кратко, то мое мнение заключалось в нецелесообразности и даже вреде совмещения пушечного и ракетного вооружения, а также активных радиолокационных средцтв (обзорной РЛС и РЛС наведения) в "одном флаконе" т.е. на одном шасси т.к. пушечное и ракетное вооружение требует совершенно разных методов и алгоритмов управления, а активные РЛС весьма лакомая цель для противорадиолокационных средств супостата. Я уже не говорю о том, что жесткая связка ЗУР и пушек ставит крест на целевой многоканальности Панциря.
        К тому же боевой модуль, в котором монтируется все это богатство (ЗУР, пушки, РЛС), получился весьма тяжелым и для его разворота на требуемые азимуты требуются значительные энергозатраты и громоздкие сервоприводы. Значительная масса модуля также серьезно ограничивает скорость его разворота на разные азимуты.
        Я уже не говорю о том, что при отражении воздушного налета могут возникать конфликтные ситуации в части применения разных видов вооружения Панциря, разрешению которых механическое обьединение ракетного и пушечного вооружения совсем не способствует.
        В общем, предтавители КБ Шипунова в основном согласились с вышеизложенным мнением, но сослались на непререкаемый авторитет руководителей своего КБ, которые не терпели никаких ревизионистов-оппортунистов в своих рядах и попросили меня оставить данное мнение при себе.
        Что же касается упомянутых выше надежд на то, что "КУГи нам помогут" и кораблю с Панцирем не придется в одиночку отражать налет вражеских СВН, то надежды, как известно, питают в основном вьюношей и на войне, как на войне, всякое бывает. Т.е. не исключены случаи, когда такому кораблику придется быть "одному в море воином", что не раз случалось на океанских и морских просторах, еще во время Второй Мировой и защищать не только себя, но и сопровождаемые невооруженные суда.
        1. sakuz
          sakuz 14 октября 2021 06:40
          +21
          Принимая во внимание ближнее ПВО последних лет на кораблях наших оппонентов, тоже прихожу к выводу, что нам не помешал бы ЗРК типа RIM-116
          1. Cympak
            Cympak 14 октября 2021 12:26
            +1
            Вполне можно сделать свой аналог RIM-116 на базе "Панциря-М": для начала убрать пушки и увеличить количество ракет на пусковой до 18 шт, одновременно отказавшись от автоматической перезарядки ракет из подпалубной СХП, заменив ее на автоматизированную (все равно автоматическая перезарядка не достаточно быстрая для ЗРК малой дальности).
            Ракеты на ПУ закрыть панелями из радиопоглощающего материала.
            На следующем этапе вынести радар ССЦ с ПУ.
            1. Mora
              Mora 14 октября 2021 14:15
              +22
              Цитата: Cympak
              Вполне можно сделать свой аналог RIM-116 на базе "Панциря-М": для начала убрать пушки и увеличить количество ракет на пусковой до 18 шт

              Уже сделали на арктической версии Панциря. А еще есть сухопутная "Сосна"
              1. Cympak
                Cympak 14 октября 2021 15:42
                +1
                У меня только одно объяснение почему арктический "Панцирь" оказался без пушек. Полагаю, что пушки не смогли обеспечить требуемую надежность при крайне низких температурах.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 14 октября 2021 15:15
          +1
          Цитата: gregor6549
          Если кратко, то мое мнение заключалось в нецелесообразности и даже вреде совмещения пушечного и ракетного вооружения, а также активных радиолокационных средцтв (обзорной РЛС и РЛС наведения) в "одном флаконе" т.е. на одном шасси т.к. пушечное и ракетное вооружение требует совершенно разных методов и алгоритмов управления, а активные РЛС весьма лакомая цель для противорадиолокационных средств супостата. Я уже не говорю о том, что жесткая связка ЗУР и пушек ставит крест на целевой многоканальности Панциря.

          Это не баг, а фича. © smile
          Проще говоря, ЗРАК / ЗРПК создавались для решения проблемы малой дальности ЗАК. Для этого им решили добавить ракетную часть. Но при этом их продолжают рассматривать как ЗАК (только с ракетами) - средство ПВО последнего рубежа, достреливающее одиночные цели, прошедшие через остальные рубежи. Для работы по таким одиночным целям совмещение ракетной и артиллерийской части вполне логично: за пределами дальности эффективной стрельбы пушек ЗРАК работает по цели ЗУРами, сбил - переключается на следующую, не сбил - достреливает пушками.

          И пока ЗРАК стоят на ФР, ЭМ и КР - проблем нет. Там они входят в систему ПВО корабля и соединения, и до них по целям отрабатывают ЗРК ДД, СД и МД.

          А вот с ПВО кораблей малого водоизмещения - действительно проблема. Раньше на них было всё как у больших - ЗРК отдельно, ЗАК отдельно. А теперь... "Осы" нет, "Кинжал" слишком тяжёл и более не производится, корабельный "Тор" ещё не производится, а "Гибка" с её дальностью - это не ЗРК, а средство самоуспокоения экипажа. В результате, из серийного ПВО МД остаются только ЗРАК - и их ставят просто потому, что больше ничего нет. И в результате они оказываются в несвойственных для себя условиях, когда им приходится работать как "большим" ЗРК.

          Та что вариант "обратного разделения" ЗРАК на ракетную и артиллерийскую часть для малых кораблей вполне обоснован. Тут решаются и проблема с канальностью, и проблема с жёсткой связкой секторов стрельбы артиллерийской и ракетной части (когда следующую цель уже можно обстрелять ЗУР, но ЗРАК развёрнут от неё и работает по прошлой цели). Ракетная часть работает как полноценный ЗРК - до рубежа пушек. А то, что пробилось через неё, встречают "паяльные лампы" - а в это время ЗРК уже может работать по совершенно другому азимуту.
          Цитата: gregor6549
          а активные РЛС весьма лакомая цель для противорадиолокационных средств супостата.

          Так излучающие РЛС были и у предшественников ЗРАК - обычных ЗАК. В нормальном режиме работы, по РЛ-каналу (а не от визирной колонки), они точно так же светят своими МР-123.
  9. Shahno
    Shahno 14 октября 2021 15:18
    0
    Ждите.. Ракетно пушечный комплекс атаковал самолёты ВВС Израиля. yes
    Пс. Заметка короткая, никого не цитирую, ничего не нарушаю. КОТ.