Повод к войне. Как США развязывали войны

99

США и странам НАТО не впервой начинать полномасштабные войны под надуманными предлогами. Это «защита американских граждан» и «поддержка демократических сил», «борьба с наркомафией и международным терроризмом». Однако практически всегда интервенции были связаны с решением политических, стратегических и экономических задач США.

В итоге победа «демократии по американскому образцу», «сил добра» приводила к разрушению целых стран, социально-экономической инфраструктуры и, как следствие, к сотням тысяч и миллионам жертв, миллионным потокам беженцев, взрывному росту численности и влияния различных радикальных образований, бандформирований и наркокартелей.



Филиппины


В конце XIX столетия американская верхушка и крупный капитал решили, что Америке пора расширять свою сферу влияния в мире. США задумали разгромить и ограбить старую, уже давно одряхлевшую колониальную державу – Испанию. Испанцы владели стратегически и экономически выгодными территориями – Кубой в Карибском море и Филиппинами на Тихом океане.

Американцы из «гуманитарных соображений» (на самом деле из интересов крупного капитала) поддержали антииспанское восстание на Кубе. Затем, чтобы «защитить интересы американских граждан», в Гавану был направлен броненосный крейсер «Мэн».

15 февраля 1898 года корабль взорвался и затонул. Погибло 266 человек. Американская пропаганда обвинила в гибели корабля испанцев. Соединенные Штаты получили возможность вмешаться в кубинские события.

Началась война, которую Америка довольно легко выиграла. США получили стратегические территории – Пуэрто-Рико, Гуам и Филиппинские острова, а также включили в свою сферу влияния Кубу. То есть гибель «Мэна» вполне себя оправдала.

Вьетнам


Схожим образом американцы влезли и во Вьетнам.

Поводом к войне стал так называемый Тонкинский инцидент.

В 1954 году Вьетнам был разделён на две части, американцы установили свой контроль в Южном Вьетнаме. Но на юге действовали повстанцы-коммунисты, которых поддерживал Северный Вьетнам (Демократическая республика Вьетнам – ДРВ). Тогда США решили вмешаться в войну напрямую, так как Вьетнам был стратегической территорией в Юго-Восточной Азии и мог оказать давление на коммунистический Китай с южного направления.

В августе 1964 года в Тонкинском заливе находился американский корабль, выполнявший радиотехническую разведку – эсминец «Мэддокс». 2 августа эсминец, по словам американцев, находился в международных водах, и на него вышли три северовьетнамских торпедных катера. Американцы сделали предупредительный выстрел, вьетнамцы открыли огонь и выпустили торпеды (все мимо). Вьетнамские суда отогнала американская авиация с авианосца «Тикондерога», который располагался поблизости. По вьетнамской версии, катера отогнали американский корабль, который вторгся в территориальные воды Вьетнама.

«Мэддокс», к которому присоединился эсминец «Тэрнер Джой», продолжил операцию. Вечером 4 августа 1964 года два американских эсминца, которые получили от разведки данные, что их могут атаковать северовьетнамские катера, в условиях шторма и почти нулевой видимости якобы обнаружили с десяток объектов и открыли огонь. Поднятая с авианосца авиация противника не обнаружила. Американский президент Джонсон приказал нанести ответный удар: 5 августа американская авиация отбомбилась по военно-морским базам и нефтехранилищам ДРВ (операция «Пронзающая стрела»).

Таким образом, американское руководство получило предлог для вмешательства во вьетнамскую войну. Американский Конгресс, поставленный перед фактом двух агрессивных акций ВМС ДРВ против американских кораблей в международных водах, 7 августа принял «Тонкинскую резолюцию». Джонсон теперь мог принять меры для пресечения дальнейших нападений и предпринять все шаги, включая использование вооружённых сил США, для «защиты свободы» стран Юго-Восточной Азии. Эта резолюция стала правовой основой для начала полномасштабного участия Америки в боевых действиях без формального объявления войны.

Американцы воевали 8 лет, пытаясь утвердиться во Вьетнаме. Однако самоотверженную борьбу вьетнамцев поддержали СССР и Китай, в итоге американцы проиграли и бежали, а марионеточный режим Южного Вьетнама рухнул. Людские и материальные потери Вьетнама были ужасны. Южный и Северный Вьетнам потеряли убитыми и ранеными сотни тысяч военных, потери гражданского населения – 2 млн человек. Многие территории были выжжены, изуродованы бомбардировками, использованием химико-биологического оружия. От экологической войны США пострадали миллионы мирных жителей, природа страны.

Повод к войне. Как США развязывали войны

Распыление дефолиантов с самолётов C-123 Provider. Южный Вьетнам, 1966 год

Этнические чистки


Официальной причиной для удара по Югославии в 1999 году стали этнические чистки в Косово, которые проводились по указанию президента Слободана Милошевича. В Косово бесчинствовали албанские бандформирования, тесно связанные с криминалом и наркомафией. Они вырезали сербов, всех «несогласных» с их «политикой». Понятно, что сербская милиция, а затем и войска, которые пытались навести в крае порядок, с бандитами и их сообщниками не церемонились. В такой войне всегда есть и мирные жертвы. Это и использовало «мировое сообщество» во главе с США. Запад обвинил Милошевича в военных преступлениях, геноциде. Блок НАТО начал военную операцию против Югославии.

Белград капитулировал. Косово отсекли, и край превратился в оплот бандитов, сепаратистов и наркомафии, травящей всю Европу. Плюс военный плацдарм США и НАТО. Милошевича вскоре свергли, арестовали и отдали на расправу Международному трибуналу. В 2006 году Милошевич умер либо был убит. А Балканы по-прежнему «пороховая бочка», ждущая своего часа.

«Международный терроризм»


На рубеже 1990–2000-х годов Запад во главе с США был в стадии очередного кризиса капитализма. Обычно такой кризис разрешается путем большой войны, которая ведёт к накачиванию ВПК, уничтожению инфраструктуры, которая затем обновляется, дележу рынков, захвату ресурсов и пр. Однако традиционную войну организовать было нельзя. Поэтому использовали облегчённый вариант – придумали борьбу с «международным терроризмом».

Спецслужбы США с союзниками провели операцию «11 сентября 2001 года». Весь мир с изумлением и испугом смотрел на удивительное зрелище, падение башен-близнецов (Кто разрушил башни-близнецы в Нью-Йорке). В терактах обвинили «корпорацию зла» – Аль-Каиду. Затем провели ряд военных кампаний – в Афганистане, Ираке и т. д. Улучшили военно-стратегические позиции, создали проблем «партнерам», к примеру, России и Китаю. Захватили ценные ресурсы. Обогатились за счёт развития наркотрафика.

В Ираке добили режим Саддама Хусейна, бывшего ручного диктатора США. Американский госсекретарь Колин Пауэлл, выступая в Совбезе ООН в 2003 году, стал пугать мировое сообщество арсеналом химического оружия, который якобы есть у Ирака. В качестве доказательства Пауэлл достал пробирку с белым порошком и утверждал, что это образец химического орудия, который выкрала в Ираке американская разведка.

На самом деле администрация Буша заранее решила развязать войну против Ирака. Президент Буш на встрече с главой британского правительства Т. Блэром сообщил, что США готовы применить все доступные средства и «выкрутить ООН руки», чтобы получить необходимую для начала вторжения резолюцию Совбеза ООН.

Вскоре США и Британия атаковали Ирак. Режим Хуссейна ликвидировали, а оружие массового поражения так и не нашли. После этого Ирак пережил уже несколько катастроф, включая оккупацию, гражданскую войну, фактический распад (выделение Курдистана, шиитских и суннитских частей), войну с «чёрным халифатом». В настоящее время страна включается в сферу влияния Ирана и по-прежнему в состоянии развала.

Таким образом, США использовали борьбу с международным терроризмом как повод начать облегчённый вариант мировой войны, вторгнуться в регион Большого Ближнего Востока. Ныне американцы покидают этот регион, но, в сущности, создан «ближневосточный фронт» мировой войны. Непрекращающиеся войны в Ливии, Сирии и Йемене, тлеющий Ирак, курдская проблема, интервенции Турции в Сирию и Ирак. Проект новой османской империи Эрдогана. Возрастание потенциала большой войны между Ираном и Израилем. Афганистан стал базой для создания «центральноазиатского фронта». Зона инферно, хаоса постоянно растёт, унося миллионы жизней.


Колин Пауэлл демонстрирует пробирку

Глобальный паразит


Вся история США – это история военных преступлений. От уничтожения и порабощения миллионов индейцев – коренных жителей Северной Америки, «доктрины Монро», по которой американцы имели право закабалить все земли Западного полушария, до агрессий в Югославии, Афганистане, Ливии и Сирии.

Паразитарное образование не могло жить без расширения и мародерства. Так, в 1803 году США вынудили Францию за гроши отдать им всю Луизиану. В 1805 году США начали первую войну в Восточном полушарии – в Северной Африке. Война шла за опиумный рынок, который выращивали в Турции и её североафриканских владениях, затем продавали в Индию, Китай, Индонезию и прочие страны, одурманивая и убивая миллионы людей. Американские хищники открыто занимались (на государственном уровне) глобальной наркоторговлей. Крупные капиталистические дельцы США урвали, наладив наркотрафик планетарного масштаба, колоссальный капитал. Они потеснили с мирового наркорынка даже предыдущего глобального хищника – Британию.

Об этом не принято говорить, но две «старейшие демократии мира» – это и два глобальных наркоторговца, которые уничтожили многие миллионы людей, а других превратили в духовных, интеллектуальных и физических калек.

В 1810 году американские колонисты просачиваются в западную Флориду, принадлежавшую Испании, захватывают её и присоединяют к США. Через десяток лет то же самое проделали в восточной Флориде. В 1845 году США «добровольно присоединили» Техас, бывшую часть Мексики. Затем американцы начали войну с Мексикой и отняли Нью-Мексико, Аризону, Неваду, Юту, Калифорнию, части штатов Вайоминг и Колорадо. Захвачена огромная территория, половина Мексики.

В дальнейшем США продолжали политику захватов. Где-то брали силой, а там, где не получалось, «договаривались» – обманывали, подкупали, стравливали своих конкурентов между собой.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 октября 2021 05:38
    я думаю,Мексике пора возвращать свои территории. winked
    1. +6
      15 октября 2021 05:50
      Цитата: Дедкастарый
      я думаю,Мексике пора возвращать свои территории. winked

      Если только путём заселения южных американских штатов незаконными мигрантами. По военному и экономическому потенциалу Мексика с США тягаться не в состоянии. no
      1. -1
        15 октября 2021 07:17
        Только СССР мог дать по рукам мировому гегемону, потому что была Идея и общество нацеленное на справедливость. Был положительный пример.
        А сейчас... местные буржуи постят подобные статьи рассказывая, что они лучше западных буржуев.
        Наверно потом вместе ржут над нашей реакцией.
        1. Eug
          +5
          15 октября 2021 07:44
          100% - СССР показывал странам и народам альтернативный путь общественно- экономического развития общества. Попытка уничтожить СССР в открытой войне привела к расширению его влияния в мире - и тогда стали применять методы "гибридной" - по сегодняшней терминологии - войны, как по мне, гораздо более опасной, ибо враг и его действия в ней как открыты, так и неявны, и соответственно размыты факторы, мобилизующие население..
          1. Комментарий был удален.
          2. -1
            3 декабря 2021 13:01
            Попытка уничтожить СССР в открытой войне

            дадада
            1. 0
              17 декабря 2021 07:58
              Вы путаете божий дар и яичницу, хотя если мозгов нет....
        2. 0
          15 октября 2021 09:23
          Цитата: Гражданский
          Только СССР мог дать по рукам мировому гегемону

          Теперь в роли остепенителя США выступает КНР. Большой скачок китайцам всё-таки удался)
        3. -3
          15 октября 2021 09:42
          Цитата: Гражданский
          Был положительный пример.

          Этот пример воспринимался по-разному в зависимости от географии реципиентов идеологии. Восточная Европа лепила свой эрзац-социализм, прекрасно сознавая его временность, пассионарные латиносы из всего марксизма уяснили только "диктатуру" и "вооружённую борьбу", экономика им была скучна, африканские клептократы требовали бабло и материальные подарки в обмен на лояльность, арабы вообще не въехали, что такое "народная демократия". Но, по крайней мере, СССР был экспортёром идеологии и планетарным игроком. Россия путинская, по сути, ничего не являет миру, кроме углеводородов. Такая автаркия-лайт. Не расставляет маяки и не пользуется авторитетом. Союз был велик не только территорией. У РФ осталось только это. И никаких амбиций. Стагнум.
          1. +1
            15 октября 2021 14:04
            И никаких амбиций.

            По поводу отсутствия амбиций - не согласен. "Анбиции" то как раз большие, с возможностями реализации плоховато.
            1. -6
              15 октября 2021 14:54
              Цитата: Undecim
              "Анбиции" то как раз большие, с возможностями реализации плоховато.

              Декларировать можно, что угодно, да. Плебс очень охотно жуёт кашку с имперскими вкусовыми добавками и ностальгическими ароматизаторами под бубнёж ящика "америке хана, доллару кирдык, наша экономика крепка, как никогда, кризис обошёл стороной, углеводороды дорожают, европы замерзают....немного о ракетах...." и тд. А амбиций нет. Ну, есть возня, которую выдают за большую геополитику. У клептократии не может быть перспектив. Она двигает лбом ближайшие планы - вот и всё.
              1. -5
                15 октября 2021 15:08
                Так это и радует.
                Я полностью это одобряю : пусть декларируют величие, а патриоты надуваются от гордости и воюют в комментах с другими, не менее великими, украми.

                Потому что когда величие начинают не декларировать, а выполнять, то обыватель получает груз 200, талоны на еду и судорожные мысли о том, где достать лишний рулон туалетной бумаги.
                1. -5
                  15 октября 2021 16:42
                  Цитата: КотикМур
                  то обыватель получает груз 200, талоны на еду и судорожные мысли о том, где достать лишний рулон туалетной бумаги.

                  Справедливо.
              2. 0
                17 декабря 2021 07:59
                А плебсом вы считаете себя, ну что же справедливо.
          2. Комментарий был удален.
            1. -5
              15 октября 2021 20:24
              Цитата: золотая орда
              Но "величие" Союза (кроме территорий) держался на мобилизационной экономике и страхе.

              Не в последнюю очередь, да. Сейчас возвращают страх перед околоточным.
        4. Комментарий был удален.
          1. +2
            15 октября 2021 21:16
            Так всё красиво, но вы забываете каждый раз добавлять, где же была американская армия и солдаты НАТЫ? Про Сирию опять у вас не сложилось. Чьи войска оказались первыми в Сирии? Шо молчишь, аки волк проглотивший подушку. Нащипали и не написали, по какому поводу войска СССР, без своих союзников были в той, или другой стране? Какая выгода была СССР быть в той, или другой стране? Что там делали войска империалистов, может назвать их именем, которые они заслужили, чего там делали современные нацисты? Так в Корее тоже первыми начали войска НАТЫ им нужно было быть ближе к территории СССР. Если живёшь близко к лесу, а там полно волков, то надо строить мощный забор, что бы не влезли и не грызли. Для примера, как должен был сделать СССР вы должны были показать все те страны, которые США и Наглия подарила для усиления хьюрера. Не надо было оборонятся, а сдаться Хитлеру, может он бы оставил ваших предков в живых. А вылупились вы благодаря Сталину, а могли откинуть коньки будучи ещё в яйце предка. Вам не кажется, что вы прикидываетесь глупым, а таки оно есть. Американец показывал хреновину и говорил, что это нашли в Ираке. Кроме того был приказ, найти вот такое в Ираке.
        5. 0
          3 декабря 2021 13:03
          Только СССР мог дать по рукам

          ну да. Только вдруг внезапно развалился именно он почему-то, а не наоборот
    2. +3
      15 октября 2021 06:50
      Аляска! Как же Аляска?!
      1. 0
        15 октября 2021 09:58
        Цитата: Владимир_2У
        Аляска! Как же Аляска?!

        А что Аляска? Она стала американской в результате сделки, а не в качестве военного трофея.
        1. Комментарий был удален.
          1. +2
            15 октября 2021 21:03
            Сибирь уже на выходе
            Вы завсегдатай "цензора" belay ?
            1. -5
              15 октября 2021 22:21
              Цитата: Болторез
              Сибирь уже на выходе
              Вы завсегдатай "цензора" belay ?

              Нет, не "на выходе", конечно, но власть подсуечивается. РФ или станет унитарным государством с сильной и особо не церемонящейся централью, либо начнёт разваливаться под спудом того, что ccыкуны из верхушки (да ни хрена они с совковых времён не изменились - такие же) попробуют замести под ковёр, спрятать или выдать за осмысленные манёвры власти - народ-то "поймёт", он ручной, он "отнесётся с пониманием". Кретины, пишущие здесь про какой-то "новый передел мира" (планетарный!!), в котором Россия будет принимать весьма деятельное участие (ух ты ж...), забывают, что надо бы предохраниться от передела, точнее, переразвала,
              России. Ах да, виноваты в грядущем, разуме-е-ется, будут.......
  2. +5
    15 октября 2021 05:38
    Повод к войне. Как США развязывали войны

    Методы были разные, а цель всегда одна - паразитирование за чужой счёт. Эта и есть суть капитализма:
    «Капитал, — говорит „Quarterly Review“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное.
    1. -2
      15 октября 2021 09:46
      Цитата: ROSS 42
      Методы были разные, а цель всегда одна - паразитирование за чужой счёт.

      Думаю, всё-таки в большей степени это относится к суррогатной мамашке Штатов - старой доброй Англии. И конкретно - к Ост-Индской Компании, государству в государстве.
      1. 0
        15 октября 2021 14:13
        Цитата: Пепел Клааса
        Думаю, всё-таки в большей степени это относится к суррогатной мамашке Штатов

        Обе хороши. Интересно, отчего весь мир до недавнего времени торговал баррелями нефти за доллары?
        1. -3
          15 октября 2021 15:43
          Цитата: ROSS 42
          Обе хороши.

          Ну, это да.
  3. 0
    15 октября 2021 05:48
    России пора применять против Фашингтона его же методы, а не пытаться говорить с ним в белых перчатках.
    1. -3
      15 октября 2021 10:05
      Цитата: avia12005
      России пора применять против Фашингтона его же методы, а не пытаться говорить с ним в белых перчатках.

      Например? Санкции ввести? "Найти" в Кот-де-Ивуаре ОМП и ввести туда войска? Помочь персам собрать бомбу? Обложить США базами? Подружиться крепче с Кимом? Что применить-то?
      1. +4
        15 октября 2021 14:39
        Объявить о поддержке индейцев. Признать независимость Шотландии. Ввести санкции за аннексию Техаса и Калифорнии.
        1. 0
          15 октября 2021 15:26
          У индейцев и так все в шоколаде. Они сейчас имеют жирную социалку, кучу льгот, а их «резервации» представляют собой государство в государстве, где без разрешения местных властей нельзя даже забор построить.

          Шотландцы сами проголосовали за то, чтобы остаться в составе Великобритании. Независимость это , конечно , здорово, но подозреваю, что свой высокий уровень жизни шотландцы любят не меньше чем килт и волынку.

          Ввести санкции за аннексию Техаса и Калифорнии.


          Полностью согласен. Предлагаю провести референдум в Техасе. Они 100% хотят вернуться в процветающую Мексику, но американские оккупанты мешают им воссоединиться.
          1. +2
            15 октября 2021 16:46
            Техас мечтает не идти в Мексику, а стать независимым. Таких штатов уже десяток. Даже Вермонт.
            1. -3
              15 октября 2021 17:01
              Ну, если раша тудей так сказала, то значит так и есть.
          2. Комментарий был удален.
        2. -3
          15 октября 2021 15:45
          Цитата: avia12005
          Объявить о поддержке индейцев.

          laughing Смешно.
          1. 0
            15 октября 2021 16:47
            Конечно, смешно. На фоне ничегониделанья.
            1. -3
              15 октября 2021 21:05
              Цитата: avia12005
              На фоне ничегониделанья.

              чьего? Комитета Госдумы РФ по помощи индейцам Северной Америки? Если такого нет, то его следует немедленно создать - с аппаратом, подкомитетами, надбавки к депутатской зп и прочим. Вы креативны, поздравляю.
        3. -2
          15 октября 2021 21:06
          Признать независимость Шотландии.
          А 15 миллиардов фунтов в год из российского бюджета свободным шкотам выплачивать? Сейчас столько платит Уайтхолл. Без этих денег там будет жизнь как в Румынии.
          1. -2
            15 октября 2021 22:13
            Бесплатных побед не бывает.
            1. -1
              15 октября 2021 22:14
              А не дороговато будет?
              1. -1
                15 октября 2021 22:32
                Цитата: Болторез
                А не дороговато будет?

                Да ему, видимо, похрен. Он вообще не в курсе - что, где, кто такие шотландцы, чего хотят...

                "Таня-дypa" в стенке лифта,
                Насрёб ногтЁм большого пальца.
                Сейчас приду и в Телеграмме
                Запощу респект шотландцам.

                как-то так, да.
                1. -1
                  16 октября 2021 07:52
                  Ай, молодца, хорошо сказал. Наверно, МГИМО закончил. С августа на сайте и столько бреда.
                  1. -3
                    16 октября 2021 13:57
                    Цитата: avia12005
                    Ай, молодца, хорошо сказал. Наверно, МГИМО закончил. С августа на сайте и столько бреда.

                    МГИМО не обязателен, чтобы распознать малограмотную ПТУшность в скандировании "Америку индейцам!", "Аляску отобрать!" и прочем. И да - многолетний стаж присутствия на ВО к когнитивному потенциалу никаким боком, не заблуждайтесь.
                    1. -1
                      16 октября 2021 16:08
                      Ох, вы ещё слово когнитивный знаете. Тогда молчу. За полтора месяца вы настрочили 751 коммент. Это ж как на работе надо убиваться. Не щадите себя.
                      1. -1
                        16 октября 2021 17:28
                        Цитата: avia12005
                        Тогда молчу

                        Разумно.
                      2. 0
                        16 октября 2021 17:38
                        А каково это - строчить по 20 комментов в сутки в среднем? Тяжело?
  4. +5
    15 октября 2021 06:16
    Когда агрессор не получает осуждения в мире,то он наглеет. Никто не осудил США за дела в Ираке,в Ливии,в Сирии.Получив молчаливое согласие,США и дальше будкт творить подобные дела. С развалом СССР,умерло международной протестное движение.Каждый сам за себя. А в результате никто не выигрывает. Настало международное жлобство.
    1. +1
      15 октября 2021 10:11
      Вообще-то осуждали. Например РФ осуждала. Но всем по барабану. Потому что коллективный Запад это шестёрки США, а остальные боятся. Санкций или чего ещё.
      Но ситуация по счастью меняется. Китай всё активнее и это нам на руку. (пока что)
      Мир возвращается к возможности разделить его между сверхдержавами.
      1. -6
        15 октября 2021 10:34
        Цитата: Denis812
        Мир возвращается к возможности разделить его между сверхдержавами.

        Какая радостная перспектива для мира, смотри-ка - быть разделённым между США и КНР. И крохи со стола титанов - для Европы и России. Первой - в силу консервативного представления о ней, как о колыбели современной цивилизации, второй - понятно почему.
        1. +1
          15 октября 2021 10:59
          Здрасте... А почему Вы считаете, что РФ достанутся объедки?
          Мне кажется, что как минимум всё то, что было СССР, за исключением Прибалтов может + Скандинавия + часть БВ и Африки.
          1. -5
            15 октября 2021 11:11
            Почему так мало? А как же священные Царьград и Иерусалим?
            1. 0
              15 октября 2021 11:15
              Царьград это турецкий город.
              Иерусалим - ну он вроде как сейчас под Израилем. Хотя это, безусловно, временное явление.
              А РФ он и подавно не нужен. Арабский он будет.
              1. -6
                15 октября 2021 13:10
                Цитата: Denis812
                А РФ он и подавно не нужен. Арабский он будет.

                А арабы чьими будут? Вы же тут назначили мировых кураторов, нет? Так арабов кто будет "кормить и танцевать" в Вашей матрице?
                1. 0
                  15 октября 2021 15:52
                  Что за "ваша матрица"? Я ни про что такое не говорил
                  1. -2
                    15 октября 2021 21:06
                    Цитата: Denis812
                    Что за "ваша матрица"? Я ни про что такое не говорил

                    Наговорили достаточно, любезный laughing
                    Вы за собой не замечаете шлейфа пурги? Жаль, жаль. А он есть.
          2. -4
            15 октября 2021 13:06
            Цитата: Denis812
            Мне кажется, что как минимум всё то, что было СССР

            Что, терзают фантомные боли? Не будет никакого СССР 2.0.
            Цитата: Denis812
            может + Скандинавия

            А эти-то с какого перепугу? Скандинавия никогда не была протекторатом СССР.
            Цитата: Denis812
            + часть БВ

            я и говорю - объедки.
            Цитата: Denis812
            и Африки.

            Учитывая традиционный карго-культ, Африка предпочитает Китай. И нам достанется то, что осталось после китайцев. Чёрные научились выторговывать себе ништяки - Судан за "базу" наших ВМС выклянчивает профиты, и аппетиты растут.
            1. 0
              15 октября 2021 13:11
              Конечно не будет никакого СССР2.0. Никогда.
              Я как человек, который работает в ЕС 7 лет категорически против СССР. :)

              И да, Скандинавия, Часть Африки и БВ - это российское.
              Надо отбирать. Уже делаем, как в Сирии, Мали. Надо продолжать настойчивее.
              Нет места европе. тухлые уходят. Приходят те, кто готов стирать города в случае вопросов.

              Россия должна быть такой. мы показали в Крыму что берём своё.
              Китай сейчас покажет в Тайване.
              Тухлые страны уходят.
              Передел мира грядёт.
              1. -4
                15 октября 2021 13:57
                Цитата: Denis812
                Конечно не будет никакого СССР2.0. Никогда.

                будет повторение в виде фарса - старпёры наверху будут скрюченными пальцами цепляться за власть до конца, это будет. Уже есть. Но страна катится к унитарности, это, как видится наверху, единственный путь удержать её от дальнейшего распада. Мы с Белоруссией не можем придти к консенсусу, кой чёрт уж говорить о прочих "бывших" типа каких-нибудь среднеазиатских сатрапий и Казахстана?
                Цитата: Denis812
                И да, Скандинавия

                Что Вы уцепились за неё? Географически Скандинавия - это Норвегия, Швеция, Дания. Хрен ли им становиться "нашими"? Сурков поедет к ним ныть про глубинный народ и тождественность корней? Или что, молча оккупируем? Серьёзно?
                Цитата: Denis812
                Надо отбирать. Уже делаем, как в Сирии, Мали.

                И что отобрали в Сирии? У кого? Вы этот гнойник уже "нашим" считаете?
                Мали еще не отобрали. В стране за год было два (!) переворота. И, видимо, не последние. Ситуация никак не напоминает "управляемый хаос" и перспектива туманна. Так по-советски "заходить" в Африку, имея целью Ливию, конечно, можно. А надолго ли? Да и "зашли" туда пока что только пригожинские гуси.
                Цитата: Denis812
                мы показали в Крыму что берём своё.

                Берём то, что назначим "своим". Вы же тут шашкой махнули:
                Цитата: Denis812
                Скандинавия, Часть Африки и БВ - это российское.

                Скандинавия - это российское......Даже особо упёртым здешним уряклам и забирателям своего такое в голову не приходило. Свежо, свежо. laughing
                1. 0
                  15 октября 2021 14:01
                  Вам не нравится - Ваше право. Я же высказываю свои мысли.
                  Надо брать всё, что плохо лежит.
                  Нынешнее явное отступление Запада позволяет РФ распространять свою силу.
                  Да, мы частично проиграли в Холодной войне.
                  Потому надо сейчас брать и грести всё к себе.

                  И да, Скандинавия это должно быть российское. Для фронта обороны от врага из Англии и США. Или Вам так не кажется?
                  Надо ставить себе всегда превосходящие цели. ТОлько так мы достигнем хотя бы чего-то ЗА пределами наших возможностей.
                  1. -4
                    15 октября 2021 14:21
                    Цитата: Denis812
                    Да, мы частично проиграли в Холодной войне.

                    Если "частично" - это потеря страны, распад и деструкция, то, блин, что по-Вашему "полное" поражение? Миграция на Луну?
                    Цитата: Denis812
                    Потому надо сейчас брать и грести всё к себе.

                    "Брать" и "грести" - это замечательная жлобская манера, слов нет. Надо иметь потенцию удержать и обиходить.
                    Цитата: Denis812
                    И да, Скандинавия это должно быть российское.

                    То есть, мнение норгов и шведов, так понимаю, Вам похрен, когда пучит от величия. Для Вас нет разницы между норвежским стортингом и хунтой полковников в Мали. Ясно.
                    Цитата: Denis812
                    Для фронта обороны от врага из Англии и США. Или Вам так не кажется?

                    А поближе к США ничего не нашлось? Есть же закадыка в красной рубахе, у которого в стране за рулон пипифакса убить могут - он не "должен быть российским"? Что-то Вы не очень активны в западном полушарии. А как же
                    Цитата: Denis812
                    Надо ставить себе всегда превосходящие цели

                    ?
                    1. +2
                      15 октября 2021 14:57
                      То есть, мнение норгов и шведов, так понимаю


                      Их мнение и так известно. Ведь все знают, что европейцы стонут под гнетом мигрантов, геев и цен на газ. Поэтому я уверен, что датские женщины уже шьют триколоры, а норвежские мужчины с завистью смотрят на процветающий Мурманск.
                      1. -1
                        15 октября 2021 15:43
                        1. Полное поражение это исчезновение народа вообще. Как вот к примеру спартанцев. Или Римлян. Просто НЕТ таких народов. Вот это поражение полное.
                        2. Жлобская манера - ну ОК. По сути есть что сказать?
                        3. Да, мне мнение норвегов и прочих до лампочки. Есть Россия и есть её интересы.
                        Если в следующей жизни буду шведом, ну ОК, буду за них говорить, но сейчас то с какой мне интересны все они?
                        4. Про пипифакс не понял - объяснитесь, пожалуйста.
                      2. -1
                        15 октября 2021 21:18
                        Цитата: Denis812
                        Полное поражение это исчезновение народа вообще. Как вот к примеру спартанцев. Или Римлян. Просто НЕТ таких народов. Вот это поражение полное.

                        Да Вы и историк ко всему... laughing Правильно, любезный - немцы, следуя Вашей логике, в 45-ом
                        частично проиграли
                        . Что бы эта глубокомысленная фраза ни значила.
                        Цитата: Denis812
                        Жлобская манера - ну ОК. По сути есть что сказать?

                        А я всё - от начала и до последней запятой - сказал по сути.
                        Цитата: Denis812
                        Да, мне мнение норвегов и прочих до лампочки.

                        Ну, тут паритет - им на Ваше мнение, что Норвегия - это "российское", тоже сильно нас..рать. Разница в том, что они - норвеги, живущие в Норвегии, а Вы - хрен знает кто с бугра, заявивший, что они находятся в зоне интересов его дивана. И наверняка с..сут в Вашем лифте, да .
                        Цитата: Denis812
                        Про пипифакс не понял - объяснитесь, пожалуйста.

                        Про дефицит пипифакса в Венесуэле, очевидно, не слышали? Печаль. Надо бы держать руку на пульсе жизни нашего "союзника". Тут., на ВО, базофреники и там требовали базу построить. Впрочем, метафора не проходит, понимаю.
    2. -9
      15 октября 2021 10:16
      Цитата: nickolai.maliugin
      Когда агрессор не получает осуждения в мире,

      И в чём оно должно выражаться, это "осуждение"? В пикетах у посольств? Или бойкоте МакДональдса в Бангладеш? Ну, походили, покричали, выкинули в мусорку плакаты - и всё. Международные институты в кармане у американцев, общественным мнением легко манипулировать. "Осуждение" - не совсем подходящее слово. Такое пикетно-крикливое. Ну, или озабоченное в стиле российского МИДа. Это для профсоюзов хорошо для выбивания из корпораций прибавки к зп и личных парковочных мест для руководства профсоюза. А для агрессора - тьфу.
    3. +2
      15 октября 2021 12:01
      Цитата: nickolai.maliugin
      Никто не осудил США за дела в Ираке,в Ливии,в Сирии.

      Если лев убьет кролика не для того, чтобы утолить голод, а просто так, то другие кролики вряд ли станут осуждать льва, глядя в его желтые глаза. Это аллегория, но разве в большой политике иначе?
  5. +2
    15 октября 2021 07:50
    По вьетнамской версии, катера отогнали американский корабль, который вторгся в территориальные воды Вьетнама.
    Вьетнамская версия выглядит более правдивой.
  6. 0
    15 октября 2021 08:00
    СЩА, конечно империя Зла и виновны вр многих преступлениях, но это
    Спецслужбы США с союзниками провели операцию «11 сентября 2001 года». Весь мир с изумлением и испугом смотрел на удивительное зрелище, падение башен-близнецов
    , конечно, полная ерунда.

    При этом мстить за терракты 11 сентября разрушением и оккупацией Афганистана, убийством сотен тысяч афганцев-это преступление
    1. +2
      15 октября 2021 08:54
      конечно, полная ерунда

      Неужели Вы верите, что несколько какбы-пилотов с двадцатичасовым налетом на Сессне и чуть больше на компьютерном (а не реальном) симуляторе, смогли направить боинги аккурат в самые уязвимые (согласно оффициальной версии) точки башен с первого раза? Да так, что попутно смогли ушатать и третью башню?
      1. +1
        15 октября 2021 10:07
        Если Вы лично веруете в заговор для уничтожения башен или в заговор для взрыва домой в Волгодонске или Буйнасксе или Москве - ну верьте, кто ж Вам не даёт.
        Можете ещё в плоскую Землю верить или в том, что Леонов не выходил в космос.
        Вопрос веры не требует доказательств. :)
        1. +1
          15 октября 2021 10:39
          Статья-то про поводов к войне. США доказали, что успешно справляются когда повода нет, а надо. Я, лично, считаю, что оффициальная версия притянута за уши и дело провернули другие, нежели несколько саудитов.
          1. +1
            15 октября 2021 11:07
            Так и я и не спорю, что США справляются.
            С точки зрения США и мы справляемся.
            Нужен был повод, чтобы Чечню вернуть на Родину - а тут вот внезапно Басаев и Хаттаб в Дагестан впёрлись. Казалось бы как так, в обход всех постов и разведки.
            Понимаете?
            Вот Ваша логика в верю-не верю, она вполне предполагает возможность того, что это кровавый тиран из Кремля добазарился с бородачами, чтобы они на Дагестан напали.
            Может ли такое быть? Конечно может. Есть ли у нас доказательства? Конечно нет.
            Ровно также и ситуация с башнями в Штатах, Тонкинским инцидентом и прочим.
            1. -1
              15 октября 2021 11:13
              Масштаб не тот, да и ситуации разные. США были нужны поводы, а противник их не предоставлял, провокации не делал. С Чечней в те времена было как раз наоборот - поводов хватало и не было необходимости властям устраивать их.
              1. -1
                15 октября 2021 11:26
                Ситуации же разные абсолютно всегда. Всегда другая страна, другая международная обстановка, всё другое.
                А в итоге - всё это выглядит абсолютно одинаково.

                Теории заговоров эти... бред какой-то.

                Я вот Вам что скажу.
                Надо было НАТО расчленить Югославию - появились какие-то сепаратисты. Казалось бы откуда. Но появились. Нарушились права и свободы кого-то там и полетели самоли НАТО.
                Надо было Крым вернуть - внезапно появились из ниоткуда зелёные человечки и прошёл ожидаемо позитивный референдум.
                Разве кто-то сомневается, что Крым вернули под протекцией ВС РФ? Нет конечно.
                Но разве же это отличается от, например, вторжения в Югославию или, если ещё круче брать - от нападения немцами на свою же радиостанцию в Глайвице для последующего вторжения в Польшу.
                Да конечно же нет.
                Можно долго говорить, что вот фашисты - , натовцы - упыри, а мы возвращали своё, родное. Да. Я полностью согласен. Но смысл-то внутри акции - один и тот же. Неважны намерения и "наше дело - правое". Смысла это НЕ меняет никак.
                Крым - наш. Да, 10000%. :)
                Но принципиальной разницы между всеми этими действиями, разнесёнными на десятки лет и произошедшими в разных географических точках нет никакой.
                1. 0
                  16 октября 2021 14:18
                  Но принципиальной разницы между всеми этими действиями, разнесёнными на десятки лет и произошедшими в разных географических точках нет никакой.


                  Нет разницы между возвратом части своей территории, которую отделили с грубым нарушением Конституции и которая потеряла всякие правовые основы быть в составе соседнего государства (благодаря политическим действиям руководства этого государства - Украины) и вмешательством в внутренние дела страны, которая никогда не была частью США, которая США никак не могла угрожать, в которой не было угрозы гражданам США... да это железная логика.

                  Ваше ИМХО далеко от адекватности настолько, насколько это вообще возможно.
                  1. -1
                    17 октября 2021 19:50
                    Спасибо Вам за Ваше мнение.
                    Если Вы безэмоционально посмотрите на все упомянутые события, Вы поймёте, что разницы нет.
                    "потеряла все правовые основы быть"... ну где это в чьем-либо законе написано? Или где в международном праве. Ну это же полный бред.
                    Я, конечно, прекрасно понимаю что если такое произнести по телеку, то большая часть людей поверит. Ну да, ОК. Но с точки зрения формальной логики это полная дичь.
                    Поэтому, как гражданин РФ я полностью согласен с операцией, проведенной Россией и всячески приветствую возвращение Крыма.
                    Но если кто-то мне скажет, что это было "легально, юридически обосновано" - ну извините, нет. Не было. Подвели под это шаткую базу, ну да, это тоже надо. Хоть как-то попробовать обелить себя.
                    Надо было сделать - бесспорно. Полностью ЗА! Но по логике-то и по сути. Один в один с другими примерами, что я описал.
                    1. 0
                      18 октября 2021 14:09
                      "потеряла все правовые основы быть"... ну где это в чьем-либо законе написано?


                      Согласно действующей Конституции Украины.
                      Крым был передан УССР с грубым нарушением Конституции СССР. Согласно Конституции, передача субъекта Федерации другой союзной республике должна была произойти лишь после проведения ТРЕХ референдумов (в РСФСР - отдать или не нет, в УССР - принять или нет, в Крыму - согласны на изменение статуса или нет).
                      Лишь если во всех референдумах ответ будет "да" - изменение статуса легитимно.

                      Ну ладно, нарушил Хрущев Конституцию СССР - передал Крым волюнтаристски.
                      Вхождение Крыма в УССР было оформлено законодательно - прописано в республиканской Конституции УССР.
                      Вхождение какой-либо территории в состав государства определяется не международным правом, а основным законом - Конституцией данного государства. Советую это крепко запомнить и не блистать более правовым невежеством.

                      Однако, после развала СССР и преобразования УССР в "Незалежную", была принята новая конституция, в которой четко сказано, что "Независимая Украина" не является правопреемницей ни СССР, ни УССР.
                      Соответственно, все правовые основы для нахождения Крыма в составе Украины уничтожили сами новые украинские власти.
                      Именно поэтому, жители Крыма хотели провести референдум о возвращении в состав России еще в 1992 г., но попытка была подавлена силовым способом.
                      Что касается Севастополя, то это был субъект союзного подчинения и никогда не передавался Украине. По праву он должен был отойти РФ уже тогда (РФ - правопреемница СССР, никто этого не оспаривает) Независимая Украина фактически совершила акт агрессии против РФ, силой забрав часть территории.
                      Для адекватной власти это был бы достаточный повод для контрсиловой операции.
                      Но тогда нами правил алкаш Ельцин со своей бандой...
          2. 0
            15 октября 2021 14:24
            Янки начинают войну по крыловским словам - " Ты виноват лишь тем что хочется мне кушать...." И шибко с поводом не заморачиваться...
  7. +3
    15 октября 2021 08:07
    Однако практически всегда интервенции были связаны с решением политических, стратегических и экономических задач США.

    любая воийна в истории человечества была связанна с решением именно этих задач.
  8. +2
    15 октября 2021 08:27
    США - это государство террорист, это государство людоед, это государство трупоед.
    Террорист, потому, что политика проводится с применением террора, как внутри страны так и по всему миру.
    Людоед, потому-что пожирает все интересующие их людские ресурсы со всего мира за зелёные фантики.
    Трупоед, потому-что вся их история показывает без войн без трупов они не могут существовать.
    Это настолько очевидно, что примеры даже не надо приводить. Вся история США - один сплошной непрерывный пример.
  9. BAI
    +1
    15 октября 2021 08:38
    1810 году американские колонисты просачиваются в западную Флориду, принадлежавшую Испании, захватывают её и присоединяют к США. Через десяток лет то же самое проделали в восточной Флориде. В 1845 году США «добровольно присоединили» Техас, бывшую часть Мексики. Затем американцы начали войну с Мексикой и отняли Нью-Мексико, Аризону, Неваду, Юту, Калифорнию, части штатов Вайоминг и Колорадо. Захвачена огромная территория, половина Мексики.

    А что же автор про Аляску умолчал?
    1. 0
      15 октября 2021 09:48
      Цитата: BAI
      А что же автор про Аляску умолчал?

      А это тоже военный трофей?
  10. -1
    15 октября 2021 09:26
    "США и странам НАТО не впервой начинать полномасштабные войны под надуманными предлогами. Это «защита американских граждан» и «поддержка демократических сил», «борьба с наркомафией и международным терроризмом». Однако практически всегда интервенции были связаны с решением политических, стратегических и экономических задач США." - "окно в Европу", "деление Польши", "Священная лига" а после "интернациональный долг", "разспространение пламя революции" итд. это же конечно что-то совсем другое, тут конечно никаких политических, стратегических итд. задач небыло.
  11. +2
    15 октября 2021 10:05
    Проблема в том, что так делают все. Омерика просто многочисленная и сильная. Поэтому и на виду.

    Как раз прочел Русскую фантастику, бояр-аниме, Каменев Алекс. "Цитадели гордыни"
    Там русские волшебники отгеноцидили всех, от младенцев до стариков. Потому что могли. Малек оправданий, что кодато, шведы-поляки-французы-немцы к нам лезли. Но нелезших Норвежцев, нидерландцев и Испанцев зачистили без всяких оправданий. И таких произведений - кладем раненых иностранцев под танки, так как они темные и злобные, а мы белые и пушистые - дофига...
    Так что с этикой-психологией у всех "порядок"

    В близкой реальной историей - всяк лезет, куда может. Сейчас - Китай и тайвань. Только что - Карабах. А далее всяк выбирайте по вкусу, в любой год можно вспомнить чтото...
  12. -3
    15 октября 2021 11:25
    В качестве доказательства Пауэлл достал пробирку с белым порошком и утверждал, что это образец химического орудия, который выкрала в Ираке американская разведка.

    автор, вы специально врёте или от безграмотности?
    1. -2
      15 октября 2021 13:14
      Цитата: VTR-295
      автор, вы специально врёте или от безграмотности?

      А Вам надо объяснять смыл термина "проституция"? laughing
    2. +2
      15 октября 2021 15:42
      Минутка культпросвета
      Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года.
      Стенограмму его выступления можно почитать здесь https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
      1. -1
        15 октября 2021 16:36
        Цитата: VTR-295
        Минутка культпросвета

        Пустое. Это уже клише, "отлитое в граните"(с).
  13. +2
    15 октября 2021 17:03
    Очередной бред. США так себя ведут потому что могут. Нравственность и сохранение своего уровня жизни только в СССР пытались скрестить. Закончилось все тем чем закончилось. Статейками про загнивающий запад и Америку с бомбами я наелся ещё в детстве. В 21 веке это уже дикость
  14. Комментарий был удален.
    1. 0
      15 октября 2021 21:04
      Так всё красиво, но вы забываете каждый раз добавлять, где же была американская армия и солдаты НАТЫ? Про Сирию опять у вас не сложилось. Чьи войска оказались первыми в Сирии? Шо молчишь, аки волк проглотивший подушку. Нащипали и не написали, по какому поводу войска СССР, без своих союзников были в той, или другой стране? Какая выгода была СССР быть в той, или другой стране? Что там делали войска империалистов, может назвать их именем, которые они заслужили, чего там делали современные нацисты? Так в Корее тоже первыми начали войска НАТЫ им нужно было быть ближе к территории СССР. Если живёшь близко к лесу, а там полно волков, то надо строить мощный забор, что бы не влезли и не грызли. Для примера, как должен был сделать СССР вы должны были показать все те страны, которые США и Наглия подарила для усиления хьюрера. Не надо было оборонятся, а сдаться Хитлеру, может он бы оставил ваших предков в живых. А вылупились вы благодаря Сталину, а могли откинуть коньки будучи ещё в яйце предка. Вам не кажется, что вы прикидываетесь глупым, а таки оно есть.
      1. -2
        18 октября 2021 11:16
        Цитата: zenion
        Так в Корее тоже первыми начали войска НАТЫ

        Ох как интересно! laughing
  15. Комментарий был удален.
  16. -8
    16 октября 2021 21:44
    Что то с Вьетнамом не понятно. Разве там не шла, уже, когда там вмешались США ?
    На сколько известно Вьетнам был разделен на две территории и разве ни ДРВ напала на Южный Вьетнам ? это было сделано по решению ЦК КПВ после того как СССР обещал им полную материальную поддержку. Сценарий точь в точь как в Корее.
    Так кто там развязал войну ?
    Или знаменитое фото с пробиркой. Во время Ирано - Иракской войны по приказу Хусейна против мирного населения города Халабжа . Погибло много мирного населения. Даже нацисты в ВОВ его не применяли. Так что у Хусейна были ОВ газы. Очевидно он от них избавился потом. Но Халабжа была. Или захват Хусейном Кувейта. Это что же , так можно захватить соседнее государство ? Но ради того что бы как то обгадить американцев вы способны зарыть глаза на любые преступления Хусейна.
    1. 0
      19 октября 2021 09:08
      Разве там не шла, уже, когда там вмешались США ?


      Если позиция США безупречна, решили оказать помощь союзнику, то зачем было устраивать провокацию в Тонкинском заливе?
      Сценарий как в Корее? В Корее США были поддержаны ООН, а во Вьетнаме?
      Ну, на такие мелочи обращать внимание гегемону не с руки, сами понимаете...

      Или знаменитое фото с пробиркой. Во время Ирано - Иракской войны по приказу Хусейна против мирного населения города Халабжа


      В той войне США были, фактически, союзником Ирака, ведь он воевал с Ираном. И тогда США просопели в тряпочку. Понятно, выгода выше нравственных стереотипов.
      Пробирка всплыла, когда стало выгодно, никак не раньше.

      Или захват Хусейном Кувейта. Это что же , так можно захватить соседнее государство


      Откуда взялся этот Кувейт, как он был образован?
      И почему кувейтские вояки не стали дупу драть и оказывать упорное сопротивление иракским ордам, защищая свое дорогое Отечество?
      Имея новейшее западное вооружение (включая, например, британские танки "Челленджер"), сделали "хенде хох", когда к ним заявились иракцы на своих стареньких Т-62.
      1. -11
        19 октября 2021 18:38
        Корея и Вьетнам обе войны начаты по науськиванию СССР. СССР надо было расширять соц. лагерь. Вот и все. И это основа, а остальное вторично. СССР не явился на совещание ООН по Корее, но по воровски туда потом еще и ВВС послал. Не Штаты развязывали эти войны. И Афганистан не случился бы если бы СССР не влез туда.
        Не надо лить воду. Есть Кувейт и нет ни у кого права на захват суверенного государства.
        Что за манера выгораживать агрессора ?
        1. 0
          20 октября 2021 09:01
          Корея и Вьетнам обе войны начаты по науськиванию СССР.


          Корейцы и вьетнамцы напали на США? Они бомбили американскую территорию?
          Ну и разбирались бы корейцы и вьетнамцы между собой, как в свое время американский Юг и Север.
          Это дядя Сэм первый во внутренние разборки полез, да получилось не так, как рассчитывал.

          СССР не явился на совещание ООН по Корее, но по воровски туда потом еще и ВВС послал.


          СССР покинул заседание ООН в знак протеста против дискриминации властей материкового Китая. США этим воспользовались и "по воровски" протащили свою резолюцию.
          Советские ВВС защищали, в том числе, города корейцев, которые американские ВВС варварски бомбили, преуспев в истреблении гражданского населения.

          И Афганистан не случился бы если бы СССР не влез туда.


          Точно, не случился. Афганистан бы уже не существовал в нынешних границах. Поскольку соседний Пакистан округлил бы свою территорию за счет некоторых афганских провинций. В Афгане советским солдатам пришлось противостоять не только местным басмачам, но и регулярным частям пакистанской армии, включая спецназ "черные аисты".

          Есть Кувейт и нет ни у кого права на захват суверенного государства.


          Кувейт возник благодаря аннексии части иракской территории британскими колонизаторами.
          Это вы англосаксам объясните, что нельзя захватывать суверенные страны, они подобным хобби несколько столетий занимались и сейчас не прочь. Получаться, правда, стало хуже.
          1. -10
            20 октября 2021 17:29
            Зачем столько воды лить ? СССР почему то можно было одни страны натравливать на другие , а США почему то было нельзя жертвам агрессии помогать.
            Если бы США на тормозили СССР , мы сейчас жили бы без ПК и Смарфонов .
            Или для вас жить в СССР это мечта жизни ? Но в этом случае ,вы в меньшинстве будете.
            Там даже пива нельзя было купить, если вдруг захотел.
            1. 0
              21 октября 2021 09:19
              Или для вас жить в СССР это мечта жизни ? Но в этом случае ,вы в меньшинстве будете.


              Не надо мне сказки рассказывать, как плохо было в СССР.
              О той жизни я знаю побольше вашего.
              Не для всех смысл жизни в ублажении своего афедрона и обладании модным девайсом.

              Учитывая, сколько наших граждан голосуют за партии откровенно либерального и "демократического" толка, это не совсем так.
              1. -7
                21 октября 2021 10:05
                Я не писал что в СССР было плохо. В СССР было как в СССР. Сейчас лучше. То что есть у меня сейчас в СССР было не достижимо. Хотя все же это зависит где вы живете. Я в Эстонии. У меня пенсия 540 евро. И у жены так же. И мы с женой часто ездим к родне в Сибирь. У них на двоих дохода 350 евро с пенсий.
                Они даже не знали что такое микроволновая печь. Купили им такую. Каждый раз купим уголь им на зиму. Конечно в таких условиях будешь об СССР страдать.
                1. 0
                  21 октября 2021 13:36
                  Я не писал что в СССР было плохо. В СССР было как в СССР. Сейчас лучше. То что есть у меня сейчас в СССР было не достижимо. Хотя все же это зависит где вы живете. Я в Эстонии. У меня пенсия 540 евро. И у жены так же. И мы с женой часто ездим к родне в Сибирь. У них на двоих дохода 350 евро с пенсий.


                  Я не говорил, брат мой, что до прихода бледнолицых было хуже. Было как было. Но тогда у меня не было стеклянных бус и "огненной воды", а сейчас есть. А еще мушкет недавно прикупил за полсотни соболей.
                  Замечательная вещь эта "западная цивилизация"!
                  1. -6
                    21 октября 2021 17:05
                    Цитата: Illanatol
                    Замечательная вещь эта "западная цивилизация"!

                    Вы то хоть четко представляете себе что есть "западная цивилизация " ? Или жизнь москвича чем то отличается от жизни ньюйоркца ? Он не хочет дом, машину, хорошую зарплату, сгонять на теплое море, сходить в ресторан или смотрит какие то другие фильмы ?
                    У людей есть жизнь. За это время надо самому вырасти, вырастить детей и не делать другим плохо. Где бы человек не жил он будет стремится жить так.
                    Люди на Земном Шаре относятся к одному виду и у вех их одинаковые устремления.
                    И самое главное вам надо понять, что все живут СВОИМ ТРУДОМ. Как поработаешь , так и полопаешь. В Эстонии производительность труда выше российской процентов на 30%. Дармоедов силовиков на душу населения раза в три меньше. Расходы на армию в бюджете раза в два меньше ( процент) . А потому у уровень такой.
                    1. 0
                      22 октября 2021 14:06
                      Вы то хоть четко представляете себе что есть "западная цивилизация " ?


                      Глобальный паразит. Благополучие немногих на грабеже остальных.

                      И самое главное вам надо понять, что все живут СВОИМ ТРУДОМ.


                      Если бы все было по-честному, во взаимоотношениях между нациями не играл бы столь значительную роль фактор военной силы.
                      Организованный грабеж, стыдливо именуемый "неэквивалентным экономическим обменом".

                      Доля США в мировом производстве, примерно, 20%
                      Доля США в мировом потреблении более 35%.
                      Этим все сказано.
  17. Комментарий был удален.
  18. +1
    29 ноября 2021 11:55
    Пропустили войну в Корее, а она лучше подходит как пример. США вмешались в гражданскую войну на много тисяч километров от их границ.
  19. 0
    30 декабря 2021 06:01
    Кстати, как выяснилось что никакого нападения в заливе ТОнкин НЕ БЫЛО. Что президенту Джонсону дали не то что неполную, а прямо ложную информацию. Автор забывает подставу с "Луизитанией", которая, как выяснилось действительно перевозила боеприпасы, прикрывшись пассажирами. Автор забывает что ВМФ США расшифровывало ВСЕ переговоры IJN за год до нападения на Перл Харбор, и что, для того чтобы население одобрило вступление в войну США банально подставили старые линкоры (хрен с линкорами, об экипажах никто не подумал). Автор забывает об атаке на Гренаду (типа Американским студентам неудачникам что то угрожает). Единственное что угрожало американским студентам неудачникам это обилие наркоты, бухла и секса с весьма доступными (за кошерные доллары) латиноамерисанскими девчонками. Можно продолжать дальше. У каждой страные есть свой почерк, как у преступника, у США этот почерк - выставить себя "жертвой", предварительно хорошенько подготовившись, а потом нападать в качестве "невинно оскоблённого".
    Вы думаете мы в Ираке и Афгане действительно воевали против "обладания Хуссейном Ядерного оружия"? Вы думаете мы там действительно воевали против Игил? Война - это ПРИБЫЛИ. Вот за это и воюем. Причём прибыль не солдатам (хотя боевые у нас платят - дай боже), а оружейным корпорациям и их лоббистам, и владельцам ихних акций. Прожив в США с 91года, начинаешь понимать что и "1984" и "Незнайка на луне" и "Волшебный голос Джельсомино" это были пророчества. Про современную жизнь в США. "Когда снаряды рвуться днём и ночью, быстрей дают чины и ордена. Поэтому пускай всегда грохочет - Война.". И дело не только в чинах и орденах, а в баснословном БАБЛЕ которое срубают поставщики вооружения, снаряжения, и других вещей, даже хавчика.
    Мне сейчас многие скажут "Сам уехал а теперь жалушся", будут абсолютно правы. Да, сам уехал, да, недоволен тем чем США оказались (когда нибудь расскажу про 6 Января). Проблема в том что выбора нет. У вас там - не лучше. В Китае? Не знаю, но язык учить стремно. Ах нет, есть одна нормальная страна кроме Китая - Белоруссия. Но она нормальная только пока Батька на троне. Не станет Батьки получится второй бандеростан. Вернее третий (после Украины и Молдавии).
  20. -1
    12 января 2022 16:24
    Ну и что тут такого? Вполне прагматичная политика государства. Так обычно и живёт всякая стОящая великая держава. Главное - есть понимание, что не стоит бояться войны, если она эффективно решит стоящую перед государством задачу. Война - это не божественная кара, не стихийное бедствие. Она - обыденный инструмент государственной политики. Ну а сопутствующие не очень красивые явления в лице грабежей, жертв, военных преступлений... Тут всё ещё яснее: своих грабить нельзя, чужаков можно. Вернее, чтобы свои процветали, чужаков следует давить. По-другому не бывает, ибо неравенство в мире естественно и неискоренимо, оно не является плохим само по себе, плохим может быть только место в пирамиде неравенства. А значит - всякая уважающая себя страна должна идти по головам, выгрызая себе достойное место в этой табели. Не опасаясь и развязывания войн, если нужно для дела.