Военное обозрение

Фрегаты Тип 31. Будущее Королевского флота Великобритании

96
Фрегат Тип 31, рендер: babcockinternational.com

В ближайшие годы Королевский флот Великобритании должен серьезно обновиться.


Реализуемая английским правительством «Национальная стратегия судостроения» предполагает закупку для флота больших надводных кораблей. Не так давно в состав флота были включены авианосцы «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский», ставшие самыми крупными боевыми кораблями в истории Великобритании. Масштабное пополнение ждёт и ряды фрегатов.

Планы военно-морского строительства Великобритании


В ближайшем будущем Королевский военно-морской флот Великобритании должны будут пополнить принципиально новые фрегаты.

К постройке готовятся две серии. Противолодочные фрегаты Тип 26 и фрегаты общего назначения Тип 31. К фрегату проекта Тип 26 проявляют повышенный интерес и доминионы Великобритании. Известно, что 9 кораблей заказала Австралия и 15 – Канада.

Фрегаты проекта Тип 26, основной задачей которых станет борьба с субмаринами противника (при этом корабли смогут решать также задачи противовоздушной обороны и привлекаться к операциям общего назначения), планируется строить серией из 8 кораблей. Первый корабль серии «Глазго» был заложен летом 2017 года. Планируется завершить их постройку к середине 2020-х годов.

Строительство данных кораблей стандартным водоизмещением более 6 900 тонн дорого обходится короне. Закладка трех первых фрегатов Тип 26 на верфях в Глазго обошлась бюджету в 3,7 миллиарда фунтов стерлингов, а общая стоимость постройки 8 кораблей в 2016 году оценивалась в 8 миллиардов фунтов стерлингов. Фрегаты разработаны и строятся компанией BAE Systems.

Фрегаты общего назначения Тип 31 Великобритания рассчитывает построить меньшей серией. В настоящее время заключены контракты на постройку пяти фрегатов стандартным водоизмещением 5 700 тонн. Ещё два корабля будут построены для ВМС Индонезии. Из всей серии в настоящее время заложен один корабль.

Фрегаты проекта Arrowhead 140, рендер: babcockinternational.com

Программа их строительства рассчитана на 2021–2027 годы, при этом ввести все корабли серии в эксплуатацию рассчитывают к февралю 2030 года. Сегодня уже известны имена всех пяти фрегатов проекта Тип 31: Venturer, Bulldog, Campbeltown, Formidable, Active. Первым построенным фрегатом станет Venturer. Второе название боевых кораблей данного проекта: фрегаты типа Inspiration.

Помимо Индонезии, которая уже заключила контракт на строительство двух боевых кораблей данного проекта, интерес к ним проявляют военные Греции, Польши и двух других стран, которые до сих пор не разглашаются. Экспортное название фрегатов данного типа Arrowhead 140. За их разработку и создание отвечает судостроительная компания Babcock International.

Стоит отметить, что компания Babcock International ранее стала главным промышленным партнером и подрядчиком Украины в вопросах строительства и расширения флота. Именно эта компания спроектирует и частично построит для Украины 8 больших ракетных катеров водоизмещением от 400 тонн и длиной не менее 50 метров. Предполагается, что основой для них могут стать малые патрульные корабли семейства Protector.

Что известно о фрегатах проекта Type 31


За разработку и строительство фрегатов проекта Type 31 отвечает компания Babcock International – это крупная британская оборонная компания, которая специализируется на выпуске оборонной, аэрокосмической и ядерной продукции.

В сентябре 2019 года стало известно, что именно Babcock International будет выполнять контракт на постройку серии фрегатов Тип 31 для Королевского военно-морского флота Великобритании. Тогда среднюю стоимость постройки одного корабля серии оценили в 250 миллионов фунтов. По сравнению с фрегатами Тип 26, эти боевые корабли можно назвать бюджетными.

В компании Babcock International особо подчеркивают важность проекта для экономики Великобритании. Постройка кораблей позволит загрузить местные предприятия и создаст новые рабочие места, поддерживать сохранение которых позволит, по задумкам разработчиков, хороший экспортный потенциал новинки.

Производственные мощности компании Babcock International, фото: babcockinternational.com

В пресс-релизах особо указывается на цепочку поставок комплектующих для фрегата по всей территории Великобритании и широкий спектр экономических возможностей и потенциала трудоустройства. На пике развития программы будет привлечено 1 250 новых высококвалифицированных сотрудников, ещё столько же рабочих мест будет создано в широкой цепочке поставок внутри страны.

Новый военный корабль вырос из проекта Arrowhead 140, он сочетает внедрение инновационных решений и опыт, накопленный кораблестроителями Великобритании. Arrowhead 140 (140 в названии – общая длина корабля) – экспортное, коммерческое обозначение новых боевых кораблей. По заверениям разработчиков, это современный военный корабль, который сможет противостоять морским угрозам дня сегодняшнего и завтрашнего. Особо подчеркивается, что корабль создан с опорой на британские инженерные решения и изобретения.

Корабль выделяет модульная конструкция и гибкая, легко адаптируемая платформа, которая обеспечивает хорошие экспортные преимущества. Фрегат может конкурировать на рынке за счет изменения соотношения цены и качества. В Королевском военно-морском флоте Великобритании фрегаты Тип 31 будут решать широкий спектр задач: от миротворческих и гуманитарных миссий до проведения различных боевых операций.

Подчеркивается, что Arrowhead 140 – многоцелевой фрегат, оснащенный современными системами управления и связи. Корабль специально спроектирован таким образом, чтобы снизить эксплуатационные расходы. Особо подчеркивается, что корабли данного проекта получат систему управления боевыми действиями компании Thales. Благодаря этому Королевский флот с фрегатами Тип 31 присоединится к глобальному сообществу 26 ВМС мира, которые уже используют систему управления боем Thales Tacticos.

Технические особенности фрегатов Type 31


Фрегаты проекта Type 31 представляют собой достаточно крупные боевые корабли. Водоизмещение фрегатов составит примерно 5 700 тонн. Максимальная длина корабля – 138,7 метра, ширина – до 20 метров. Максимальная осадка корабля – 6,65 метра.

Фрегат Type 31, рендер: babcockinternational.com

В движение фрегат приводит двухвальная дизельная главная энергетическая установка, состоящая из 4 мощных дизельных двигателей Rolls Royce/MTU 20V 8000 M71 суммарной мощностью 8,2 МВт. Максимальная скорость корабля – более 28 узлов (примерно 52 км/ч). Максимальная дальность плавания более 7 000 морских миль (примерно 12 964 км). Автономность корабля при этом составляет до 60 суток.

Фрегат может эксплуатироваться с экипажем менее 100 человек, что, очевидно, достигается за счёт большого уровня автоматизации и компьютеризации происходящих на корабле процессов. При этом на борту корабля расположены помещения, позволяющие при необходимости разместить со всеми удобствами до 180 человек команды.

Вооружение фрегатов Тип 31


За радиолокационное вооружение, средства РЭБ и БИУС корабля отвечает компания Thales. Как уже отмечалось выше, фрегаты будут получать систему управления боем Thales Tacticos. Помимо этого, все корабли будут оснащены современной системой радиоэлектронной борьбы Thales Vigile-D. Системы управления огнем также выполнены данной компанией, как и РЛС общего обнаружения целей Thales NS110.

Артиллерийское вооружение экспортных кораблей будет представлено универсальной 114-мм морской артиллерийской системой Mark 8 с длиной ствола 55 калибров. Максимальная дальность стрельбы орудия слегка превышает 30 км. Такие же орудия уже установлены на эсминцах Type 45 и появятся на фрегатах проекта Type 26. Кроме этого, на корабле может быть установлено до двух 57-мм башенных универсальных артиллерийских установок Bofors Mk. III с длиной ствола 70 калибров.

При этом для своих кораблей британцы выбрали более скромную модель вооружения. 1 октября 2020 года стало известно, что адмиралтейство закупило для первых пяти фрегатов Type 31 пять башенных универсальных артиллерийских установок Bofors Mk. III и 10 автоматических 40-мм пушек Bofors 40 Mk4 в башенных установках. Сверх этого, на борту будет установлено 4 шестиствольных 7,62-мм пулемета M134 Minigun и 4 пулемета общего назначения того же калибра.

57-мм универсальная артиллерийская установка Bofors Mk. III на финском ракетном катере, фото: wikimedia.org

Зенитно-ракетное вооружение корабля будет представлено комплексом ЗРК Sea Ceptor с 24 ячейками вертикального пуска ракет. В этом комплексе могут использоваться различные ракеты CAMM с дальностью действия от 1 до 40 км.

Помимо этого, на борту корабля имеется достаточно места для размещения различных противокорабельных ракет. На демонстрируемых компанией Babcock International рендерах и роликах можно увидеть до 8 пусковых контейнеров для ПКР, которые больше всего напоминают установки для запуска ПКР RGM-84 Harpoon.

На борту фрегатов имеется крытый ангар для вертолетов. При этом корабль может принимать на борту противолодочные вертолеты AgustaWestland AW159 Wildcat и AgustaWestland Merlin HM2. Последние могут использоваться также в роли вертолетов ДРЛО, оснащенных авиационным комплексом радиообнаружения и наведения (AEW) Crowsnest.
Автор:
96 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Tim Werner
    Tim Werner 22 октября 2021 18:13
    +1
    Достойное пополнение!
    Интересно, а кто-нибудь сравнивал флоты Великобритании и России?
    ну вот со всеми авианосцами, эсминцами, фрегатами, атомными ПЛ?
    Интересно, чей флот сейчас сильнее?
    1. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 22 октября 2021 18:27
      -4
      Цитата: Tim Werner
      Интересно, а кто-нибудь сравнивал флоты Великобритании и России?

      у бритов один флот, у нас 4, с каким сравнить? а есть смысл?
      1. Tim Werner
        Tim Werner 22 октября 2021 18:37
        -4
        с каким сравнить?

        Вообще, ВМФ РФ и Великобритании.
        1. Сандор Клиган
          Сандор Клиган 22 октября 2021 18:44
          -5
          Цитата: Tim Werner
          Со всеми флотами

          это просто для статистики? ведь они никогда вместе не сойдутся
          1. kot423
            kot423 22 октября 2021 18:47
            -12
            Цитата: Сандор Клиган
            это просто для статистики?

            Это для понтов кастрюлеголового. Он же чем больше минусов тупыми/провокационными/русофобскими комментами наберет - тем больше фантиков получит.
          2. Tim Werner
            Tim Werner 22 октября 2021 18:53
            -1
            почему не сойдутся?
            НАТО - наш геополитический соперник.
            Великобритания противостоит нам на северном фланге.
            Можно сопоставить СФ РФ и флот Великобритании, например
            1. kot423
              kot423 22 октября 2021 18:58
              -19
              Цитата: Tim Werner
              Можно сопоставить СФ РФ и флот Великобритании,

              Клоун, сопоставь авиацию РФ с пкр и корыта мелкобритых. С учетом того, что в зону пво корыт наша авиация не входит от слова совсем. Сопоставил? Теперь можешь идти и плакать.
            2. Сандор Клиган
              Сандор Клиган 22 октября 2021 18:58
              +3
              Цитата: Tim Werner
              почему не сойдутся?

              учите матчасть
              Цитата: Tim Werner
              Можно сопоставить СФ РФ и флот Великобритании

              можно, а как по какому критерию? количеством ? тоннажем? залпом ПКР? или скоростью хода??? может возможностью десантироваться на побережье? или авиацией флота
              1. Tim Werner
                Tim Werner 22 октября 2021 19:31
                -2
                количеством ? тоннажем? залпом ПКР? или скоростью хода??? может возможностью десантироваться на побережье? или авиацией флота

                да, вот по этим самым критериям
                1. Сандор Клиган
                  Сандор Клиган 22 октября 2021 20:52
                  -4
                  Цитата: Tim Werner
                  да, вот по этим самым критериям

                  эти данные есть в открытом доступе - яндекс в помощь
            3. Лара Крофт
              Лара Крофт 22 октября 2021 22:13
              +9
              Цитата: Tim Werner
              Великобритания противостоит нам на северном фланге.

              Совершенно верно в годы ХВ именно британские ВМС караулили ПЛАРБ / ПЛА ВМФ СССР в Северной атлантике, просто тогда британцы на это выделяли 26 ФР УРО, 12 ЭМ УРО и три легких авианосца......
              Сейчас Британские ВМС значительно меньше (как и КСФ сегодня), но они возвращают свою силу по борьбе с российскими ПЛА / ПЛАРК / ПЛАРБ в той же Северной Атлантике, по надводным силам в Северной Атлантике РФ нечего противопоставить, одиночные ТАКР общую картину не изменят, тем более, что у британцев самих, есть хорошие ПЛАРК....и базовые противолодочные самолеты....
              Можно конечно сколько угодно кидать в небо чепчики, но британские ВМС, хорошее дополнение Атлантическому флоту США .....
    2. Anarchist
      Anarchist 22 октября 2021 18:28
      -2
      Цитата: Tim Werner
      кто-нибудь сравнивал флоты Великобритании и России?
      ну вот со всеми авианосцами, эсминцами, фрегатами, атомными ПЛ?
      Нельзя сравнивать подобное. Ведь преследуемые цели разные.
      Вот пример: в начале 20 века развитые страны делали ставку на дредноуты, но они были настолько дорогие, что их даже не использовали. А в СССР строились тральщики. И в итоге за кем было превосходство?
      1. Tim Werner
        Tim Werner 22 октября 2021 18:44
        -4
        ну есть же общие критерии - боевые коэффициенты, кол-во вымпелов и тд.?
        1. Anarchist
          Anarchist 22 октября 2021 19:02
          -5
          Задача королевского флота - выйти в море-океан с флагманом в виде авианосца, а остальные корабли и подлодки - группировка охранения. Они действуют только толпой.
          Задача нашего флота - охранение наших морских границ. И это происходит при береговой поддержке. Лишь у подводных ракетоносцев задача "не палиться", но пугать враждебный мир своим присутствием! Сунься к нам с любой стороны весь британский флот, то нашим в итоге останется лишь собирать выживших англичан.
          Поэтому и было сравнение тральщиков с дредноутами. Последние просто не смогли бы поплыть к нашим берегам, и догнать тральщик в открытом море этой морской крепости не представлялось возможным.

          Задачи разные. Наш флот со своей справляется.
          1. Tim Werner
            Tim Werner 22 октября 2021 19:30
            -1
            ну если задача Российского флота - охрана своих берегов и портов, то да... вы правы.
            Непонятно только зачем тратить сотни миллиардов на строительство Ясеней и модернизацию Петра Великого и Кузи?
            Правильнее заказать побольше корветов и тральщиков?..
            1. Anarchist
              Anarchist 22 октября 2021 19:32
              +1
              Исключительно для ведения локальных войн. Поддержка Сирии, ещё кого-нибудь. Но не для глобального карачуна.

              Неужели Вы считаете, что сейчас кто-то рискнёт устраивать морское сражение? Времена прямых морских баталий давно прошли. Сейчас будут уничтожаться порты базирования. И прочие береговые укрепления.
              1. Tim Werner
                Tim Werner 22 октября 2021 19:36
                -2
                Ясени и атомные крейсера создавались для ударов не по сирийским бармалеям ))) а совсем даже по АУГам )))
                я уж молчу про неимеющийаналоговвмире циркон... который явно не для обороны своих портов создавали
                проблемка в том, что амбиции большие, а силенок для их реализации нема
                1. Anarchist
                  Anarchist 22 октября 2021 19:39
                  +2
                  Это всё создаётся для осознания потенциальными противниками о неотвратимости ответного удара! - защита, а не нападение.
                  Неужто, по вашему, "периметр" (мёртвая рука, если так понятнее) модернизируют из-за каких-то амбиций?
                  1. Tim Werner
                    Tim Werner 22 октября 2021 19:45
                    -1
                    осознание неотвратимости ответного удара силами флота должно возникать при наличии этой СИЛЫ!
                    Вот я и спрашиваю - она есть? хотя бы в сравнении с бритами?
                    или только на ядренбатон вся надежда?
                    1. Anarchist
                      Anarchist 22 октября 2021 19:49
                      -5
                      Наша подлодка, не так давно, наделала много шума у берегов Нью-Йорка. Приплыли незаметно, всплыли, погрузились и исчезли в неизвестном направлении.
                      Запуск ядрёной ракеты с территориальных вод США по ним же - это ли не круто!?!
                      1. Tim Werner
                        Tim Werner 22 октября 2021 19:54
                        -3
                        ясно.
                        Т.е. конвенциальным оружием мы противостоять супостату не можем.
                        и даже бритам на море... увы
                      2. Anarchist
                        Anarchist 22 октября 2021 19:57
                        -5
                        Это не нужно делать силами дорогого флота. Можно топить саксов более дешёвым по цене, но не по значению способом. Не ядерные ракеты у нас нынче на высоте hi Хотя и торпеды имеются.
                      3. Сандор Клиган
                        Сандор Клиган 22 октября 2021 20:55
                        -5
                        Цитата: Tim Werner
                        Т.е. конвенциальным оружием мы противостоять супостату не можем.
                        и даже бритам на море... увы

                        laughing laughing ваша страна - точно не может, а СФ вполне с задачей уничтожить флот бритов вполне реальна, мы же рассматриваем ДВА флота - Бритов и СФ?
                      4. янеробот
                        янеробот 23 октября 2021 12:33
                        -5
                        а я думал Tim Werner про Российский флот говорит, ихний конечно не справится, а Российский уничтожит британский
                      5. Удав КАА
                        Удав КАА 22 октября 2021 23:45
                        +1
                        Цитата: Tim Werner
                        конвенциальным оружием мы противостоять супостату не можем.
                        и даже бритам на море...

                        Ух ты! Выводы-то какие сурьёзные... belay
                        Но так ли это? По огневой мощи один наш 1144.2 после модернизации, с 3М22 способен пустить на дно весь надводный флот мелкобритов... Да вот беда: одиночки ныне не в моде, рейдеры канули в Лету. Ныне, чтобы победить, нужна система -- разведки, обеспечения, целеуказания, прикрытия, взаимодействия и т.п.
                        Вот в чем вопрос. А не в том, у какого комбатанта цацки круче... Доказательством тому -- исторический рейд Бисмарка в Атлантику и его борьба с СИСТЕМОЙ королевского флота Её Величества... Итог известен.
                        Поэтому систему мастрячить нужно помимо всего прочего. Все будет зависеть от района боевых действий и чья подготовка района ( система разведки, ЦУ, РЭБ, РТР и т.п.) будет круче. Во всяком случае, носимое оружие у нас покруче, чем у англов, будет. Но без системы обеспечения боя (когда ты слеп и глух, а тебя видят будто муху на стекле) на успех можно даже не рассчитывать...Вот и вся недолга.
                        АГА.
                      6. Tim Werner
                        Tim Werner 23 октября 2021 15:40
                        -6
                        один наш 1144.2 после модернизации, с 3М22 способен пустить на дно весь надводный флот мелкобритов

                        это не так
                        у надводного флота мелкобритов есть ПВО, которое нейтрализует залп Петра, а их ракетный залп раз в десятки раз больше залпа модернизированного Петра и ПВО одинокого крейсера с ним никогда не справится
                        нужна система -- разведки, обеспечения, целеуказания, прикрытия, взаимодействия

                        а эта система для единственного Петра Великого есть? ну хотя бы в планах?
                        зачем он нужен без нее?
                        для демонстрации флага на Кубе?
                        боевая ценность одинокого Петра в отрыве от своих берегов стремится к нулю
                      7. Удав КАА
                        Удав КАА 23 октября 2021 17:34
                        -4
                        Цитата: Tim Werner
                        у надводного флота мелкобритов есть ПВО, которое нейтрализует залп Петра

                        Ну, и какая система способна отразить ЗАЛП изделий 3М22!?
                        Цитата: Tim Werner
                        ПВО одинокого крейсера с ним никогда не справится

                        РКРы пр. 1144.2 в одиночку не ходят, т.к. будут ядром КУГ по разгрому АУГ, ну, хотя бы той же, англицкой.
                        Цитата: Tim Werner
                        а эта система для единственного Петра Великого есть?

                        У вас какое-то превратное понятие о системе обеспечения БД ракетных кораблей... Система создается разновидовыми силами ВС РФ, включая ВКС... Она для сил ФЛОТА, а не одиночного корабля.
                        Поэтому -- не зачет!
                      8. Tim Werner
                        Tim Werner 23 октября 2021 20:04
                        -5
                        Ну, и какая система способна отразить ЗАЛП изделий 3М22

                        любая, т.к. для циркона нужно целеуказание. которого НЕТ
                        РКРы пр. 1144.2 в одиночку не ходят, т.к. будут ядром КУГ

                        перечислите хотя бы примерный состав этой КУГ.
                        Система создается разновидовыми силами ВС РФ, включая ВКС... Она для сил ФЛОТА, а не одиночного корабля

                        ну так какая система обеспечит боевую ценность Петра вдали от родных берегов?
                        Или удел Петра в вашей системе плавание в 200-мильной зоне вдоль нашего берега? под зонтиком авиации и береговых комплексов?
                      9. янеробот
                        янеробот 23 октября 2021 12:30
                        -3
                        из каких ответов у вас сложилось мнение что конвенциальным оружием мы не сможем противостоять даже бритам?
                    2. lucul
                      lucul 22 октября 2021 20:14
                      -9
                      Вот я и спрашиваю - она есть? хотя бы в сравнении с бритами?
                      или только на ядренбатон вся надежда?

                      Модернизированный Орлан способен в одиночку уничтожить весь флот Мелкобритании ,при условии внешнего целеуказания со спутника или с подлодки )))
                    3. янеробот
                      янеробот 23 октября 2021 12:28
                      -1
                      ядренбатон это один из видов оружия(это страшная СИЛА), почему вы его исключаете?
                      1. Tim Werner
                        Tim Werner 23 октября 2021 15:42
                        -4
                        в локальном столкновении на море с кораблями НАТО никто ядерный армагеддон устраивать не будет
                2. янеробот
                  янеробот 23 октября 2021 12:26
                  -2
                  Ясени и атомные крейсера создавались для ударов по аугам, чтобы ауги не напали на наши берега и порты
                  циркон помогает ясеням и атомным крейсерам справится с аугами
                  силенок защитить наши берега и порты хватит
                  1. Tim Werner
                    Tim Werner 23 октября 2021 15:44
                    -3
                    защитить свои порты - да, хватит
                    береговые комплексы и авиация помогут
                    но и только
                    циркон помогает ясеням и атомным крейсерам справится с аугами

                    без обеспечения, прикрытия, разведки и целеуказания - нет
            2. янеробот
              янеробот 23 октября 2021 12:23
              -1
              задача Российского флота - охрана своих берегов и портов. Ясени, Петр Великий и Кузя чем помешают в охране своих берегов и портов
              строят корветы и тральщики
              1. Tim Werner
                Tim Werner 23 октября 2021 15:44
                -5
                бюджет не резиновый
          2. onstar9
            onstar9 24 октября 2021 03:26
            -2
            Цитата: Anarchist
            Сунься к нам с любой стороны весь британский флот, то нашим в итоге останется лишь собирать выживших англичан.

            Да вроде у британцев тоже атомные ракеты есть... Или ихние нам "ничего не смогут"? Мы - "заговорённые", что ли?
    3. Turbo3000
      Turbo3000 22 октября 2021 18:32
      +4
      Британский сильнее...там технологии на два поколения впереди. Почитайте статью на Топвар настолько российские субмарины внутри отсталые, торпеды древние, системы защиты древние, модернизации скудные, денег на НИОКРы нету, некоторые агрегаты не менялись с 60-х годов.
      Вспомните, когда в Минобороны РФ из Сирии пригрозило бить по носителям Томагавков, так FOX NEWS сообщает, американцы отправили ОДНУ субмарину класса “Вирджиния”, которая в случаи чего должно была умножить на ноль всю группировку российского флота в Сирии...Представьте, настолько они чувствуют свое превосходство. Они знают, состояние флота России.
      1. knn54
        knn54 22 октября 2021 19:02
        +2
        Даже,мне,не специалисту,путем простого подсчета,понятно,что британский эсминец тип 45 не слабее,чем ВСЯ Каспийская флотилия.
        1. rocket757
          rocket757 22 октября 2021 19:18
          -3
          Каспийская флотилия ЕСТЬ, а эсминец ...... ?
          1. knn54
            knn54 22 октября 2021 19:24
            +3
            Виктор,эсминцы есть. В количестве ШЕСТИ кораблей.Последний вошел в строй 7 лет назад.
            1. rocket757
              rocket757 22 октября 2021 20:10
              -1
              И что, они бороздят просторы Каспия?
        2. Anarchist
          Anarchist 22 октября 2021 19:23
          +1
          Береговые укрепления и огневые комплексы Каспия тоже относятся к Каспийской флотилии. Сколько нужно подобных эсминцев, чтобы прорвать оборону? Конечно же при условии, что они бы смогли ходить по Каспию, позволила бы глубина.
          Каспий мелкий, оттуда и габариты нашей флотилии. Да и воевать по сути там не с кем.
        3. Наводлом
          Наводлом 22 октября 2021 20:22
          +1
          Цитата: knn54
          британский эсминец тип 45 не слабее,чем ВСЯ Каспийская флотилия

          смотря какой рулеткой мерять
          помните залп флотилии крылатыми ракетами в октябре 2015 года?
          британец в состоянии это сделать?
        4. Удав КАА
          Удав КАА 23 октября 2021 00:42
          0
          Цитата: knn54
          Даже,мне,не специалисту,путем простого подсчета,понятно,что британский эсминец тип 45 не слабее,чем ВСЯ Каспийская флотилия.

          1. Вы правы -- не специалист! Потому как только не спец станет сравнивать ударную мощь 1 НК и минимум 6 ракетных кораблей, способных "играть" своим ракетным залпом...
          2. Дальности применения Калибров и Гарпунов -- не сопоставимы. Буяны и Гепарды могут нанести ракетный удар по пункту базирования Эм типа Деринг. А он в ответ - не может.
          3. Корабли флотилии могут варьировать свой ракетный арсенал, а Дэринг? Положим готов загрузить Топоры... но куда? В ПУ Гарпунов они просто не влезут...
          4. У Дэринга есть 48 ЗУР Астер, но я не уверен, что они в условиях РЭП точно справятся с 3М54, если конечно доведется...
          5. Вертолет очень важен, но он ПЛО-шный. правда может выдавать ЦУ на 200-250км, что обеспечат РК флотилии БПЛА, которые таки наверняка появятся у нашего флота.
          Поэтому лично я поставил бы на наши РК.
        5. янеробот
          янеробот 23 октября 2021 12:40
          -1
          эти эсминцы вооружены старинными гарпунами(3 из 6) и зенитными ракетами, чем ему справляться с Каспийской флотилией
        6. Alex777
          Alex777 25 октября 2021 00:53
          +1
          Цитата: knn54
          Даже,мне,не специалисту,путем простого подсчета,понятно,что британский эсминец тип 45 не слабее,чем ВСЯ Каспийская флотилия.

          Приведите этот свой простой подсчет. lol
          Я утверждаю, что ни один эсминец тип 45 не может сделать то, что может 1 Буян. И могу это доказать.
          А уж возможности всей Каспийской флотилии этому эсминцу просто не снились. yes
      2. lucul
        lucul 22 октября 2021 20:08
        -17
        так FOX NEWS сообщает, американцы отправили ОДНУ субмарину класса “Вирджиния”, которая в случаи чего должно была умножить на ноль всю группировку российского флота в Сирии...

        Возле Кипра флот НАТО искал неделю одну Варшавянку , привлекли даже сразу 3 противолодочных самолёта Посейдон ,сбросили кучу буев ... и результат 0 ,Варшавянку не нашли .
        Это факты , а всё вышеперечисленное у вас -домыслы.
        1. Сандор Клиган
          Сандор Клиган 22 октября 2021 20:57
          +2
          Цитата: lucul
          Возле Кипра флот НАТО искал неделю одну Варшавянку

          инфа откуда? не читайте желтую прессу.....
          1. lucul
            lucul 22 октября 2021 21:19
            -12
            инфа откуда? не читайте желтую прессу.....

            Не в России живёте ? )))
            Хотя да , по оппозиционным сайтам эту новость попытались скрыть.
            https://topwar.ru/173838-podvodnyj-komponent-chf-postavil-na-ushi-protivolodochnuju-aviaciju-vms-ssha-bliz-kipra-chto-proishodit-v-vostochnom-sredizemnomore.html
            1. Сандор Клиган
              Сандор Клиган 22 октября 2021 21:50
              +5
              Цитата: lucul
              Не в России живёте ? )))

              в ее сердце живу, и какую лодку искали год? какое имя она носит, вы хоть в курсе? я вот и старпома лично знаю, и много чего еще...
            2. onstar9
              onstar9 24 октября 2021 03:32
              0
              Цитата: lucul
              Не в России живёте ? )))
              Хотя да , по оппозиционным сайтам эту новость попытались скрыть.
              https://topwar.ru/173838-podvodnyj-komponent-chf-postavil-na-ushi-protivolodochnuju-aviaciju-vms-ssha-bliz-kipra-chto-proishodit-v-vostochnom-sredizemnomore.html

              А американскую подлодку легче будет обнаружить?
          2. Комментарий был удален.
          3. янеробот
            янеробот 23 октября 2021 12:44
            -1
            так он отвечал комментатору взявшему инфу из такой же желтой прессы, при этом Виталию минусы, а Turbo3000 плюсы ставят
      3. янеробот
        янеробот 23 октября 2021 12:36
        -3
        вот этот кораблик вооруженный пулемётами с кем он может справиться
    4. lucul
      lucul 22 октября 2021 20:09
      -14
      Достойное пополнение!

      Он успупает нашему Горшкову при большем водоизмещении )))
      1. Наводлом
        Наводлом 22 октября 2021 20:16
        0
        Цитата: lucul
        Он успупает нашему Горшкову при большем водоизмещении )))

        он и задуман как недорогой многофункциональный корабль
        1. lucul
          lucul 22 октября 2021 20:24
          -10
          он и задуман как недорогой многофункциональный корабль

          В каком смысле ? Ведь он
          а общая стоимость постройки 8 кораблей в 2016 году оценивалась в 8 миллиардов фунтов стерлингов.

          Напомню ,что 1 фунт стерлингов это 1,37 долларов США .
          Т.е по факту один фрегат Тип 31 стоит 1,37млрд $ ,против 250млн$ у Горшкова )))
          1. Наводлом
            Наводлом 22 октября 2021 20:33
            +2
            Цитата: lucul
            Напомню ,что 1 фунт стерлингов это 1,37 долларов США

            не надо мне "напоминать" очевидные вещи
            1 млрд - это стоимость фрегата тип 26
            в то время как цена фрегата тип 31
            В сентябре 2019 года стало известно, что именно Babcock International будет выполнять контракт на постройку серии фрегатов Тип 31 для Королевского военно-морского флота Великобритании. Тогда среднюю стоимость постройки одного корабля серии оценили в 250 миллионов фунтов.

            будьте внимательны с цифрами
            1. lucul
              lucul 22 октября 2021 20:37
              -11
              будьте внимательны с цифрами

              Хорошо , 250млн£ ×1,37=342млн$. При том что уступает Горшкову по многим показателям .
              1. Наводлом
                Наводлом 22 октября 2021 20:54
                +6
                Цитата: lucul
                Хорошо , 250млн£ ×1,37=342млн$

                плохо, что четырёхкратная ошибка для вас - хорошо
                ну а тот факт, что западные вооружения и техника дороже российских, ни для кого не является секретом
                как и причины такой разницы
                1. янеробот
                  янеробот 23 октября 2021 12:48
                  -3
                  вам же просто говорят что этот корабль уступает Горшкову, при большем водоизмещении и цене
                  1. Наводлом
                    Наводлом 23 октября 2021 12:55
                    0
                    Цитата: янеробот
                    вам же просто говорят что этот корабль уступает Горшкову, при большем водоизмещении и цене

                    мне просто говорят, что этот корабль стоит млрд фунтов
                    а я просто утверждаю, что в 4 раза меньше
                    понимаете ли, тут вопрос в точности формулировок
                    1. янеробот
                      янеробот 23 октября 2021 13:04
                      0
                      ну тогда да все правильно, но Горшкову уступает
                      1. Наводлом
                        Наводлом 23 октября 2021 13:26
                        +2
                        Цитата: янеробот
                        ну тогда да все правильно, но Горшкову уступает

                        без сомнения
                        разные концепции
                        со времён советского военного кораблестроения российские корабли создаются максимально зубастыми.
                        не считая последнего недоразумения, называемого патрульными кораблями.
                  2. onstar9
                    onstar9 24 октября 2021 03:37
                    -3
                    Цитата: янеробот
                    вам же просто говорят что этот корабль уступает Горшкову, при большем водоизмещении и цене

                    Ну, "качество" российских изготовителей известно. Прэтому даже хорошие разработки будут в России исполнены хуже, чем в Англии. Это - однозначно. Поэтому выражение "уступает Горшкову" - под большим сомнением.
          2. Alexey RA
            Alexey RA 25 октября 2021 14:22
            0
            Цитата: lucul
            Т.е по факту один фрегат Тип 31 стоит 1,37млрд $ ,против 250млн$ у Горшкова )))

            "Горшков" стоил 250 мегабаксов в "тучные годы", лет 10 назад. Сейчас стоимость новых пр.22350 оценивается в 400-450 мегабаксов.
      2. янеробот
        янеробот 23 октября 2021 12:46
        -1
        и за что минусы ставят, Горшков посильнее же
        отрицают даже очевидное,
        1. Alex777
          Alex777 25 октября 2021 00:59
          +1
          Вы столкнулись с организованной группой ботов.
          Минимум 5 их. Бывает.
      3. Комментарий был удален.
      4. andybuts
        andybuts 25 октября 2021 13:56
        0
        а можете неспециалисту объяснить в ем уступает?
    5. янеробот
      янеробот 23 октября 2021 12:18
      -2
      корабль в 6000 тонн вооруженный только пулемётами (пкр только в фантазиях художника)-это достойное пополнение
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 22 октября 2021 18:27
    +1
    Визуально корабль понравился. По описанию ничего говорить не буду - не специалист.
  3. Glagol1
    Glagol1 22 октября 2021 19:05
    +4
    Канада заказала 15 фрегатов по 100 млрд. руб. ( на наши деньги ) за штуку???!!! Вы серьезно? Куда им столько? Денег таких у них нет и зачем? Ну 4-6 шт., пойму. Но 15! Откуда информация? А кенгурятники 9? У них теперь атомные подлодки на очереди за 4 трлн руб. от амеров. AUKUS, понимаешь ли... О чем вы!? Не надо, таких объемов быть не может, они, конечно, богатые, но не настолько. Ссылку, если есть пришлите, у меня свободный английский, прошерстю тему и вернусь. Ну не верю про 15 насчёт кленовых. Ну ладно корветы 2 тт, по тридцатке млрд руб. за штуку. 15 фрегатов близких к эсминцам. Нет. Что то не так. Или они уже готовятся к 3МВ. Тогда баблос побоку. Пришлите ссылку, заинтригован
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 22 октября 2021 19:27
      +10

      Вы про Тип 26 так понимаю. Да указанные данные верны.
      Канада - 15 шт.
      Австралия - 9 шт.
      Британия - изначально 13 шт., но вроде до 8 шт. уменьшили.

      Только одну вещь упускаете:
      Королевский военно-морской флот Великобритании
      Королевский Канадский военно-морской флот
      Королевский Австралийский военно-морской флот

      Все эти 3 флота едины и нужно считать их сумарную мощь. Естественно Австралия и Канада по приказу закупили эти фрегато-эсминцы, им тип 31 намного больше подходит.
      Эти закупки направлены против Китая, слишком они усилились.
      1. Avior
        Avior 22 октября 2021 20:48
        0
        Тип 31 дешевле, но тип 26 корабль другого уровня.
        Более универсальный, и лучше вооружённый.
        В принципе, канадцам можно было фифти/ фифти .
        А австралийцам все же лучше тип 26 , если уж они АПЛ взялись стоить, то рубеж обороны они хотят отодвинуть намного дальше, чем прибрежные воды
      2. voyaka uh
        voyaka uh 23 октября 2021 11:50
        +4
        Тип 26 значительно сильнее, чем Тип 31.
        Зачем они влипли в два типа фрегатов?
        Добавить на Тип 26 те же самые 8 наклонных пусковых ПКР.
        И тип 31 становится совсем не нужен.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 23 октября 2021 12:09
          +8
          Экономят. Тип 31 намного дешевле чем тип 26. Типа один для второстепенных задач, другой для основных. 31ый больше «антипиратский» у него быстроходные катера, десант вроде 40 человек. Аналог немецкого Baden-Württemberg.
        2. Alexey RA
          Alexey RA 25 октября 2021 14:29
          0
          Цитата: voyaka uh
          Тип 26 значительно сильнее, чем Тип 31.
          Зачем они влипли в два типа фрегатов?

          Бюджет. И время строительства.
          Флот - штука крайне инерционная, строится и готовится небыстро. Так что дешёвые Тип 31 позволяют в рамках имеющегося в мирное время бюджета заранее построить больше кораблей, ввести их в строй и содержать, а потом, в случае обострения обстановки, довооружить их.
    2. Tim Werner
      Tim Werner 22 октября 2021 19:27
      -5
      Экономика Канады больше Российской...
      представляете?
      могут себе позволить и бОльшее...
      1. Glagol1
        Glagol1 23 октября 2021 12:53
        -6
        Экономика Канады МЕНЬШЕ Российской, правда не в разы. У них в ВВП сидит фондовый рынок, бумажки разной степени переоцененности. У нас фондовый рынок маленький и недооценённый. Корректно считать объём выпускаемой продукции, это промышленность, сельское хозяйство и услуги. Кроме того, бюджет Канады остродефицитный, а соотношение госдолга к ВВП более 120%. Так что для них 15 фрегатов по 100 млрд. рублей за штуку... как бы сказать, перебор. Англичане заказали 8, а вот их ВВП точно больше канадского. Будут наращивать и дальше госдолг. Эх, нам бы тоже не играть в этот гребанный профицит бюджета, тем более, что у нас госдолг/ВВП ВСЕГО 18%, а строить больше кораблей. Проекты хорошие есть, 22350 например.
        1. Tim Werner
          Tim Werner 23 октября 2021 15:51
          -1
          Экономика Канады МЕНЬШЕ Российской

          это вы с чего решили?
          приведите цифры
          ВВП по любым подсчетам больше у Канады
          и фондовый рынок тут не причем
          Валовый внутренний продукт — совокупная стоимость всех товаров и услуг, произведённых на территории страны за календарный год

          Еще раз, Канада может себе позволить заказать и больше фрегатов
        2. onstar9
          onstar9 24 октября 2021 03:47
          +1
          Цитата: Glagol1
          Экономика Канады МЕНЬШЕ Российской, правда не в разы.

          ВВП Канады в 2020 году - 1,64 трлн. долл. (население 38 млн. чел.)
          ВВП России в 2020 году - 1,5 трлн. долл. (население 146 млн. чел.)
    3. tralflot1832
      tralflot1832 22 октября 2021 20:16
      +3
      Действительно Канада меняет свои 12 фрегатов типа Галифакс,на 15 фрегатов тип 26.Еще в пршлом году это было решено. hi
      1. tralflot1832
        tralflot1832 22 октября 2021 20:40
        0
        И три эсминца типа Ирокез ,они уже попилили.Так что замена 1 к 1му.
  4. rocket757
    rocket757 22 октября 2021 19:17
    -7
    Планов громадье, а лепездричества/газу на все планы хватит?
  5. Ryaruav
    Ryaruav 22 октября 2021 19:29
    0
    на рисунке где соединение этих фрегатов видно как деградировала архитектура боевых кораблей, все понятно технологии малозаметность, но какие красивые были корабли времен вмв и какое разнообразие архитектур
    1. Turbo3000
      Turbo3000 22 октября 2021 20:02
      -7
      Скоро линкоры в стэлс форме вернуться, вот увидите.
      Достижения в области создания артиллерийских боеприпасов с ПРВД достигли больших результатов в странах НАТО. Наземные САУ смогут стрелять на 150км через пару лет.
      Корабли будут стрелять тысячи километров. В США готовиться наземная пушка на 1800км.
      В 2024 году США ставят на корабль лазерное оружие на 500кВТ, а для уничтожения ракет нужно 300кВТ. Любые ракеты потеряют ценности, противникам нужно будет увеличивать кратно количество ракет на кораблях, а это сложно дорого....и вот тут в моду вернуться артиллерийские пушки. И пушки быстрее доставят боеприпас с ПВРД или глайдер.
      1. Боширов
        Боширов 22 октября 2021 20:35
        -1
        "В 2024 году США ставят на корабль лазерное оружие на 500кВТ, а для уничтожения ракет нужно 300кВТ. Любые ракеты потеряют ценности, противникам нужно будет увеличивать кратно количество ракет на кораблях, а это сложно дорого..."
        У США нет соответствующего лазера мощностью 300 кВт в данное время и неизвестно будет ли.
        1. Turbo3000
          Turbo3000 22 октября 2021 20:51
          -2
          То что лазера нету в виде конкретной установки, не значит, что его нет. Если говорят по программе, что он будет, значит у них есть уже в лаборатории, что-то.
          По программе в 2023 будет лазер на спутнику ПРО на 1 Мегават сбивающий МБР на начальном этапе полета и это не фантастика. Это космическое оружие, которое должны были обьявить в начале сентября. Спутник имеет огромные габариты, как дом, никаких сомнений, что они это сделают нет. Мощный лазер создать для них не проблема, они борятся за габариты.
          1. Болторез
            Болторез 22 октября 2021 21:23
            0
            будет лазер на спутнику
            На спутникЕ. У- это суржик вообще-то wassat
          2. Alexey RA
            Alexey RA 25 октября 2021 14:31
            0
            Цитата: Turbo3000
            Это космическое оружие, которое должны были обьявить в начале сентября. Спутник имеет огромные габариты, как дом, никаких сомнений, что они это сделают нет. Мощный лазер создать для них не проблема, они борятся за габариты.

            Про YAL-1 тоже так говорили. smile
      2. Злобный тролль
        Злобный тролль 22 октября 2021 21:22
        0
        Ага, гиперзвуковую ракету сможет перехватить, а артиллерийский снаряд не сможет?
    2. Комментарий был удален.
    3. Юрий В.А
      Юрий В.А 23 октября 2021 03:13
      0
      Цитата: Ryaruav
      на рисунке где соединение этих фрегатов видно как деградировала архитектура боевых кораблей, все понятно технологии малозаметность, но какие красивые были корабли времен вмв и какое разнообразие архитектур

      Предтечей красивых кораблей времён ВМВ были несуразные каракатицы на фоне пронзительно прекрасных парусников
  6. xomaNN
    xomaNN 23 октября 2021 10:27
    -1
    АУ 57 мм не слабоват ли калибр для фрегата? У бриттов что то своё на уме wassat
    1. янеробот
      янеробот 23 октября 2021 12:52
      -1
      да и воще странный корабль, наверно слабее даже нашего патрульного всеми ругаемого пр 22160
  7. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 24 октября 2021 16:19
    0
    Бритты ударными темпами идут по пути упрощения, коращения и удешевления - очень опасный путь. А в целом, удачи им)))
  8. Oleg Olkha
    Oleg Olkha 1 февраля 2022 20:11
    0
    Перевод: "Британский флот хочет вложить значительные средства в EW ( electronic warfare) В ближайшие годы будет выделено более 580 миллионов евро на оснащение авианосцев класса Queen Elizabeth, эсминцев Type 45, фрегатов Type 26 и Type 31 новыми системами EW. Команда, состоящая из Babcock, Elbit UK и Qinetiq, стала победителем первого этапа тендера, который касается пассивной части EW. Выбор британцeв в пользу изначально израильской системы поразителен, потому что британский флот обычно использует системы EW Thales UK. О контракте известно немного. "MarineShips.nl" узнал, что технология EW которую сейчас выбрала Великобритания это "Aqua Marine", семейство систем EW израильской компании Elbit которая была также предложена для будущих голландских и бельгийских противолодочных фрегатов. Из отчетов Elbit и Министерства обороны Великобритании неясно для каких именно кораблей предназначены эти новые системы. Хотя, согласно публичным источникам, Type 31 будет оснащен системой Thales Vigile D, это не кажется полностью достоверным". С ПКР тоже могут быть сюрпризы oт "Sea Serpent"- Gabriel-5, тем более предложение совместное с Thales UK...