Спецназ «Бадр 313» новой армии Афганистана постепенно отказывается от трофейных американских M4 и M16 в пользу автоматов Калашникова

В Афганистане группировка «Талибан» (*террористическая организация, запрещённая в России) продолжает формирование вооружённых сил. Напомним, что боевики «Талибана»* взяли власть в стране в свои руки на фоне вывода американского контингента. В сентябре лидеры талибов* заявили, что основной костяк новой афганской армии сформирован (продолжается формирование нештурмовых батальонов), причём основу её составляли представители отрядов специального назначения и штурмовых групп «Бадр («Бадри») 313». Этот спецназ «Талибана» был вооружён трофейным американским оружием, включая штурмовые винтовки M16 и карабины M4.

Спецотряды «Бадр 313» действовали на наиболее сложных для талибов участках фронта (если слово «фронт» для Афганистана хоть сколько-нибудь актуально употреблять). Например, они участвовали во взятии перевала Саланг при штурмовой операции в Панджшерском ущелье.

Внимание сегодня на себя обращает тот факт, что всё больше представителей нового афганского спецназа «Бадр 313» на фото и кадрах видеосъёмки позируют не с американским стрелковым оружием, а с автоматами Калашникова различных модификаций. Это и «классические» АКМ, и варианты АКМС.

В афганских источниках указывается на то, что в штурмовых отрядах «Бадр 313» отдают предпочтение стрелковому оружию советской разработки. От американского оружия в пользу автоматов Калашникова идёт постепенный отказ.

Причину долго объяснять не приходится – оно (оружие советской разработки) более надёжно. При учёте того, что для штурмовых отрядов нового афганского спецназа ювелирная точность стрелкового оружия точно не требуется, а требуется то, чтобы оно не теряло «кондиций» даже в самых трудных условиях применения и не предъявляло особых требований по обслуживанию, выбор снова падает на «старый добрый» «Калаш».

Comments

[Артём Карагодин]

Кто бы сомневался, что так и будет. Тем более что патроны на "Калаш" для талибов раздобыть куда легче, чем на M-16/4.

[Kurare]

Цитата: Артём Карагодин

Тем более что патроны на "Калаш" для талибов раздобыть куда легче, чем на M-16/4.

Думаю, что для спецназа "добывать" НАТОвские патроны - это не проблема, проблема в их качестве, а значит, в загрязнении самого оружия из-за "дешёвого" пороха. Более вероятно, что проще в обслуживани, меньше чистки, меньше отказов.

[Monster_Fat]

Мда...тот случай, когда факт использования уникального и непревзойденного российского оружия некими бородатыми субъектами, показывать тем самым, его повышенную восстребованность вместо американского, и как подчеркивание его превосходства в определенных условиях....ну такое.

[Артём Карагодин]

Талибы - ребята малосимпатичные, никто не спорит, но вряд ли есть смысл сомневаться в их боевых качествах, особенно если это спецназ. Поэтому их переход на АК - вполне себе комплимент нашим оружейникам (за изобретение, изготавливали-то небось всё равно в Китае). Ничего "ну такого" вроде бы не просматривается.

[Nikolaevich I]

Цитата: Артём Карагодин

Талибы - ребята малосимпатичные

Зато модные ! (Бороды нонче в моде!... )

[Kedrovich]

Давно в моде. Все боевики американских ЧВК ходят с бородами или усами. Видимо чтобы не опознали или в их работе некогда бриться.

[Nexcom]

они просто следить за оружием не любят. а Калаш все вытерпит и будет стрелять.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: voyaka uh

В ЦАХАЛ нет оружейных комнат в казармах.

Вот жеж нищие дикари.
Хотя чего взять от националистической квазистраны.

[Ныробский]

Цитата: Hitriy Zhuk

Вот жеж нищие дикари.

Этих дикарей, как бы невзначай, матрасы подогрели оружием на 80 млрд.долларов, но их выбор в пользу Калаша говорит о том, что доставшаяся им стрелковка весьма капризная. "Дикарям" воюющим 4 десятка лет, наверняка есть с чем сравнить.

Цитата: Hitriy Zhuk

Хотя чего взять от националистической квазистраны.

А украина то тут при чём? В мире есть две квазистраны, это США и Украина т.к. одни живут на захваченных землях, а вторые на подаренных. Если вы про Афганистан, то он расположен на том же месте где и был веками.

[militarist63]

Они просто дремучие , не проконсультировались у разных экспердов с дивана , на умняке густо рассказывающих на просторах интернета про супер-пупер M4 и его превосходство над Калашами!

[Incvizitor]

Тот случай, когда оружие нужно для боёв а не для парада.

[gsev]

Цитата: Monster_Fat

факт использования уникального и непревзойденного российского оружия некими бородатыми субъектами

Это не некие субъекты, а представители вооруженных сил в тяжелой 20-ти летней войне разгромившие армию США.

[bairat]

Так и не вступившая в бой правительственная армия насчитывала ~300 тысяч бойцов. Хозяева сбежали, оставив и более ценные чем патроны вещи. Так что с натовскими боеприпасами там не д.б. проблем.

[knn54]

Китайцы подбросят и АКМ,и патроны к ним.Как при СССР поставляли моджахедам.
Что касается штурмовых винтовок M16.
Как говорил наш преподователь-п/полковник (был советником во Вьетнаме) с ВК янкесы были недовольны заменой М14 на вышеуказанную.

[vladcub]

Надёжность оружия и доступность боеприпасов вот 2 кита на которые надо опираться.
Если бы к"калашам" патронов было мало, они бы поискали, что-то другое

[Normann]

А вроде как и вариантов кот наплакал...

[rocket757]

Спецназ «Бадр 313» новой армии Афганистана постепенно отказывается от трофейных американских M4 и M16 в пользу автоматов Калашникова

А что такого ... им ведь не шашечки нужны, им ехать! Без всяких заморочек.

[Cowbra]

Как показала практика в Афганистане, с калашом - лучше получается воевать... А с М4 - бегать
ПиСи - а может это от толерантности. Есть такая шутка - "А все равно - в мире до сих пор белые лидируют в стрельбе, а негры - в беге". Понабрали в армию - вот они и побежали

[Барбарис25]

самое интересное что по записям боев из Афганистана сами американцы всегда ведут огонь на подавление,а не прицельные пострелушки..

[Alex_You]

Для этого у них в отделении есть пара М240 и огневые группы с М249.

[Барбарис25]

что не мешает им чуть что всаживать по несколько магазинов "куда-то в сторону врага"..по факту "точно в голову"-это про снайперов,все остальные работают на подавление либо одиночными,либо короткими очередями и тут речь идет о подготовке солдата..поэтому все эти доли при расчете кучности носят более академический характер чем практический.

[Пессимист22]

Да и патрон более распространен.

[Canecat]

Причину долго объяснять не приходится – оно более надёжно.

Ну сказали бы что матрасное оружие требует более тщательного ухода...

[слава1974]

американцы сами отказываются от М16 и М4, а уж афганцы со своим опытом толк в оружии знают.Поэтому не удивительно ,что этот хлам на свалку.
В начале 90-х в армии Узбекистана хотели перейти на М16 ,но после испытаний в местном климате поняли, что смысла нет.

[Normann]

Каждое оружие производится для определенных целей и театров военных действий, АК более неприхотлив в обслуживании да подешевле будет, а ЭМки надо чаще чистить и следить за ними что в их климате и местности сделать гораздо сложнее, и когда поставляли их контингенту союзных войск НАТО это одно, а когда это трофейное оружие - это совсем другое.

[voyaka uh]

Бои окончились.
Теперь можно взять оружие попроще.
Которое чистить не надо, беречь от грязи.

[Kurare]

Цитата: voyaka uh

Бои окончились. Теперь можно взять оружие попроще. Которое чистить не надо, беречь от грязи.

Вы противоречите сами себе. В бою нужно как раз безотказное оружие, которое нетребовательно к обслуживанию и не боится грязи. А "на параде" можно хоть с хрустальным красоваться.

[voyaka uh]

Пока талибы воевали с американцами и афганской армией у них были М-4 и М-16 с оптикой. Надо было попадать издалека, точно и сразу.

Ничего нового.
И элитные части Хизбалла, и командиры Исламского Джихада вооружены М-4/М-16.

А в мирное время удобнее иметь оржие, которое можно спокойно бросить в пыль под лавку, пока кушаешь лепешки.

[Kurare]

Цитата: voyaka uh

А в мирное время удобнее иметь оржие, которое можно спокойно бросить в пыль под лавку, пока кушаешь лепешки.

Что значит удобнее? Вы говорите об оружии, как о какой-то барсетке, мужской аксессуар. Лично мне мало что известно о талибском спецназе, кроме того, что их серьёзно поднатаскали спецслужбы Пакистана. Но, я всё же исхожу из того, что эти парни поеданием лепёшек на лавке не занимаются, пока их оружие лежит в пыли.

[voyaka uh]

В мое время пехотинец с личным оружием не расставался никогда. В ЦАХАЛ нет оружейных комнат в казармах.
Оружие всегда с собой. И когда идешь в столовую, и туалет, и в душ. И один полный магазин в кармане (или привязан к оружию резиной). Поэтому, куда его поставишь или положишь рядом с собой - важный фактор.
Проще бросить под ноги, как попало - но, нельзя. Надо, чтобы М-16 стреляло исправно.
С "Калатч" (как у нас его звали) таких проблем нет.

Поэтому я понимаю талибов. Свои М-4 и М-16 с оптикой они аккуратно завернули в тряпки и положили под ковры в доме.
А по городу ходят с Калашами.

[Kurare]

Цитата: voyaka uh

В мое время пехотинец с личным оружием не расставался никогда. В ЦАХАЛ нет оружейных комнат в казармах.

Вообще-то, такая ситуация для современной страны - уникальна. Знаю не понаслышке, когда кто-то приезжает в Изрииль и не знает данного факта, первое что читается в его глазах - шок!

Цитата: voyaka uh

Поэтому я понимаю талибов. Свои М-4 и М-16 с оптикой они аккуратно завернули в тряпки и положили под ковры в доме. А по городу ходят с Калашами.

Т.е., по Вашему у спецназа Талибан должно быть (минимум) два оружия: на войну и на повседневку. Честно: меня терзают смутные сомнения. Не согласен с Вами, в корне!
Учитывая то, что война там не закончена и в ближайшее время не закончится, такое "разделение труда" не имеет для меня никакого смысла.

[voyaka uh]

"два оружия: "///
Два оружия это оптимально.
Я вовсе не против Калаша. Если бы была возможность, держал бы его в патрульном джипе в 90-е в качестве доп.оружия, а М-16 с оптикой - основного.
Если нападение с близкого расстояния, то отбиться очередями во все стороны из Калаша удобнее.
У нас была дикая пыль от движения. Например, второй доп. пулемет MAG, который хранился на полу (в дополнение к основному - турельному) приходил в полную негодность от пыли и грязи.

[Kurare]

Цитата: voyaka uh

Я вовсе не против Калаша. Если бы была возможность, держал бы его в патрульном джипе в 90-е в качестве доп.оружия, а М-16 с оптикой - основного.

Так то ж в джипе, а не под лавкой!
Если для Вас разница между Калашом и М-4/16 лишь в более кучной стрельбе и оптике - то тогда уж лучше использовать СВД.

Цитата: voyaka uh

Два оружия это оптимально.

Два оружия - это действительно оптимальный вариант для профи. Но не в том сочетании, о котором пишете Вы. Например, в армии ГДР у спецов был Калаш + Скорпион, или у снайперов СВД + АКМС/Скорпион. Два, одинаковых по своему предназначению оружия - это не рационально.

[А Нас Рать]

Цитата: Kurare

Если для Вас разница между Калашом и М-4/16 лишь в более кучной стрельбе и оптике - то тогда уж лучше использовать СВД.

СВД значительно тяжелее, магазин маленький и перенос огня по азимуту долгий на ближних дистанциях (инерция).
Я согласен с Алексеем. В пустынной местности, где мало укрытий и далеко видно - за основу лучше М16А3 с четырехкратным Trijicon ACOG, а для клинча Калаш 7.62 с барабаном от РПК.

[Kurare]

Цитата: А Нас Рать

СВД значительно тяжелее, магазин маленький и перенос огня по азимуту долгий на ближних дистанциях (инерция).

Поэтому, как и написал, специ с собой носили либо АКМС или Скорпион.

Цитата: А Нас Рать

...за основу лучше М16А3 с четырехкратным Trijicon ACOG, а для клинча Калаш 7.62 с барабаном от РПК.

Тогда уж лучше какой-нибудь ПП, раз уж носить 2 автоматических оружия. Т.е. в любом случае одно оружие с "длинной рукой", а другое - для ближнего боя.

[Shket53]

Здравствуйте. Что там в ЦАХАЛ не знаю...но 25 декабря 2020 г. был в командировке в Беларуссии...и случайно попалась на глаза статья с фотографией в газете Речь Посполита , в газету правда была завернута краковская колбаса на закуску, ну да не о том речь. Так как не бельмеса не шуруплю в польском, попросил кто сможет перевести о чем в данной статье идет речь...вобщем мне объяснили что польские жолнежи в Афганистане помогли бравым американским спецназовцам, и снабдили их автоматами Калашникова, и что данное действие еще больше укрепляет взаимодействие между польской и американской армией. Ну в двух словах, как то так. С уважением

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: voyaka uh

Пока талибы воевали с американцами и афганской армией у них были М-4 и М-16 с оптикой. Надо было попадать издалека, точно и сразу.

И что толку? Если 5,65 не пробивает броник, ни даже лобовое стекло автомобиля уже со 100 м?

[voyaka uh]

"ни даже лобовое стекло автомобиля уже со 100 м?"///
----
Где Вы это взяли?
Пробивает легковой автомобиль оба стекла навылет с 200 м по крайней мере. Это, к сожалению проверено в терактах.
И пробивает двух человек навылет - пуля продолжает лететь по прямой.
Это тоже, к сожалению, проверено на демонстрации во время интифады (солдата судили).
Про броники не знаю.
5.56 летит устойчиво и пробивает на 200-300 м очень неплохо. Не путайте с 5.45 с его короткой гильзой.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: voyaka uh

5.56 летит устойчиво и пробивает на 200-300 м очень неплохо. Не путайте с 5.45 с его короткой гильзой.

Сериал на Дискавери "Оружие будущего" (Future Weapons ep. 24 - Magpul Masada), там как раз штурмовая винтовка "Моссада" рекламировалась в то время и для сравнения стреляли в авто через двери и через лобовое стекло - М4 не пробивал. Сейчас этот эпизод обрывается как раз на моменте стрельбы 5,56 и смены на модуль под более мощный патрон - может производитель настоял, что бы эпизод "кастрировали". Но в оригинале 5,56х45 не пробивал - что меня лет 14 назад, очень удивило.

Что касаемо 5,45х39, у него пробивная способность даже выше 7,62х39

Лично у меня только одна претензия к патрону 5.45х39 - его пуля, действительно, дает сильные рикошеты - отстреливая мишень, выставленную в густом кустарнике с 50 м наблюдал и сильное отклонение от точки прицеливания (на пристреленном оружии) и даже приходы пули боком. Справедливости ради надо сказать, что 5.56х45 ведет себя в таких же условиях аналогично.
А по поводу пробивной способности - т.н. спортивно-охотничий 5.45х39 со свинцовым сердечником порою кроет и 5.56х45, и 7.62х39 и 7.62х51 и 7.62х54 "как бык овцу" - я вешал на старом форуме результаты отстрела этих патронов с FMJ пулями по стандартной американской бронеплите - поищите, попробуйте...

[voyaka uh]

"Справедливости ради.... 5.56х45 ведет себя в таких же условиях аналогично"///
----
Это он из вежливости, полагаю.
5.56 проходит кусты ровненько.
Проблемы у ЦАХАЛ в "полосе безопасности" в Ливане в 90-е годы начались, когда Хизбаллах неожиданно перешел с Калашей на М-16.
Боевики вдруг начали попадать, а не просто густо стрелять. А местность там - холмы и сплошной кустарник.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: voyaka uh

А местность там - холмы и сплошной кустарник.

Открытые пространства - лучшая территория для марксмана.
Думаю СВД или М110 - в этой местности весьма эффективны.

[Sally]

Чего все д******** до калибра (как католики и протнстанты). Производство патронов в одном калибре также притерпивает изменения на протяжении времени. Не говоря уже о типах(наменклатуре) патронов и их производителях( не исключающих партии заводского брака в обе стороны).

[Terran Ghost]

в мирное время удобнее иметь оржие, которое можно спокойно бросить в пыль под лавку

А что вообще должно такого-то случится если ту же М16А3/4 с ЗАКРЫТОЙ крышкой, защищающей от пыли/песка окно для выброса стреляных гильз "положат в пыль под лавку"? Правильный ответ - а ничего не случится. Будет как и прежде работать исправно.
https://www.youtube.com/watch?v=htE91fMUA-s

[Маз]

Цитата: voyaka uh

Бои окончились.
Теперь можно взять оружие попроще.
Которое чистить не надо, беречь от грязи.

Вояка вы самый уважаемый израильский постоянный посетитель, вам ли объяснять, что талибы сделали выводы по результатам боестолкновений и боевого опыта, и они далеко не глупы, если выгнали США из афгана. Калаш дешевый и надежный по сравнению с М16/М4. В умелых руках вполне точен на любой дистанции до 1000 метров. А плохим танцорам сами знаете ,что мешает....

[Terran Ghost]

вполне точен на любой дистанции до 1000 метров

Про "точную стрельбу на дистанции в 800-1000 метров" - ненаучная фантастика в другом отделе.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: Маз

В умелых руках вполне точен на любой дистанции до 1000 метров.

Вот вы загнули!
Из АК-74 с трудом с открытого прицела попадал валовым патроном в открытый смотровой люк мехвода БТР на 800 м (600х400 мм). А у меня 5 лет стрелковой практики и соревнований по стрельбе до армии было.
В ростовую мишень - 600 м без оптики, предел возможностей даже опытного стрелка и валового патрона.

[сибиряк54]

Но пасаран! Вангую: М16\4 на российском ресурсе никогда не будет хорошим оружием! А если по делу,оружие всех серьёзных армий и стран имеющих компетенции по проектированию и изготовлению практически одинаково из за эффективной промразведки и различается только национальными особенностями,армия срочная или наемная,допризывная подготовка серьёзная или отсутствует,пример с той же отсечкой-при серьёзной допризывной подготовке,воин автоматически будет отсекать эти несчастные 2-3 выстрела и не понадобится добавлять лишние движущиеся детали в оружие. И интересно насколько производство "весла" дешевле производства его потомков?

[Bradley]

Спецотряды «Бадр 313» действовали на наиболее сложных для талибов участках фронта (если слово «фронт» для Афганистана хоть сколько-нибудь актуально употреблять). Например, они участвовали во взятии перевала Саланг при штурмовой операции в Панджшерском ущелье.

Пишите так, будто это спецы какие-то. Когда они выкладывали видео "зачистки" аэропорта, ходили тиктикульно, тыкали стволами друг другу в спину и в голову.
Обычные бабахи, которые вместо тряпок и пояса смертника напялили форму.

[Nikolaevich I]

Цитата: Bradley

Обычные бабахи, которые вместо тряпок и пояса смертника напялили форму.

Ну,как говорил "дядя Миша" : "Главное нАчать !"... Сначала форма...затем-вооружение...в последствии,тренировка,спецподготовка...! Лишь бы физические и психологические качества соответствовали !

[Bradley]

Ну,как говорил "дядя Миша" : "Главное нАчать !"... Сначала форма...затем-вооружение...в последствии,тренировка,спецподготовка...! Лишь бы физические и психологические качества соответствовали !

Да какое там. У террористов нет школы подготовки ССН, максимум что, так это будут слизывать с других.

[Nikolaevich I]

Цитата: Bradley

У террористов нет школы подготовки ССН

"Террористы" были "вчера"! "Сегодня"-спец.подразделения регулярной армии ! Школа-дело наживное ! Если находятся "кадры" физически сильные,выносливые; с крепкой нервной системой;умеющие сочетать осторожность с "безбашенностью",отлично владеющие оружием...то будет и школа !

[Bradley]

"Террористы" были "вчера"! "Сегодня"-спец.подразделения регулярной армии ! Школа-дело наживное ! Если находятся "кадры" физически сильные,выносливые; с крепкой нервной системой;умеющие сочетать осторожность с "безбашенностью",отлично владеющие оружием...то будет и школа !

Школа займет время, годы. И не факт, что за это время их не разгонят опять по горам.

[Nikolaevich I]

Цитата: Bradley

Школа займет время, годы

"Школы" ССН имеются в "дружественных" "Талибану" странах... а таковы уже "объявляются" ! И откуда уверенность,что подготовка "Бадри" уже не велась ранее ,например, "пакистанской школой" ССН ?

[Bradley]

И откуда уверенность,что подготовка "Бадри" уже не велась ранее ,например, "пакистанской школой" ССН ? request

Например, с того, что при "зачистки" аэропорта, впереди бежит террорист с флагом, а за ним остальные, которые направляют оружие на спины друг друга.
Ну или обучались у "инструкторов" которые никогда не проходили обучения с оружием.
Даже у западных актёров уровень владения оружия несравненно выше, чем у спецназа террористической организации Талибан (запрещенная в России).

[Nikolaevich I]

Цитата: Bradley

впереди бежит террорист с флагом, а за ним остальные, которые направляют оружие на спины друг друга.

Во первых, ваши доводы вовсе не являются "железным аргументом " !Во вторых, когда мерикосы и их союзники драпали из Кабула и отряды талибов входили в крупные города, то "исходная" численность отрядов "Бадри " была "разбавлена" (увеличена) за счёт придания "Бадри" дополнительных бойцов из "обычных" отрядов...может специально отобранных,а может и нет...!

[Bradley]

Во первых, ваши доводы вовсе не являются "железным аргументом

Являются, они сами сняли на видос то, как они работают.

!Во вторых, когда мерикосы и их союзники драпали из Кабула и отряды талибов входили в крупные города, то "исходная" численность отрядов "Бадри " была "разбавлена" (увеличена) за счёт придания "Бадри" дополнительных бойцов из "обычных" отрядов...

Это их проблемы, если в отряде люди, которые только с бедра в сторону стреляют.
Работают вместе.

Да и тем более, видос - реклама, там брали бы лучших из лучших. А как видим, лучшие у них даже о ТБ не знают.

Еще раз повторю: даже американские актеры более спецназовцы, чем этот отряд террористов.
Киану Ривз просто матер по оружию, в сравнении с ними. Впрочем, Киану реально крут.

[Normann]

Есть страны, у которых эта школа создавалась десятилетиями, готовые предоставить своих инструкторов. Да это не полноценные ССН, но все же.

[DenVB]

Желтые ботинки - командир. Два раза ку.

[Пленник]

Так они с "калашами" с детства в обнимку.

[мсс]

так судя по фото у них старые 7.62 надежные как танк а не современные недокалаши

[Ros 56]

Тоже мне новость, дык сами полосатые, когда никто не видит, меняют свои Эмки на Калашниковых.

[синоби]

У М4/М-16 перед АК было одно единственное преимущество,кучность стрельбы на дальних дистанциях.С переходом АК на калибр 5,45 это преимущество исчезло.И это с учётом того что НАТОвский птрон таки винтовочный,а у АК промежуточный.На данный момент у американца больше "обвесов" по сравнению со "старыми" образцами АК.В штурмовом бою обвесы непринципиальны.Интересен так-же факт что во Вьетнаме янки предпочитали всё что стреляет калибром 7,62 и дробовики.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: синоби

.С переходом АК на калибр 5,45 это преимущество исчезло

Вы с АК-74 походу не стреляли никогда.
По сравнению с АКМ, я из АК-74 валил все мишенное поле вдвое быстрее - меньше импульс, меньше времени на корректировку.
У меня еще половина отделения не успевала к автомату приложиться, я уже одиночными их мишени положил.
Оставшийся БК тратил на расстрел мишени старого БТРа - закидывая ему в люк одиночные на дистанции 800 м.
АК-74 - как спортивная винтовка с прекрасной баллистикой.

Грудная мишень с крайней стрелковой позиции на 300 м, была закрыта холмиком, так не составило труда, перекинуть через холмик и попасть в голову вне прямой видимости.
АК-74 дал большую точность, на большей дистанции.

[синоби]

Мой пост внимательно перечитай.Речь шла о преимуществе М-16 перед АК-47 в плане точности.Перед АК-74 у М-16 преиумуществ по баллистике и точности нет.Так понятней?И стрелять мне довелось из всего что было на тот момент в части.А было это 30 лет назад.

[мушкетон64]

Цитата: voyaka uh

А в мирное время удобнее иметь оржие, которое можно спокойно бросить в пыль под лавку, пока кушаешь лепешки.

А что, у них там мирные времена наступили ?

[ja-ja-vw]

как-то на них экипировка смотрится неестественно!
Может размер не их?
Или с миру по нитке?

Не одежда красит человека, а человек одежду

vs

[Alex_You]

Тю, АК или М16, неважно, главное очки! Да побольше очков...

[MauZerR]

Если эти аллах-бабахи обрядились в трофейную амеровскю снарягу, то это резко сделало их спецназом? Как были козопасами, так и остались. А Калаш - простой и надежный, рассчитанный на массового солдатика-срочника, который будет пытаться всеми возможными путями "отпетлять" от чистки оружия, как бы сержанты и старшины не старались. АR-ку чистить надо чаше, чистить надо тщательнее, как система оружия она хорошая, но требует к себе более внимательного отношения.
Вот и поменяли "воины аллаха" "капризные" AR-ки на привычный Калаш.

[vladcub]

Мы можем сейчас только гадать, а как обстоит в действительности?
Талибам,,если они уважают себя, нужна регулярная армия формированием которой они сейчас и заняты. У них сейчас регулярной армии ещё нет и чем будет вооружён мы не знаем.
По мне"Бадр 313" не регулярный спецназ, а шайки бандитов, лучше подготовленных, но всё равно шайка. Подобные отряды как правило вооружены как попало
ПС. Где гарантия, что на фотках натуральные :"бадры", а не ряженые? Если действительно, они перейдут на АК,, им придётся определиться :какую модель АК выбрать?

[mojohed2012]

Бадр можно хоть как назвать, но, по-сути, это те же бандформирования, что десятилетиями существовали в афгане. У них такие же шайтан-мобили с пулеметами в кузове. Те же шахид-мобили. И, если верить СМИ, они активно готовят отряды смертников, как какой-нибудь ИГИЛ или братья мусульмане. Для себе подобных им армия не нужна, даже с таджикскими войсками они могут худо-бедно справиться, но вот с русскими атаками и артиллерийскими точечными ударами, авиа-штурмовкой как в Сирии с наведением по БПЛА- не потянут. Они это понимают, потому еще к таджикам не лезут. Да и многие из этого бадр, по-любому, воевали в Сирии. На себе знают как это, когда русские утюжат.

[MauZerR]

Цитата: Ros 56

Тоже мне новость, дык сами полосатые, когда никто не видит, меняют свои Эмки на Калашниковых.

Только спецназ и только в случаях, когда нужно. А то лихо можно нарваться на френдли фаер просто "на звук"

[MauZerR]

Цитата: Alex_You

Тю, АК или М16, неважно, главное очки! Да побольше очков...

Очки +50 к тактикульности, это каждый страйкболист подтвердит!

[Dos]

У людей война идет уже более 40 лет! Им виднее из чего выбирать!

[Russs05]

Лишь бы эти "милые бородачи" к нам в подбрюшье через бывшие республики СССР не лезли.

[Orca]

Интересно, кто писал этот пасквиль - в глаза бы взглянуть этому писателю . После прочтения последнего абзаца можно подумать, что М4 и М-16 отличаются великолепной точностью. И то, и другое по сути хлам!
На дистанции в 250-400 метров точности огня АК предостаточно даже если он в руках "зелёного", только-только принявшего Присягу, не говоря уже о спецах, не день-два проведших в боях.

[Orca]

Цитата: Russs05

Лишь бы эти "милые бородачи" к нам в подбрюшье через бывшие республики СССР не лезли.

Не дрейфи, не впервой бармалеев зачищать. Хуже будет, если бывшие республики СССР у нас в подбрюшье станут такими же бородачами - придётся делать "мёртвую зону".

[mojohed2012]

Раньше говорили: каленым железом выжигать, а сейчас можно сказать - ядреными бомбами скосить. Там горы и ущелья, во всех республиках на севере и западе Афганистана. Тактика как в Сирии, где преимущественно пустыни - не совсем потянет. Авиацией в горах можно воевать, но если это будут штурмовики и вертолеты, то любой моджахед с Иглой или старым стингером притаившись сможет сбить наших. Уж лучше пусть не лезут. Всем спопойнее.

[CCU_RU_ALEX]

Что скажу на счёт талибов, пока у нас она будет террористической организацией, гордится ею не стану, даже если будут использовать наш отечественный продукт. Но почти большинство оружия у них из Америки и Европы, и по понятным причинам почему. Так как Америка спонсор терроризма номер один.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Ныробский

А украина то тут при чём?

Израиль же.
Этот "Чихал"(цахал?) и отсутствие оружейных комнат это про ту локацию где строят кошейрный мини рейх.

[В.А.Ш.]

Цитата: Monster_Fat

некими бородатыми субъектами

Незачот.
Про тапки и калоши забыли упомянуть :)

[Настоящий Вуглускр]

Квасной патриотизм постоянно застит взор. Ответ же несколько проще. Баже два ответа. И пресловутая надёжность , которую опровергнет любой, служивший с тем и другим оружием, тут ни при чем. Это вопрос квалификации оператора, а она у овцепасов чуть более, чем никакая. Заботься об оружии и даже палка будет раз в год стрелть. И попадать не только в небо, к слову.

По "спонсорскому" контракту с Пакистаном американская стрелковка передается в счет оплаты за покровительство, а китайских калашай с пакистанских складов им и так хватит. Либо распродажа всем заинтересованным сторонам, что как бы намекает на удивительную вещь - доходы от наркоты не покрывают дефицит бюджета Талибан, либо реально голозадым Талбам теперь противостоят племенные армии наркокартелей и в этом случае вся страна за поеделами нескольких крупных городов превращается в продолжение пакистанской "зоны племён".

По "эвакуационному" контракту США делает бай-бэк оставленного вооружения, "помогая афганскому народу" до дипломатического признания нового режима и обеспечения оставшихся там интересов.

И еще вариант - отсутствие достаточного количества боеприпасов в длительной перспективе vs. их изрбилие для АК.

[andrei-feo]

У этих "бородачей" война в крови и воюют они не первый год. Поэтому от конфетки отличить могут. Вот и вся причина выбора "Калаша".

[Просто Путник]

И форму со всей амуницией вражеской пусть снимают.
Им в шароварах бегать удобней.