Береговой ракетный комплекс «Бал» получил новую ракету большей дальности

50

Береговой ракетный комплекс "Бал" получил возможность поражать цели на дальности, вдвое превышающей изначальную. Как сообщил источник в российском ОПК, комплекс получил новую ракету.

По словам источника, новая ракета позволяет БРК "Бал" поражать цели на дальности до 500 км, что вдвое больше его изначальных возможностей с ПКР Х-35 и ее модификациями. Испытания комплекса с новой ракетой проводились на одном из флотов и подтвердили заложенные характеристики. Кроме того, "Бал" получил новую систему наведения, позволяющую поражать и наземные цели.



Проведенные на одном из флотов испытания новой ракеты БРК "Бал" подтвердили, что ее дальность полета превысила 500 км, а благодаря новой системе наведения она получила возможность поражать цели на земле

- приводит ТАСС слова источника.

К сожалению источник не пояснил, является ли новая ракета модификацией противокорабельной Х-35, или это абсолютно новая разработка. Отметим, что в последнее время отсутствовала информация о разработке каких-либо новых ПКР или крылатых ракет, не считая гиперзвукового "Циркона", "Калибра" или модернизированного "Оникса-М". Возможно, что работы велись и над Х-35.

Ракетный комплекс береговой обороны "Бал" принят на вооружение в 2008 году. В состав одного комплекса входит командный пункт управления и связи, а также до четырех машин с пусковыми установками, оснащенными противокорабельной ракетой Х-35 с дальностью поражения в 120 км, с ракетой Х-35У и с ракетой Х-35Э - 260 - 300 км. Каждая пусковая установка несет по 8 ракет в специальных контейнерах. Кроме того, в состав комплекса входят четыре транспортно-перегрузочные машины, предназначенные для формирования повторного полного залпа. БРК "Бал" расположен на шасси высокой проходимости МЗКТ-7930, что позволяет занимать огневые позиции на неподготовленном побережье.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    50 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +15
      19 октября 2021 08:39
      Ещё не кончен "Бал", пока горит свеча laughing
      1. -33
        19 октября 2021 08:42
        да ,давно пора ,а то уже даже неудобно у соседей Нептун их-300км,а у нас 250.
        1. Комментарий был удален.
        2. +22
          19 октября 2021 08:58
          У соседей "весьмирснами", а это самое крутое оружие, на уровне "звезды смерти" не меньше wink
        3. -6
          19 октября 2021 09:16
          Так там длина, вес какой???
          1. +7
            19 октября 2021 10:15
            Цитата: picca2
            Так там длина, вес какой???

            Чертежи вас устроят? lol
            1. -1
              20 октября 2021 09:37
              Над собой смех? Причём здесь чертежи? Читай ВНИМАТЕЛЬНО коммент - ответ. Смешной.
          2. +2
            19 октября 2021 18:18
            Цитата: picca2
            Так там длина, вес какой???

            Та не переживайте вы так,целеуказания нет все равно,летит на 50 км,не дальше. laughing
          3. 0
            21 октября 2021 00:07
            И ключ от квартиры.. lol
        4. +12
          19 октября 2021 10:18
          Цитата: Бар1
          да ,давно пора ,а то уже даже неудобно у соседей Нептун их-300км,а у нас 250.

          У соседей Нептун больше миф,чем рабочая ПКР. Иначе бы они не пытались закупить иностранные ПКР на строящийся в Турции корвет,а ставили бы Нептун.
          1. +2
            19 октября 2021 20:34
            Вы случаем не один из тех самых разработчиков корабельного ЗРК "Редут", которые решили забить болт на его специфику корабельного базирования, из-за чего потом на выходе всплыл ворох проблем с РЛС и целеуказанием в условиях открытого моря?

            Тут аналогичная ситуация, если они только ставят на поток береговой комплекс и РЛС под него, то адаптация комплекса под корабельное размещение явно займёт не менее двух-трёх лет, о чем уже только ленивый не писал.
            В море конечно нет преград, но в море для РЛС есть замечательная рефракция от боковых лепестков, для чего требуется кропотливо, долго и нудно работать над фильтрациями и ЦОС.
            Да и я сомневаюсь, что турки решат сразу продавать свои ПКР Украине, им бы для начала свои запасы освежить и корабли переоборудовать, для чего весь проект с Atmaca и затевался (чтобы уйти от зависимости в американских ПКР), а это закончиться явно не раньше второй половины 2020-х.

            Если и будут ставить, то скорее всего это будут американские Harpoon, через их местный "ленд-лиз" от старшего к младшему. А под британские МРК уже решили ставить NSM, что очевидно и по рендерам и по заявлениям и т.д. и т.п., так что Atmaca в ближайшие годы пролетает мимо мирового рынка вооружений.
        5. +6
          19 октября 2021 14:04
          Раньше были ограничения по дальности подобных комплексов - ДРСМД (договор о ракетах средней и малой дальности). США разорвали его - "получите и распишитесь" - натовским генералом придется теперь серьезно озаботиться этой проблемой и ... выпрашивать деньги на новые разработки. hi
          Интересно, сколько еще таких сюрпризов подготовила Россия.
          1. +1
            20 октября 2021 06:12
            Согласен с Вами! Предполагаю, что возможности увеличения дальности полета Х-35 были заложены еще на этапе проектирования, сдерживали только рамки договора РСМД. Теперь их нет, получите!
    2. +4
      19 октября 2021 08:47
      Удачи конструкторам
    3. +10
      19 октября 2021 08:49
      Отметим, что в последнее время отсутствовала информация о разработке каких-либо новых ПКР или крылатых ракет, не считая гиперзвукового "Циркона", "Калибра" или модернизированного "Оникса-М". ..."Гремлина" , "Остроты" , Х-95 ...! request
      1. 0
        19 октября 2021 09:17
        ну тут важно что ракета будет гораздо дешевле wink все таки гиперзвук весьма дорогое удовольствие..Если же скажем смогут разместить противолодочную ракетоторпеду на наклонной направляющей,то можно поговорить уже и кораблях БМЗ не с УВП,а с наклонными..
    4. +2
      19 октября 2021 08:54
      Т.е "Бал" может одним залпом (интервал 3 сек.) выпустить 32 ракеты.Плюс 32 ракеты в боезапасе. По меньшей срыв боевой задачи АУГ, не говоря уже о десанте или конвое обеспечит.
      1. +13
        19 октября 2021 09:07
        Цитата: knn54
        Т.е "Бал" может одним залпом (интервал 3 сек.) выпустить 32 ракеты.Плюс 32 ракеты в боезапасе. По меньшей срыв боевой задачи АУГ, не говоря уже о десанте или конвое обеспечит.

        Будь хоть 96 ракет в залпе, а АУГ не пострадает, так как НЕ ПОДОЙДУТ ОНИ К БЕРЕГАМ НА ТАКУЮ ДИСТАНЦИЮ! Ну никак Бал не сможет его достать,... Вот десант - да.
        1. -5
          19 октября 2021 09:17
          -moreman78,Do you know Russian?
          СРЫВ боевой задачи.
          1. +1
            19 октября 2021 09:26
            Это смотря какая задача будет стоять перед АУГ.
          2. +5
            19 октября 2021 09:53
            Цитата: knn54
            -moreman78,Do you know Russian?
            СРЫВ боевой задачи.

            Тяжелый случай! Каким боком Бал обеспечит СРЫВ боевой задачи АУГ? Бал не в состоянии - НИ ДОСТАТЬ ПО ДАЛЬНОСТИ АУГ, НИ ПОРАЗИТЬ САМОЛЕТЫ, взлетевшие с авианосца, или крылатые ракет, выпущенные с кораблей или подлодок. Understand? Или в танке - глуховато?
            1. +1
              19 октября 2021 10:15
              moreman78,до "самурайских" вполне хватит.
        2. +7
          19 октября 2021 10:52
          Цитата: moreman78
          Цитата: knn54
          Т.е "Бал" может одним залпом (интервал 3 сек.) выпустить 32 ракеты.Плюс 32 ракеты в боезапасе. По меньшей срыв боевой задачи АУГ, не говоря уже о десанте или конвое обеспечит.

          Будь хоть 96 ракет в залпе, а АУГ не пострадает, так как НЕ ПОДОЙДУТ ОНИ К БЕРЕГАМ НА ТАКУЮ ДИСТАНЦИЮ! Ну никак Бал не сможет его достать,... Вот десант - да.

          То есть АУГ работают всегда только на расстоянии 1000+ км от берега?И скажем в Персидском заливе авианосцев не бывает?То что цели атаки АУГ могут быть на 500 км в глубине побережья тоже не рассматриваете?А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?Вы американцам только такое не говорите,а то они не в курсе что ближе 500 км к берегу не подходить.
          1. +2
            19 октября 2021 11:56
            Цитата: Xscorpion

            То есть АУГ работают всегда только на расстоянии 1000+ км от берега?И скажем в Персидском заливе авианосцев не бывает?То что цели атаки АУГ могут быть на 500 км в глубине побережья тоже не рассматриваете?А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?Вы американцам только такое не говорите,а то они не в курсе что ближе 500 км к берегу не подходить.


            Не надо держать американцев за дураков. Они прекрасно понимают где и как применять свои АУГ - куда и как близко (и в каком случае) приближаться. И расскажите, тогда уж (раз вспомнили про Персидский зализ) - что или кто мешает нахождению авианосцев в Персидском заливе?
            1. 0
              23 октября 2021 08:37
              Цитата: moreman78
              Цитата: Xscorpion

              То есть АУГ работают всегда только на расстоянии 1000+ км от берега?И скажем в Персидском заливе авианосцев не бывает?То что цели атаки АУГ могут быть на 500 км в глубине побережья тоже не рассматриваете?А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?Вы американцам только такое не говорите,а то они не в курсе что ближе 500 км к берегу не подходить.


              Не надо держать американцев за дураков. Они прекрасно понимают где и как применять свои АУГ - куда и как близко (и в каком случае) приближаться. И расскажите, тогда уж (раз вспомнили про Персидский зализ) - что или кто мешает нахождению авианосцев в Персидском заливе?

              Авианосцам в Персидском заливе ничего не мешает как раз отсутствие подобных комплексов у Ирана.А так даже старая версия Бала позволяла перекрывать весь Персидский залив.А будь подобные комплексы на вооружении Ирака во времена "Бурь в Пустыне" то действия американкой морской авиации и ВМС как минимум были бы не столь активны.Так как носителям Томагавкам пришлось бы запускать ракеты с очень большого расстояния,что позволяло бы принять ответные меры,да и самолётам приходилось бы лететь гораздо большее расстояние до своих целей,что снизило бы частоту полётов и их эффективность.А эффективность работы АУГ в 100 км от берега,и в 1000 км от берега отличается во много раз.Если в первом случае удары АУГ будут неотвратимы и попадут в цель уже через несколько минут,то во втором случае подлетающие ракеты/самолёты встретит большое количество средств ПВО и авиации,да и изначальных целей для атаки может быть уже не быть на месте, либо всё значимое будет уже эвакуировано/перебазировано.
          2. 0
            19 октября 2021 13:26
            Цитата: Xscorpion
            А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?

            Если к радиусу действия самолета прибавить радиус действия ракеты "Воздух - Поверхность", которую несет самолет, то получится радиус 2000км +. Таким образом АУГ может атаковать цели в глубине территории противника, и при этом оставаться вне досягаемости береговых средств обороны.
            1. 0
              23 октября 2021 08:51
              Цитата: km-21
              Цитата: Xscorpion
              А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?

              Если к радиусу действия самолета прибавить радиус действия ракеты "Воздух - Поверхность", которую несет самолет, то получится радиус 2000км +. Таким образом АУГ может атаковать цели в глубине территории противника, и при этом оставаться вне досягаемости береговых средств обороны.

              На таких расстояниях АУГ будут абсолютно неэффективны,по причинам,что я расписал выше.Никто никогда не использует авиацию/ракеты на максимальные дальности,так как эффективность таких атак будет ноль,а риск потерь многократно возрастёт.Как показывает практика практически во всех конфликтах АУГ атаковали с расстояний 50-200 км от берега,а то вообще несколько км от берега.И только поэтому действия авианосных групп были реально профитны,так как время на ответную реакцию противника было минимальным.Только для этого и нужны АУГ,чтоб атаковать противника как раз таки с минимальных расстояний.Только в этом их преимущество.А для ударов с расстояний более тысячи км существуют обычные самолеты ВВС,которые несут гораздо больше боекомплекта,чем палубная авиация.Так что задача БРК отодвинуть корабли противника на расстояние,с которого их вооружение не будет представлять серьезной опасности,так как время подлета боеголовок будет исчисляться от нескольких десятков минут до нескольких часов.А это означает практически стопроцентную бессмысленность и неэффективность атаки.Также наши БРК мобильны,и могут оказаться там где их не ожидают встретить.Например после массированного удара по берегу флот противника подходит ближе к берегу для высадки десанта.И его встречают вышедшие из укрытий БРК.
    5. +7
      19 октября 2021 09:32
      Это же почти из Севастополя по Стамбулу... Прямо с берега!!! (По прямой 546 км).… Ну, не знаю... Султану стоит и задуматься. Да неужели 10% по дальности не наскребут? wassat
      1. +7
        19 октября 2021 09:52
        Цитата: Горный стрелок
        Это же почти из Севастополя по Стамбулу.

        покрытие баз турецкого ВМФ на Чёрном море 100-процентное
        Константинополь рушить не позволю
      2. +2
        19 октября 2021 12:31
        ну для Стамбула есть Искандеры и ракеты воздушного базирования,а вот то что Черное море становится нежизнеспособной средой для вражеских флотов-факт..Как и половина Японского моря.
        1. +1
          20 октября 2021 06:34
          Америкосам обидно! Не получилось "НАТОвское озеро"...
    6. +2
      19 октября 2021 09:36
      Машины не транспортно-заряжающие разве?
      1. +1
        19 октября 2021 17:15
        Транспортно- перегрузочная берёт с транспортно- погрузочной и суёт в транспортно- заряжающую. laughing
        Учите матчасть !
    7. +1
      19 октября 2021 09:40
      Вчера новость про "Оникс", сегодня про "Бал"...
      Видимо действительно ребятки из электронной промышленности поработали, есть из чего теперь делать ракеты на любой случай.
      1. +1
        19 октября 2021 10:20
        Намекают кое кому чтобы наши границы на море не нарушали, иначе будут последствия.
      2. +5
        19 октября 2021 10:24
        Видимо действительно ребятки из электронной промышленности поработали

        Не только и не столько они, скорее всего, увеличить дальность удалось на новом энергоемком топливе
        1. 0
          19 октября 2021 10:41
          Цитата: Cympak
          Не только и не столько они

          Да понятно, что столько всего и сразу улучшить только за счет одного компонента не получится.
      3. 0
        19 октября 2021 12:31
        скорее химики и двигаделисты.
        1. +1
          19 октября 2021 12:36
          Цитата: Барбарис25
          химики и двигаделисты

          А систему наведения переделали кто из них?
          Если ГСН и автопилот резко "похудели" в массе и габаритах, то даже на том же самом движке ракета уже улетит гораздо дальше, а если за счет этого увеличить запас топлива, то и химиков беспокоить не придется.
          Но скорее всего поработали все вместе.
          1. 0
            19 октября 2021 12:39
            на х-35 по вашему ГСН с дальностью 250 км стоит? вообще то для всех подобных комплексов с большой дальностью осуществляется либо внешнее ЦУ,либо управление,когда ракета летит по командам до зоны где находится корабль врага,после чего включается ГСН на конечном этапе и уже сама наводится..обычно это порядка 40-70 км,не больше..у Х-35 как пишут была 20 км..
            1. +2
              19 октября 2021 12:53
              Цитата: Барбарис25
              на х-35 по вашему ГСН с дальностью 250 км стоит?

              А это тут каким боком?
              Там ГСН стоит. Она занимает некий объем и имеет некую массу, которую движок должен разогнать и прокатить на максимальную дальность.
              Если заменить старую тяжелую ГСН на новую, более легкую и компактную, то дивижок сможет её разогнать быстрее и отвезти дальше. В каком месте тут про дальность обнаружения ГСН ?
              1. 0
                19 октября 2021 12:56
                но не в два раза же ? и да..ГСН весит 47 кило,тогда уж скорее уменьшили БЧ
                1. +1
                  19 октября 2021 14:42
                  Цитата: Барбарис25
                  но не в два раза же ?

                  Х35у летает на 260 км против 160 базовой Х35.
                  Там новая ГСН и новый , более лёгкий и компактный движок.
                  За счет этого изменили форму воздуховодов и увеличили объем баков.
                  Так что улучшение ТТХ - процесс комплексный, "танцуют все".
                  Видимо и для новой ракеты тоже пришлось всем поработать.
                  1. 0
                    19 октября 2021 14:56
                    или же банально поставили что-тоновое..с последнего обновления уже 13 лет прошло
              2. +1
                19 октября 2021 13:25
                по факту есть два вариант модернизации интенсивный и экстенсивный...при интенсивном устанавливается более экономичный двигатель или более мощный ракетный двигатель,при экстенсивном банально удлинили ракету,что позволило разместить бОльший бак с керосином..
    8. +2
      19 октября 2021 11:07
      Ну японцы однозначно напрягутся,так как их флот даже к Хоккайдо подойти не сможет,не оказавшись под прицелом БРК
    9. +1
      19 октября 2021 13:02
      Идеал бы был на дальности больше 1.500км , но и 500км отлично . smile
    10. sen
      +1
      19 октября 2021 13:58
      Береговой ракетный комплекс «Бал» получил новую ракету большей дальности

      Может она как "Оникс" сможет поражать и наземные цели.
      1. +3
        19 октября 2021 14:47
        Цитата: sen
        Может она как "Оникс" сможет поражать и наземные цели

        А целиком новость прочитать? Не?
        . Кроме того, "Бал" получил новую систему наведения, позволяющую поражать и наземные цели.
    11. +1
      19 октября 2021 18:37
      Если убрать функцию ПКР , то ,наверное , можно сделать КР с еще большей дальностью
      1. +1
        20 октября 2021 09:12
        не сильно большей , ибо можно будет убрать только ГСН, а это полцентнера что даст примерно 100-150 км к дальности.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»