Береговой ракетный комплекс «Бал» получил новую ракету большей дальности

Береговой ракетный комплекс "Бал" получил возможность поражать цели на дальности, вдвое превышающей изначальную. Как сообщил источник в российском ОПК, комплекс получил новую ракету.

По словам источника, новая ракета позволяет БРК "Бал" поражать цели на дальности до 500 км, что вдвое больше его изначальных возможностей с ПКР Х-35 и ее модификациями. Испытания комплекса с новой ракетой проводились на одном из флотов и подтвердили заложенные характеристики. Кроме того, "Бал" получил новую систему наведения, позволяющую поражать и наземные цели.

Проведенные на одном из флотов испытания новой ракеты БРК "Бал" подтвердили, что ее дальность полета превысила 500 км, а благодаря новой системе наведения она получила возможность поражать цели на земле

- приводит ТАСС слова источника.

К сожалению источник не пояснил, является ли новая ракета модификацией противокорабельной Х-35, или это абсолютно новая разработка. Отметим, что в последнее время отсутствовала информация о разработке каких-либо новых ПКР или крылатых ракет, не считая гиперзвукового "Циркона", "Калибра" или модернизированного "Оникса-М". Возможно, что работы велись и над Х-35.

Ракетный комплекс береговой обороны "Бал" принят на вооружение в 2008 году. В состав одного комплекса входит командный пункт управления и связи, а также до четырех машин с пусковыми установками, оснащенными противокорабельной ракетой Х-35 с дальностью поражения в 120 км, с ракетой Х-35У и с ракетой Х-35Э - 260 - 300 км. Каждая пусковая установка несет по 8 ракет в специальных контейнерах. Кроме того, в состав комплекса входят четыре транспортно-перегрузочные машины, предназначенные для формирования повторного полного залпа. БРК "Бал" расположен на шасси высокой проходимости МЗКТ-7930, что позволяет занимать огневые позиции на неподготовленном побережье.

Comments

[Anarchist]

Ещё не кончен "Бал", пока горит свеча

[Бар1]

да ,давно пора ,а то уже даже неудобно у соседей Нептун их-300км,а у нас 250.

[Дядя Ваня Сусанин]

У соседей "весьмирснами", а это самое крутое оружие, на уровне "звезды смерти" не меньше

[picca2]

Так там длина, вес какой???

[OrangeBigg]

Цитата: picca2

Так там длина, вес какой???

Чертежи вас устроят?

[picca2]

Над собой смех? Причём здесь чертежи? Читай ВНИМАТЕЛЬНО коммент - ответ. Смешной.

[konstantin68]

Цитата: picca2

Так там длина, вес какой???

Та не переживайте вы так,целеуказания нет все равно,летит на 50 км,не дальше.

[Виталий Петров_3]

И ключ от квартиры..

[OrangeBigg]

Цитата: Бар1

да ,давно пора ,а то уже даже неудобно у соседей Нептун их-300км,а у нас 250.

У соседей Нептун больше миф,чем рабочая ПКР. Иначе бы они не пытались закупить иностранные ПКР на строящийся в Турции корвет,а ставили бы Нептун.

[Holgerton]

Вы случаем не один из тех самых разработчиков корабельного ЗРК "Редут", которые решили забить болт на его специфику корабельного базирования, из-за чего потом на выходе всплыл ворох проблем с РЛС и целеуказанием в условиях открытого моря?

Тут аналогичная ситуация, если они только ставят на поток береговой комплекс и РЛС под него, то адаптация комплекса под корабельное размещение явно займёт не менее двух-трёх лет, о чем уже только ленивый не писал.
В море конечно нет преград, но в море для РЛС есть замечательная рефракция от боковых лепестков, для чего требуется кропотливо, долго и нудно работать над фильтрациями и ЦОС.
Да и я сомневаюсь, что турки решат сразу продавать свои ПКР Украине, им бы для начала свои запасы освежить и корабли переоборудовать, для чего весь проект с Atmaca и затевался (чтобы уйти от зависимости в американских ПКР), а это закончиться явно не раньше второй половины 2020-х.

Если и будут ставить, то скорее всего это будут американские Harpoon, через их местный "ленд-лиз" от старшего к младшему. А под британские МРК уже решили ставить NSM, что очевидно и по рендерам и по заявлениям и т.д. и т.п., так что Atmaca в ближайшие годы пролетает мимо мирового рынка вооружений.

[Касым]

Раньше были ограничения по дальности подобных комплексов - ДРСМД (договор о ракетах средней и малой дальности). США разорвали его - "получите и распишитесь" - натовским генералом придется теперь серьезно озаботиться этой проблемой и ... выпрашивать деньги на новые разработки.
Интересно, сколько еще таких сюрпризов подготовила Россия.

[Yngvar]

Согласен с Вами! Предполагаю, что возможности увеличения дальности полета Х-35 были заложены еще на этапе проектирования, сдерживали только рамки договора РСМД. Теперь их нет, получите!

[DEVIL LIFE`S]

Удачи конструкторам

[Nikolaevich I]

Отметим, что в последнее время отсутствовала информация о разработке каких-либо новых ПКР или крылатых ракет, не считая гиперзвукового "Циркона", "Калибра" или модернизированного "Оникса-М". ..."Гремлина" , "Остроты" , Х-95 ...!

[Барбарис25]

ну тут важно что ракета будет гораздо дешевле все таки гиперзвук весьма дорогое удовольствие..Если же скажем смогут разместить противолодочную ракетоторпеду на наклонной направляющей,то можно поговорить уже и кораблях БМЗ не с УВП,а с наклонными..

[knn54]

Т.е "Бал" может одним залпом (интервал 3 сек.) выпустить 32 ракеты.Плюс 32 ракеты в боезапасе. По меньшей срыв боевой задачи АУГ, не говоря уже о десанте или конвое обеспечит.

[moreman78]

Цитата: knn54

Т.е "Бал" может одним залпом (интервал 3 сек.) выпустить 32 ракеты.Плюс 32 ракеты в боезапасе. По меньшей срыв боевой задачи АУГ, не говоря уже о десанте или конвое обеспечит.

Будь хоть 96 ракет в залпе, а АУГ не пострадает, так как НЕ ПОДОЙДУТ ОНИ К БЕРЕГАМ НА ТАКУЮ ДИСТАНЦИЮ! Ну никак Бал не сможет его достать,... Вот десант - да.

[knn54]

-moreman78,Do you know Russian?
СРЫВ боевой задачи.

[Piramidon]

Это смотря какая задача будет стоять перед АУГ.

[moreman78]

Цитата: knn54

-moreman78,Do you know Russian?
СРЫВ боевой задачи.

Тяжелый случай! Каким боком Бал обеспечит СРЫВ боевой задачи АУГ? Бал не в состоянии - НИ ДОСТАТЬ ПО ДАЛЬНОСТИ АУГ, НИ ПОРАЗИТЬ САМОЛЕТЫ, взлетевшие с авианосца, или крылатые ракет, выпущенные с кораблей или подлодок. Understand? Или в танке - глуховато?

[knn54]

moreman78,до "самурайских" вполне хватит.

[Xscorpion]

Цитата: moreman78

Цитата: knn54

Т.е "Бал" может одним залпом (интервал 3 сек.) выпустить 32 ракеты.Плюс 32 ракеты в боезапасе. По меньшей срыв боевой задачи АУГ, не говоря уже о десанте или конвое обеспечит.

Будь хоть 96 ракет в залпе, а АУГ не пострадает, так как НЕ ПОДОЙДУТ ОНИ К БЕРЕГАМ НА ТАКУЮ ДИСТАНЦИЮ! Ну никак Бал не сможет его достать,... Вот десант - да.

То есть АУГ работают всегда только на расстоянии 1000+ км от берега?И скажем в Персидском заливе авианосцев не бывает?То что цели атаки АУГ могут быть на 500 км в глубине побережья тоже не рассматриваете?А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?Вы американцам только такое не говорите,а то они не в курсе что ближе 500 км к берегу не подходить.

[moreman78]

Цитата: Xscorpion

То есть АУГ работают всегда только на расстоянии 1000+ км от берега?И скажем в Персидском заливе авианосцев не бывает?То что цели атаки АУГ могут быть на 500 км в глубине побережья тоже не рассматриваете?А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?Вы американцам только такое не говорите,а то они не в курсе что ближе 500 км к берегу не подходить.

Не надо держать американцев за дураков. Они прекрасно понимают где и как применять свои АУГ - куда и как близко (и в каком случае) приближаться. И расскажите, тогда уж (раз вспомнили про Персидский зализ) - что или кто мешает нахождению авианосцев в Персидском заливе?

[Xscorpion]

Цитата: moreman78

Цитата: Xscorpion

То есть АУГ работают всегда только на расстоянии 1000+ км от берега?И скажем в Персидском заливе авианосцев не бывает?То что цели атаки АУГ могут быть на 500 км в глубине побережья тоже не рассматриваете?А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?Вы американцам только такое не говорите,а то они не в курсе что ближе 500 км к берегу не подходить.

Не надо держать американцев за дураков. Они прекрасно понимают где и как применять свои АУГ - куда и как близко (и в каком случае) приближаться. И расскажите, тогда уж (раз вспомнили про Персидский зализ) - что или кто мешает нахождению авианосцев в Персидском заливе?

Авианосцам в Персидском заливе ничего не мешает как раз отсутствие подобных комплексов у Ирана.А так даже старая версия Бала позволяла перекрывать весь Персидский залив.А будь подобные комплексы на вооружении Ирака во времена "Бурь в Пустыне" то действия американкой морской авиации и ВМС как минимум были бы не столь активны.Так как носителям Томагавкам пришлось бы запускать ракеты с очень большого расстояния,что позволяло бы принять ответные меры,да и самолётам приходилось бы лететь гораздо большее расстояние до своих целей,что снизило бы частоту полётов и их эффективность.А эффективность работы АУГ в 100 км от берега,и в 1000 км от берега отличается во много раз.Если в первом случае удары АУГ будут неотвратимы и попадут в цель уже через несколько минут,то во втором случае подлетающие ракеты/самолёты встретит большое количество средств ПВО и авиации,да и изначальных целей для атаки может быть уже не быть на месте, либо всё значимое будет уже эвакуировано/перебазировано.

[km-21]

Цитата: Xscorpion

А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?

Если к радиусу действия самолета прибавить радиус действия ракеты "Воздух - Поверхность", которую несет самолет, то получится радиус 2000км +. Таким образом АУГ может атаковать цели в глубине территории противника, и при этом оставаться вне досягаемости береговых средств обороны.

[Xscorpion]

Цитата: km-21

Цитата: Xscorpion

А нахрена тогда вообще АУГ нужны,если они только за 1000 км могут работать на пределе боевого радиуса своих самолётов?

Если к радиусу действия самолета прибавить радиус действия ракеты "Воздух - Поверхность", которую несет самолет, то получится радиус 2000км +. Таким образом АУГ может атаковать цели в глубине территории противника, и при этом оставаться вне досягаемости береговых средств обороны.

На таких расстояниях АУГ будут абсолютно неэффективны,по причинам,что я расписал выше.Никто никогда не использует авиацию/ракеты на максимальные дальности,так как эффективность таких атак будет ноль,а риск потерь многократно возрастёт.Как показывает практика практически во всех конфликтах АУГ атаковали с расстояний 50-200 км от берега,а то вообще несколько км от берега.И только поэтому действия авианосных групп были реально профитны,так как время на ответную реакцию противника было минимальным.Только для этого и нужны АУГ,чтоб атаковать противника как раз таки с минимальных расстояний.Только в этом их преимущество.А для ударов с расстояний более тысячи км существуют обычные самолеты ВВС,которые несут гораздо больше боекомплекта,чем палубная авиация.Так что задача БРК отодвинуть корабли противника на расстояние,с которого их вооружение не будет представлять серьезной опасности,так как время подлета боеголовок будет исчисляться от нескольких десятков минут до нескольких часов.А это означает практически стопроцентную бессмысленность и неэффективность атаки.Также наши БРК мобильны,и могут оказаться там где их не ожидают встретить.Например после массированного удара по берегу флот противника подходит ближе к берегу для высадки десанта.И его встречают вышедшие из укрытий БРК.

[Горный стрелок]

Это же почти из Севастополя по Стамбулу... Прямо с берега!!! (По прямой 546 км).… Ну, не знаю... Султану стоит и задуматься. Да неужели 10% по дальности не наскребут?

[Наводлом]

Цитата: Горный стрелок

Это же почти из Севастополя по Стамбулу.

покрытие баз турецкого ВМФ на Чёрном море 100-процентное
Константинополь рушить не позволю

[Барбарис25]

ну для Стамбула есть Искандеры и ракеты воздушного базирования,а вот то что Черное море становится нежизнеспособной средой для вражеских флотов-факт..Как и половина Японского моря.

[Yngvar]

Америкосам обидно! Не получилось "НАТОвское озеро"...

[VicktorVR]

Машины не транспортно-заряжающие разве?

[Андрей Москвин]

Транспортно- перегрузочная берёт с транспортно- погрузочной и суёт в транспортно- заряжающую.
Учите матчасть !

[Пиджак в запасе]

Вчера новость про "Оникс", сегодня про "Бал"...
Видимо действительно ребятки из электронной промышленности поработали, есть из чего теперь делать ракеты на любой случай.

[OrangeBigg]

Намекают кое кому чтобы наши границы на море не нарушали, иначе будут последствия.

[Cympak]

Видимо действительно ребятки из электронной промышленности поработали

Не только и не столько они, скорее всего, увеличить дальность удалось на новом энергоемком топливе

[Пиджак в запасе]

Цитата: Cympak

Не только и не столько они

Да понятно, что столько всего и сразу улучшить только за счет одного компонента не получится.

[Барбарис25]

скорее химики и двигаделисты.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Барбарис25

химики и двигаделисты

А систему наведения переделали кто из них?
Если ГСН и автопилот резко "похудели" в массе и габаритах, то даже на том же самом движке ракета уже улетит гораздо дальше, а если за счет этого увеличить запас топлива, то и химиков беспокоить не придется.
Но скорее всего поработали все вместе.

[Барбарис25]

на х-35 по вашему ГСН с дальностью 250 км стоит? вообще то для всех подобных комплексов с большой дальностью осуществляется либо внешнее ЦУ,либо управление,когда ракета летит по командам до зоны где находится корабль врага,после чего включается ГСН на конечном этапе и уже сама наводится..обычно это порядка 40-70 км,не больше..у Х-35 как пишут была 20 км..

[Пиджак в запасе]

Цитата: Барбарис25

на х-35 по вашему ГСН с дальностью 250 км стоит?

А это тут каким боком?
Там ГСН стоит. Она занимает некий объем и имеет некую массу, которую движок должен разогнать и прокатить на максимальную дальность.
Если заменить старую тяжелую ГСН на новую, более легкую и компактную, то дивижок сможет её разогнать быстрее и отвезти дальше. В каком месте тут про дальность обнаружения ГСН ?

[Барбарис25]

но не в два раза же ? и да..ГСН весит 47 кило,тогда уж скорее уменьшили БЧ

[Пиджак в запасе]

Цитата: Барбарис25

но не в два раза же ?

Х35у летает на 260 км против 160 базовой Х35.
Там новая ГСН и новый , более лёгкий и компактный движок.
За счет этого изменили форму воздуховодов и увеличили объем баков.
Так что улучшение ТТХ - процесс комплексный, "танцуют все".
Видимо и для новой ракеты тоже пришлось всем поработать.

[Барбарис25]

или же банально поставили что-тоновое..с последнего обновления уже 13 лет прошло

[Барбарис25]

по факту есть два вариант модернизации интенсивный и экстенсивный...при интенсивном устанавливается более экономичный двигатель или более мощный ракетный двигатель,при экстенсивном банально удлинили ракету,что позволило разместить бОльший бак с керосином..

[Xscorpion]

Ну японцы однозначно напрягутся,так как их флот даже к Хоккайдо подойти не сможет,не оказавшись под прицелом БРК

[Волк]

Идеал бы был на дальности больше 1.500км , но и 500км отлично .

[sen]

Береговой ракетный комплекс «Бал» получил новую ракету большей дальности

Может она как "Оникс" сможет поражать и наземные цели.

[Пиджак в запасе]

Цитата: sen

Может она как "Оникс" сможет поражать и наземные цели

А целиком новость прочитать? Не?

. Кроме того, "Бал" получил новую систему наведения, позволяющую поражать и наземные цели.

[Zaurbek]

Если убрать функцию ПКР , то ,наверное , можно сделать КР с еще большей дальностью

[просто экспл]

не сильно большей , ибо можно будет убрать только ГСН, а это полцентнера что даст примерно 100-150 км к дальности.