Минобороны отработало тактику взаимодействия береговых ракетных комплексов и кораблей

Корабли российского Военно-морского флота получили возможность уничтожать противника с помощью береговых ракетных комплексов. Как сообщает Минобороны, тактика взаимодействия флота и БРК отработана во время учений.

Российское военное ведомство провело серию учений по отработке взаимодействия кораблей ВМФ и береговых ракетных комплексов "Бал" и "Бастион". В рамках корабли засекали предполагаемые цели, передавали координаты на береговые комплексы и те уже уничтожали противника.

Последние учения такого рода прошли в Арктике, где фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков" выступал в качестве корректировщика для БРК "Бастион", развернутых на островах архипелага Земля Франца-Иосифа. Следуя целеуказаниям корабля, комплексы уничтожили надводные мишени, имитировавшие отряд кораблей противника.

Данные о целях (...) были скрытно отправлены на берег. БРК "Бастион", получив всю необходимую информацию, осталось нанести точный удар по соединению противника

- приводят "Известия" слова военного источника.

В Минобороны подчеркнули, что такая тактика позволяет береговым комплексам наносить удары на максимальную дальность поражения, а учитывая информацию о получении БРК "Бал" новой ракеты, это может составить до 500 км от побережья. Применение кораблей в качестве целеуказателя облегчает работу расчетов БРК и вероятность уничтожения целей.

Comments

[Владимир_2У]

Уже лохматых годов комплекс Минерал-МЭ вполне имел такие возможности:

выработка данных целеуказания собственному ракетному оружию и/или выдача их на корабли тактической группы и береговые ракетные комплексы с помощью системы ВЗОИ-ВЗОР.

[knn54]

ЧФ,теперь СФ.И тут корабль(и).
Когда задействуют БПЛА?
Похоже,что в ВМС РФ перевелись ФЛОТОВОДЦЫ.

[OrangeBigg]

.Корабли российского Военно-морского флота получили возможность уничтожать противника с помощью береговых ракетных комплексов. Как сообщает Минобороны, тактика взаимодействия флота и БРК отработана во время учений.

Российское военное ведомство провело серию учений по отработке взаимодействия кораблей ВМФ и береговых ракетных комплексов "Бал" и "Бастион". В рамках корабли засекали предполагаемые цели, передавали координаты на береговые комплексы и те уже уничтожали противника.

Последние учения такого рода прошли в Арктике, где фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков" выступал в качестве корректировщика для БРК "Бастион", развернутых на островах архипелага Земля Франца-Иосифа. Следуя целеуказаниям корабля, комплексы уничтожили надводные мишени, имитировавшие отряд кораблей противника.

Примерно так это выглядит.

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Уже лохматых годов комплекс Минерал-МЭ вполне имел такие возможности:

======
Ну и каких же это "лохматых годов" "Минерал-МЭ"? СКОЛЬКО ему лет? Во-вторых: "Минерал-М" - мог работать толь с "Минералом-М" (т.е. обмен информации происходил только между кораблями оснащенными одинаковыми системами! И когда это их устанавливали на БРК? "Балы" и "Бастионы" комплектуются РЛС "Монолит-Б"!!! И смысл статьи в том и состоит что их сумели увязать в ЕДИНУЮ систему!

[Владимир_2У]

Цитата: venik

Ну и каких же это "лохматых годов" "Минерал-МЭ"? СКОЛЬКО ему лет?

А я не знаю, не пишут, но судя по тому что их ставили на 956 эсминцы для Китая, то не менее 25 лет!

Цитата: venik

Во-вторых: "Минерал-М" - мог работать толь с "Минералом-М" (т.е. обмен информации происходил только между кораблями оснащенными одинаковыми системами!

Перефразируя ваши слова: Ну и с чего это вы решили? Инфа с сайта производителя:
https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/

[venik]

Цитата: Владимир_2У

Перефразируя ваши слова: Ну и с чего это вы решили? Инфа с сайта производителя:

========
Это - НЕ производитель! Это сайт Рособоронэкспорта! А теперь читаем, что там написано, но ВНИМАТЕЛЬНО:
"...Корабельный многофункциональный радиолокационный комплекс "Минерал-МЭ" предназначен для освещения морской обстановки в интересах целеуказания ракетному оружию кораблей практически всех классов и управления действиями тактических групп, оснащенных аналогичными комплексами. ....". АНАЛОГИЧНЫМИ!
---------

Цитата: Владимир_2У

А я не знаю, не пишут, но судя по тому что их ставили на 956 эсминцы для Китая, то не менее 25 лет!

=======
Федот, да НЕ тот! На ЭМ пр.956ЭМ стояли станции "Минерал-Э"! А "Минерал-М/ЭМ" (как раз и способный осуществлять автоматический обмен данными и целеуказание сторонним носителям, благодаря наличию системы "Минерал-3") начал поступать на вооружение ВМФ РФ не так давно! А вот возможность включать в систему автоматического обмена информации и целеуказания БРК, появилась только после после принятие на вооружение береговых РЛК "Монолит-Б" (придаются комплексам "Бал" и "Бастион"), представленных на МВМС в 2019 году! Эти системы производит то же самое НПП "Тайфун", что и "Минерал-М"! Так что.......

[Владимир_2У]

Цитата: venik

в интересах целеуказания ракетному оружию кораблей практически всех классов и управления действиями тактических групп, оснащенных аналогичными комплексами. ....". АНАЛОГИЧНЫМИ!

Уважаемый тёзка! Аналогичный это вовсе не однотипный. Аналогичный это имеющий сходные свойства.

Цитата: venik

На ЭМ пр.956ЭМ стояли станции "Минерал-Э"! А "Минерал-М/ЭМ" (как раз и способный осуществлять автоматический обмен данными и целеуказание сторонним носителям, благодаря наличию системы "Минерал-3")

А с чего вы взяли что "Минерал" любой модификации не обеспечивает обмен? Например ещё более ранний "Монолит" (1986 г.) обеспечивал, а "Минерал" это развитие "Монолита", и "Монолит-Б" это береговая модификация корабельного РЛК. Более того, РЛК "Гарпун" обеспечивал такой обмен!

[lucul]

корабли засекали предполагаемые цели, передавали координаты на береговые комплексы и те уже уничтожали противника.

Ну вот и сетецентричность в действии )))
Теперь наша подлодка в радиусе 1 000км ,при обнаружении АУГ сможет передать целеуказание всем нашим кораблям ,которые смогут дотянуться своими Цирконами до АУГ ))))

[Сандор Клиган]

Цитата: lucul

Теперь наша подлодка в радиусе 1 000км

главное, что бы успела.

[for]

Цитата: lucul

1 000км ,при обнаружении АУГ

Особенно в Арктике.

[APASUS]

Цитата: lucul

Ну вот и сетецентричность в действии )))
Теперь наша подлодка в радиусе 1 000км ,при обнаружении АУГ сможет передать целеуказание всем нашим кораблям ,которые смогут дотянуться своими Цирконами до АУГ ))))

Странно ,что лодке надо что то передавать. Сетецентричность должна подразумевать обмен данными со спутниками,загоризонтыми РЛС,да хоть морским буями

[Пиджак в запасе]

Цитата: APASUS

Странно ,что лодке надо что то передавать. Сетецентричность должна подразумевать обмен данными со

А обмен данными, это по вашему что, если не передача информации ?

[KCA]

Аха, размотает антенну длиной километра 2 для СДВ и начнёт передачу, не проще с самой МАПЛ дать залп всеми ПКР?

[Пиджак в запасе]

Цитата: lucul

Теперь наша подлодка в радиусе 1 000км ,при обнаружении АУГ сможет передать целеуказание

А наши лодки умеют обнаруживать АУГ за 1000 км?

[lucul]

А наши лодки умеют обнаруживать АУГ за 1000 км?

Тут имеет значение только дальность полёта Циркона . Т.е если подлодка за 100км обнаружила АУГ , то всё равно имеет значение только дальность Циркона с других кораблей - находится ли АУГ в радиусе их поражения )))

[Пиджак в запасе]

Цитата: lucul

Тут имеет значение только дальность полёта Циркона

Да не.
Тут имеет значение именно дальность обнаружения.
А стрельнуть наши лодки и сами умеют,
знать бы куда.

[lucul]

А стрельнуть наши лодки и сами умеют,
знать бы куда.

Боекомплекта на подлодке не хватит против всей АУГ )))

[Пиджак в запасе]

Цитата: lucul

Боекомплекта на подлодке не хватит против всей АУГ

Может быть, смотря что за лодка.
Интереснее другое, сколько времени она проживет, выйдя на связь в 100 км от вражеской АУГ .
В том то и есть главная беда, ракеты летают, а вот показать им куда лететь некому.

[Piramidon]

Цитата: lucul

Ну вот и сетецентричность в действии )))

В этом смысле "сетецентричность" применялась еще в 60-х годах прошлого века. Для этого был создан Ту-95РЦ, который в случае обнаружения АУГ передавал целеуказание на ПЛ.

[Ratmir_Ryazan]

Теперь наша подлодка в радиусе 1 000км ,при обнаружении АУГ сможет передать целеуказание всем нашим кораблям 

Наша АПЛ/ДЭПЛ разве могут на таком радиусе обнаруживать корабли противника?

Наводить береговые ракетные комплексы на мой взгляд практичнее с помощью БПЛА, самолетов/БПЛА ДРЛО.

[Pashhenko Nikolay]

Взаимодействие это хорошо. Только нашим кораблями самим то целеуказание не помешало бы. А то быть целеуказателем, находясь самому в роли цели-не напасешся целеуказателей.

[Bez 310]

Весьма странное новшество - корабль-целеуказатель...
Ну, нашим полководцам виднее, главное - доложить о
новой инициативе, а вот зачем и почему, это никого не
интересует.
Но фрегат жалко...

[moreman78]

Цитата: Bez 310

Весьма странное новшество - корабль-целеуказатель...
Ну, нашим полководцам виднее, главное - доложить о
новой инициативе, а вот зачем и почему, это никого не
интересует.
Но фрегат жалко...

Для наших полководцев, уже давно главное - ПИАР и ПОКАЗУХА!

[alstr]

Ну, корабль-целеуказатель - это не совсем новшество. В Советские времена это было обыденной практикой, когда за соединением НАТО следил какой то корабль.
Правда у него была еще и задача по нанесению ущерба таким соединениям. И по сути своей они были все смертники.

Что касается фрегата, то если его разменять АУГ или КУГ, то это не так печально.
С другой стороны сейчас с Фрегата и БПЛА можно запустить.

Другое дело, что я не совсем понимаю зачем для ЦУ береговых использовать именно корабли. Ведь тот же корабль фрегат может сам стрельнуть по супостату на ту же дальность. Тут разумным объяснением может быть только скоординированный удар по цели (с двух направлений например).

Интереснее было бы использование других средств (тех же БПЛА или загоризонтных РЛС).

[DmSol]

По вашему и учения проводить не надо, раз в 60-х все уже получилось.

[Пиджак в запасе]

Применение кораблей в качестве целеуказателя облегчает работу расчетов БРК 

но укорачивает жизнь этим самым кораблям.

[Пиджак в запасе]

Передача целеуказания от корабля на берег - это канешь очень здорово.
Еще бы прочитать новости про отработку передачи ЦУ от беспилотников. Что-то мне подсказывает , что это было бы гораздо полезнее в реальной боевой обстановке.

[Ratmir_Ryazan]

Это конечно здорово, но не проще ли и дешевле наводить береговые ракетные комплексы с помощью БПЛА и самолётов/БПЛА ДРЛО (правда которых у нас нет и непонятно когда они появятся)?

Если наш корабль обнаружит группировку кораблей противника, то скорее всего и его тоже обнаружат и уничтожат. А учитывая наличие самолётов ДРЛО на авианосцах наших противников первым обнаружат наш корабль.

А вот с самолетами/БПЛА ДРЛО все куда проще и менее рискованно.

[Иванушка Иванов]

Согласен к некоторыми состоятельными кротами на предмет - взгляд на мир через собственное анальное отверстие... по крайней мере, это крайне узкий взгляд на действительность. Близорукий корабль передает информацию на берег? А вот эта вся длинная, высокая, летающая и всепогодная на тысячи километров хрень на кой?

- Изя, это шо такое там маячит?
- Эсли мне не изменяет память, таки вражеский флот...
- Это шо, нам таки кранты? Мама, оставьте меня жи-и-и-ть...
- Та ни, мы ж рыбаки, корэйские, нас-то за шо?

[svp67]

В рамках корабли засекали предполагаемые цели, передавали координаты на береговые комплексы и те уже уничтожали противника.

Это все хорошо, но не пора ли в качестве разведчика и корректировщика использовать БПЛА, оно так и дешевле обойдется, а главное за ту же цену, что боевой корабль их можно выпустить тысячу.

[Тестов]

"Адмирал Горшков", судя по тексту, засёк цель и передал целеуказание на "Бастион". В тексте нет ни слова, что матросы, привязанные к мачте корабля, в условиях снежных зарядов, использовали для обнаружения цели подзорную трубу. В тексте нет ни слова, что цель была обнаружена с помощью РЛС корабля. В тексте нет ни слова, что цель обнаружил вертолёт или БПЛА, базирующийся на корабле.В тексте нет ни слова, что корабль получил данные о цели с ранее выставленного, в районе предполагаемого прохода цели, буя или с подводного беспилотника. В тексте нет ни слова, что данные о цели передал на корабль ИСЗ, который, в силу особенностей своей орбиты, не мог напрямую дать целеуказание на "Бастион". В тексте нет ни слова, что цель засекли с борта гражданского авиалайнера, не принадлежащего РФ, или с борта "рыбака" под флагом Либерии и передали целеуказание на корабль РФ, а он сработал ретранслятором...."Сердце млеет гадалке внимая, И на всех перекрёстках Земли, Выражения глаз не меняя, Благородные врут короли! Ну что сказать, Ну что сказать! Устроены так люди, Желают знать, желают знать, Желаю знать, что будет, желают знать, что будет!" - не забыли эту песню, дорогие посетители "В.о."? ...В штабе СФ кто-то служит? А в Главном штабе ВМФ РФ? Щиты к ЗФИ кто притянул? "Бастионы" остров Греэм-Белл "обжили" или только вертолёты ледоколов туда регулярно, после очистки аэродрома, по заказу работников Нацпарка и туристов, в основном, иностранных, летают?