Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США нарушают статью XIII Договора о СНВ сотрудничеством с Великобританией в ракетной области

США нарушают статью XIII Договора о СНВ сотрудничеством с Великобританией в ракетной областиРезультаты анализа выполнения Договора о СНВ показывают, что американская сторона, осуществляя незаявленное сотрудничество в области СНВ с Великобританией, нарушает требования статьи ХIII Договора. Так, в статье определено: «Стороны не передают третьим сторонам стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие настоящего Договора. Стороны проводят консультации в рамках Двусторонней консультативной комиссии для разрешения любых неясных моментов, которые могут возникнуть в этом отношении.

Настоящее положение не распространяется на какую бы то ни было существующую на момент подписания (выделено автором) настоящего Договора практику сотрудничества, включая обязательства в области стратегических наступательных вооружений между одной из Сторон и третьим государством».

Cогласованного с российской стороной Заявления о сотрудничестве США с Великобританией в области СНВ на момент подписания Договора о СНВ не было и в настоящее время не существует. Уместно напомнить, что сотрудничество государств в области СНВ ведется с декабря 1994 года, когда первая британская ПЛАРБ «Вэнгард» вышла на боевое патрулирование, то есть после подписания в 1991 году Договора о СНВ-1. По умолчанию американцы продолжают заниматься передачей БРПЛ «Трайдент-2» и их всесторонним сервисным обслуживанием, что не соответствует требованиям статьи ХIII.


Однако выявлено и новое нарушение этой статьи, которое заключается в том, что на момент подписания Договора о СНВ (8 апреля 2010 года) российская сторона не информировалась о какой-либо практике участия США в программе Successor («Преемник») по созданию новой британской ПЛАРБ с разработкой универсального ракетного отсека (Сommon Мissile Сompartment – CMC) для ракет «Трайдент-2». Выяснилось также, что американская сторона в лице корпорации «Джененерал Дайнэмикс», участвуя в этой программе с мая 2012 года, то есть после подписания Договора о СНВ, вновь нарушила требования статьи ХIII.

Эти выводы подтверждаются аргументами, которые отражают личную позицию автора. При этом потребовалось провести анализ участия американцев в реализации планов строительства британских СЯС.

ОТ ПЕРЕСТАНОВКИ МЕСТ СЛАГАЕМЫХ СУММА НЕ МЕНЯЕТСЯ

Военно-политическое руководство Великобритании при разработке планов строительства СЯС руководствуется положениями Белой книги («Оценка состояния и перспектив развития стратегических ядерных сил Великобритании на долгосрочный период»). В документе отмечается, что «СЯС Великобритании предназначены для сдерживания агрессора от нанесения ущерба британским интересам и усиления эффективности воздействия союзных ядерных сил, что укрепит безопасность страны и ее союзников по НАТО» (выделено автором).

Как известно, СЯС Великобритании представлены эскадрой подводных лодок, в составе которой находятся четыре ПЛАРБ типа «Вэнгард», оснащенных американскими БРПЛ «Трайдент-2» (16 ПУ БРПЛ с РГЧ ИН, способных нести до восьми боеголовок мощностью 0,1–0,15 Мт, дальность стрельбы 9000 км). Реальное количество загруженных ракет – 12, число боеголовок на ракетах ПЛАРБ, ведущих боевое патрулирование, составляет не более четырех единиц. Особенностью группировки британских СЯС является наличие трех комплектов вооружения на четыре лодки. Очевидная цель – обеспечить возможность наращивания боевых возможностей СЯС при осложнении военно-политической обстановки в мире, сохранить эксплуатационный ресурс ПЛАРБ, ракет и головных частей. При необходимости поставки американских ракет будут обеспечены, боеголовки – британские, а ПЛАРБ находится в готовности к их приему.

Некомплект ракет, боеголовок и манипуляцию с их количеством на британских ПЛАРБ некоторые российские и зарубежные политики считают инициативами военно-политического руководства Великобритании, направленных якобы на поддержку ядерного разоружения. К ним относятся:

– заявления о минимальном ядерном сдерживании;

– демонстрация признания роли Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО);

– призывы к скорейшему вступлению в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ);

– соблюдение Режима контроля за ракетными технологиями (РКРТ);

– намерения о сокращении количества ПЛАРБ, оперативно-развернутых пусковых установок на каждой лодке до восьми, боеголовок – до 40;

– проведение дискуссий между партиями о направлениях модернизации ПЛАРБ с целью сокращения боевого состава СЯС и расходов в условиях финансового кризиса;

– предложения по реализации оперативных и организационно-технических мер по ненацеливанию ракет ядерных держав;

– взаимное оповещение государств о планируемых пусках ракет и другое.

Отдельные российские политики усматривают даже намерения Великобритании подключиться к договорным процессам по сокращению СНВ и придумывают возможные уровни сокращений для британских лодок, ракет и боеголовок.

Фактически же сотрудничество США и Великобритании направлено на создание условий для наращивания боевых возможностей британских СЯС с целью компенсации сокращения СНВ США в связи с выполнением последними своих договорных обязательств. Известно также, что американские БРПЛ «Трайдент-2» и британские ПЛАРБ отличаются высокими тактико-техническими характеристиками, а ракета прошла летно-конструкторские испытания с 12 боевыми блоками. Поскольку значение термина «сотрудничество» в Главе первой («Термины и определения») Протокола к Договору о СНВ не определено, то американцы осуществляют с Великобританией различные виды незаявленного сотрудничества. Среди них:

– согласование объектов поражения вероятного противника и оперативных планов применения ядерных сил;

– разработка и согласование руководящих, эксплуатационно-технических и боевых документов;

– обучение британских специалистов и экипажей ПЛАРБ;

– обмен информацией о состоянии и перспективах развития ракетно-ядерных программ ведущих зарубежных государств;

– поддержание и развитие объектов системы боевого управления и связи, находящихся в Великобритании;

– планирование и совместное участие ядерных сил в различных мероприятиях оперативной и боевой подготовки;

– унификация форм и способов боевого применения ядерных сил;

– откомандирование американских специалистов для проведения автономных и комплексных испытаний и «стыковок» различных систем американских БРПЛ с британскими ядерными боеголовками и ПЛАРБ;

– проведение контрольно-боевых пусков ракет с британских ПЛАРБ на Восточном ракетном полигоне США.

Безусловно, здесь приведен далеко не полный перечень направлений сотрудничества США и Великобритании, которые должны квалифицироваться как нарушения Договора о СНВ, однако российские чиновники этого не делают.

Что касается сотрудничества США и Великобритании в реализации планов строительства британских СЯС, то в Белой книге определено: «Правительство решило участвовать в американской программе продления срока эксплуатации ракет «Трайдент-2», что позволит сохранить эти ракеты на вооружении британских ядерных сил до начала 2040 годов. Будет продолжено сотрудничество с США по обслуживанию этих БРПЛ на американской ВМБ Кингс-Бей. США гарантируют, что любые ракетные системы, разрабатываемые на замену «Трайдент-2», будут совместимы с системой боевого управления пуском новых британских ПЛАРБ или могут быть дооборудованы. Решение по замене или модернизации боеголовок должен принять британский парламент».

Таким образом, даже в концептуальном документе другого государства предусматривается участие США в программах модернизации британских СЯС, что представляет собой запланированное нарушение Договора о СНВ.

Резонным является вопрос, учитывались ли тенденциозные положения этого документа при разработке, подписании и ратификации Договора о СНВ в Госдуме РФ? Почему оказалась незамеченной ущербность для нас пункта 7 раздела II Протокола к Договору: «Уведомление, предоставляемое не позднее, чем через пять дней после завершения передачи БРПЛ третьему государству или получения БРПЛ от третьего государства в соответствии с существующей практикой сотрудничества». Почему в Договоре о СНВ не определен перечень третьих государств и сколько их может быть? Представляется абсурдным, что Россия будет передавать ракеты «Булава» какому-то третьему государству. Явно пункт 7 включен в угоду американцам, и речь идет о сотрудничестве США и Великобритании по передаче-приему БРПЛ «Трайдент-2» в интересах поддержания боеготовности и строительства британских СЯС. Кстати, почему уведомления должны предоставляться после завершения передачи ракет, а не до того?

ОТСЕКИ ДЛЯ БРИТАНСКИХ СУБМАРИН

Анализ зарубежных и российских информационных материалов свидетельствует, что Министерство обороны Великобритании кроме модернизации существующих ПЛАРБ типа «Вэнгард» приступило к проектированию ПЛАРБ нового поколения.

В статье консультанта ВМС Великобритании Ричарда Скотта («Министерство обороны Великобритании заключило начальные контракты по программе Successor), опубликованной в журнале HIS Jane’s Defense Weekly, 30 MAY 2012, S. 4, отмечается, что программа Successor предусматривает разработку трех-четырех новых ПЛАРБ, которые с 2028 года должны поступить на замену атомных подводных лодок типа «Вэнгард». Стоимость проекта постройки четырех лодок с учетом инфляции оценивается в 44 млрд. долл. Подчеркивается, что Министерство обороны Великобритании завершило выработку концепции и одобрило программу проектирования ПЛАРБ нового поколения в мае 2011 года.

В рамках специального проекта SEPP (Submarine Enterprise Performance Programme) заключены контракты с компаниями «БАЕ Системз мэритайм – сабмаринс», «Бэбкок» и «Роллс-Ройс». Интеграция компаний в этом проекте повысит эффективность взаимодействия Министерства обороны с подрядчиками, позволит сэкономить ресурсы, которые будут направлены на создание строительной базы ПЛАРБ, поддержку предприятий ВПК и создание более 1900 рабочих мест.

В статье акцентировано, что фирма «Роллс-Ройс» привлекается для разработки ядерного реактора нового поколения с улучшенными техническими характеристиками. Закладка головной лодки планируется в 2021 году со сроком принятия ее на вооружение в 2027 году.

В статье Ричарда Скотта знаковым является фрагмент заявления Министерства обороны Великобритании о реализации в британских ПЛАРБ программы США по разработке универсального ракетного отсека (8–12 шахт), в которых будут размещаться ракеты «Трайдент-2» с ядерной головной частью. Подчеркивается, что ракетный отсек проектирует американская корпорация «Джененерал Дайнэмикс» с заданными габаритными параметрами для перспективных БРПЛ. При этом британские ПЛАРБ нового поколения, наряду с ракетными отсеками, будут унифицированы с американскими ПЛАРБ типа «Огайо», что позволит сэкономить ресурсы двух стран. Таким образом, США осуществляют с Великобританией незаявленное сотрудничество в проектировании атомных субмарин, а это также является нарушением Договора о СНВ.

Некоторые российские чиновники, эксперты и «мудрецы» выражают восхищение эффективностью американо-британского сотрудничества в области строительства морских стратегических ядерных сил, не замечая явных нарушений американцами статьи ХIII, которые наносят ущерб военной безопасности РФ.

ЯДЕРНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

Результаты системного анализа выполнения американцами только одной статьи показывают, что ее нарушения создают американской стороне односторонние преимущества и значительное военно-техническое превосходство. Руководство Пентагона может безболезненно сокращать ядерные боезаряды до уровня 1550 боезарядов и ниже, поскольку осуществляется совместное ядерное планирование союзников под руководством Объединенного стратегического командования ВС США.

Руководство Великобритании и Франции, а также и Китая даже не думает подключаться к договорным процессам по сокращению СНВ. Вызывает озабоченность, что в ходе анализа информационных материалов всплывают различные формы скрытого сотрудничества США с Францией в области СНВ. Осуществляется ядерное сотрудничество США с Великобританией и Францией (в перспективе) в рамках Стратегической концепции НАТО. Прорабатываются подходы к проведению совместных НИОКР по унификации британских и французских ПЛАРБ, что позволило бы экономить финансовые и материальные средства. Предлагается приступить к разработке единого графика боевого патрулирования ПЛАРБ этих государств. Цель – создать совместную британско-французскую систему «постоянного сдерживания вероятных противников на море». Таким образом, в условиях развертывания ЕвроПРО формируется ядерный треугольник натовских союзников, при этом влияние Договора о СНВ на эти процессы незначительно. К сожалению, у России такие возможности отсутствуют, поскольку нет ядерных союзников.

Что касается «неясных моментов» тринадцатой статьи, то они могут быть разрешены на сессиях Двусторонней консультативной комиссии в Женеве, что, однако, маловероятно.

Давно пора разобраться с выполнением американцами статьи ХIII в отношении сотрудничества в области СНВ с другим «третьим» государством, например с Францией. С этой целью можно было бы предложить Госдепу и Пентагону США согласовать проект заявления следующего содержания: «Американская сторона не передает Франции стратегические наступательные вооружения, подпадающие под действие Договора о СНВ. На момент подписания Договора о СНВ американская сторона не имела практики сотрудничества с Францией, включая обязательства в области стратегических наступательных вооружений. Американская сторона заявляет, что до окончания срока действия Договора о СНВ не имеет намерений осуществлять практику сотрудничества в области СНВ с Францией».

Во внешнеполитических ведомствах РФ и США постоянно заявляют о принципах баланса, равных возможностях сторон, паритетности, прозрачности, открытости и транспарентности, на которых базируются положения Договора о СНВ. К сожалению, достоверность таких заявлений не подтверждается выводами из анализа, которые приведены в отношении статьи ХIII.
Автор: Мидыхат Петрович Вильданов - генерал-майор, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук, заслуженный военный специалист РФ
Первоисточник: http://nvo.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Igorboss16 14 сентября 2012 07:25
    а они свои обязанности и не собираются выполнять , ракеты свои вместо уничтожения на складе хранят , да ещё и распространением занялись, делаем выводы господа
    Igorboss16
    1. tronin.maxim 14 сентября 2012 07:34
      Цитата: Igorboss16
      а они свои обязанности и не собираются выполнять , ракеты свои вместо уничтожения на складе хранят , да ещё и распространением занялись, делаем выводы господа

      Тут и ежу понятно, ракетные воиска вооружать надо самым скорым образом! Но правдо надо учитывать, что МБР вещ очень сложная ! За пару дней ее не зделаешь!
      1. Каа 14 сентября 2012 12:03
        Цитата: tronin.maxim
        ракетные воиска вооружать надо самым скорым образом!
        И срочно наладить контейнерные перевозки (с включением"Club" со спец.БЧ) вдоль берегов СШП -там, на Кубу, в Венесуэлу, короче, сколько контейнеровозов хватит am
        1. sergo0000 14 сентября 2012 17:00
          Ну и наши поезда-призраки- БЖРК,с РС-22(Скальпель) тоже наверное пора возвращать на железные дороги нашей страны!
    2. slas 14 сентября 2012 08:13
      Цитата: Igorboss16
      а они свои обязанности и не собираются выполнять , ракеты свои вместо уничтожения на складе хранят

      Последний человек который решил поверить договоренностям с западом во главе с амэ-ры-скунцами был Муамар К yes
      slas
    3. Александр романов 14 сентября 2012 08:42
      Цитата: Igorboss16
      а они свои обязанности и не собираются выполнять

      Истина рождается в споре,еще раз подтверждая,что слово данное правительством США стоит ровно 0.
      1. транжира 14 сентября 2012 11:45
        Вся мировая история подтверждает тезис, что Договора и Конвенции не нарушают только слабые страны, сильные выполняют их условия ровно до того времени пока им это выгодно, потом плюют на них, делают то что им надо и заключают новые Договора. "Победителей не судят" hi
        транжира
    4. Каток 14 сентября 2012 12:39
      Давно известно, что СНВ выполняет только одна сторона - Россия.
      Американцы же, в отличие от России свои боеголовки во-первых не уничтожают, а отправляют на хранение; во-вторых, российских проверяющих на свои объекты Америка не пускает (хотя это и прописано в Договорах). Зато сами в Россию ездят с проверками регулярно.

      На Украине когда пусковые заливались бетоном - рядом с каждой их офицер стоял, смотрел, чтоб мы чего из шахты не вытащили перед заливкой. И когда ТУ160е под нож шли - америкосы внимательно наблюдали.

      А соблюдает ли Америка свои обязательства по разоружению - известно только с их собственных слов.

      P.S. Впрочем, это отличный повод для России выйти из этих договоров, вернуть "Оку" и другие комплексы...
      Блин, ещё бы Горбачёва как-то заманить, да просто морду ему набить - по-человечески, чтобы душу отвести. А потом можно и отпустить - пусть обратно бежит к своим хозяевам в Штаты, скулит и жалуется...
      1. Dr.oPaSaYn 14 сентября 2012 18:37
        wink просто смешны некоторые заявления по поводу мы их соблюдаем ---самое главное задавать правильные вопросы и давать правильные ответы на сколько мы их соблюдаем? laughing на данный момент могу сказать лишь одно глупцов и клоунов вроде сердючек(прошу прощения у фанатов Анатолия) используют имхо гениальные генералы и вояки сидят за кулисами и дёргают за ниточки, ибо не одну воину мы выйграпи и вышли победителями, как говориться хочешь обмануть врага обмани друга то есть своих же. в действительности всё всегда иначе... hi ещё раз извеняюсь.
        Dr.oPaSaYn
      2. sined0707 14 сентября 2012 18:58
        Горбачев, сволоче надо не морду бить, а на опыты отдать, что бы здох в мучениях,
  2. Гражданский 14 сентября 2012 07:39
    Руководство Великобритании и Франции, а также и Китая даже не думает подключаться к договорным процессам по сокращению СНВ


    вот именно, надо так же поступать- помочь ближайшим союзникам, Белоруссии, Казахстану! Белоруссии средними ракетами. казахам тактическим вооружением. (все в ядерном оснащении)
    1. Дмитрий23RUS 14 сентября 2012 18:41
      Надо помочь Венесуэле создавать Баллистические и крылатые ракеты и тактическую ядерную начинку к ним продавать=)) В обмен разумеется на рычагу управления страной.
      Дмитрий23RUS
  3. Bumerang 14 сентября 2012 07:41
    Россию ни во что не ставят,потому что мы пока слабы.... angry
    1. Дмитрий23RUS 14 сентября 2012 18:42
      Были бы слабы, ты бы давно помер. А мы живы, что наглядно подтверждает, что еще боятся нас и нашего оружия супостаты=))
      Дмитрий23RUS
      1. MI-AS-72 14 сентября 2012 19:56
        А Вы думаете что мы живы, выйдите на улицу и громко крикните, я русский и где вы через полчаса будете, или организуйте утром зарядку под лозунгом русский значит трезвый, или попробуйте заступиться за русских на "нашем" кавказе или на самый последний случай после 21.00 пройдитесь по людным местам Москвы и очень удивитесь, русской речи почти не слышно. Так, что никто нас "не боится" а не трогают, по 2 причинам, нужна инфраструктура желательно без радиации, ну и сами вымрем.
        MI-AS-72
  4. kadcin-max 14 сентября 2012 08:17
    РВСН основа независимости России - они должны стать элитой наших войск.
    Как всё похоже на конец 30-х прошлого века, только вместо Германии, Ближний Восток.
    1. volkan 14 сентября 2012 10:50
      Цитата: kadcin-max
      Как всё похоже на конец 30-х прошлого века, только вместо Германии, Ближний Восток.


      Вместо Германии США....так правильнее
  5. саша 19871987 14 сентября 2012 08:32
    лицемерие с их стороны.... хотя что удивляться...
  6. Narkom 14 сентября 2012 08:34
    Плевать они хотели на договор...
  7. Delink 14 сентября 2012 08:35
    А смысл тогда нам его соблюдать! Делаем двойной стандарт, и улыбаемся ))))
  8. Питбуль59 14 сентября 2012 08:58
    Все эти договоры и т.п. американы придумывают для других, но ни как не для себя... Они выше всех! ПСЫ шелудивые!!!
  9. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 14 сентября 2012 09:00
    Не удивлён...эта информация давно известна.....
    Действовать по тому же принципу ....и все дела
  10. wolverine7778 14 сентября 2012 09:07
    Удивлен, что Россия еще ничего до сих пор не предъявила США)))
    wolverine7778
    1. Karabin 14 сентября 2012 11:04
      Цитата: wolverine7778

      Удивлен, что Россия еще.....

      Не удивлен.
  11. gans 14 сентября 2012 10:43
    пиндо сня готовится к войне, ежику понятно ну и некоторым генералам
    gans
  12. Karabin 14 сентября 2012 11:16
    Должны же быть в государстве структуры ,отслеживающие соблюдение договора СНВ. Почему они не замечают фактов,приведенных Вильдановым, информация ведь общедоступна? А если замечают, почему президент,МИД не реагируют? Кишка тонка или "партнеры" дороги?
  13. поляр 14 сентября 2012 11:29
    Karabin,
    Структуры есть, но они бездействуют, не имея указания от Главковерха.
    Выводы делайте сами
    1. Karabin 14 сентября 2012 13:00
      Цитата: поляр
      Выводы делайте сами

      Выводы по поводу взаимоотношений нашей власти с "партнерами" я сделал давно. К сожалению, считаю что отстаивать национальные интересы так ,как подобает России, нынешняя власть во главе с Главковерхом неспособна.
      Вопросы,касаемые статьи,запостил с надеждой, что кто нибудь из адекватных путинистов обьяснит близорукость или бездействие нашей власти. Может быть они посвящены в какой нибудь коварный и хитрый план ВВП, после реализации которого, мне стыдно будет за свои выводы.
      1. Ruslan67 14 сентября 2012 14:06
        даже если план есть вряд ли о нем будут кричать на каждом углу режим секретности у нас ещё с советских времён введён в абсолют делайте выводы
        1. Karabin 14 сентября 2012 15:06
          Цитата: Ruslan67
          режим секретности у нас ещё с советских времён введён в абсолют

          Когда за шпионаж дают срок в лучшем случае как за банальный гоп-стоп, а за воровство в ОПК и в армии миллионов срок зачастую условный, когда наиболее современное вооружение гоним на продажу за бугор, когда технологиями того же ПАК ФА делимся с индусами,якобы для работы над совместным истребителем, когда военные заводы имеют гражданских акционеров, в т.ч и иностранцев и прочее...О каком абсолюте секретности речь! Добавьте к этому любовь наших чинуш к лондону и кипру. Я вообще удивлюсь если какие то секреты у нас остались, ну разве что вступление в ВТО. До сих пор никто из верхов внятно не обьяснил,на кой нас туда понесло.
    2. Злой Татарин 14 сентября 2012 13:16
      Цитата: поляр
      Структуры есть, но они бездействуют, не имея указания от Главковерха. Выводы делайте сами


      Ну вот откуда вы, блин об этом знаете? Вам каждое утро доклад на стол кладут?
      Какие выводы предлагаете сделать?
      Для чего?
      Пойти с вами на Болотную?

      Чё всякую хрень писать - противно уже читать...
      Злой Татарин
  14. sergskak 14 сентября 2012 12:18
    Громкие слова,рукопожатия,улыбки-атмосфера подписания такого рода договоров.Так зачем все это надо,если он(договор ) превращается в простую формальность?С американской стороны любая подпись под договором это очередная лапша на уши нашим политикам.Навешали уже столько,что в одиночку не снять.
    sergskak
  15. ShturmKGB 14 сентября 2012 12:45
    США и их союзники доказали, что им верить нельзя!
    1. вакса 14 сентября 2012 17:29
      Очередной раз.
  16. koosss 14 сентября 2012 17:48
    я думаю наши не дураки, и без палева тоже нарушают yes
    1. olegyurjewitch 14 сентября 2012 23:06
      Цитата: koosss
      я думаю наши не дураки, и без палева тоже нарушаю

      Возможно и нарушают, только бы если такое имело место, то нашлись бы наши псевдоревнители законности,которые уже бы раструбили об этом на весь белый свет. Ну а от США этого и надо было ожидать,извернулись и нашли лазейку.
  17. REPA1963 14 сентября 2012 23:08
    В своё время наши умоляли прямо таки заключить этот договор американцев,потому что нам он был нужней,мы не в состоянии были тягатся в бесконтрольном наращивании ЯО, заяви мы сейчас претензии и они выйдут из договора только дай повод,поэтому и делаем вид что ни чего не происходит.Мне кажется руководство в курсе проблемы и наверное ищут пути выхода из тупика пока некоторые предлагают раздарить ЯО всем кому не лень,а куда оно потом повернётся неизвестно.(хотя я лично противник нынешней власти ,.по моему они не хотят ни чего делать одна болтовня,только тащат и тащат)
    REPA1963

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня