«Самый мощный в мире»: В Китае испытали новый монолитный твёрдотопливный ракетный двигатель

В Китае прошли испытания самого мощного монолитного твердотопливного ракетного двигателя, разработанного китайской корпорацией космической науки и техники (CASC). Как сообщает пресс-служба CASC, испытания признаны успешными.

Новый двигатель имеет тягу 500 тонн и диаметр 3,5 метра. В корпорации заявили, что данный ракетный двигатель специалисты компании разработали самостоятельно с применением самых современных передовых технологий. При этом отмечается, что он является "самым мощным" в мире.

В CASC подчеркнули, что разработка ракетного двигателя показывает значительный прогресс китайских конструкторов космической техники. Новинка позиционируется как один из элементов разработки перспективных тяжелых ракет-носителей для запуска в космос пилотируемых кораблей и программ исследования Луны.

Отмечается, что данная разработка не единственная, в настоящее время корпорация разрабатывает новый пятисекционный ракетный двигатель диаметром 3,5 метра с максимальной тягой более одной тысячи тонн. При этом уже готов трехсекционный твердотопливный ракетный двигатель диаметром 3,2 метра. Его тяга не называется, но сообщается, что он признан "самым мощным" ракетным двигателем в Китае.

Китай довольно активно реализует национальную космическую программу, ведя сразу несколько проектов. В настоящее время китайцы начали строить космическую станцию, запустив на орбиту базовый модуль "Тяньхэ". В скором времени к нему будут присоединены еще два, окончание строительства запланировано на 2022 год.

Пекин настроен реализовать лунную программу, построив лунную станцию. Именно для освоения Луны и доставки грузов разрабатывается тяжелая ракета-носитель. Кстати, Россия намерена строить лунную станцию вместе с Китаем.

Comments

[НДР-791]

В Китае прошли испытания самого мощного монолитного твердотопливного ракетного двигателя
"Он сделан из цельного куска самого отборного черного мрамора! - похвастался Хоттабыч."
А так-то молодцы. Некогда им песни петь, пахать надо. И вот посмотрите, кстати, никакая им компартия не мешает.

[Зяблицев]

"данный ракетный двигатель специалисты компании разработали самостоятельно с применением самых современных передовых технологий." - самостоятельно, значит сперли все!

[НДР-791]

Цитата: Зяблицев

значит сперли все!

Однако, если бы наши спёрли чего путного, да ещё и результативно, я бы только радовался (во всяком случае на данном этапе нашей деградации).

[Зяблицев]

Да где у нас деградация то? Деградация это в Украине, у нас разброд и шатания, это да, но пока китайцы наши технологии воруют и вербуют наших ученных, а не наоборот! Другое дело что мы покупаем их продукцию, так это рынок - там тупо дешевле, чем у кого-либо!

[sen]

На счет дешевле. Тут говорят, что одежда в России может подорожать до 40% из-за проблем с производством в Китае.
https://rueconomics.ru/548344-odezhda-iz-kitaya-oboidetsya-rossiyanam-na-40-dorozhe-obychnogo

[HAM]

"Не читайте газет(интернета) перед обедом..."профессор Ф.Ф.Преображенский.

[Shurik70]

Ещё с советских времён запомнил:
Твёрдотопливный - хорош для военных.
Неприхотлив. Долго хранится. Не требует особых технических условий для обслуживания. Быстро готовится к старту.
Но слишком уж грязный. Выбрасывает в атмосферу тонны ядовитых газов.

[Чеширский]

Цитата: sen

На счет дешевле. Тут говорят, что одежда в России может подорожать до 40% из-за проблем с производством в Китае.
https://rueconomics.ru/548344-odezhda-iz-kitaya-oboidetsya-rossiyanam-na-40-dorozhe-obychnogo

Вам на Одежное обозрение надо, а не Военное)

[Paranoid50]

Цитата: Чеширский

Вам на Одежное обозрение надо, а не Военное)

Да всё норм, по адресу: ВО - "Вестник Обывателя".

[просто экспл]

Цитата: НДР-791

Цитата: Зяблицев

значит сперли все!

Однако, если бы наши спёрли чего путного, да ещё и результативно, я бы только радовался (во всяком случае на данном этапе нашей деградации).

Займитесь спортом, начните читать книги и перестанете деградировать.

[Косм22]

Это у кого Китай там что-то спер, г-н Зяблицев?
Уж не у России ли?
Похвастаться достижениями России в этой области не желаете? Публично? Просветить нас, недалеких?
Китай запустил на РДТТ SD-1 еще в августе 2019 года. На следующий год запланирован запуск РН SD-3, которая добросит 1,5 т на ССО.
Что касается России, то мы даже посредственный ТТУ сделать не можем. Впрочем, с ТТУ и у СССР всегда были проблемы.

[Зяблицев]

На ВО много еврейских, украинских и англосакских адвокатов, теперь появился и китайский адвокат!

Не хочу особо вступать в дискуссию, но у Китая никогда не было ракетно-промышленного комплекса как такового до...91 года, когда после развала СССР на территории Украины остались советские заводы, КБ и НИИ ракетно-космической промышленности. Так вот, после этого китайцы поспешили выкупить у Украины техническую документацию на советские разработки в сфере космоса, в частности, на ракетный двигатель РД-120....Плюс интенсивный промышленный шпионаж, вербовка наших специалистов и т.п.

[Косм22]

По сути темы есть, что сказать? Знаний хватает?
Или большие звёзды на погонах не позволяют дискутировать со старлеем?

[Косм22]

Угу. Почел добавку.
Какое отношение ЖРД РД-120 имеет к РДТТ?
И какое отношение "вербовка наших специалистов" имеет к созданию РДТТ? Если наши специалисты сами не прочь кого-нибудь завербовать, ибо эта темка хромает в России на обе ноги?

[Зяблицев]

Это как пример - все что Китай сегодня имеет, это не китайское, если так понятней - да они многое сегодня умеют и делают, но это не они! А про твердотопливный двигатель - сделали, молодцы! Как сделали? Будим посмотреть! А так, первая работа КБ "Южное" в области создания РДТТ была запилина еще в далеком 1963 г. ...

[Косм22]

"Они - не они" - это демагогия. Что чье - разобраться трудно, если вдаваться в дебри истории. Не стоит без необходимости туда лезть. А то выяснится тот факт невзначай, что без фон Брауна не было бы ни королевской "семерки", ни "Сатурна-5". Или тот, что вся мировая космонавтика берет свое начало от китайских же доисторических пороховых ракеток.
Важен то, что сегодня есть по факту. Сделанное руками и головой, а не языком. Тяжелые РН, КК, луноходы, ОС, КА и зонды. И по факту тягаться по всем этим направлениям России с Китаем уже не под силу. И какая теперь разница, кто у кого дубинку украл?
Если первые две ступеньки в мировом космическом рейтинге для России потеряны бесповоротно?

[Зяблицев]

Просто есть еще и китайский миф, но экономически они нас несомненно сильнее и прилично обогнали по многим вопросам - потому что умудрились избежать развала экономики, промышленности, страны...Поступив очень дальновидно, раскатав на площади Тян-ань мынь в тонкий блюминг всех борцунов с "тоталитарным" режимом! Но это уже другая история!

[Region-25.rus]

И вот посмотрите, кстати, никакая им компартия не мешает.

Ну да, хорошему танцору даже.... партия не мешает

[Alex777]

Цитата: Region-25.rus

Ну да, хорошему танцору даже....

Хотите сказать, что партия танцоров уже избавила от помех...?

[knn54]

"А мы тут, знаете, всё гептилом балуемся".

[lucul]

А так-то молодцы. Некогда им песни петь, пахать надо. И вот посмотрите, кстати, никакая им компартия не мешает.

А как там дела обстоят у китайцев с МБР ? Догнали уже наши Сатану/Сармата ? )))

[Starover_Z]

Цитата: НДР-791

И вот посмотрите, кстати, никакая им компартия не мешает.

Вот что значит не иметь парламента, состоящего из толпы барыг, прибивающихся в депутаты для реализации личных планов !

[alystan]

И мудро и строго руководит при этом страной, не то что наши нынешние эффективные менеджеры-едросовцы.

[ja-ja-vw]

Цитата: НДР-791

"Он сделан из цельного куска самого отборного черного мрамора! -

так не делают для сверхмощных РДТТ

Пропеллент смесь в SRB состоит из перхлората аммония (окислитель, 69,6% по массе), алюминий (топливо, 16%), оксид железа (катализатор, 0,4%), полимер (связующее вещество смесь вместе, 12,04 %) и отвердитель эпоксидной смолы (1,96%). Пропеллент имеет по центру перфорацию в форме 11-лучевой звезды в сегменте переднего части двигателяи и двойной конус truncated- перфорации в каждом из последующих сегментов и носовой части
Эта конфигурация (площади горения) обеспечивает высокую тягу при зажигании, а затем снижает тягу примерно на треть через 50 секунд после отрыва, чтобы предотвратить перегрузку транспортного средства во время максимального набора скорости.
блоки SRB используются как согласованные пары, и каждый состоит из четырех сегментов твердотопливногозаряда ракетного двигателя. Пары подбираются путем загрузки каждого из четырех сегментов двигателя попарно из одних и тех же партий компонентов ракетного топлива, чтобы минимизировать любой дисбаланс тяги. Конструкция сегментированного корпуса обеспечивает максимальную гибкость при изготовлении и простоту транспортировки и обращения. Каждый сегмент доставляется на стартовую площадку в большегрузном железнодорожном вагоне со специальным покрытием

смысла укакиваться и делать одну большую шашку твёрдого топлива- нет ни какого.
Еслои в Гиннес не подавать заявку

[Сергей1964]

Цитата: НДР-791

А так-то молодцы. Некогда им песни петь, пахать надо. И вот посмотрите, кстати, никакая им компартия не мешает.

Лично Вы много работали с китайцами? Подозреваю, что нет. И уж точно не работали в мало-мальски высокотехнологичных проектах, где надо не копировать готовые технологии, а делать то, что до тебя не делал никто на Земном шаре.

[Умник]

Подумаешь!!! Рогозя подружку свою в космос свозил вот это достижение!!!первый космический порнофильм снял!! Учитесь китайцы)))

[tTшка]

Это конечно замечательно, но ...для начала, надежный авиационный бы двигатель научились делать.

[Region-25.rus]

Это конечно замечательно, но ...для начала, надежный авиационный бы двигатель научились делать.

Делают. И летают. Проблема только пока в ресурсе. Или для твердотопливного двигателя ресурс тоже часов на сто нужен?

[Orsis338]

Из то же оперы,у китайцев своя космическая станция есть, а у России есть?

[alystan]

Одно другому не мешает, так ведь?!
Скажу, переиначив ваши слова, ...для начала нам бы восстановить утерянные компетенции в космонавтике.

[Region-25.rus]

В Китае испытали новый монолитный твёрдотопливный ракетный двигатель

Новинка позиционируется как один из элементов разработки перспективных тяжелых ракет-носителей для запуска в космос пилотируемых кораблей и программ исследования Луны.

Подумаешь! Эка невидаль. А у нас зато актриску запустили в космос! Завидуйте! Вы так не моХете! (сарказм если что)

[Region-25.rus]

о! Ура-паЦреоты набежали

[lucul]

о! Ура-паЦреоты набежали

И иностранные агенты тоже )))

[Region-25.rus]

И иностранные агенты тоже )))

доказательства будут? Счета, переводы, суммы? Или только трепать помелом горазды? Как говорится - "пруфы в студию".

[lucul]

доказательства будут? Счета, переводы, суммы? Или только трепать помелом горазды? Как говорится - "пруфы в студию".

" По делам их - узнаете их " )))

[Region-25.rus]

По делам их - узнаете их

а..вон оно как! Ну что ж, православненько! Ток чет все эти махания кадилом и окропления "святой" водой (причем за бабки) не сильно-то помогает а? И что же я такого сделал? Озвучил реальное положение вещей а не пускал радостную слюну и не махал триколором при очередном твитте Рагозина? Ну, каждому свое.

[lucul]

И что же я такого сделал? Озвучил реальное положение вещей а не пускал радостную слюну и не махал триколором при очередном твитте Рагозина? Ну, каждому свое.

Хотите проверить хорошо ли вы замели следы ? Не волнуйтесь - интернет всё помнит )))

[Region-25.rus]

Хотите проверить хорошо ли вы замели следы ? Не волнуйтесь - интернет всё помнит )))

ну да..."всех совков перевешаете а дальше?" Иди, стукачок, уроки делай.

[Breard]

Ура-паЦреоты

65регион - согласен!... именно так "это" и называется!

[KCA]

И чо? Американцы хотели простую учительницу в космос запустить, но ей не повезло, корабль назывался "Челленджер"

[Region-25.rus]

И чо?

Я отлично помню эти события. смотрел по телевизЕру. А насичОт - "и чО" , да вот и то, то в дупе наша космонавтика. Причем даже не на втором месте.

[KCA]

1-й канал заплатил и свозил артиста в космос, что плохого? А фильм выйдет, станет ещё одним популяризатором , а чо, ничо, это для выражения эмоций, мы не на форуме министров иностранных дел общаемся или филологов, чтоб придерживаться строгих правил русского языка

[ROSS 42]

Цитата: KCA

мы не на форуме министров иностранных дел общаемся или филологов, чтоб придерживаться строгих правил русского языка

Это верно. Знаете, почему Россия перестала быть самой читающей страной в мире? Молодое поколение совершенно не понимает литературного синтаксиса и не может ломать голову над повестями и романами, написанными в строгих правилах русского языка.

[Косм22]

Первый канал НИЧЕГО не заплатил. Подготовку и изготовление скафандров оплатил "Главкосмос".
Все остальное - носитель, космический корабль, услуги ЦУП и пр. - из государственного кармана.

[lucul]

И чо? Американцы хотели простую учительницу в космос запустить, но ей не повезло, корабль назывался "Челленджер"

Вообще-то вот-вот на МКС должен был полететь Том Круз для съёмок нового фантастического фильма в космосе ,якобы первые в мире (съёмки) , уже и рекламная компания фильма была под это готова , но наши опередили ....
Оттого и вой такой стоит наших оппов ,особенно в 25-м регионе...

[evgen1221]

Вот только после многочисленных наших ответов их кино и опережалок( хф чернобль из недавнего, ну чтото совсем не верится в качество отечественного продукта на выходе, в отличии от того что могут снять американцы с темже крузом.

[75Сергей]

Да чего Вы к актрисе прицепились, радуйтесь, что космос опускается до бытового уровня.

[Region-25.rus]

радуйтесь, что космос опускается до бытового уровня.

Что? Скоро будем летать на Луну как в магазин ходить?

[75Сергей]

Ну не совсем...надеюсь как в Турцию слетать.

[Paranoid50]

Цитата: 75Сергей

надеюсь как в Турцию слетать.

В гроб, да поглубже, такие "надежды".

[75Сергей]

Эко вас прет, интересно почему такая не любовь к космическим полетам?!

[Region-25.rus]

почему такая не любовь к космическим полетам?!

ГДЕ?

[Paranoid50]

Цитата: 75Сергей

не любовь к космическим полетам?!

Нелюбовь отнюдь не к космическим полётам, а к Турции, со всем её содержимым, включая отечественное турьё.

[ROSS 42]

Цитата: Region-25.rus

Что? Скоро будем летать на Луну как в магазин ходить?

А почему бы нет?

 Показать / Скрыть текст

[75Сергей]

Китайцы всегда славились своими петардами и фейрверками.
Интреиесно, кто-нибудь согласится сесть на эту петарду и не устроит ли она фейрверк?

[Pandiurin]

Цитата: 75Сергей

Китайцы всегда славились своими петардами и фейрверками.
Интреиесно, кто-нибудь согласится сесть на эту петарду и не устроит ли она фейрверк?

Если у Китайцев есть готовая рабочая технология изготовления качественных и мощных твердотопливных двигателей, массово и с низкой себестоимостью, то это очень очень плохая новость для США.
Китай может использовать это для резкого наращивания колличества своих СЯС. Чем они кстати сейчас активно занимаются.
Для МБР как раз твердотопливный носитель самое то что надо.

Для космоса и пилотируемых проектов вполне подойдут "жидкостные" ракеты.

[75Сергей]

Ну тогда да, СЯС петарда и фейерверк самое то.

[Tim Werner]

Китай сейчас обьективно второй в мире после американцев по ракетным движкам

[Нафаня из дивана]

обьективно второй в мире после американцев по ракетным движкам

Это по тем ракетным двигателям РД-180 и РД-181, которые США в России покупают?

[75Сергей]

Не, ну после США они и вторые, а хотелось бы, чтобы были третьи после России.

[Region-25.rus]

а хотелось бы, чтобы были третьи после России.

а что? Разве мы не вторые? От жешь какая новость! Одна-а-ако. А вот тут многие в теме этой считают что мы впереди планеты всей! А несогласных в иноагенты записывают Да еще грозят сдать "товарищу майору" (но не в курсе что стукачей часто находят )))

[75Сергей]

Тут вопрос о первом месте.

[Tim Werner]

мне жаль, но вы не в курсе.
США больше не покупают РД-180 (последние отгрузили в этом году), на замену им делают свой двигатель
Новые покупать конгресс запретил

[Нафаня из дивана]

Запрещать- не двигатель делать. Вот когда сделают, тогда и начинать считать можно будет.

[Сергей1964]

Цитата: Нафаня из дивана

Вот когда сделают

Давно уже сделали, и давно уже используют. Вам пора методичку поменять.

[kot423]

Цитата: Tim Werner

на замену им делают свой двигатель

Не делают,а пытаются довести до ума. И будет, как со скафандрами и туалетами.

[KCA]

«У них сформирован солидный запас наших двигателей РД-180 для обеспечения пусков своих ракет, в том числе по пилотируемой программе Boeing. Если вдруг надумают докупить еще, пусть обращаются, будем рады сотрудничеству», — написал Рогозин в Facebook.

[Сергей1964]

Цитата: KCA

написал Рогозин в Facebook.

У Рогозина работа такая - писать. Он ведь журналист.

[Сергей1964]

Цитата: Нафаня из дивана

Это по тем ракетным двигателям РД-180 и РД-181, которые США в России покупают?

Нет, по Мерлинам - которые в России не покупают, и которые умеют сажать первую ступень (Вы хоть раз видели первую ступень? это такая здоровенная и тяжеленная дура размером с 30-этажный дом, даже больше) с высоты порядка 120..150 км на баржу-дрон. Точка в точку. Не плюс-минус пара километров - а с точностью до метров.

[Нафаня из дивана]

это такая здоровенная и тяжеленная дура размером с 30-этажный дом,

Я- видел. А вы, судя по приведенной цитате, вообще не представляете себе о чем пишете. Промоушенов насмотрелись.

[Сергей1964]

Цитата: Нафаня из дивана

Я- видел.

Не видели. И вообще, к космической отрасли Вы отношения не имеете. А я - имею. Могу подтвердить документально. Пишите на skhizhnyak на яндексе - но Вы ведь не напишете, верно?

[Нафаня из дивана]

Пишите на skhizhnyak на яндексе - но Вы ведь не напишете, верно?

Верно. Я стараюсь избегать дискуссий с категорией ДДД.

[Сергей1964]

Ну так что, Нафаня? Ждать от Вас почту, чтобы померяться нашими с Вами космическими интересами (кстати, так получилось, что я немножко и на РВСН поработал - тоже могу подтвердить документально, ничего секретного), или Вы уже пошли обслуживать другие ресурсы?

Коллегам по форуму. Здесь очень много профи, перед которыми я готов снять шляпу - честно. Пожалуй, такой процент профессионалов я встречал всего на двух форумах, один из которых - молбиол ру, который вообще вне конкуренции. Честно, впечатлён. Даже не знаю, как выразить восхищение. Но эта Нафяня - явный пропагандист, причём низкооплачиваемый.

[Лесовик]

При этом отмечается, что он является "самым мощным" в мире.

Кто-нибудь обратил внимание, что словосочетание "самым мощным" дважды использовано в статье и дважды взято в кавычке? Видимо есть повод для сомнений.

[Nexcom]

ну вот как применят реально, так и будет ясно - тянет двигатель или нет. WS-15 тоже были объявлены превосходящими "прототип". Потом объявили что все проблемы пофиксили. Но в реалиях конечного варианта изделия до сих пор нет..... Это не злорадство. Просто китайцы иногда торопятся объявлять о достижениях. Поэтому надо посмотреть.

[pytar]

Кто-нибудь обратил внимание, что словосочетание "самым мощным" дважды использовано в статье и дважды взято в кавычке? Видимо есть повод для сомнений.

Я заметил, что когда на ВО пишут о чужих успехах, часто ставят их в кавичках...

[Лесовик]

Цитата: pytar

Я заметил, что когда на ВО пишут о чужих успехах

На ВО из чужих успехов только Китай и Маск) Остальные все неудачники)

[Dikson]

К слову сказать они и корабль многоразовый шестиместный допиливают, на котором на Луну собираются.. В космосе он у них уже побывал.. Вот с названием они пока не определились.. Толи "Федерация", толи "Орел", толи по китайски что-то..

[Ростислав Прокопенко]

А вот как так получается - имея образцы наших авиа двигателей (думаю и документацию) сделать движок для самолета 5-го поколения не получается, а тут бац - и для лунной ракеты двигло сделали с какими-то фантастическими параметрами.
Непонятно...

[Nexcom]

они просто не все технологические приемы могут разгадать-повторить. кроме того, часть используемых ими материалов тоже не абсолютно идентичны нашим. мы недавно проверяли компоненты их продукции на технологическое качество. да, близко к нашим компонентам, но не идентично. а теперь представьте - один компонент недотягивает, другой, третий. в результате и ресурс конечного изделия будет ниже, вероятность на отказ выше, характеристики всего изделия несколько хуже. это если не вдаваться в научно-технические тонкости.

[Ростислав Прокопенко]

не все технологические приемы могут разгадать

это как рассказывали про деталь для пулемета, которую ковали не просто из стальных полос, а переплетенных по типу "косички"?

[Nexcom]

если в рамках приведенного Вами примера, то почти что так если по простому.

[Горный стрелок]

Цитата: Ростислав Прокопенко

А вот как так получается - имея образцы наших авиа двигателей (думаю и документацию) сделать движок для самолета 5-го поколения не получается, а тут бац - и для лунной ракеты двигло сделали с какими-то фантастическими параметрами.
Непонятно...

А что непонятного? В "Сунь-Цзы" же написано - если ты силен - притворяйся, что слаб, если ты слаб - делай вид, что силен. Вот и появляются истребители 5-го поколения с движками от Су-27 и прочие вундервафли. Бумага все стерпит...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ростислав Прокопенко

для самолета 5-го поколения не получается, а тут бац - и для лунной ракеты двигло сделали

И какая связь?
Там нет ни одной общей технологии.

[ROSS 42]

Цитата: Ростислав Прокопенко

Непонятно...

Тут по аналогии:

 Показать / Скрыть текст

[pytar]

Отмечается, что данная разработка не единственная, в настоящее время корпорация разрабатывает новый пятисекционный ракетный двигатель диаметром 3,5 метра с максимальной тягой более одной тысячи тонн. При этом уже готов трехсекционный твердотопливный ракетный двигатель диаметром 3,2 метра. Его тяга не называется, но сообщается, что он признан "самым мощным" ракетным двигателем в Китае.

На фото одна из секциях, то ли 3,5 метрового, то ли 3,2 метрового китайского ТТРД. Предположительно секциях будут накладывать одна за другая с общее сопло в конца.


Правда пока самым мощтными ТТРД остаются бустеры "Спейс Шатла" /1400 т. тяги/. Боинг на их базе разрабатывает ускорители для SLS.


Их кстати тоже делают секционными. /фото с мисии Artemis/

[Knell Wardenheart]

Насколько я понимаю - твердотопливники это больше интерес с точки зрения военных ,нежели с точки зрения научно-практического освоения космоса. Твердые топлива и ракеты на них нельзя назвать вершиной космических технологий , хотя определенный потенциал в них все же присутствует - но это именно что вспомогательные ресурсы для классических ракетных двигателей. Это направление довольно хорошо изучено еще СССР-США чтобы представить определенные границы его возможностей.
Особого "триумфа воли" в этом заявлении Китайцев я не вижу - они склонны каждый свой успех надувать до размеров эпического . Конкретно тут -скорее всего классический пример.

[Pentakl]

Твердые топлива и ракеты на них нельзя назвать вершиной космических технологий , хотя определенный потенциал в них все же присутствует - но это именно что вспомогательные ресурсы для классических ракетных двигателей. Это направление довольно хорошо изучено еще СССР-США

Союз смог создать сравнимый двигатель только перед распадом. А потом были танцы с булaвой.

[evgen1221]

Не удивлен, количество в качество переростает если делом а не маниловщиной заниматся. Ну и раз около 100 шахт для мбр готовят то вестимо и движки для такой оравы имеются и отработаны и сами производят и есть заделы на будущее.

[mark1]

Двигатель, конечно, не "самый мощный в мире" - самый мощный был у первой ступени "Шаттла" - 1300 тн ,и к тому же многоразовый ( в смысле корпус). но тем не менее прогресс значительный (однако ТТРД весьма "грязные")

[эволюция]

Очень привлекательный заголовок…странно, я не видел соответствующий новостной отчет в Китае，не видели слово «самый сильный в мире»

[yfast]

При этом отмечается, что он является "самым мощным" в мире."
- А как же твёрдотопливные ускорители Спейс Шаттла?!

Китайцам верить на слово-лучше уж американцам.Кто-нибудь покупает китайскую еду?

[Сергей1964]

Цитата: Сергей1964

Пишите на skhizhnyak на яндексе - но Вы ведь не напишете, верно?

Нафяня не написала - специально посмотрел. Одно письмо из дисс.совета, одно приглашение на междунар.конференцию... А от Нафяни - ничего. И почему я не удивлён?

[Сергей1964]

Цитата: Нафаня из дивана

Я стараюсь избегать дискуссий

И правильно делаете. Дискутировать в почте с профи - себе дороже, это я Вам как профи сообщаю. А Вам ведь платят за число постов, верно? Я и так Вам сделал сегодняшнюю зарплату, отвечая на Ваши опусы.