Военное обозрение

От револьвера Галана до штурмовой винтовки G11: необычное стрелковое оружие

14

Когда говорят о необычном стрелковом оружии, то зачастую представляются фантазии авторов голливудских боевиков – этакие образцы вооружений «из будущего», инопланетные «стволы» в варианте того, что показывали в различных сериях «Людей в чёрном». Однако далеко не только голливудские фантазёры в данном случае преуспели. В разные годы создавались различные варианты стрелкового оружия, многие из которых заслуживают особого внимания.


Среди таких вариантов – немецкая винтовка G11 под безгильзовый патрон калибра 4,7 мм. Фактическая разработка такого вида оружия в ФРГ стартовала в конце 1960-х. Направлена она была на то, чтобы освоить производство нового по тем временам боеприпаса. В итоге были затрачены колоссальные средства, однако G11 в серию так и не пошла. Проект был закрыт именно по той причине, что «съедал» немало средств. Однако образ этой штурмовой винтовки по сей день впечатляет. Сегодня G11 по внешнему виду больше похожа не на стрелковое штурмовое оружие, а на очередной вариант «приземлителя дронов».

Достаточно необычный вариант оружия образца второй половины 19-го века – револьвер Галана. Это французская разработка, которая в нашей стране в своё время именовалась «4,5-линейныим револьвером Галяна». Такое оружие имело калибр 12 мм, обладало боекомплектом в шесть боеприпасов.

Об этих других вариантах стрелкового оружия разных лет – в сюжете Great Show. Стоит сразу заметить, что автор ролика (как минимум - автор озвучки) грешит определёнными «помарками» в рассказах о характеристиках оружия.

14 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Морской Кот
    Морской Кот 20 октября 2021 19:16
    +6
    .огонсеретни огечин ,оговон огечиН
    Попробую ещё раз: Ничего нового, ничего интересного, обо всём этом уже было, и не раз.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 октября 2021 19:29
      +5
      Цитата: Морской Кот
      обо всём этом уже было

      У меня тоже сейчас настроения нет гутарить об этом ... :1. этот видеоролик и подобные уже размещены в моём "архиве"; 2. Я праздную День военного связиста ! drinks
  2. Комментарий был удален.
  3. Tucan
    Tucan 21 октября 2021 02:08
    +6
    Пустая публикация "ни о чём", тупо занимающее место. negative Что происходит с сайтом?
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 21 октября 2021 03:53
      -3
      Цитата: Tucan
      Пустая публикация "ни о чём", тупо занимающее место. negative Что происходит с сайтом?

      Публикация "ни о чём", это отчёт о курортной поездке Шпаковского laughing , а тут хотя бы о стрелковке.
      1. Tucan
        Tucan 21 октября 2021 08:52
        +4
        Цитата: Владимир_2У
        Цитата: Tucan
        Пустая публикация "ни о чём", тупо занимающее место. negative Что происходит с сайтом?

        Публикация "ни о чём", это отчёт о курортной поездке Шпаковского laughing , а тут хотя бы о стрелковке.

        К Шпаковскому можно по разному относиться, на мой взгляд пишет он очень неплохо, хотя иногда у него имеет место проявление "звёздной болезни", и свою неправоту он категорически признавать не способен.
        Что касается "курортной поездки", то там хотя бы было, что-то новое для читателей.
        А в этой публикации сплошные повторения того, что уже многократно пережевано.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 21 октября 2021 08:55
          0
          Цитата: Tucan
          Что касается "курортной поездки", то там хотя бы было, что-то новое для читателей.

          Для читателей "Военного обозрения"?! Скорее для бложика "какяпровёллетоссемьёй".
          1. Tucan
            Tucan 21 октября 2021 08:57
            +3
            Цитата: Владимир_2У
            Для читателей "Военного обозрения"?! Скорее для бложика "какяпровёллетоссемьёй".

            Линник тоже писал про то, как он съездил на Курилы. Но его вы не осуждаете. Двойные стандарты?
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 21 октября 2021 09:01
              0
              Цитата: Tucan
              Линник тоже писал про то, как он съездил на Курилы. Но его вы не осуждаете. Двойные стандарты?
              Какие слова высокие про "двойные стандарты", а по факту Линник фоторепортаж выложил со смотра местных военных. А что выложил Шпаковский, а?
              Да б-г с ним, с Вячеславом, какого чёрта администрация это выложила?
              1. Tucan
                Tucan 21 октября 2021 09:12
                0
                Если Вы не согласны с редакционной политикой, то можете написать напрямую Володину или Смирнову.
                Какой смысл переходить на персоналии и вспоминать автора, который к данной публикации отношения не имеет? Давайте, тогда уже перечислим поимённо, тех кто в своих статьях регулярно допускает не точности, или пишет откровенную ахинею.
                Я например, могу вспомнить одного ненаучного фантаста, статьи которого почему-то регулярно публикуют в рубрике "аналитика". wassat
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 21 октября 2021 09:13
                  0
                  Цитата: Tucan
                  Если Вы не согласны с редакционной политикой, то можете написать напрямую Володину или Смирнову.

                  Процитирую-ка Ваш коммент:
                  Цитата: Tucan
                  Пустая публикация "ни о чём", тупо занимающее место. negative Что происходит с сайтом?

                  Ничего про "двойные стандарты" не хотите написать?
                  1. Tucan
                    Tucan 21 октября 2021 09:19
                    +1
                    Цитата: Владимир_2У
                    Ничего про "двойные стандарты" не хотите написать?

                    Спасибо, нет wink
                    Если вы не согласны с тем, что и как написал автор, то можно оставить комментарий к его статье. Что я собственно и сделал. Что Вам мешало написать критический комментарий к статье Шпаковского, и зачем Вы его вспоминаете сейчас? Неоднозначных авторов на сайте хватает, чем Вам именно Шпаковский насолил?
                    1. Владимир_2У
                      Владимир_2У 21 октября 2021 09:28
                      0
                      Цитата: Tucan
                      Что Вам мешало написать критический комментарий к статье Шпаковского

                      Был коммент, как не быть.
                      Цитата: Tucan
                      Неоднозначных авторов на сайте хватает, чем Вам именно Шпаковский насолил?
                      Так и не понятно? Конкретной, абсолютно пустой статьёй. Для меня она стала эталоном пустой статьи. Так сказать единицей.
  4. Terran Ghost
    Terran Ghost 21 октября 2021 10:33
    0
    Среди таких вариантов – немецкая винтовка G11 под безгильзовый патрон калибра 4,7 мм. Фактическая разработка такого вида оружия в ФРГ стартовала в конце 1960-х. Направлена она была на то, чтобы освоить производство нового по тем временам боеприпаса. В итоге были затрачены колоссальные средства, однако G11 в серию так и не пошла. Проект был закрыт именно по той причине, что «съедал» немало средств.

    Проект был закрыт по той причине, что "каменный цветок все никак не выходил". У системы оказались серьезные проблемы с надежностью из-за переусложненной конструкции ("часы с кукушкой"), но самое главное - несмотря на все ухищрения, вопрос с самовоспламенением пороха безгильзовых патронов в раскаленном от стрельбы патроннике решить так и не удалось.
  5. Ahmat Khan
    Ahmat Khan 24 октября 2021 22:02
    0
    На фото нелепое дерьмо, неприспособленное к реальному боестолкновению, к чему статья?