Индия размещает модернизированные зенитные орудия на границе с Китаем

Аруначал-Прадеш – северо-восточный регион Индии, находящийся на границе с Китаем. Пекин традиционно претендует на ряд районов в Аруначал-Прадеше, что заставляет Нью-Дели уделять повышенное внимание обороне данного региона. Аруначал-Прадеш – закрытая территория, на которой постоянно увеличивается численность армейского контингента.

Комплексный защищенный район в Аруначал-Прадеше, организованный индийской армией, включает в свой состав подразделения мотопехоты, противовоздушной обороны и артиллерии. Два – три месяца назад в нескольких ключевых точках Аруначал-Прадеша были развернуты модернизированные зенитные орудия L70.

Зенитная пушка L70 может сбивать беспилотные летательные аппараты и ударные вертолеты потенциального противника. Индийское командование разместило эти пушки вдоль Линии фактического контроля (LAC) в Аруначал-Прадеше.

Прежде основная часть индийских сил была сосредоточена в Ладакхе. Однако не исключено, что и на северо-восточном направлении Китай, как полагают в Индии, предпримет какие-либо провокации. Поэтому индийское командование решило обеспечить большую защищенность объектов в Аруначал-Прадеше от ударов с воздуха. Сейчас индийские военные подразделения, размещенные в горных районах, регулярно проводят интенсивную физическую подготовку и отрабатывают тактику боевых действий против потенциального противника.

Пушка обладает улучшенными возможностями захвата цели и ее автоматического сопровождения в любых погодных условиях, оснащена оптико-электронными датчиками высокого разрешения, тепловизионной камерой, лазерным дальномером. Также орудие можно интегрировать с тактическими радарами, подчеркнул капитан армейской авиации Сарья Аббаси.

Офицер назвал модернизированную пушку современным и эффективным орудием противовоздушной обороны.

Напомним, что орудия L70 выпускаются с 1950-х годов шведской оружейной компанией Bofors AB. Их модернизацию провела индийская государственная компания Bharat Electronics Limited (BEL).

Помимо зенитных орудий, индийская армия развернула в Аруначал-Прадеше сверхлегкие гаубичные орудия М-777, которые периодически перемещают на вертолетах с одного места дислокации на другое.

Comments

[Mora]

Сейчас Китай в ответ что нибудь развернет

[Anarchist]

Цитата: Mora

Сейчас Китай в ответ что нибудь развернет

Я думаю, у Чайны всё давно развёрнуто. Да и вряд-ли поднебеснутые станут подставляться под эти зенитки. Скорее всего, в случае конфликта, сперва полетят ракеты из систем залпового огня или чего-то подобного.

[Владимир_2У]

Цитата: Anarchist

Да и вряд-ли поднебеснутые станут подставляться под эти зенитки

Зенитный автомат со скорострельностью в 300 выстрелов по нынешним меркам совершенно неубедительный аргумент.

[хрыч]

Погодите ругаться, там у противника танки легкие, не сильно бронированные, а также зенитка рассчитана на огонь с большим углом и в горах вполне неплохо с круч выбивать рисоедов

[Reptiloid]

Англичане и здесь оставили конфликт .Линия Мак Магона .Эта граница была проведена по соглашению с Лхасой(столицаТибета). Когда Индия стала независимой, а Тибет стал под контролем Китая, то китайцы с этой границей стали несогласны и считают, что Индии достались их земли.

[Владимир_2У]

Цитата: хрыч

Погодите ругаться, там у противника танки легкие, не сильно бронированные, а также зенитка рассчитана на огонь с большим углом и в горах вполне неплохо с круч выбивать рисоедов

А я и не ругаюсь, вот только сценарий работавший в 40-е годы прошлого века и на равнине не совсем годится для 20 годов нынешнего века и для гор. Почему я так думаю:
Во первых - нынешние "легкие" танки это по факту средние танки, если это конечно не эрзац на базе БТР-БМП, китаец VT-15 как раз полноценный танк.
Во вторых - конечно бронебойность 40 мм снаряда впечатляет, но в горах перестрелка (по опыту корейской войны) велась через долины на приличных (2-3 км) дистанциях и вот тут 40 мм против 105 мм совершенно перестаёт играть, хотя бы по точности.
И в третьих - что важнее, а что дадут вертикальные углы наводки зенитному орудию? Танки в горах по склонам не катаются, они передвигаются строго по дорогам! Так что при стрельбе зенитки снизу-вверх танк будет просто прикрыт горой (экран местности), вот и всё. Вспомните, что в Афгане, да где угодно в горах, колонны атаковались строго сверху.
Ну и замаскировать этот агрегат для засады непросто, и ещё сложнее его нормально установить.

Так что зенитки 40 мм в горах для ПВО и нужны, а как я уже писал 300 в/м совершенно ни о чём.

[хрыч]

Если танк прикрыт горой, то и сам бесполезен, его ударные возможности той же горой нивелированы. Зенитка явно этот танк прошивает навылет и этого достаточно, а вот ее скорострельность и пр., что перечислено в статье, дает ей доминирование и универсальность в горах. И зенитная специализация никуда не делась, а также против скопления живой массы очередью с 300 в/м, где стрелковое оружие слабое. Работа авиации, включая БПЛА, в горах затруднена, поэтому сей универсал ценен выбивать с круч шаолиньцев и имеет преимущество над ствольной артиллерией противника. Применение зениток проотив танков и ЖС практиковали в ВМВ, на шайтан-арбу ставят зенитки и работают успешно, причем, совсем не по авиации. Здесь индусы не новаторы

[Владимир_2У]

Цитата: хрыч

Если танк прикрыт горой, то и сам бесполезен, его ударные возможности той же горой нивелированы.

Похоже что понятие "экран местности " вам не знакомо.

Танк в такой позиции зенитку тоже не достанет, но сможет работать по другим целям.

Цитата: хрыч

Зенитка явно этот танк прошивает навылет и этого достаточно, а вот ее скорострельность

Да, с чего уверенность? 40 мм с 1,5 км МОЖЕТ пробить, а может и не пробить, 120 мм брони по нормали, если попадёт, а вот с двух и более уже и не попадёт. А VT-15 это по нынешним меркам лёгкий танк, но с его массой в 33 тонны и вполне вменяемыми габаритами броню он имеет не ниже средних, а то и тяжёлых времён ВОВ.

Цитата: хрыч

И зенитная специализация никуда не делась, а также против скопления живой массы очередью с 300 в/м, где стрелковое оружие слабое.

Для ПТРК, а у китайцев они в наличии, орудие с таким силуэтом лёгкая цель. И в горах есть дистанции где 40 мм слабы, а 105 мм более чем достаточны.

Цитата: хрыч

Применение зениток проотив танков и ЖС практиковали в ВМВ

Калибры не помните? Против средних не менее 76 мм работали, против тяжелых от 85-88 мм. Снаряды изменились конечно, но так и броня тоже.

Цитата: хрыч

Работа авиации, включая БПЛА, в горах затруднена

Но не исключена, а с БПЛА так и вовсе приемлема.

[хрыч]

Что вы нарисовали, конечно не так. Аксайчин - соляная пустыня - плато с перепадом от 4300 до 5000 метров, с семитысячными горами на границе. Есть там где бронетехнике кататься с прямой видимостью и зенитку под гору никто ставить не будет. Ну и у индусов не только зенитки. Однако в таких условиях, крайне эффективное и универсальное оружие, дающее преимущество.

[Владимир_2У]

Цитата: хрыч

Что вы нарисовали, конечно не так.

А как? У зенитки единственное преимущество это большой угол вертикальной наводки ВВЕРХ.

Цитата: хрыч

Есть там где бронетехнике кататься с прямой видимостью и зенитку под гору никто ставить не будет.

Вот и не остаётся смысла в этой зенитке как орудии ПТО никакого.

Цитата: хрыч

Однако в таких условиях, крайне эффективное и универсальное оружие, дающее преимущество.

Что вы написали это не так! Самоходная зенитка в таких условиях такое оружие, подвижное, хоть как то бронированное и достаточно мощное, типа нашей ЗСУ-57-2. Стационарная L-70 одноразовая пушка в этих условиях.

[хрыч]

Почему прям одноразовая, к тягачам, али квадрациклам подцепят и передислоцируют. Так и китайская техника тогда одноразовая с учетом плотности вражьего огня, поди удери, даже своим ходом. L70 так-то цифровая, с дистанционным управлением. По крайней мере кои модернизировали. Приводы наведения электрические были изначально.

[Владимир_2У]

Цитата: хрыч

Почему прям одноразовая, к тягачам, али квадрациклам подцепят и передислоцируют.

Даа, почти четыре тонны квадриком в горах, сильно. Да хоть тягачом, пушку надо снять с аутригеров, поставить на колёсный ход (у индийской он съёмный) и только потом, если успеют, увезти.

Цитата: хрыч

Так и китайская техника тогда одноразовая с учетом плотности вражьего огня, поди удери, даже своим ходом.

40 мм по дальности и точности против 105 мм ни о чём. Уже на 2-х км танк просто разложит, совершенно безнаказанно, эту пушку.

Цитата: хрыч

L70 так-то цифровая, с дистанционным управлением.

А что, танковые пушки как и в первую мировую, с открытым прицелом и плечевым упором? Цифра цифрой, а физика физикой.

[хрыч]

Речь в статье именно о модернизированных, т.е. цифровых. Которая на моем фото, конечно съема колес не требует находится в боевом положении, пункт управления может быть в безопасном месте и далече. Т.е. против БПЛА работает БЗУ, беспилотная зенитка. Что Вам не нравится? Мне очень. А бонус, универсальность. Борьба с танками же гипотетически.

[Владимир_2У]

Цитата: хрыч

Танки же гипотетически.

Ну гипотетически, так гипотетически.

[Бережливый]

А индусы не в курсе, что лучшая ПВО это танки на аэродроме противника? ??

[Пиджак в запасе]

Цитата: Бережливый

А индусы не в курсе, что лучшая ПВО это танки на аэродроме противника? ??

А у них уже война?

[knn54]

Пушка отличная.модернизация солидная.
Вот только дальность поражения БПЛА - 500 м,а эффективная высота-4 км.
Есть над чем поработать.

[tralflot1832]

Совсем индусы распоясались!Лучше бы фильмы снимали про несчатную любовь,близнецов и близняшек.Джими ача ача!

[ultra]

Индусы!!!!!Вторая мировая давно кончилась!!!

[Zoldat_A]

Цитата: ultra

Индусы!!!!!Вторая мировая давно кончилась!!!

Да и сахибы давно уже не те - им и без Индии проблем хватает.

Время там, похоже, остановилось... Ача-ача....

[URAL72]

"Индусы!!!!!Вторая мировая давно кончилась!!! laughing"

Странные вы люди. Что вы забыли на военном сайте? У нас в ДНР большинство БЛА сбивают стрелковкой и ЗУ-23-2. Мечтаем о Шилке, а с такой модернизацией, нам "Стрела-10М3" даром не нужна.

[ultra]

Если полетят ударные бпла ни шилка,ни зу 23 не поможет.

[Пиджак в запасе]

Цитата: ultra

Индусы!!!!!Вторая мировая давно кончилась!!!

Они в курсе.
Поэтому и прикрутили к пушке радар, оптику, автоматику управления.
Против низкоскоростных маловысотных целей - классический БПЛА, самое оно.
У нас , например, специально новую подобную пушку соорудили, "деревация", не слыхали?
Только индусам их зенитка подешевше обошлась.

[ultra]

А вы не слышали что деривация на шасси бмп?

[bk0010]

Цитата: ultra

Индусы!!!!!Вторая мировая давно кончилась!!!

Это для новой мировой. Цели имеют характеристики близкие к тем, какие имели самолеты второй мировой, а стоят мало.Так что вполне нормальный вариант. Нам тоже надо сделать что-то типа КС-19, только с современной системой наведения и мобильным и противоосколочным исполнением. Те же Байрактары валить и все, что поменьше.

[СергейАлександрович]

Такие пушки работают только если верхний эшелон прикрыт более дальнобойными системами ПВО, к тому же они маломобильные, в отличие от той же "Шилки".

[bk0010]

Цитата: СергейАлександрович

Такие пушки работают только если верхний эшелон прикрыт более дальнобойными системами ПВО

Безусловно.

Цитата: СергейАлександрович

к тому же они маломобильные, в отличие от той же "Шилки".

А этот вопрос можно решить: вон, к 6" гаубице грузовик сумели прикрутить, а тут калибр куда меньше, да и радар не нужен (дорого и малополезно против маленьких дронов, можно организовать прием внешних ЦУ), а оптика, акустика и замена ПУАЗО будут компактны при нынешних технологиях.

[aleks700]

Да, зря Китай затевает бучу из-за этих территорий. Надо налаживать хорошие отношения с Индией. Обеспечивать тыл. И сосредоточиться на Тайване.

[эволюция]

Не вмешивайте что-нибудь о Тайване.

[riwas]

По опыту Афганистана. Против пехоты в горах тяжелые зенитные пулеметы и малокалиберные пушки очень даже эффективны.