В Индии эксперты заявили о «танковой проблеме» страны

57
Танки Arjun Mark-1A («Арджун») составляют основу бронетанковых сил Индии. Сейчас в индийском минобороны разгораются дебаты по поводу целесообразности сентябрьской закупки 118 единиц этих машин. Стоимость контракта составляет 75,23 миллиарда индийских рупий (около 1 млрд долларов). Однако танковая проблема не только в огромной сумме – вопрос в самой необходимости такого приобретения в настоящее время.

В правительственных кругах далеко не все согласны с предложением именно в таком варианте оживить активность национального ВПК и усилить армию тяжелыми Arjun Mark-1A. Сторонники указывают на такой аргумент, как 8 000 новых рабочих мест. Это соответствует духу общенациональной инициативы под названием «Atma Nirbhar Bharat» (Самодостаточная Индия), выдвинутой премьером Нарендрой Моди. В рамках данной концепции государство должно позаботиться о развитии своей национальной экономики и промышленных отраслей, уменьшая зависимость от импорта.



Специалисты считают, что идея Моди сама по себе правильная и нужная, но к непосредственной проблеме с танками она прямого отношения не имеет. Дело в том, что тяжелая бронетехника не является идеальным вариантом на местности, граничащей с КНР. Поскольку Индия считает себя страной, имеющей два фронта (Пакистан на западе и Китай на востоке), подход к применению вооружений должен учитывать множество факторов – географический в том числе.

В данном контексте у наблюдателей возникает впечатление, что неповоротливые бюрократы начинают заниматься планированием, катастрофически не успевая за изменчивостью оперативной обстановки. На примере танковой составляющей это ощущается сильнее всего. Стране нужна и тяжелая, и легкая бронетехника – но в данный момент остро не хватает более маневренных и легких танков и самоходных орудий на гусеничном шасси.

Эти выводы не голословны, они подтверждаются практикой столкновений в приграничных районах. Один из последних примеров – майский инцидент 2020 года на границе с КНР. Выяснилось, что «Арджун», неплохо справлявшийся в пустынных и полупустынных районах пакистанского приграничья, в специфике высокогорья у китайских рубежей оказался не так хорош, как хотелось бы.

Получается, что пока стратеги из минобороны тратили время, деньги и ресурсы на создание и внедрение танка «Арджун», остальные направления оставались без поддержки. И в момент кризиса Индия столкнулась с дефицитом образцов техники и вооружения, которые могли бы адекватно отвечать задачам и вызовам, образовавшимся по причине активности китайских военных.

Наличие самоходных гаубиц K-9 Vajra, установленных на гусеничной платформе, еще хоть как-то спасает ситуацию – «Ваджры» в сравнении с «Арджунами» более мобильны и лучше приспособлены для маневра в горных условиях. Хотя изначально К-9 предназначались для «пакистанского» направления, что еще раз говорит о качестве стратегического и военного планирования . Это дополнительный аргумент в пользу того, что концептуальные ошибки и перекос в балансе между тяжелой и легкой бронетехникой необходимо исправлять как можно скорее.


Возможно, ситуация изменится к лучшему, если Индия решит вопрос с Россией по поводу бронемашин «Спрут» СДМ1. Первая партия ожидается после завершения полигонных испытаний. Минобороны в апреле 2021 года объявило о намерениях приобрести до 350 машин в пределах весовой категории в 25 тонн. Нигде в мире, кроме России, не нашлось подходящего для Индии варианта. Однако сейчас возникают опасения в том, что из-за бюрократических проволочек и прочих организационных процедур (также американских санкций) вопрос о начале применения российских «Спрутов» в Индии затянется на долгое время. Речь идет о задержках от нескольких месяцев до нескольких лет.

На данный момент в Индии пытаются экспериментировать с модернизацией серийной модели «Ваджры»: более облегченную и менее дорогостоящую версию индийская DRDO разрабатывает совместно с фирмой «Larsen & Toubro» (L&T). В качестве компромиссного решения предлагается замена 155-мм пушки от K-9 Vajra на орудие калибра 105 мм либо 120мм. Есть мнение, что это частично решит проблемы в плане соответствия военно-оборонительного потенциала индийских вооружений на границах с КНР.

Специалисты надеются, что и в минобороны Индии наконец-то начнут адекватно воспринимать реальные угрозы со стороны Китая. Иллюзии здесь категорически не нужны. Как считают в самой Индии, всё больше признаков указывает на то, что противостояние с Китаем в дальнейшем будет только нарастать, а линия приграничного контроля будет требовать пристального внимания еще много лет.
  • Николай Стальнов
  • официальный аккаунт минобороны Индии facebook.com/pg/DefenceMinIndia; официальный сайт компании "Рособоронэкспорт" roe.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    21 октября 2021 10:58
    Первое же предложение и сразу мимо.
    1. +1
      21 октября 2021 11:41
      Статья - классическое лоббирование и конкурентная борьба.
      Первое же предложение - ложь.
      Дальше не лучше. Один абзац прямо противоречит другому, аргументы притяну ы за уши или высосаны из пальца.
  2. +7
    21 октября 2021 11:03
    С Индией всегда непросто.
    Если продавать индийцам Спрут, то только российской сборки. Никакой передачи технологий.
    И вообще, проблемы Индии - это проблемы только Индии.
    Их не понять, с американцами дружат, с соседним Китаем конфликтуют.
    1. -1
      21 октября 2021 20:35
      там как таковых технологий нет,а вот сборка будет индийской
    2. -1
      22 октября 2021 03:22
      Цитата: prior
      Если продавать индийцам Спрут, то только российской сборки. Никакой передачи технологий.

      Посмотрите на корейский лёгкий танк и удивитесь . А ведь индусы выбирают именно между этими двумя .
      У корейцев танк гораздо лучше , особенно для условий индийского высокогорья и вообще - гор .
      Так что задержки с решением скорее всего связаны с ... изменением приоритетов .
      А вот если бы "Спрут" делали на базе платформы БМП-3М "Драгун" с двигателем 780 л\с и бронированием на уровне "Курганца" , то выбор скорее всего был бы в нашу пользу .
      1. -1
        22 октября 2021 10:00
        корейский легкий танк чем лучше
        спрут это не танк а самоходная пушка для вдв
        1. 0
          22 октября 2021 13:18
          Обратите внимание на мощность его двигателя и тяговооруженность , а так же максимальное возвышение\склонение его орудия . Это очень важно для действий в горах и высокогорье , где меньше воздуха и мощность двигателя падает . В Ладдакхе мощность дизеля падает в два раза .
          И вес корейского танка как раз - до 25 тонн .
          Если поставить башню "Спрута" на шасси "Драгуна" , получится отличный лёгкий танк . И именно такой танк подошел бы индусам идеально . Да и в наших Сухопутных войсках ему бы место нашлось .
          1. 0
            22 октября 2021 19:42
            Цитата: bayard
            Если поставить башню "Спрута" на шасси "Драгуна" , получится отличный лёгкий танк .

            Поставив башню "Спрута" на другое шасси, изменим ли мы углы ВН? Что-то сомневаюсь.
            1. +1
              22 октября 2021 20:33
              Углы не поменяются , если не переделать башню , но подвижность , тяговооруженность и защищённость вырастут очень сильно . Для наших Сухопутных Войск большие углы возвышения не обязательны , а вот иметь роту таких лёгких танков в составе каждой танковой бригады и общевойсковой дивизии очень бы не помешало .
              В принципе на самом Ладдакхе плоскогорье , хотя и очень высоко в горах , так что и обычная башня "Спрута будет хороша , а вот мощность двигателя до 860 л\с ... даже падение мощности в высокогорье в два раза сохранит им очень высокую подвижность и приёмистость .
              А ведь он ещё и плавает .
              Плавание индусам не обязательно , а вот для наших Сухопутных Войск , важны чрезвычайно - обилие рек и пр. водоёмов к тому обязывает - ради захвата плацдармов с ходу в отсутствии мостов . БМП , лёгкие танки и лёгкие плавающие САУ для этого как раз необходимы .
  3. +9
    21 октября 2021 11:03
    Это Арджун основа бронетанковых сил? Т-72,т-90 не неслыхали... Индусы в своём репетуаре...тут играем, тут не играем,а тут рыбу заворачивали... Всё у них так от стрелковки до ПВО.
    1. +3
      21 октября 2021 11:08
      Цитата: Fotoceva62
      Индусы в своём репетуаре...тут играем, тут не играем,а тут рыбу заворачивали

      Лучше бы внутренними проблемами занялись и, в первую очередь, закупали системы для очистки воды. Да и вакцинация требует значительных усилий. Я понимаю, что священная река вне подозрений, но периодически и ее очищать надо во имя Кришны!
      1. +4
        21 октября 2021 11:13
        Им чистую воду нельзя и в гигиену стрёмно. Они о этих нововвидений болеть будут.
      2. avg
        +3
        21 октября 2021 11:45
        Цитата: Егоза
        Я понимаю, что священная река вне подозрений, но периодически и ее очищать надо во имя Кришны!

        Спрут бы идеально и здесь подошел. По Гангу бы плавал, бесов гонял. yes
  4. +3
    21 октября 2021 11:07
    Есть "Спрут". Отличная мощная по артиллерии машина. Чего кочевряжатся? Заказывайте, и вперед... wassat
    1. +2
      21 октября 2021 11:11
      Обычные индийские манцы из оперы ...подешевле и технологий побольше...
      1. +1
        21 октября 2021 11:42
        Так ещё и ценник им скиньте за здоров живешь.
        Наглецы и халявщики вот и всё.
  5. +4
    21 октября 2021 11:08
    Арджун задуман, как противотанковое средство и для преодоления укреплений.
    Для маневренных действий, маршей
    и поддержки пехоты у индийцев есть Т-90.
    А для Гималаев нужен легкий танк/самоходка.
    1. 0
      21 октября 2021 11:23
      На кошках (с).
    2. 0
      21 октября 2021 11:38
      Алексей, классика 2С1 "Гвоздика".В ВС РФ на вооружении находится глубокая модернизация-2С34.Плавает,вес порядка 17 т.
      Правда броня "жидковата"-противопульная.
    3. -1
      21 октября 2021 19:34
      Цитата: voyaka uh
      А для Гималаев нужен легкий танк/самоходка.
      Для Гималаев самоходка должна иметь возможность переноски на руках силами личного состава. Я бы в Гималаях ставил на вертолеты. Да, они дорогие, много их не укупишь, но зато они будут именно там, где нужна поддержка, а не там, куда удалось доехать.
      1. +4
        21 октября 2021 21:02
        Вертолет же выше 5000 м летает плохо.
        Только максимально облегченные.
        И летчикам нужна спец.подготовка для гор.
        1. -1
          21 октября 2021 21:04
          Выше 5000 м плохо всем, кроме самолетов. Но штурмовиков, которые могли бы заменить вертолеты, у них нет и взять их негде.
          1. 0
            21 октября 2021 23:01
            Цитата: bk0010
            Но штурмовиков, которые могли бы заменить вертолеты, у них нет и взять их негде.

            От китайских ПЗРК грустно будет и вертолетам, и штурмовикам.
            Это же регулярная армия, а не бородачи на тачанках...
            1. -1
              21 октября 2021 23:04
              Цитата: Alex777
              От китайских ПЗРК грустно будет и вертолетам, и штурмовикам.
              Это же регулярная армия, а не бородачи на тачанках...
              Так легким танкам под китайскими ПТУРами тоже радости мало будет, но их же еще по горам таскать придется.
              1. 0
                21 октября 2021 23:06
                Чего у индусов больше будет? Танков или вертолетов?
                А так да. ПТУР - проблема для танков в умелых руках.
                1. -1
                  21 октября 2021 23:13
                  Цитата: Alex777
                  Кого у индусов больше будет? Танков или вертолетов?
                  Дык, танков безусловно. Вон - в танковой бригаде штатов цена вертолетов бригады в несколько раз превышает цену танков той же бригады. Но там горы, как там будет танкам? Они будут только там, куда смогут дойти (и невысоко, кстати, на высоте танковому движку воздуха хватать перестанет), а не там, где нужны. Движок - ладно, на ослах затащили, от аккумуляторов запитали. Как решить вопрос с углами наклона орудия, оно же под равнину сделано? Вспомните бои на Кавказе, ни наши, ни фашисты не использовали танки в горах, максимум - горные пушки. Да, прошло много времени, но я не слышал о работах по адаптации танков к горам.
                  1. +1
                    21 октября 2021 23:16
                    Цитата: bk0010
                    Вспомните бои на Кавказе

                    Помню. Родился и вырос на Кавказе.
                    И как танке там не везде пройдут, так и пехота.
                    Граница с Китаем сильно отличается от Кавказа.
                    Упираются там на высокогорном плоскогорье. wink
  6. +5
    21 октября 2021 11:15
    Вообще, о возрождении класса лёгких танков задумываются давно. Хотя ранее "эксперты" не раз его радостно хоронили. Что там получается у Запада - ну это понятно. Или перетяжелённые бронемашины-недотанки, или - как на примере текущей программы США - не пойми что вроде М8. Вроде и лёгкий танк, а по массе очень даже средний. И "пилюлю" от любого ОБТ всё равно не выдержит.
    В данной ситуации лично МНЕ кажется, что и именно Спрут -идеальный лёгкий танк. Лёгкий танк не может, да и не должен держать удар от ОБТ. Все западные -стараются, но это всё равно бесполезно. Лёгкий танк должен БИТЬ как ОБТ, а с этим у Спрута всё в порядке. Опять же, у конкурентов - урезанные пушки. Чаще всего 105-мм. То есть, ни богу свечка (броня всё равно от ОБТ не защитит), ни чёрту кочерга (105-мм не пробьет ОБТ). У Спрута же есть хотя бы кочерга, полноценная танковая пушка с ОБТ. Очень малый вес - читай, возможность авиадесантирования тоже идут в огромный плюс.
    1. -6
      21 октября 2021 11:34
      У США уже есть Страйкер с большой пулялой. Вот он лёгкий танк. Но им хочется что то побронированее вдобавок к нему.
      1. +4
        21 октября 2021 11:38
        Это как раз и недопушка.
        Вооружение — 105-мм пушка M68A2
        1. -9
          21 октября 2021 11:39
          Только у этой недопушки пробитие по броне почти в два раза выше, чем у Спрута.
          У Спрута до 300 мм, под 60 градусов.
          А у Страйкера благодаря снарядам с уранчиком 550 мм.
          1. +4
            21 октября 2021 11:43
            Ерунда. У Спрута та же по факту 2А46М, что на наших ОБТ стоит.
            Из лучшего лишь Т-14 2А48 имеет.
            1. -6
              21 октября 2021 11:47
              https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125 Тут табличка со всеми боеприпасами для Спрута.
              1. +3
                21 октября 2021 11:54
                Верить вики по характеристикам новейшей техники в XXI веке... =_=
                Ну ок. Но. Пушка та же? Та же. Просто незначительно переделана под башню Спрута. Так почему такая непонятная вера, что она урезана? Если бы наши конструкторы не смогли засунуть полноценную танковую пушку с ОБТ, они бы засунули хотя бы 115 или даже 100 мм. В БМП-3 100-мм давно живут, кстати.
                1. -2
                  21 октября 2021 12:05
                  Вики верить нельзя, остальным источником стоит не верить ещё больше winked
                  Вот не засунули по какой то причине снаряды побольше, может места не хватило, может ещё что. Например помню на наших танках автомат заряжания переделывали, потому что новые снаряды просто не лезли из-за слишком большой длинны. Возможно тут именно это ограничение сработало.
                  А почему не засунули пушку поменьше, так генералы всегда хотят побольше, даже в ущерб эффективности.
                  1. +4
                    21 октября 2021 17:36
                    Проблема с новейшими снарядами - не в недостатке места в башне, а в автомате заряжания. Но Спрут его не имеет (слишком жирно будет). Для автомата -да, новые заряды негабаритные, слишком длинные. Хотя в Т-14 эта проблема решена и он даже Свинец-2 переваривает.
                    А то, что выложено на вики - явно результаты начальных этапов испытаний. Ещё раз повторю: у Спрута пушка от ОБТ, и никто ни разу не говорил (в том числе и инсайдеры), что она как-то порезана. По возможности поражения целей Спрут - ОБТ. Он просто не может держать ответный удар, но для лёгкого танка это невозможно в принципе.
                    1. -1
                      22 октября 2021 10:59
                      Даже без автомата, внутри место ограничено. Как для подачи снаряда, так и для хранения БК. Может просто не лезть
          2. 0
            22 октября 2021 10:06
            вы забыли добавить у страйкера под 90 градусов пробитие 550(тока че это за снаряд)
            а у спрута под 90 градусов=650
      2. +4
        21 октября 2021 11:55
        Цитата: BlackMokona
        У США уже есть Страйкер с большой пулялой. Вот он лёгкий танк. Но им хочется что то побронированее вдобавок к нему.

        Этот Страйкер уже списывается. Взамен ему БМП с меньшими калибрами пушек планируют, 30-50 мм.
        До легкой пехоты создаётся «легкий» танк с массой ~38 тонн. Но это не для Страйкер бригад.


        Сами индусы тендер на «легкий» танк уже объявили. На мой взгляд, самый перспективный вариант Ю.Корейский К21.
        1. +3
          21 октября 2021 17:45
          Ну я выше и говорил. Не пойми что М8. Вроде как лёгкий танк, а на деле очень даже средний.
          Ну и Страйкер со своими 105 мм тоже такое себе. Правильно, что списывают.
          Тут вообще стоит вспомнить про во многом уникального ПТ-76. И он до сих пор кое у кого служит.
          Спрут в целом эту концепцию и повторяет. Хотя у ПТ-76 орудие было чисто чтобы было - не противотанковое, а у Спрута - полноценная танковая пушка.
        2. 0
          21 октября 2021 19:38
          Цитата: OgnennyiKotik
          До легкой пехоты создаётся «легкий» танк с массой ~38 тонн.
          Легкий? Вроде очень средний Т-34 поменьше весил. И даже Т-62 легче был. А очень тяжелый ИС-2 - 46 т, всего на 20% тяжелее.
  7. -1
    21 октября 2021 11:38
    Ржунемагу с них.Индусов и китайцев так д#хр#на, что они заморачиваются такими мелочами!Если дать просто каждому по палке, то у китайцев тупо патронов не хватит их отстреливать.То же мне проблему с отсутствием легкого танка нашли
    1. +2
      21 октября 2021 11:45
      Цитата: Igor Smirnov
      Если дать просто каждому по палке, то у китайцев тупо патронов не хватит

      На палках они попробовали - у китайцев лучше получилось.
    2. 0
      21 октября 2021 23:09
      Цитата: Igor Smirnov
      Если дать просто каждому по палке, то у китайцев тупо патронов не хватит их отстреливать.

      Хватит. Численность населения у них примерно одинакова.
      А вот средний уровень образования в Китае повыше будет.
      1. 0
        25 октября 2021 10:44
        Я про патроны писал, а не население.А хватит ли патронов -никто не знает, если вы юмора не понимаете
      2. 0
        25 октября 2021 10:47
        Вы считали?Если вы юмор не понимаете-ваши проблемы.И при чем здесь образования уровень?И насчёт повыше уровень образования сложно говорить.Индия- весьма специфическая страна и сама в себе.
  8. +1
    21 октября 2021 11:38
    У нас, к сожалению, нет союзников, и даже нет постоянных партнёров, есть разовый бизнес по продаже вооружения, которое постоянно кто то хочет скопировать, так было всегда, при СССР наше вооружение копировали китайцы, сейчас это пытаются делать турки, индийцы, и многие другие которые способны только что то украсть...
    1. 0
      21 октября 2021 11:44
      Цитата: Юнак ирина борисовна
      У нас, к сожалению, нет союзников, и даже нет постоянных партнёров, есть разовый бизнес по продаже вооружения, которое постоянно кто то хочет скопировать, так было всегда, при СССР наше вооружение копировали китайцы, сейчас это пытаются делать турки, индийцы, и многие другие которые способны только что то украсть...

      Индийцы ничего не крадут, честно покупают лицензии и делают. Иногда, правда, делают лучше чем наше, но это редко и не сами , только когда израиль помогает.
  9. -2
    21 октября 2021 12:10
    Не получается у индусов изобретать технику,так купили лицензию у русских,американцев,англичан и производите уже готовые образцы.Нет индусы идут до последнего ,в попытке вымутить себе чего нибудь...................
    1. 0
      21 октября 2021 12:41
      Цитата: APASUS
      индусы идут до последнего ,в попытке вымутить себе чего нибудь

      Совершенно грамотный подход.
      Весь мир именно так и делает. Чего не умеет - покупает, и параллельно учится делать сам. Тот же Китай, Корея, Япония... Это и есть развитие.
      1. -1
        21 октября 2021 12:54
        Цитата: Пиджак в запасе
        Совершенно грамотный подход.
        Весь мир именно так и делает. Чего не умеет - покупает, и параллельно учится делать сам. Тот же Китай, Корея, Япония... Это и есть развитие.

        Совершенно грамотный подход,это когда в Китай попадает утюг Тефаль ,а через пол года вся планета пользуется копиями .
        В Индии все не так .Там могут создавать танки ,ракеты десятилетиями , а хотелки могут быть такими что в купленное военное судно не помещается все что они хотят иметь в нем.В попытке что то приобрести стоящее платят двойную или тройную цену,при этом забыв прочитать контракт
        1. 0
          21 октября 2021 13:01
          Цитата: APASUS
          В попытке что то приобрести стоящее платят двойную или тройную цену,при этом забыв прочитать контракт

          Смешно.
          Уж что что, а контракты они не только читают, но и редактируют. Вопрос лишь в том, кто приобретает по этому контракту "что-то стоящее", страна или конкретно тот, кто подписывает контракт.
  10. 0
    22 октября 2021 15:29
    Был вариантТ-62 с пушкой 125мм. По нынешнем меркам - легкий танк.
  11. 0
    22 октября 2021 17:48
    пол страны живёт в картонных коробках и мылось один раз в жизни, а туда же танков им не хватает .....
  12. Комментарий был удален.
  13. -1
    22 октября 2021 22:46
    ЗСУ 57-2 думаю в горах неплохо заменит легкий танк. И броня танковая и маленький и две пушки 57 мм и угы наведения огромны. В горах такой девайс даст прикурить любому!)
  14. -1
    22 октября 2021 22:58
    Индусы в последнее время и нашим и вашим. И как всегда со своими танцами с бубнами и зитамигитами. Не сожзники они нам и никогда не были. Обычный хитро... й оптовик по оружию. Предлагаю продать им БМД-1. А что?! легкий, маленький, простой, плавает и с большой пушкой! Только покрасить в ядовитый цвет))))
    Заодно наши ВДВ быстрее от нее избавятся и получат 4м -ку.
  15. 0
    23 октября 2021 13:06
    В горах хороши Ноны. Тут и углы и миномётная траектория, и мобильность, и дешевизна боеприпасов. soldier

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»