В Сети появилось видео новой версии пистолета-пулемёта Калашникова ППК-20

Концерн "Калашников" выпустил новое видео, посвященное опытному образцу 9-мм пистолета–пулемета ППК-20, разработанного в интересах Минобороны.

50-секундный ролик выложен на официальном канале концерна в You-Tube.

Данное видео уже не первое, до этого ролик про ППК-20 концерн "Калашников" выкладывал год назад, в начале октября 2020 года. Как говорится в описании к ролику, в видео опытный образец 9-мм пистолета–пулемета ППК-20 рассматривается "буквально под микроскопом". Обращает на себя внимание название ролика, где говорится, что это новая версия пистолета-пулемета.

Пистолет-пулемет ППК-20 разработан в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) "Витязь-МО" на базе серийно выпускаемого с 2005 года ПП "Витязь-СН" с учетом замечаний и недостатков, выявленных в ходе его эксплуатации. Официальное название нового оружия звучит как: "9 мм пистолет-пулемет Калашникова ППК-20".

9 мм пистолет-пулемёт Калашникова ППК-20 назван в честь Виктора Михайловича Калашникова. Общая длина - 600-660 мм, масса без боеприпасов - 2,6 кг, длина ствола 182 мм, патрон - 9х19 Luger, емкость магазина - 30 патронов. В первом видео приводились немного другие параметры: общая длина - 640-700 мм, длина ствола - 233 мм, масса - 3,65 кг (возможно снаряженный), остальные параметры те же.

В состав ППК-20 входят: глушитель, ремень с одноточечным и двухточечным креплением, специальная сумка для переноски магазинов, сопутствующего снаряжения и чистящих средств.

В начале сентября этого года сообщалось, что ПК-20 вошел в носимый аварийный запас (НАЗ) летчиков истребительной, штурмовой и бомбардировочной авиации ВКС РФ. Решение об этом принято в Минобороны.

Comments

[AlexGa]

Ну создали агрегат под чужой патрон и ЧТО? Чем лучше Аксу? Там патрон существенные лучше. Странно все это. Сначала создают оружие, а потом придумывают для него задачу.

[Андрей Москвин]

Это ПП, для него задача давно придумана - личная самооборона.

[Владимир_2У]

Цитата: Андрей Москвин

Это ПП, для него задача давно придумана - личная самооборона.

Не в армейском случае, что тоже давно придумано.

[СергейАлександрович]

В данном случае он под глушитель (ПБС). У АКСу слишком мощный патрон, на нём глушитель не срабатывает.

[venik]

Цитата: AlexGa

Ну создали агрегат под чужой патрон и ЧТО? Чем лучше Аксу? Там патрон существенные лучше.

========
Смотря - для чего лучше..... Для Армии пожалуй да! АКСУ может и получше выглядит.... А вот для полицейских функций (в.т.ч. для ОМОНА и др. спецподразделений ФСБ, МВД, и др.) - АКСУ - абсолютно не годится! Его использовали не от хорошей жизни - просто ничего более подходящего не оказалось.....
Ну а пилоту, по большому счету - все едино: если собьют над вражеской территорией - то гоняться за ним будут ребятки с полноценными автоматами и штурмовыми винтовками, против которых, что ППК-20, что АКСУ - практически никаких шансов не дают......

[AlexGa]

Владимир, для армии абсолютно не нужен, для остальных судить не буду, не моя стихия. Вопрос про патрон. Покупать или производить у себя? А если не продадут ни патрон, ни лицензию? Вот и возникает вопрос:" Для чего все это". Думаю, что создали для продажи за границу, а все остальное словесное сопровождение для внутреннего потребления.

[venik]

Цитата: AlexGa

Владимир, для армии абсолютно не нужен, для остальных судить не буду, не моя стихия.

=======
Угу! А летчикам - после катапультирования ЧЕМ обороняться? ПМ-ом? Увы, Александр! Эта версию модели - как раз по размерам "подогнали", чтобы "вписывалась" в габариты кутапультного кресла! Потому и укоротили!
------------

Цитата: AlexGa

Вопрос про патрон. Покупать или производить у себя? А если не продадут ни патрон, ни лицензию?

=======
А зачем покупать? За чем "лицензия"? Этот ПП может работать как на 9х19 Para, так и на отечественных 7Н321 и 7Р31 (те .же 9х19)!

[AlexGa]

отечественных 7Н321 и 7Р31 (те .же 9х19)

Вероятно, 7Н21 и 7Н31. Это уже создавалось после моей службы, не сталкивался э этими образцами. Хотелось бы знать, насколько ими снабжены войска. И результаты эксплуатации такого оружия. А как проводиться огневая подготовка личного состава экипаже ЛА с этим оружием? Отзывы уже есть?

[СергейАлександрович]

За массовость патрона можете не переживать. Предусмотрен переход с ПМ на пистолет Лебедева под точно такой же патрон.

[янеробот]

это пистолет-пулемёт только начнет поставляться, какие результаты

[venik]

Цитата: AlexGa

Вероятно, 7Н21 и 7Н31.

======
Ну, конечно же! Это я просто одним пальцем ухитрился 2 клавиши нажать ( ) вот и получилось 7Н321!
----------

Цитата: AlexGa

Это уже создавалось после моей службы, не сталкивался э этими образцами. Хотелось бы знать, насколько ими снабжены войска.

=======
На сей вопрос уже ответил СергейАлександрович (см.ниже) - это 9х18ПМ - уже уходит в прошлое, вместе со старым, добрым ПМ-ом.... А все новые короткостволы (включая ПП) создаются под 9х19 (уже упомянутые 7Н21 и 7Н31) и 9х21.
----------
Сам не стрелял - не довелось: как и Вы, знаком только с ПМ и чуть-чуть с ПСМ . Но от знакомых слышал, о новых патронах очень хорошие отзывы, типа: "давно пора было это сделать!".
Хорошего дня!

[Sahalinets]

Так давно у нас производят парабеллумовский патрон. Их делают в Туле, Барнауле, Новосибирске. И лицензий не надо, патентные права давно истекли.

[янеробот]

а для армии не предлагается, только летчикам в наз
патрон выпускается в России, про какие лицензии вы говорите
армия и полиция переходят на патрон 9*19, так что и нам и если купят то и заграницу

[ВАШ]

Не создали, а просто перестволили ПП-19 под патрон 9*19 и все.
Примерно то же во время ВОВ Немцы захватив наши ППШ ставили другие стволы под патрон 9*19 и объявили о создании нового своего ПП

[Наводлом]

В первом видео приводились немного другие параметры: общая длина - 640-700 мм

Испугались волны критических комментариев на ВО и быстренько укоротили

[alystan]

Пистолет-пулемет: где пистолет и где пулемет (в классическом понимании)?
Я вижу только автомат...

[Kurare]

Цитата: alystan

Я вижу только автомат...

Во время ВОВ ППШ тоже автоматом называли. А так, Вы правы, АКМС с тоненьким рожком и модерновыми обвесами.

Тяжеловат он для ПП. Даже если 3,65 кг - это масса снаряжённого, всё равно многовато.

[Барбарис25]

только он работает на энергии свободного затвора а не от поршня)

[venik]

Цитата: Kurare

А так, Вы правы, АКМС с тоненьким рожком и модерновыми обвесами.

=======
Угу..... А еще совершенно ДРУГОЙ принцип работы автоматики: не на основе отвода пороховых газов (для пистолетного патрона - сие практически не реализуемо!), а на энергии отдачи свободного затвора!
А еще он отличается от АКМС - габаритами (АКМС - уж точно в катапультируемое кресло НЕ запихнуть, от слова: вообще! Даже АКС-74У - и то трудно!
---------

Цитата: Kurare

Тяжеловат он для ПП. Даже если 3,65 кг - это масса снаряжённого, всё равно многовато.

=======
Вообще-то у этой модификации масса снаряженного - гораздо меньше: 2.85 кг (!), что в общем вполне нормально!

[Владимир_2У]

Цитата: alystan

где пистолет и где пулемет (в классическом понимании)?

В магазине, где патроны, ищите...

[Морской Кот]

Ну, приплыли... Пишете комментарии на оружейном сайте и не знаете элементарщины.

Я вижу только автомат...

Вы видите пистолет-пулемёт. Это оружие для ведения непрерывного огня под пистолетный патрон.

Автоматом именуется (только в России) штурмовое оружие выполненное под промежуточный патрон и способное вести непрерывный огонь.

[alystan]

Ну что вы встрепенулись так, я ведь только некое соответствие значений слов - пистолет и пулемет, хоть оно и на слуху у всех и как бы нашло свое место в общепринятом лексиконе. Жаль не поставил две-три закрывающие скобки для особо "придирчивых.
Понимайте как хотите, но пистолет это что-то в кобуре (пусть и с обоймой в рукоятке), пулемет, по аналогии, что-то типа "Максима", как минимум , а автомат, наверное соглашусь и на ППШ, потому как все виденные в детстве военные фильмы имеют ассоциацию именно с ним. И потом в детстве, когда играли в войнушки, нам не было никакой разницы, какими или от чего "набивать" магазины наших автоматов и пистолетов. Да нам было все равно, так как мы в этом еще просто-напросто не разбирались. Так что, если хотите, то это моя детская логика виновата, в том смысле, что на кой черт все смешивать надо? Да и вопрос был просто риторический... Извиняюсь, если что за поднятую "пыль" от поднятой мной словесной перепалки.

[Морской Кот]

Жаль не поставил две-три закрывающие скобки для особо "придирчивых

Поставили бы )), так я и влезать бы не стал. А ежели судить по фильмам нашего детства, так там и любой немецкий "автомат" называли "Шмайссером".
А самих немцев в кино, порой, изображали и так:

Я уж не стал из наших фильмов в пример приводить.

[venik]

Цитата: alystan

Пистолет-пулемет: где пистолет и где пулемет (в классическом понимании)?
Я вижу только автомат...

=======
В "классическом понимании", это автоматическое оружие использующее ПИСТОЛЕТНЫЕ патроны (!), а штурмовые винтовки и автоматические карабины (у нас прижилось название "автомат") - используют т.н. "промежуточные" патроны с бутылочной гильзой, являющиеся чем-то средним между пистолетным и винтовочным патронами!

[янеробот]

тут комментарии уже как под роликами в ютубе(идиотские), вроде посерьезнее сайт

[Alex777]

Внешне неплохо выглядит. Современно.
Надеюсь, что качественный и надежный.

[Alex777]

Забавно. Минусовщики надеются, что ППК-20 ломаться будет?
Я все про него знаю. Кроме того, что так неловко ему пожелал.

[янеробот]

а за что минусы ставят, за пожелания, че за бред

[Locos]

Как я понимаю, скоро в рубрике Вооружение выйдет статья Рябова Кирилла про ППК-20

[Alex_You]

А чем он от ПП-19-01 отличается?

[янеробот]

просто доработанный ПП-19-01

[Pete Mitchell]

что ПК-20 вошел в носимый аварийный запас (НАЗ) летчиков
Лучше бы сделали что то компактное, что более менее комфортно помещается под подвесную…

[75Сергей]

А патроны у него от чего?
Для ближнего боя неплох наверное.

[пищак]

Сколько раз уже писали читатели ВО, да и зрители на Ютуб-канале "Концерна Калашников", в надежде, что клипмейкеры или функционеры КК прочтут и учтут на будущее?!

"Концерн Калашников", НЕ СНИМАЙТЕ своё "рекламное" ОРУЖЕЙНОЕ ВИДЕО НА ЧЁРНОМ ФОНЕ-НИЧЕГО ЖЕ НЕ ВИДНО вашей "адресной аудитории"!

А воз и ныне там!
Всё равно, что ли, им, мол, "наше дело прокукарекать( отметиться, что сняли ещё один "рекламный ролик"?!), а там хоть и не рассветай( глаз выколи и туши свет?!)"??!

[carstorm 11]

Все там видно. Все современные устройства идут от HD . При такой картинке там все замечательно можно разглядеть. А вам стоит заменить свое ибо в наше время это моветон)

[пищак]

Будя вам, carstorm 11, угомонитесь со своими пафосными "советами"!
То, что, не будучи клипмейкером или функционером КК(??), вы "вписались" отвечать за них-это и есть настоящий "моветон"!
И "обоснова" ваша так себе!
Сбавьте "градус снобизма" и просто включите свою голову!
Ведь отнюдь не все читатели ВО имеют перед собой большой НD-монитор со стационарным высокоскоростным Интернетом!
Многие используют мобильные "девайсы", подключенные к мобильной же Сети!
Например, лично я, для просмотра Ютуб и фильмов, чаще пользуюсь обычным смартфоном( у меня он достаточно новый, из прошлогодних лучших моделей, приличный по "функционалу"), обычно в покрытии Сеть 4G, но не всегда она нормально функционирует на наших заводских окраинах! Поэтому настройки разрешения экрана не НD, чтобы не "тормозил"!
И, вот такая "досадная закавыка", при своих оптимальных настройках "замечательно разглядываю" все-все фильмы, и видео, кроме вот этих зачернённых "роликов" КК!
О чём, на страницах ВО и попытался "воззвать" к эффективным менеджерам КК( т.к. не раз встречал в комментариях на Ютубе и на ВО аналогичные просьбы и замечания других зрителей)!
Но, с бухты-барахты( наверное, из эгоистичного стремления потрафить каким-то собственным "комплексам", пафосно "повыделываться"?!), за КК "вписались" вы, carstorm 11, и стали раздавать непрошенные "советы"?!
Что явный "моветон"( раз уж вам это французское понятие знакомо?!) с вашей стороны не только лишь "в наше время", но и в любое другое!

[carstorm 11]

Ну угомонялка ваша мне до фонаря. Что касается монитора то это глубоко ваше горе. Вся рекламная продукция снимается в высоком разрешении если по простому а хороший монитор стоит вполне адекватных денег. Я тоже смотрю на смарте. Или на ТВ экране если дома. И отлично все вижу. Если вас так раздражают советы то можете их просто игнорить а не портянку строчить. Снобизм... бла бла бла. Каждый видит то что хочет. С моей стороны было просто мнение.

[янеробот]

а про мп-5 говорили как это здорово(ПП в размере и массе м-16)

[Наблюдатель2014]

А, я его бы купил.Жаль что нельзя.

[янеробот]

почему нельзя, можно будет только без автоматического режима

[Наблюдатель2014]

почему нельзя, можно будет только без автоматического режима

Он и нафиг не нужен, без автоматического режима А вот в его норм состоянии!!!...Даже, очень да. Как бы купил себе лично.

[янеробот]

тогда да такой не купите

[agoran]

Не думаю, что это хорошее решение.
Стрелял из Кедра (ПП-91), расстояние 25-30 метров,тоже пистолетный патрон, сосну ~25 см не было пробития.
А вот югославский АК m92 , аналог АКМСУ, но под патрон 7.62, это было-бы интересно попробовать.

[MauZerR]

Цитата: пищак

Сколько раз уже писали читатели ВО, да и зрители на Ютуб-канале "Концерна Калашников", в надежде, что клипмейкеры или функционеры КК прочтут и учтут на будущее?!

"Концерн Калашников", НЕ СНИМАЙТЕ своё "рекламное" ОРУЖЕЙНОЕ ВИДЕО НА ЧЁРНОМ ФОНЕ-НИЧЕГО ЖЕ НЕ ВИДНО вашей "адресной аудитории"!

А воз и ныне там!
Всё равно, что ли, им, мол, "наше дело прокукарекать( отметиться, что сняли ещё один "рекламный ролик"?!), а там хоть и не рассветай( глаз выколи и туши свет?!)"??!

Ну дык черное на черном видно плохо, зато про "аналоговнет" слышно хорошо. Я одного понять не могу: зачем он пилотам? Для самоуспокоения? Таскать после аварийной посадки шарясь по кустам не 1кг пистоль, а 3кг ПП очень удобно? Пилот, сбитый и выживший должен не вступать в бой с противником, его задача - идти на точку эвакуации избегая огневых контактов. Он один, будь он хоть с миниганом, против вооруженной группы ничего не сделает. В Калашникове все Рембы, бэть, дайте пилотам нормальный пистолет, другого оружия им не надо, более того оно вредно! Для ФСБ или МВД в городе - это подходящее оружие, т.к. не дай бог стрелять из АКСУ или прочего ШВ-укорота среди гражданских ой как чревато невинными трупами от банальных рикошетов.

[пищак]

MauZeR, ну так, коммерсам "КоКа" явно "лишь бы сбагрить свою имеющуюся продукцию" под очередную "кампанию", а там "хоть трава не расти"( "хоть пилот не живи"?)!
В КК не составили себе труда поставить себя на место сбитого лётчика и непредвзято посмотреть на всё его глазами!
Иначе бы такого, явно неподходящего( и, как в песне, буквально "слепленного из того, что было"), оружия пилотам не предлагали бы!
Не выработали правильную концепцию "оружия самообороны пилотов", потому и неверно( опять же, это лишь с "лётной" точки зрения, а если "глазами" коммерсантов КК-очень даже прибыльно нашли ещё одну "нишу рынка" для сбыта своей серийной продукции, ограничившись "косметическим дизайном"!) "сплясали"!
А ведь на современной производственной базе и из современных материалов, конечно, оторвавшись от хорошо освоенной ижевчанами, но совершенно непригодной в данном случае, "базы АК", возможно было создать действительно компактное скорострельное оружие именно для выживания сбитых лётчиков( а не ведения ими, заведомо проигрышного, скоротечного оборонительного пехотного боя с многократно превосходящим( по численности и вооружению, ведь даже сосредоточенным огнём нескольких стрелков нашего обороняющегося лётчика так "зажмут", что тому и головы невозможно будет поднять, а остальные подберутся, чтобы схватить заживо или забросать гранатами!) противником, в его же тылу или прифронтовой полосе)!
В детстве и в молодости зачитывался книгами о наших советских лётчиках, сражавшихся в небе Испании и Китая, а потом и в финскую и в Великую Отечественную, на югах, в средней полосе и в Заполярье, знаю про многие их мытарства на нашей и чужой земле, после покидания повреждённой машины, про лётчика Козловского, при катапультировании из сверхзвукового истребителя повредившего ноги и длительно ползшего по тундро-тайге с пистолетом "Макарова"...
Ещё лет несколько назад, когда началась эта байда, в США и РФ, с обновлением арсенала пилотов в бардачке катапультного кресла, на досуге умозрительно( у слепого конструктора-оружейника Михаила Марголина, ещё школьником, этому научился, прочитав его книгу "Я солдат ещё живой") прикидывал каким мог бы быть такой компактный пистолет-пулемёт, чтобы был с достаточным запасом патронов в магазине и разумной длиной ствола, лёгким, малогабаритным и необременительным в носке и надёжным в работе при любых условиях.
Даже с нормальными "перебегами" затвора и "конструкторскими запасами по длине", получалось достаточно компактно всё-почти карманно, "коробочкой( но не как ПП-90 и не на "свободном затворе")", приклад и рукоятка управления огнём складывались и совсем не торчали, управляется одной рукой, буквально сразу готов к открытию огня и легко прячется в складках одежды.
Так мне это виделось "глазами лётчика", часто-израненного уже в воздухе( и катапультирование, само по себе, тоже травмоопасно) и при приземлении, вынужденного как можно быстрее покинуть место приземления и всё время скрываться-"сливаться с местностью", быть "лёгким на подъём" и с лёгкой ношей( только лишь самое-самое необходимое и ничегошеньки лишнего, ни вещички, ни грамульки!), незаметным и с виду неопасным( и если уж пришлось стрелять, то делать это максимально неожиданно для противника, а не "светить оружием" издалека!)!
Поэтому и удивился, когда, обладая такими конструкторскими и производственными ресурсами, КК "родил старую-престарую мышь из 90х", да ещё и такую увесисто-габаритную, во все стороны торчащую, зацепистую за всё, с комплектующими "цацками"-довесками!

[MauZerR]

Вот именно. Пилоту нужно что-то легкое, компактное и эргономичное. Уж явно не ПП в габаритах АКС-74У и уж точно не АКС-74У или М-4 в варианте "выживальщик американский 1шт". Нах не надо это барахло летчику. Он не пехотинец и вести бой в одиночку против группы стрелков, которая явно снаряжена на его поиски, не должен априори. Детище "кокошниковых" только годится как оружие для правоохранителей в мирное время. Я бы взял пистолет, современный пластиковый страйкер типа Глока и пару магазинов, не более, может вместо одного запасного магазина взял бы QD-супрессор (глушитель), если прижмут, то и из "калаша" в одиночку не отбиться (повторюсь - не РембА), а для скрытой расчистки дороги от супостатов в особо крайнем случае (как раз для этого второй магазин, снарядить его дозвуковыми патронами) было бы в самый раз.
P.S. Я не летчик, тем более не сбитый летчик, но воевать в одиночку против организованной группы бойцов на страйкболе отучают очень быстро.

[MauZerR]

Цитата: Intruder

Господа, смотря видео...узрел качество мушки (открытого прицела "диоптр" ) из полиамида (или, что там за материал ) пилили напильником или рашпилем, про полировку видно не слышали итоговую (отлично видны риски и задиры), зачем же показали на видео данном, это диво дивное!?

Видимо намекают на "юзайте ред-дот и не плачьте"

[Стройбат запаса]

И что все так прицепились а планкам пикатинни и диоптрам? Грязесборники же, не говоря уж о том, что при установленной оптике/коллиматоре механический прицел невозможно использовать, а диоптр попробуйте использовать под дождём, когда "дырдочку зальёт" или в грязи.

[MauZerR]

Цитата: Стройбат запаса

И что все так прицепились а планкам пикатинни и диоптрам? Грязесборники же, не говоря уж о том, что при установленной оптике/коллиматоре механический прицел невозможно использовать, а диоптр попробуйте использовать под дождём, когда "дырдочку зальёт" или в грязи.

А зачем Вам пресловутый ковитнесс (возможность юзать механические прицельные через ред-дот)? Хрень это. Если коллиматор сдохнет, его можно тупо снять, а с ковитнессом носятся пистолетчики, которые коллиматор ставят на затвор пистоля на болтах и так просто его не скинуть, как с пикаттини. А диоптр под дождем чем неудобен? Грязь легко выдуть если попала, банально рОтом.

[Ольгерд Гедиминович]

Если посмотреть историю 20-го века, первая мировая привела к появлению штурмового автоматического оружия.
Вторая мировая показала, что оружие под пистолетный и винтовочный патрон не может полноценно служить для выполнения всех боевых задач. Логичным решением стало появление промежуточного патрона и автоматического оружия под него.
В веке 21-м все армии мира пришли к единому решению. На вооружении - различные модификации автоматов/штурмовых винтовок под промежуточный патрон (включая компактные и сверхкомпактные). Универсальный путь найден.
В то же время малые габариты пистолетов-пулемётов, возможность скрытого ношения, применение дозвуковых боеприпасов при использовании ПБС, уменьшенный рикошет при работе в помещении - основные причины того, что ПП остались на вооружении сил полиции и спецназа.

Вернёмся к КК. Большая рекламная компания прошла по продвижению идеи МА/АМ-17. Логическое продолжение АКС-74У. Субкомпакт нужен! (АК-104/105 всё-таки на субкомпакт не тянут, хотя и любимы спецназом). Но компания понемногу заглохла за неимением спроса. И вдруг на одной из выставок высокопоставленные люди ткнули в модернизированный Витязь - "Берём, тока напильником доработайте, чтоб поменьше было и заверните. Дадим лётчикам..." И тут началось! Витязь-МО -> ППК-20 -> ППК-20У. И это ещё не конец!
Ну зачем лётчикам ПП? За пазуху или в кобуру не засунешь. АПС не нравится? Ну можно дать "Каштаны". В кобуру поместится. Ну, а в НАЗе должен быть полноценный автомат под промежуточный патрон. Перестали делать АКСУ, так на складах их хватает. Кончатся, дайте АМ-17.
Лётчикам в США вообще в НАЗ кладут GAU-5/A - складную версию М4. И 120 патронов. Можно немного повоевать. А не просто с достоинством застрелиться.

По поводу новой версии ППК-20 для ВС. Наконец-то прогресс не только в новых прикладах, планках и обвесах (как косметические новые поколения в автопроме в угоду маркетингу). Неужели родили переводчик под большой палец? И решили что-то сделать с рудиментом-культёй поршня (интересно будет посмотреть когда опубликуют разборку-сборку). Так глядишь и изобретут лет через 10 затворную задержку...