Военное обозрение

Зарубежные специалисты против российской системы «Периметр»

130

На случай обезоруживающего и обезглавливающего ракетно-ядерного удара со стороны вероятного противника в нашей стране создан комплекс управления «Периметр». В критической ситуации он должен брать на себя управление стратегическими ядерными силами и выполнять ответный удар. Существование и работа такой системы вызывает беспокойство в некоторых зарубежных кругах – и они предлагают вывести «Периметр» из эксплуатации.


В разном контексте


Первые сведения о системе «Периметр» появились вскоре после распада СССР. В дальнейшем в разных источниках появлялись новые подробности неясной степени достоверности. Официальные лица в основном воздерживались от комментариев, хотя и упоминалось, что комплекс управления действительно существует и стоит на боевом дежурстве.

За рубежом информация о «Периметре» вызвала неоднозначную реакцию. Признавая оригинальность подхода и значение такой системы для обороны СССР / России, иностранные специалисты указывали на некоторые характерные риски. В частности, критике подвергся сам принцип автоматического управления СЯС без привлечения человека либо с ограниченной его ролью. Предполагалось, что такая система не отвечает требованиям безопасности, и любая ошибка электроники может привести к полномасштабной ядерной войне.

В последние годы зарубежная военная наука вновь стала обращать внимание на «Периметр» и другие российские разработки, причем теперь в новом контексте и с учетом актуальных тенденций. Российский комплекс управления вновь признают потенциально опасным – и порой даже предлагают всеми доступными средствами добиваться его снятия с эксплуатации.


Одной из актуальных тем последних лет за рубежом являются «новые разрушительные технологии» (New Disruptive Technologies, NDT) и их влияние на облик и возможности армий. В частности, изучается их потенциал в области стратегических сил, в т.ч. способность и риски ошибок и развязывания войны в автоматическом режиме.

Как пишет еженедельник «Звезда» в статье «Новые разрушительные технологии»: очередная уловка США» от 18 октября, не так давно в Европе состоялся вебинар, в ходе которого целый ряд российских разработок связали с NDT – и по этой причине предложили ограничить или сократить. Кроме того, в статье упоминается очередная иностранная публикация, критически отзывающаяся о «Периметре».

Следует отметить, что «Звезда» не называет конкретное мероприятие и не дает ссылку на критическую статью. Кроме того, официальные лица стран НАТО и организации в целом не поднимают тему «Периметра» и не требуют запретить его. Впрочем, и без этого ситуация вполне ясна. Вероятный противник с опасением относится к российскому оборонному потенциалу, и особые средства управления тоже становятся поводом для беспокойства.

Претензии и предложения


Несмотря на прошедшее время и появление новых идей и концепций, претензии к российскому «Периметру» остаются прежними. Систему обвиняют в недостаточном участии человека и излишней автоматизации, которая якобы может привести к непоправимым последствиям.


Для такой проблемы предлагается простое, хотя и сомнительное решение. Потенциально опасный «Периметр» необходимо снять с дежурства или даже запретить. В таком случае ведущая роль в управлении российскими СЯС будет возложена не на автоматику, а на людей – как у других ядерных держав. Предполагается, что такое изменение контуров управления повысит ответственность и надежность, а также исключит риски.

Впрочем, такие предложения пока существуют только в виде самых общих идей и высказываний. Никакие конкретные меры или методы их реализации не приводятся. Кроме того, такие идеи пока лишь обсуждаются в некоторых кругах и еще не получили поддержки официальных лиц на ответственных постах.

Следует отметить, что дальнейшую судьбу «Периметра» и других систем для ядерных и обычных сил будет определять российское командование на основе существующих планов и потребностей. Мнение зарубежных специалистов в таком случае не имеет никакого значения. «Периметр» могут включить в какое-либо международное соглашение ограничивающего характера, но Россия не станет подписывать его на таких условиях. Убедить ее сделать это не удастся. Мало того, практика уже показала, что бесполезными будут и попытки военного или политического давления.


Причины критики


Очевидно, что в сложившейся ситуации особый интерес представляют не предложения о запрете «Периметра», а причины их появления. Такая информация способна пролить свет на более важные процессы, мнения и планы, имеющие место в зарубежном экспертном сообществе и в сферах военного руководство.

Основная претензия к «Периметру», связанная с минимальной ролью человека, вполне понятна и даже обоснована. С точки зрения зарубежных военных и специалистов, осведомленных в вопросах управления СЯС в их странах, такой подход является необычным и специфическим – что само по себе вызывает беспокойство. Впрочем, с таким мнением можно поспорить.

Можно найти и другое объяснение, связанное не с техническими особенностями «Периметра», а с целями и задачами этой системы. Она должна гарантировать ответный удар по вероятному противнику и нанесение ему неприемлемого урона, несмотря на любые возможные потери СЯС от его действий. Соответственно, первый удар не даст врагу ожидаемые преимущества – он будет лишь частично обезоруживающим и при этом не сможет обезглавить российские ядерные силы.

Таким образом, система «Периметр» решает задачи управления СЯС и обеспечивает их высокую устойчивость, благодаря чему является одним из ключевых компонентов стратегического сдерживания. Примечательно, что задача сдерживания выполняется уже за счет самого факта существования и работы системы. Угроза гарантированного ответного удара способна привести в чувство любого агрессора.


Нетрудно догадаться, кому и зачем понадобилось предлагать и подвигать идею отказа от «Периметра». Очевидно, что в НАТО и отдельных странах существуют определенные группы должностных лиц и экспертов, которые прямо заинтересованы в ослаблении российских СЯС. Возможно, все это делается с целью получения преимуществ для своих ядерных сил на случай полномасштабного конфликта.

Методы противостояния


Таким образом, вокруг системы автоматического управления СЯС «Периметр» складывается достаточно интересная, но не слишком приятная ситуация. Важнейший элемент российской обороны не просто привлекает внимание, но и подвергается критике. Более того, за рубежом уже не стесняются говорить об опасности этой системы и о необходимости ее снятия с вооружения. Впрочем, пока подобные разговоры не вышли на официальный уровень и не получают поддержку со стороны должностных лиц.

Как будет развиваться ситуация, покажет время. Разговоры о необходимости снятия с дежурства или даже запрета системы «Периметр» могут так и остаться на уровне обсуждений и публикаций – либо перейти на более высокий уровень. Однако ясно, что Россия не будет прислушиваться к рекомендациям иностранных экспертов и официальных лиц, особенно к тем, которые угрожают ее безопасности.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
130 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 22 октября 2021 05:24
    +18
    Почему Россия не подвергает критике систему массовой угрозы со стороны разных военных блоков? Может быть, хватит перекладывать гнилые плоды воспалённого воображения с больной головы на здоровую?
    1. Маз
      Маз 22 октября 2021 21:56
      +21
      Раз они критикуют, значит хоррошая система!
      1. AKuzenka
        AKuzenka 24 октября 2021 16:51
        +3
        Российский комплекс управления вновь признают потенциально опасным – и порой даже предлагают всеми доступными средствами добиваться его снятия с эксплуатации.
        Категорически согласен. Надо, надо снять эту систему с боевого дежурства. Правда после выполнения маленькой такой, совершенно логичной процедуры. Даже можно в двух вариантах, на выбор:
        1. Ликвидировать всё ОМП странами блока НАТО и всеми остальными (кроме РФ).
        2. Передать под контроль РФ, с вывозом на её территорию все ядерные и термоядерные боеприпасы и оборудование могущее их производить.
        Вот, после выполнения этих, совершенно необременительных для НАТО и других стран, условий и можно снять с боевого дежурства систеиу "Периметр".
  2. KCA
    KCA 22 октября 2021 05:28
    +39
    Поздно спохватились, при горбачёве надо было требовать уничтожения "Периметра", сейчас на эту тему не то что разговоров не будет, даже каких-либо комментариев, ну максимум скажут "нет его", а на нет и обсуждать нечего
    1. Luminman
      Luminman 22 октября 2021 05:48
      +29
      при горбачёве надо было требовать уничтожения "Периметра"

      При Алкаше и его министре Козыреве тоже можно было!
      1. НДР-791
        НДР-791 22 октября 2021 06:09
        +20
        Цитата: Luminman
        При Алкаше и его министре Козыреве тоже можно было!

        Так ведь и требовали, даже была выведена частично из эксплуатации из-за развала Союза и выпадения компонентов. Потом долго восстанавливали.
        Впрочем, пока подобные разговоры не вышли на официальный уровень и не получают поддержку со стороны должностных лиц.
        Вот именно, главное чтобы у наших должностных лиц поддержку не нашли. А то ужастики в виде "Собчак в президенты" иногда заставляют задуматься в адекватности.
        1. Xlor
          Xlor 22 октября 2021 06:19
          +24
          "Собчак в президенты"

          Такого наказания наша страна уже не выдержит
          1. vik669
            vik669 23 октября 2021 11:22
            +2
            Ваша не выдержит - а вот вна Украине стадо покрепче с такими пастухами и сплошные перемоги!
      2. abrakadabre
        abrakadabre 22 октября 2021 06:37
        +6
        При Алкаше и его министре Козыреве тоже можно было!
        Вроде была в то время болтовня, что какое-то время система "Периметр" была снята с боевого дежурства. И вновь встала на БД с приходом Владимира Владимировича. Так это или нет, по понятным причинам мы не можем знать точно.
        Дежурство этой системы для наших противников не просто кость в горле, а прямо таки корабельная мачта промеж так оберегаемых ими булок.
        Представляю, с каким рвением противники роют информацию о дислокации и маршрутах передвижения командных ракет системы. Даже на фоне просто боевых МБР.
        1. Compasure
          Compasure 23 октября 2021 13:22
          +2
          корабельная мачта промеж так оберегаемых ими булок.

          Так им это нравится)))
        2. megadeth
          megadeth 22 ноября 2021 11:20
          -1
          Болтовня...
      3. vitvit123
        vitvit123 22 октября 2021 11:20
        +5
        При алкаше вообще любой каприз ...
        1. vik669
          vik669 23 октября 2021 11:18
          +2
          C 2000го года протрезвели а вот поумнели ли ?
          1. vitvit123
            vitvit123 23 октября 2021 12:13
            0
            Это философический вопрос .. на который конкретно не возможно ответить ..
      4. ayaks2
        ayaks2 25 октября 2021 12:08
        0
        интересно то, что при алкаше перевооружение на новую технику по этой системе было,видимо на процесс тогда он не влиял..
    2. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 22 октября 2021 05:53
      +3
      и обсуждать нечего

      Умрем все скопом...планета Земля станет братской могилой для человечества.
      Трудная сегодня пятница на ВО...что ни статья то очередная страшилка...пандемия ,Мертвая рука,Третья мировая...черт скоро во сне кошмары апокалипсиса начнут сниться.
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 22 октября 2021 06:08
        -1
        Счастливый Вы человек! Вам только будут, а мне они уже снятся! Атомный гриб над любимым Арзамасом-16,,,
        1. Комментарий был удален.
      2. Trapp1st
        Trapp1st 22 октября 2021 11:03
        +8
        Умрем все скопом...планета Земля станет братской могилой для человечества.
        Речь об уничтожении человечества давно уже не идет, количество ядерных боезарядов с середины 80 уменьшилось в 10 раз. Сейчас речь идет нанесение неприемлемого урона.
        1. Юра
          Юра 22 октября 2021 12:02
          -3
          Цитата: Trapp1st
          Речь об уничтожении человечества давно уже не идет, количество ядерных боезарядов с середины 80 уменьшилось в 10 раз. Сейчас речь идет нанесение неприемлемого ур

          Если раньше считалось, что ядерного оружия на планете достаточно, чтобы её уничтожить 10 раз подряд, то теперь его осталось на трёхразовое уничтожение планеты. Эти разговоры идут от США, критерий неприемлемого урона это только их критерий, то есть их точка отсчёта при которой дальнейшая война с их стороны невозможна.
          1. Trapp1st
            Trapp1st 22 октября 2021 13:01
            +3
            Если раньше считалось, что ядерного оружия на планете достаточно, чтобы её уничтожить 10 раз подряд
            Почитайте, на ВО есть аналитические работы на эту тему.
            1. Юра
              Юра 22 октября 2021 13:15
              -1
              Читал, практически все. Просто надо знать откуда и почему у них есть и всегда был в их военной доктрине, критерий "Неприемлемый урон".
              1. Trapp1st
                Trapp1st 22 октября 2021 13:20
                +3
                у них есть и всегда был в их военной доктрине, критерий "Неприемлемый урон"
                От туда что мы можем им его нанести, заметьте не уничтожить, а нанести урон, в результате которого даже победа окажется Пирровой, на этом в том числе, строиться наша доктрина сдерживания.
                1. Юра
                  Юра 22 октября 2021 14:09
                  +2
                  Цитата: Trapp1st
                  От туда что мы можем им его нанести, заметьте не уничтожить, а нанести урон, в результате которого даже победа окажется Пирровой, на этом в том числе, строиться наша доктрина сдерживания.

                  yes Да, именно так, при их военной доктрине первого удара, превентивного ответный удар свыше их критерия неприемлего урона, лишает смысла всех их предыдущих действий. hi
                2. Starover_Z
                  Starover_Z 22 октября 2021 23:21
                  +1
                  Цитата: Trapp1st
                  От туда что мы можем им его нанести, заметьте не уничтожить, а нанести урон, в результате которого даже победа окажется Пирровой, на этом в том числе, строиться наша доктрина сдерживания.

                  А вот вопрос возник с прочтением статьи - в свете энергетического кризиса на Западе стало сейчас интересно, а хранилища газа являются стратегическими целями для ответного удара по противникам ? Никто однозначно не ответит, но наверно таки да, как думаю и АЭС под прицелом.
          2. сибиряк54
            сибиряк54 23 октября 2021 05:34
            +2
            Вообще их супервулкан разбудить много спецприпасов надо?
      3. GriggoT
        GriggoT 23 октября 2021 15:41
        0
        Лучше скопом, чем их жизнь за наш счёт!
    3. lucul
      lucul 22 октября 2021 09:35
      -1
      Поздно спохватились,

      Это да , а так по степени наглости сравнимо с - " ну зачем тебе деньги ? Отдай их мне , я найду им лучшее применение"
      )))
    4. asher
      asher 22 октября 2021 14:52
      +3
      Откуда такая уверенность, что в руководстве не будет новых горбачевых и ельцыных?
      1. сибиряк54
        сибиряк54 23 октября 2021 05:35
        -1
        Один скоро с зоны откинется..
    5. Симон
      Симон 22 октября 2021 20:22
      +5
      Я в одном соглашусь о ликвидации "Периметра", что в место его поставят еще более продвинутую систему, чтоб у всех недругов России отсохли языки от зависти и глаза покраснели от злобы, а в России можно было бы спокойно жить нашему народу веками.
  3. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 22 октября 2021 05:35
    +30
    "Периметра" может опасаться только тот, кто допускает удар ЯО по России.
    1. sakuz
      sakuz 22 октября 2021 07:05
      +22
      Цитата: Андрей Москвин
      "Периметра" может опасаться только тот, кто допускает удар ЯО по России

      Логично. И в случае открытых претензий стóит предложить им пересмотреть свои планы на счет России.
      1. Комментарий был удален.
  4. Yngvar
    Yngvar 22 октября 2021 05:39
    +21
    Если "шавки" затявкали, значит делаем всё правильно!
    Не нравится автоматическая ситема? А чем она хуже "байданутых", обкуренных и обколотых "кнопкотыков"?
    1. Mora
      Mora 22 октября 2021 11:32
      +30
      Цитата: Yngvar
      Не нравится автоматическая ситема? А чем она хуже "байданутых", обкуренных и обколотых "кнопкотыков"?

      Ну как же? Не управляется из Вашингтона.
  5. Нафаня из дивана
    Нафаня из дивана 22 октября 2021 05:49
    +10
    претензии к российскому «Периметру» остаются прежними. Систему обвиняют в недостаточном участии человека и излишней автоматизации, которая якобы может привести к непоправимым последствиям.

    Я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»
    В.В.Путин.

    Самое доходчивое объяснение, зачем нужен "Периметр"
  6. rocket757
    rocket757 22 октября 2021 06:06
    +8
    Весь мир в труху!!! неотвратимость таких последствий, особенно для себя любимых, вынуждает самых ретивых сдерживаться от ..... непоправимого.
    Пусть будет ПЕРИМЕТР.
    1. Александр Х
      Александр Х 22 октября 2021 10:41
      +4
      Весь мир в труху!!! неотвратимость таких последствий, особенно для себя любимых, вынуждает самых ретивых сдерживаться от ..... непоправимого.
      Пусть будет ПЕРИМЕТР.

      Вот прям с точностью до запятой мои мысли высказали! России нужна именно такая система ответного удара, которая в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме, в случае уничтожения превентивным ударом от супостатов российских пунктов управления, нанесет такой ответный и сокрушительный удар, что именно "Весь мир в труху" ©. Чтобы не было даже теоретической возможности агрессорам воспользоваться преимуществами превентивного удара. Чтобы понимание неотвратимости уничтожения Земного Шарика при начале военных действий против России, останавливало желающих всемирного господства от необдуманых действий.
      1. rocket757
        rocket757 22 октября 2021 11:00
        +2
        Цитата: Александр Х
        России нужна именно такая система ответного удара, которая в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме,

        Полностью доверять автоматике, в таком опасном деле ... сомнения всегда будут.
        Проблема ведь не в том, что не сможем ответить, проблема скорее в том, что нет уверенности, что дадут команду отвечать по полной программе.
        Впрочем, даже сомнения, в том, что мы ответим, все ответственные трактуют в ту сторону, что МОЖЕМ ОТВЕТИТЬ!
        1. Александр Х
          Александр Х 22 октября 2021 11:51
          +1
          Проблема ведь не в том, что не сможем ответить, проблема скорее в том, что нет уверенности, что дадут команду отвечать по полной программе.
          Да. Проблема. "Осел груженый золотом"© порой может победить самую мощную ядерную ракету...
          1. rocket757
            rocket757 22 октября 2021 12:59
            +4
            Цитата: Александр Х
            "Осел груженый золотом

            Ну да, может осёл, может засланный казачок, может и ещё кто\что ...
            Такого допустить нельзя!
            1. zenion
              zenion 22 октября 2021 22:06
              +2
              Всё дело в том, что система получает много данных из разных сторон и сравнивает с заложенными в ней программами. Если из какого-то места сигнала удерживающего систему в балансном положении не поступит, то система начнёт работать в таком состоянии, что остановить её уже возможности не будет. Все намеченные цели будут уничтожены. А это такая масса летящих разнообразных боевых средств, что сбить хотя бы часть не удастся. Основной противник по любому будет уничтожен.
              1. rocket757
                rocket757 22 октября 2021 22:42
                +3
                Автоматические системы, они разные ... как и блокирующие/командные, тоже имеют разные схемы/ принцип работы!
                Чисто из опыта ... слишком сложные, многоуровневые системы управления или блокировки, это палка о двух концах!!! Они защищают от несанкционированного срабатывания, НО, могут помешать исполнить реальную команду!!!
                Нет идеальных систем.
    2. Reptiloid
      Reptiloid 23 октября 2021 08:40
      +2
      Вот ведь штука какая! Иностранные специалисты---против, оказывается.! recourse кто бы мог подумать?
      Да ещё хором выступают
      Значит, что-то замышляют против, планы строят!Боятся.
      ПЕРИМЕТУ---быть
      Цитата: rocket757
      Весь мир в труху!!! неотвратимость таких последствий, особенно для себя любимых, вынуждает самых ретивых сдерживаться от ..... непоправимого.Пусть будет ПЕРИМЕТР.
      hi приветствую, Виктор!
      1. rocket757
        rocket757 23 октября 2021 10:18
        +2
        Привет Дмитрий soldier
        Весь сыр-бор, уже не в первый раз. Всерьез обсуждать, смысла нет. Просто подстраховка, ещё один рубеж обороны, т.с.
        Отвлекают от других проблем, которые есть у всех, практически, и какие будут проблему у тех, кто не возмется их решать оперативно ... трудно предсказать.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 23 октября 2021 10:27
          +1
          Цитата: rocket757
          Привет Дмитрий soldier
          Весь сыр-бор, уже не в первый раз. Всерьез обсуждать, смысла нет. Просто подстраховка, ещё один рубеж обороны, .......

          Речь , по моему о том, что многократное повторение, типа скрипалей, это технология, методика, что бы европейцам, американцам в бошки прочно влезли "угрозы" России, это продолжение демонизации России
          1. rocket757
            rocket757 23 октября 2021 10:50
            +2
            Методы воздействия имеют шанс на успех, когда они ложатся на общий негативный фон!
            Понятно, что и на абсолютно счастливого человека можно воздействовать, но это уже надо сильно постараться!!! чем больше счастливых людей, тем изощрённые, тоньше, необходимо воздействие ... это сложно.
            Вывод, надо людей, общество дело радостнее, позитивный, хотят большую, доминирующую часть!!!
            1. Reptiloid
              Reptiloid 23 октября 2021 11:06
              +3
              Цитата: rocket757
              Методы воздействия имеют шанс на успех, когда они ложатся на общий негативный фон!...на абсолютно счастливого человека можно воздействовать, но это уже надо сильно постараться!!! чем больше счастливых людей, тем изощрённые, ........
              Вывод, надо людей, общество дело радостнее, позитивный, хотят большую, доминирующую часть!!!

              Вспомнил какие-то передачи по тв recourse , хотя специально не смотрю, урывками negative
              Впечатление---негативный фон специально формируется по тв, хотя глядя на рост цен продуктов, он и от этого может сформироваться
              1. rocket757
                rocket757 23 октября 2021 11:38
                +1
                Реальная действительность самый серьезный аргумент для формирования любого фона.
                У нас всё не просто, но и наш народ не так прост, на всякую ерунду может отреагировать эмоционально, но потом посидим, подумаем, стопку намахнем .... оглянется назад и .... не, не, не стоит оно того!
  7. carstorm 11
    carstorm 11 22 октября 2021 06:09
    +6
    Все это причитания. Человек там как раз имеет главную роль. Он может удар отменить. Смысл подобной системы только в том что все люди которые могут удар отменить мертвы. Я без понятия как точно это работает но у такой системы есть маячки от которых она запускается. И однозначно все они связаны с людьми эту систему контролирующие. И никогда про нее ничего конкретноно говорить не будут. Соответственно это нытье мало кого волнует.
  8. novoku
    novoku 22 октября 2021 06:22
    +2
    Было бы еще интереснее для наших партнеров по ту сторону баррикад иногда показывать учебную работу "Периметра"ю Чтобы отрезвление наступало в начальной стадии русофобии.
  9. oracul
    oracul 22 октября 2021 06:33
    +2
    Запад до сих пор забыть не может с какой готовностью Горбачев пошел на подписание джентльменского договора с Рейганом, согласившись на уничтожение новейшего ракетного оружия сдерживания ( ОТР "Ока"). Надеюсь урок усвоен. А мыла жидкого вам не надо?
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 22 октября 2021 09:28
      -1
      может с какой готовностью Горбачев пошел на подписание джентльменского договора с Рейганом, согласившись на уничтожение новейшего ракетного оружия сдерживания ( ОТР "Ока")

      "Новейшее оружие сдерживание" правда не могло достичь целей даже в Великобритании и Франции, не говоря уже о территории собственно США.
      Причина, по которой в рамках договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) его стороны уничтожили целый класс ракетного вооружения, не считая количество ракет очень проста - даже с учетом норм договора СНВ-1 от 31.07.1991 и у СССР и у США должно было остаться по 6000-6500 ядерных боевых частей на развернутых стратегических носителях. Это количество само по себе уже гарантировало нанесение неприемлемого ущерба потенциальному противнику и тем самым обеспечивало на сто процентов задачи стратегического сдерживания.
      1. DenVB
        DenVB 23 октября 2021 13:58
        -3
        Цитата: Terran Ghost
        "Новейшее оружие сдерживание" правда не могло достичь целей даже в Великобритании и Франции, не говоря уже о территории собственно США.

        Этого от него и не требовалось. Зато оно могло достичь развернутые в ФРГ американские войска. Скажем, до Рамштайна и Шпангдалема ракеты долетели бы быстрее, чем оттуда бы успели бы взлететь самолеты. Еще те же базы "Першинг-2" - тоже вполне достойные цели для ОТРК "Ока".
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 25 октября 2021 10:37
          0
          Еще те же базы "Першинг-2" - тоже вполне достойные цели для ОТРК "Ока".

          В случае гипотетического нападения сил военного блока НАТО на Советский Союз в чем смысл атаковать уже "отработавшие" (то есть запустившие ракеты) пусковые комплексы БРСД "Першинг-2"? Просто в случае подобного гипотетического акта военной агрессии такие ракеты были бы выпущены в первую очередь - сравнительно высокая их уязвимость вкупе с малым подлетным временем этих ракет до своих теоретических целей.
          Но повторюсь еще раз. Даже с учетом норм договора СНВ-1 от 31.07.1991 и у СССР и у США должно было остаться по 6000-6500 ядерных боевых частей на развернутых стратегических носителях. Это количество само по себе уже гарантировало нанесение неприемлемого ущерба потенциальному противнику и тем самым обеспечивало задачи стратегического сдерживания.
          Потому и "разменяли" целые классы оружия - отечественные (советские) "Темп-С" и "Ока" "обменяли" на американские "Першинг-1А".
          ДРСМД вообще для Советского Союза был весьма выгодным договором - в рамках него были убраны пусковые комплексы ракет "Першинг-2", способных "доставать" до Минска и Харькова с Днепропетровском. На возражение, что РСД-10 "Пионер" при размещении на Камчатке также "доставали" до теоретических целей на западном побережье США ... так то оно так, но есть одно "но" - подлетное время. Для ракет РСД-10 в таком случае было примерно таким же, как при применении баллистических ракет межконтинентальной дальности. А вот "Першинги-2" своих теоретических целей. целей достигали за 11-13 минут. Всего.
          1. DenVB
            DenVB 25 октября 2021 11:10
            -1
            Цитата: Terran Ghost
            В случае гипотетического нападения сил военного блока НАТО на Советский Союз в чем смысл атаковать уже "отработавшие" (то есть запустившие ракеты) пусковые комплексы БРСД "Першинг-2"?

            Смысл, видимо, в том, чтобы не ждать гипотетического нападения сил НАТО, а гипотетически напасть на них первыми. Это только один из вероятных сценариев,но если его придется реализовывать, глупо не использовать такую возможность из-за неимения подходящих средств нападения.

            Цитата: Terran Ghost
            ДРСМД вообще для Советского Союза был весьма выгодным договором - в рамках него были убраны пусковые комплексы ракет "Першинг-2", способных "доставать" до Минска и Харькова с Днепропетровском.

            Мы все-таки говорим об "Оке". Обсуждать выгодность/невыгодность договора вообще - это уже было сделано стотысячпятьсот миллионов раз.
  10. OldBaton
    OldBaton 22 октября 2021 09:07
    +1
    На их предложение о выводе из эксплуатации нужно однажды громко и точно послать предлагающих в пеший эротический тур!
  11. mrbaikal189gmail.com
    mrbaikal189gmail.com 22 октября 2021 09:24
    +1
    Человек тоже может ошибиться, и ещё неизвестно, чья ошибка хуже человека или электроники.
  12. Denis812
    Denis812 22 октября 2021 09:32
    +3
    вся статья "кто-то против, кто-то против"...
    1. Кто конкретно где конкретно сказал, что он против Периметра? Не мог бы Автор предоставить так сказать доказательства?
    2. Система Периметр, чтобы знал автор активизируется именно приказом человека. Сеть датчиков и т.п. просто активизирует запрос к Оператору. Но именно оператор принимает решение о пуске Командной ракеты.
    3. Для того, чтобы система полностью автоматически приняла решение о пуске командной ракеты должна отсутствовать связь одновременно, на протяжении длительного времени между всеми пунктами принятия решений, где находятся люди. Коих десятки и которые разнесены по всей территории РФ. то есть если хоть два пункта управления работают и между ними есть связь, а вся остальная РФ превратилась в каток - никакого пуска не будет.

    Автору надо поменьше смотреть "Терминатор" и ему подобные фильмы. Машины ещё не захватили Землю.
    1. region58
      region58 23 октября 2021 11:43
      +2
      Цитата: Denis812
      Система Периметр, чтобы знал автор активизируется именно приказом человека.

      При постановке на боевое дежурство - да.
      Цитата: Denis812
      Но именно оператор принимает решение о пуске Командной ракеты.

      Это не так.
      Цитата: Denis812
      должна отсутствовать связь одновременно, на протяжении длительного времени

      Это тоже не так.
  13. Terran Ghost
    Terran Ghost 22 октября 2021 09:33
    0
    не называет конкретное мероприятие и не дает ссылку на критическую статью. Кроме того, официальные лица стран НАТО и организации в целом не поднимают тему «Периметра» и не требуют запретить его

    То есть разговор буквально ни о чем. От слова "совсем".
    такие идеи пока лишь обсуждаются в некоторых кругах и еще не получили поддержки официальных лиц на ответственных постах

    В некоторых кругах обсуждаются еще и идеи плоской земли или гипотетического "тайного мирового правительства" из числа инопланетян-рептилоидов.
    Отсюда очень простой вывод - пока "такие идеи" не "получили поддержки официальных лиц на ответственных постах" и не были этими самыми ответственными лицами высказаны в их официальном качестве (как носителей соответствующих должностей) - мало ли кто где чего говорит. Люди просто высказывают свои личные мнения. И только. Какими бы эти мнения не были странными.
  14. iouris
    iouris 22 октября 2021 10:04
    +2
    Да. Системы, которые не прошли обязательную сертификацию по правилам ВТО являются небезопасными и должны быть запрещены. Да, и должны быть наложены санкции.
    1. shtatsov
      shtatsov 22 октября 2021 13:53
      +1
      Ты хоть смайлик поставь, а то не поймут твой стеб!)))
  15. riwas
    riwas 22 октября 2021 10:40
    +9
    В "Периметре" ИИ нет, система сверхнадежна и многократно продублирована. Ее боятся может только тот кто вынашивает планы безответного нападения на Россию.
  16. Александр97
    Александр97 22 октября 2021 11:04
    +3
    Ну так кто очень хочет выключить "Периметр" - пускай придёт и выключит!!!
    Посмотрим, как и что у него получится!
    Моло́н лаве́ (др.-греч. Μολὼν λαβέ — приди, возьми; приблизительное др.-греч. произношение моло́н лабэ́, современный греческий — молон лавэ) — крылатая фраза, легендарный ответ спартанского царя Леонида I на письменное требование персидского посла сдать оружие накануне битвы при Фермопилах.
  17. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 22 октября 2021 12:02
    +2
    Пусть зарубежные специалисты выведут себя из эксплуатации - встречное предложение.)
  18. алексей курилов_4
    алексей курилов_4 22 октября 2021 12:19
    0
    а кто "зарубежных специалистов" спрашивает? Против они или за
  19. Александр Войлоков
    Александр Войлоков 22 октября 2021 12:28
    +4
    Сделайте мир и наше существование безопасным. Распустите НАТО, уберите американские военные базы из Европы и с периметра России, и мы выключим Периметр. Выключим, а не уничтожим, ибо вам , до конца мы не верим.
  20. Dos
    Dos 22 октября 2021 14:23
    +3
    "Периметр" необходимо совершенствовать и дублировать! Причём многократно, для противодействия во всех средах! Нехай бздят!
  21. asher
    asher 22 октября 2021 14:49
    +1
    Из горького российского опыта получается, что всегда найдется человечек в руководстве страны, который по разным причинам (желание стать лучшим немцем или американцем, беспокойство о "заработанных" непосильным трудом кубышках, детки, пустившие корни на западе и т.п.) отключит любую суперсистему, сдаст и продаст все, а недовольных расстреляют танки и наемники.
  22. APASUS
    APASUS 22 октября 2021 14:55
    0
    Представляю как наши специалисты уговаривали бы американцев , запретить систему управления ракетами LGM-30 Minuteman (как вариант ) или на пример израильтян.Что должно произойти ,что бы могли согласиться ?
    Опять вопрос поднимается в бреду ....................и чем крепче бред,тем он массированно обсуждается
    1. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 22 октября 2021 19:29
      0
      Цитата: APASUS
      систему управления ракетами LGM-30 Minuteman (как вариант )

      а, что это за " система"?
      там есть

      системы наведения к блоку управления
      "Autoneсtics" от "Nord American"
      и главный там вычислитель D.17
      / ну был точно
      размещаемый на транспортере программатор " запретить"?
  23. svoroponov
    svoroponov 22 октября 2021 17:12
    +2
    Вообще то данную систему наоборот модернизировали , не помню название сми , но ещё лет десять назад проскакивала там заметка. Кстати , в военной доктрине России опущена возможность не применять ядерное оружие первыми. Говорить , то что не будут применять , говорят ,но и только. И ещё, обратил ли кто внимание на мощность компьютора в центре управления ядерными силами России. Год назад проскочила вскользь заметка в новостях канала ,,Россия ,, , что его скорость и мощность по обработке данных более чем на порядок опережает самые мощные суперкомпьюторы в мире на тот момент?.То есть ведётся непрерывный мониторинг и , наверняка ,управления ядерными силами для высокой готовности к применению. Так что кто его знает что у России в запасе из вооружений о котором не упоминают. Да и американская разведка уже не ,,торт,, .
    Кроме того вы не знаете американских граждан. Про попадании даже нескольких десятков блоков по территории США , её граждане сами от ужаса и страха за собственную жизнь демонтируют Америку, начнётся сплошной грабёж всего и бандитизм и даже национальная гвардия ничего не сможет сделать если вообще не уподобится своим гражданам. Базам США за пределами страны тоже не позавидуешь. Видя что США наступает хана найдётся много желающих свести с ними счёты. А без поддержки с материка им конец однозначно. Кроме того рухнет финансовая система на базе американского долара.
    Прежнего мира достатка и богатства у Америки уже не будет. Богатых американцев будут отлавливать как источников многих бед, а те кто где то отсидятся, реальной власти иметь уже не будут.
    И ешё , а если торпеды Посейдон будут по мимо ядерного заряда нести и кобальт.
    При ударе по побережьям , где проживает львиная масса населения ,он эту зону превратит на всегда , в безжизненную пустыню. На территории Америки жить станет невозможно. Такое ведь тоже нельзя исключить. Да и у власти в России не романтики, эти ребята церемониться ,при принятии решения не будут , по скольку понимают , на кону их жизнь и жизнь всего народа нашей страны.
  24. С.Викторович
    С.Викторович 22 октября 2021 17:41
    +1
    "Периметр" правильная система, во время сделанная, и сейчас правильно модернизированная.
  25. eehnie
    eehnie 22 октября 2021 17:51
    -1
    I think it is very unlikely that Russia engages in bans of new technologies or systems, in future military agreements about nuclear or conventional weapons.
    1. ЕМММ
      ЕМММ 23 октября 2021 00:01
      0
      As i see, there is nobody who is going to conclude any agreements in strategic field, So it is hardly to say about any future military agreements between US and RF nearest time, On the ther hand VVP several times told abut asimmetric answer, but nobody wants to hear..
  26. ja-ja-vw
    ja-ja-vw 22 октября 2021 19:24
    -1
    Цитата: Рябов Кирилл
    На случай обезоруживающего и обезглавливающего ракетно-ядерного удара со стороны вероятного противника в нашей стране создан комплекс управления «Периметр». В критической ситуации он должен брать на себя управление стратегическими ядерными силами и выполнять ответный удар.

    можно автора попросить разъяснить КАК
    он должен брать на себя управление стратегическими ядерными силами и выполнять ответный удар

    ?
    с технической точки зрения.
    1. hiller
      hiller 22 октября 2021 21:58
      0
      " А может ещё и дать ключ от квартиры где деньги лежат?". "Периметра" надо опасаться (и очень сильно) тем, кто фантазирует на тему обезоруживающего первого удара по нашей стране. Более он никому не угрожает. Пусть спят спокойно.
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 22 октября 2021 22:17
        -1
        Цитата: hiller
        " А может ещё и дать ключ от квартиры где деньги лежат?".

        вы автор?
        я про АзБукиВеди для оленей, а вы мне про ключи.
        Цитата: hiller
        Более он никому не угрожает. Пусть спят спокойно.

        они и спят спокойно, потому-как наверное нет его (бессмысленно), а пыхтят только у нас, вешая лапшу про беспокойство их
        Цитата: Рябов Кирилл

        Зарубежные специалисты против российской системы «Периметр»

        Какие "зарубежные" (фио,звания)?
        когда?
        специалисты в какой области?
        как они ппротив?
        ссылки? Источники?
        По моему -этому Рябову делать не чего и пишет отсебятину, каждый день
      2. hiller
        hiller 23 октября 2021 19:35
        0
        Я всего лишь о том, что публиковать подробности о системе "Периметр" "с технической точки зрения" на данном сайте - верх безрассудства.. Только и всего. Вполне достаточно сказанного, что она является "дублирующей системой". И обслуживающие расчёты вполне уверенны в её надежности и способности выполнить поставленные задачи "в любых условиях обстановки" hi
    2. Napayz
      Napayz 22 октября 2021 23:27
      0
      в амерском кино про скайнет всё наглядно показали ;)
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 23 октября 2021 00:00
        -1
        Цитата: Napayz
        в амерском кино про скайнет всё наглядно показали ;)

        про "Периметр" belay
        Вы собратной в солнцезащитных очках смотрели?

        Конкретизирую: меня п.2 интересует " летает и вещает"
        1. Napayz
          Napayz 23 октября 2021 09:16
          +1
          Как понимаю, с абстрактным мышлением туго ((((
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 23 октября 2021 11:11
            -2
            Цитата: Napayz
            Как понимаю, с абстрактным мышлением туго ((((

            вы чего, ещё и понимать умеете, акромя только пИсать?
            сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать

            у вас тут одно абСРАКное мЫшление, как я погляжу

            ?
            1. Napayz
              Napayz 23 октября 2021 14:45
              -1
              ещё и понимать умеете

              у вас тут одно абСРАКное мЫшление, как я погляжу

              laughing Ну, давайте, доставайте, чем Вы там собрались меряться good
    3. region58
      region58 23 октября 2021 11:37
      0
      Цитата: ja-ja-vw
      с технической точки зрения.

      Вот здесь поподробнее будет.
      https://topwar.ru/127861-perimetr-sistema-otvetnogo-yadernogo-udara.html
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 23 октября 2021 11:59
        -1
        Цитата: region58
        Вот здесь поподробнее будет.

        я знаю.
        вопросы у меня:
        1. произошёл "обезглавливающий удар". кругом жуткое ионизирующее излучение, связь нарушена, ЭМИ прошел (все выжег, что не экранировано) в эфире сплошные помехи, связи со спутниками нет, иносфера представлякет сплошной "диполь"
        смотрим всего лишь ОДИН HARDTACK-Teak в 1958
        2. Пусть сработала автоматика "Периметр" или "Периметр-РЦ" / "Сирена" . Идентифицировать ядерный удар не так сложно.
        3. Комплекс командной ракеты (15П011) системы Периметр (15Э601) дал команду на старт ракеты 15А11 , ну или 15П175 на старт 15Ж58 с ПГРК "Тополь"
        4. Ракета 15А11 вывела СГЧ 15Б99 на горку вершины траектории на высоте около 4000км, с общей дальностью по траеектории 4500км.
        ВСЁ ЭТО НАД ИОНОСФЕРОЙ.
        "ракета вещает всем ПУ "пуск, пуск, пуск по супостату""
        А они её слышат?
        В ионосфере каша, ещё неделю будет булькать, даже если "лететь" ниже (а так выводить пн 15А15 не умеет) 85 км, там всё равно коллапс радиосвязи.
        Вот я и хочу узнать:1,3,4-зачем оновсё?
        Кабель экранированный с дублирование, выполнит всё проще,дешевле и надёжнее
        1. region58
          region58 23 октября 2021 12:32
          0
          Цитата: ja-ja-vw
          Кабель экранированный с дублирование, выполнит всё проще,дешевле и надёжнее

          Кабель до подводных лодок, передвижных комплексов, самолётов, не проложишь.
          Траектории, частоты, алгоритмы, и прочая техническая мутотень - кто ж нам про это расскажет? Тут только предполагать... а это дело неблагодарное.
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 23 октября 2021 12:51
            0
            Цитата: region58
            Кабель до подводных лодок, передвижных комплексов, самолётов, не проложишь.

            до АПЛ не достучится и СГЧ 15Б99, в любом случае.
            у них "пакет", вскрывабт и выходят в район пу ска, АПЛ после "решили стрелять" на связь ни с кем не выйдет, любой сигнал из вне: диверсия
            авиация, если не в воздухе предполагаю перестанет существовать
            ведь был же "обезглавливающий удар".
            Цитата: region58
            Тут только предполагать... а это дело неблагодарное.

            Мозг человека выполняет высшие психические функции, в том числе мышление. Одной из функций мозга человека является восприятие и генерация речи ( и теперь можно сказать писанины)
            Cōgitō ergō sum
            / Декарт, если что
            у нас же вон
            Цитата: Napayz
            с абстрактным мышлением

            правда не торопится блеснуть
            1. region58
              region58 23 октября 2021 13:53
              -1
              Цитата: ja-ja-vw
              восприятие и генерация речи ( и теперь можно сказать писанины)

              Генерировать писанину? Ну можно с ходу предположить пару-тройку вариантов по связи, но будут ли эти предположения соответствовать реальному положению дел? Вряд ли. Так чего клаву топтать? Засорять форум для многих непонятными терминами - тоже наверное не стОит... Так что...

              P.S. Воздействие ЭМИ на апаратуру в большинстве случаев очень сильно преувеличено.
              1. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 23 октября 2021 13:57
                +1
                Цитата: region58
                Генерировать писанину?

                это про целевое назначение мозга.
                Цитата: region58
                Засорять форум для многих непонятными терминами -

                recourse
                очень глубоко для меня, функции мозга не справляются? Какие "термины", где "сор"?
                "так,что" лучше безумно ставить плюсики/минусики и молчать в тряпочку?
                Ну до этого не так и много осталось, мы где-то на уровне 1933-34 годов .
                «Съезд победителей» пройдёт поглядим (молча)
                1. region58
                  region58 23 октября 2021 14:08
                  +1
                  Цитата: ja-ja-vw
                  целевоемназначение мозга

                  Целевое назначение - это не в последнюю очередь анализ, где и что стоит или не стоит писать или говорить.
                  Цитата: ja-ja-vw
                  очень глубоко для меня, функции мозга не справляются? Какие "термины", где "сор"?

                  Честно говоря не понял что Вы имеете в виду. Я всего лишь хотел сказать что если развивать тему, то неизбежно дойдём до весьма специфических формул и терминов неинтересных большинству здесь находящихся.

                  P.S. Гляжу, дополнили свой комментарий. Я конкретно про техническую сторону разговор веду, а Вы уже на "гулаги" свернули...
                  1. ja-ja-vw
                    ja-ja-vw 23 октября 2021 14:41
                    +1
                    я, честно говоря, " технической стороны" не увидал.
                    Ну да ладно.
                    А "гулаги" это на посыл
                    Цитата: region58
                    Так чего клаву топтать?

                    к слову, так сказать.
                    Ну раз "нет" значит и нет. Всего хорошего
        2. AML
          AML 26 октября 2021 08:43
          0
          Гдето на просторах Ютюба есть экскурсия по ракетной шахте расположенной на Украине. Увиденное произвело впечатление. Позаботились обо всем.
          Ракета могла стартовать с запаздыванием. Мониторилась окружающая среда и ракета ждала момента когда она могла благополучно стартануть. Ну а прилетит она сейчас или через неделю это уже непринципиально.
          Ессно все командные пункты были связаны между собой проводной связью. Командная ракета это уже контролька.

          Что касается неприемлемого урона. Если разрушить днепрогес на Украине, то стране будет нанесен неприемлемый урон и она уже вряд-ли очухается. Полстраны просто смоет. Так что не обязательно на каждые 5 кв км свой ядрен батон. Достаточно нанести вред инфраструктуре. Украина и днепрогес в качестве примера и без каких либо призывов.
          К слову не обязательно бомбить АЭС, достаточно разрушить балласты и АЭС придется погасить.
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 26 октября 2021 10:02
            0
            Цитата: AML
            Гдето на просторах Ютюба есть экскурсия по ракетной шахте расположенной на Украине. Увиденное произвело впечатление.

            Музей ракетных войск стратегического назначения Украина Кировоградская область Побузьке

            шикарное место. Был там, "до"
            Цитата: AML
            Ракета могла стартовать с запаздыванием. Мониторилась окружающая среда и ракета ждала момента когда она могла благополучно стартануть. Ну а прилетит она сейчас или через неделю это уже непринципиально.

            1. проще поставить датчики " обезаруживающего удара" и простой "таймер".
            Нет отмены, нет договора "СНВ-10", ни кто не приходит проверить " ракету", через неделю - бабах всеми оставшимися мбр.
            ни куда ни какой ракете "летать " нге надо.
            2. За "неделю" вскроют все оставшиеся шахты и сдадут крышки на металлолом.
            Позиции известны.
    4. Моторист
      Моторист 25 октября 2021 23:05
      0
      Цитата: ja-ja-vw
      можно автора попросить разъяснить КАК

      Я тоже не Автор, просто предположение: скорее всего это навороченный будильник, но с дополнительным реле, которое инициирует ответный удар в случае неквитирования тревоги.
      1. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 26 октября 2021 00:50
        +1
        Цитата: Моторист
        это навороченный будильник, но с дополнительным реле, которое инициирует ответный удар

        это мне понятно. Не понятно
        Цитата: ja-ja-vw
        3. Комплекс командной ракеты (15П011) системы Периметр (15Э601) дал команду на старт ракеты 15А11 , ну или 15П175 на старт 15Ж58 с ПГРК "Тополь"
        4. Ракета 15А11 вывела СГЧ 15Б99 на горку вершины траектории на высоте около 4000км, с общей дальностью по траеектории 4500км.
        ВСЁ ЭТО НАД ИОНОСФЕРОЙ.
        "ракета вещает всем ПУ "пуск, пуск, пуск по супостату""
        А они её слышат?
        В ионосфере каша, ещё неделю будет булькать, даже если "лететь" ниже (а так выводить пн 15А15 не умеет) 85 км, там всё равно коллапс радиосвязи.
        Вот я и хочу узнать:1,3,4-зачем оновсё?
        Кабель экранированный с дублирование, выполнит всё проще,дешевле и надёжнее
        1. Моторист
          Моторист 26 октября 2021 21:50
          0
          Цитата: ja-ja-vw
          В ионосфере каша, ещё неделю будет булькать, даже если "лететь" ниже (а так выводить пн 15А15 не умеет) 85 км, там всё равно коллапс радиосвязи.

          Тут мне сложно предположить - не связист я... Может, какие-то другие способы передачи данных, основанные на новых физических принципах? Гравитационные волны? Лазеры-мазеры? what
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 26 октября 2021 21:57
            0
            Цитата: Моторист
            , основанные на новых физических принципах? Гравитационные волны?

            тут я не специалист. У меня классическое советское образование.
            Да и терзают меня смутные сомнения

            как-то не клется с " новыми физическими принципами"
            11 февраля 2016 г. ученые из проекта LIGO объявили, что впервые в истории им удалось напрямую засечь гравитационные волны.....1,3 млрд лет назад далеко-далеко от Земли сблизились две черные дыры и спустя еще 20 мс слились воедино. Из-за колоссальной энергии, выделившейся при столкновении, само пространство-время пошло рябью во все стороны от места катастрофы. 14 сентября 2015 г. в 13:51 по московскому времени эти волны на скорости света достигли Земли.

            В многокилометровых тоннелях на противоположных концах США — одних из самых сложных инженерных объектах в мире — друг за другом задрожали зеркала. Колебание зеркал было почти незаметным — с амплитудой в 10-19 м. Это во столько же раз меньше размера атома, во сколько апельсин меньше нашей планеты.


            request
            1. Моторист
              Моторист 26 октября 2021 22:13
              +1
              Цитата: ja-ja-vw
              Да и терзают меня смутные сомнения

              Не берусь судить о нобелевке по физике, но кое-какие номинации дают повод сомневаться в объективности комитета.

              Цитата: ja-ja-vw
              В многокилометровых тоннелях на противоположных концах США — одних из самых сложных инженерных объектах в мире — друг за другом задрожали зеркала.

              Вот-вот: у них даже зеркала дрожат от проверки связи нашей сигнальной ракеты! bully
              1. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 26 октября 2021 22:24
                -2
                Цитата: Моторист
                Не берусь судить о нобелевке по физике, но кое-какие номинации дают повод

                берите только физику, математику (её как бы нет) и химию, всякие генетики к "периметру" отношения не имеют.
                Я понимаю, Вы об "обамовщине" и "горбачёвщине", но этот шлак к "периметру" отношения не имеет.
                Цитата: Моторист
                дрожат от проверки связи нашей сигнальной ракеты!

                сомневаюсь однако.
                У нас много народа олго и бездумно слухали Задорнова, покойничка:
                "американцы они жеж - тупые"
                Это не соответствует реалиям
                1. Моторист
                  Моторист 26 октября 2021 22:43
                  0
                  Цитата: ja-ja-vw
                  сомневаюсь однако

                  Я тоже не знаю. Может и нет никакой командной ракеты вообще. Может, по силовым кабелям информация передаётся. Или пневмо-голубиной почтой. И Автор не знает - иначе он бы тут не писал.

                  Цитата: ja-ja-vw
                  У нас много народа олго и бездумно слухали Задорнова, покойничка

                  Не надо унижать Задорнова и его аудиторию - это тоже отношения к Периметру не имеет.
            2. AML
              AML 26 октября 2021 23:15
              0
              Открываешь учебник физики и сплошняком одни немцы да русские, но вот нобелевки почему-то у американцев. Интересно с чего.

              А что касается физики. Вся современная физика это подлог. Мы не знаем что это, поэтому назовем черной энергией/материей. И дальше уже во всю оперируют этой чернотой, как будто это доказанный факт. Тут многие в сопли изойдут, на тему большого взрыва. Но то что это пока только теория для них значения не имеет.
              1. ja-ja-vw
                ja-ja-vw 26 октября 2021 23:31
                -2
                Цитата: AML
                Открываешь учебник физики и сплошняком одни немцы да русские

                открывал (учебник)?
                явление Пельтье, законы Ньютона, эффект Допплера, теорема Остроградского-Гаусса, сам Гаусс со своими примочками, теорема Ферма, Стокса, Грина, принцип Паули, постулаты Бора, цикл Карно, <демон> Максвелла, модель атома Резерфорда, формула Планка, преобразования Галилея, соотношение неопределенностей Гейзенберга, уравнение Эйнштейна,регулятор Уатта, аппарат Морзе, сплав Вуда, генератор Ван-дер-Графа, модуль Юнга, сила Лоренца, постоянная Больцмана, число Авогадро, константа Грюнайзена, Джоуль и Фарадей, Ватт (Уатт , мать его) , уравнение Бернулли, сопло Лаваля,Принцип неопределенности Гейзенберга и тд и тп.
                Ах, да "счётчик Вавилова-Черенкова"
                Цитата: AML
                о вот нобелевки почему-то у американцев. Интересно с чего.

                а интересно с чего:
                Леонарда Эйлера, Даниила и Николая Бернулли, которые свои основные научные работы выполнили именно в Российской академии?
                Цитата: AML
                А что касается физики. Вся современная физика это подлог.

                я против. Земля плоская, коея покоится на черепахах, а они на ките, и всё плывёт куда "та". Да, и вакцинироваться не надо потому как там чипы и бесплодие.
                1. AML
                  AML 26 октября 2021 23:42
                  0
                  Я так и не понял, все перечисленные вами лица, мне надо считать американцами? Нобелевскими лауреатами?

                  То что вы против это ваше личное дело. Может вы просто коме и у вас глюки.
                  1. ja-ja-vw
                    ja-ja-vw 27 октября 2021 00:03
                    -2
                    Цитата: AML
                    Я так и не понял, все перечисленные вами лица, мне надо считать американцами?

                    Ну конечно русскими!
                    какие такие евреи могут сие придумать? Али англикашки гнусные?
                    Цитата: AML
                    Нобелевскими лауреатами?

                    может вы перечитали
                    Цитата: AML
                    учебник физики и сплошняком

                    но Нобелевская она как бы в 1901 стартовала, если не запамятовал, а бОльшая (существенно) часть
                    Цитата: AML
                    , все перечисленные вами лица,

                    они как бы пораньше, и частично до рождения Альфреда даже.
                    Цитата: AML
                    это ваше личное дело.Может вы просто коме и у вас глюки.

                    так я и не настаиваю, и никого не зову в 5-е измерение, мне и самому тут не плохо
  27. Alexeevich0010
    Alexeevich0010 22 октября 2021 20:04
    +3
    "У Периметра за границей собственности нет"(с) -в этом и главная причина "озабоченостей озабоченных".ИМХО
  28. Лик
    Лик 22 октября 2021 21:50
    0
    Ну пусть запретят. Если смогут)
  29. Napayz
    Napayz 22 октября 2021 23:25
    0
    Немножко не в тему, а вернее, совсем не в неё. С какого перепугу сша-шники что-то там требуют, а сами не ликвидировали запасы химического оружия?
    1. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 23 октября 2021 13:08
      -1
      Цитата: Napayz
      С какого перепугу сша-шники что-то там требуют, а сами не ликвидировали запасы химического оружия?

      1. В 1997 году у США было 28 572 метрических тонн отравляющих веществ первой категории (иприт и смеси на его основе, ви-икс (VX), зарин), а навооружении российской армии числилось около 40 тыс. тонн запрещённых веществ
      2. Ельцын 21 марта 1996 года принял ФЦП "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации" сповышенными обязательствами (по срокам) , а США -нет (им не нужно было к 2020 успеть)
      3. В начале 2000-х годов США, Великобритания, Германия, Нидерланды, Италия и Канада выделили на российскую программу утилизации химоружия более $1 млрд, а США ни кто ничего не выделял
      4. По состоянию на 31 октября 2008 года Москва полностью ликвидировала вторую и третью категории и 29,79% оружия первой категории. К этому моменту США избавились от третьей категории отравляющих веществ и утилизировали 55,79% оружия первой категории.
      по открытым данным, в 2012 году США ликвидировали 90% химического арсенала.
      4. 27 сентября 2017 года Россия завершила ликвидацию своего арсенала химического оружия (последними переработаны снаряды с VX и люизитом)
      10% оставшихся отравляющих веществ арсенала США будет ликвидировано в рамках Альтернативной программы для снаряжённого химического оружия до конца 2023 года. Сейчас подлежащие ликвидации боеприпасы хранятся на складах в Пуэбло (штат Колорадо) и Блю-Грассе (штат Кентукки).
      кто требует? что требует?
      Цитата: ja-ja-vw
      Цитата: Рябов Кирилл

      Зарубежные специалисты против российской системы «Периметр»

      Какие "зарубежные" (фио,звания)?
      когда?
      специалисты в какой области?
      как они ппротив?
      ссылки? Источники?

      Цитата: Napayz
      Как понимаю, с абстрактным конкретно-предметным мышлением туго ((((

      все мощности ушли на "абстрактное"?
      1. Napayz
        Napayz 23 октября 2021 13:54
        0
        Вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, доктор технических наук Тенгиз Борисов в беседе с RT констатировал, что США не спешат с процессом утилизации. По его мнению, отставание Вашингтона по срокам свидетельствует о недостатке политической воли и понимания важности проблемы.

        «Да, очевидно, что американцы не торопятся с утилизацией и намного прохладнее, чем Россия, относятся к срокам выполнения своих обязательств. Конечно, такое положение дел выглядит не очень нормальным. Но не думаю, что здесь есть какая-то особая политическая или военная подоплёка», — сказал эксперт.
        Борисов пояснил, что применение химического оружия на поле боя лишено всякого смысла из-за крайне низкой эффективности против регулярных войск — в наши дни отравляющие вещества могут использоваться только как средство запугивания мирного населения.

        «Разницу в сроках утилизации можно объяснить различным подходом к вопросу. Россия, в отличие от США, взяла на себя повышенные обязательства и приложила, наверное, максимум усилий. Я бы даже сказал, что это были чрезмерные усилия. Со стороны Америки ничего подобного мы не наблюдаем», — резюмировал эксперт.
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 23 октября 2021 14:07
          -1
          Цитата: Napayz
          Вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, доктор технических наук Тенгиз Борисов в беседе с RT констатировал

          академик РАЕН это здорово.
          RT Симоньян- фуу.
          Я вам факты , а вы мне винегред
          Цитата: Napayz
          Да, очевидно, что американцы не торопятся с утилизацией и намного прохладнее,

          типичный образец "абстрактного мышления",
  30. Дмитрий Овчинников
    Дмитрий Овчинников 23 октября 2021 04:15
    -1
    "Мы то в рай, а они просто сдохнут!" ))) - В. В. Путин
  31. Mg78ur
    Mg78ur 23 октября 2021 11:41
    0
    Может бахнем?
  32. Glagol1
    Glagol1 23 октября 2021 12:14
    0
    Очень приятно, что у наших западных партнёров подгорает одно место. Геморрой лечится конечно, но не всегда. Желаю им и дальше подгорать.
  33. Axon
    Axon 23 октября 2021 13:46
    0
    Не нравится врагам? Значит все правильно делаем.
  34. Storog Dvornik
    Storog Dvornik 23 октября 2021 18:10
    0
    Очень надёжная, максимально без-электронная (на лампах) система....
    ОЙ пробалтался...
  35. Vic111
    Vic111 23 октября 2021 20:23
    0
    Цитата: ja-ja-vw
    я знаю.
    вопросы у меня:

    Вы всерьез полагаете, что только командные ракеты будут взаимодействовать с площадками пусков?
    Про кабель - глубину прокладки не подскажете? Мне уже приходилось объяснять, что его не на 10 м глубины прокладывают.
    Система управления неоднократно проверялась и вполне работоспособна.
    Но действительно хотелось бы узнать про "зарубежных специалистов" и поименно. Иначе автор пургу гонит, на хайп нарывается.
  36. Андрюха Г
    Андрюха Г 23 октября 2021 22:29
    0
    Благодаря отдельным офицерам РВСН, которые отстояли "Периметр" (а в бытность правления алкогольной марионетки запада были реальные попытки её уничтожить по указанию сверху).
  37. opuonmed
    opuonmed 24 октября 2021 00:16
    0
    умерать не когда не хочится !!!!!!!!!!!!
  38. Strannik_GO
    Strannik_GO 24 октября 2021 11:43
    0
    В любой общественной формации " самое слабое звено - человек" (предаст, продаст, своё выше общественного, мои внуки (дети) жить должны, " мне в душу наплевали"....)
    90 процентов чиновничества (всех формаций) обеспокоенна своим благополучием, из них треть с удовольствием распродадут эту страну, даже с её населением.
  39. Sahara
    Sahara 24 октября 2021 12:54
    -1
    Опасения зарубежных специалистов совершенно обоснованы. "Корпоративная культура" РВСН - это полное головотяпство, пофигизм и небрежное отношение к оружию, начиная с предметов инженерного вооружения, шанцевого инструмента.
    Например, взять центральный командный пункт РВСН. Некто генерал Новиков в годы Холодной войны пронес на данный режимный объект кувалду, мотивировав это тем, что мол, если в час Х сейф с кодами не откроется, то он собьёт молотом замок. С другой стороны, в час Х этой же кувалдой вполне можно кого-нибудь ударить по голове. Например, дежурного генерала. Кувалда - это шанцевый инструмент, как и саперная лопатка, топор, лом, багор. Бойцы в Великую Отечественную ходили в рукопашную с топорами, саперными лопатками, кувалдами. То есть шанцевый инструмент для настоящего воина - это ещё и оружие. Так генерал Новиков мало, что пронес оружие в бункер. Кувалда там похоже, находится до сих пор, традиция, Генштаб узаконил. Лучше бы топоры на стенах там повесили, еще круче бы было. Просто молот Судного дня, а не кувалда.
  40. убей фашиста
    убей фашиста 24 октября 2021 20:54
    0
    Прекрасная система. Враги должны знать, что им прилетит при любом исходе.
  41. bzbo
    bzbo 24 октября 2021 21:56
    0
    Бесконечное обсуждение того, что волки позорные говорят. Вспомните Красную шапочку, Три Поросенка, Волк и семеро козлят. Западоидные волки голодные, лживые, все время скалятся и много говорят. Сколько можно наступать на одни и те же грабли)))
    Full moon meditation - показатель принадлежности к волчьей эпигенетике.
    barbaru
    urbara [WOLF] wr. ur-bar-ra "wolf" Akk. barbaru
    Шумеро-аккадский словарь

  42. Nord11
    Nord11 24 октября 2021 22:24
    -1
    Ну кто бы сомневался. Цивилизованное сообщество во главе с США выступают за разоружение России до вилок и ножей. Вот только кто их слушать будет, унылых?
  43. bihola
    bihola 29 октября 2021 14:22
    0
    РВСН вперед.
  44. тополь 7
    тополь 7 29 октября 2021 22:16
    0
    это их проблемы....
  45. Димон Димонов_2
    Димон Димонов_2 1 ноября 2021 14:45
    0
    ы тоже клялись уничтожить все хим оружие а воз и ныне там ...припрятали только ...Европе достаточно 3-4 посейдонов и 80 % смоет радиационной волной ..
    1. Димон Димонов_2
      Димон Димонов_2 1 ноября 2021 14:46
      0
      америкосы ...
  46. Сергей Штылёв_2
    Сергей Штылёв_2 7 ноября 2021 22:08
    0
    А кого волнует их беспокойство "Периметром", не хочешь испытать на себе его действие, не угрожай России, служил в РВСН(1974-1976) РЭЗМ
  47. megadeth
    megadeth 22 ноября 2021 11:29
    0
    Человек который написал эту статью , что то, где то слышал (от пьяного лейтёхи..с технической смены) о системе "Периметр", это хорошо, не выдаст Западным военным аналитикам как всё организовано на самом деле.