Турецкие войска применили беспилотники Bayraktar TB2 для нанесения удара по сирийскому Кобани

Очередной виток напряжённости проявляет себя на севере Сирийской Арабской Республики. В сообщениях, поступающих из этой страны, говорится о том, что турецкая армия применила разведывательно-ударные беспилотники, нанеся удары по городу Кобани (он же Айн-эль-Араб).

По последним данным, атака с воздуха была нацелена на вооружённые отряды так называемых Сирийских демократических сил (СДС). Это курдские отряды, которые контролируют обширные территории на севере провинции Алеппо.

Известно о том, что, по меньшей мере, трое представителей СДС в результате турецкого удара с воздуха погибли, не менее 10 получили ранения различной степени тяжести. Первоначально сообщалось, что ракета, выпущенная турецким беспилотником, попала во внедорожник, в котором находились вооружённые люди. Потом появились данные и о других ударах по Кобани. Отмечается, что Турция использовала БПЛА Bayraktar TB2.

Ранее президент Турции Реджеп Эрдоган заявлял о том, что турецкая «армия готова начать силовую операцию против террористов, если их активность будет оставаться высокой». Под террористами Эрдоган как раз таки и понимает представителей курдских отрядов, включая СДС и YPG. При этом турецкий президент обвинил Россию и США в «несоблюдении взятых на себя обязательств по недопущению роста террористической активности». О террористической активности подконтрольных Анкаре формирований в Идлибе и упомянутой провинции Алеппо Эрдоган предпочитает молчать.

На фоне сообщений об ударах турецких БПЛА с воздуха по сирийскому Кобани из САР приходят сообщения об операции сирийских войск на юге страны. САА в провинции Дераа (Деръа) проводит зачистку территорий от боевиков, которые в последние несколько суток предпринимали попытки атаковать позиции и инфраструктуру сирийской армии.

Comments

[Яро Полк]

Вот, пусть, Россия в Сирии, и потренируется по уничтожению этого хлама Панцирями, армяне явно ими не умели пользоваться)

[Bradley]

Bayraktar TB2 хлам? А что Вы скажете про "Орион"?

[DenVB]

Панцири - это все-таки оружие последнего шанса. А так Байрактарами должна истребительная авиация заниматься. Если жалко серьезные машины гонять, так хоть Су-25 послать. Пусть пилоты потренируются в воздушном бое.

[OgnennyiKotik]

Цитата: DenVB

Если жалко серьезные машины гонять, так хоть Су-25 послать.

Смешной такой
Су-25 сможет сбить ТВ2 только из пушки и найти его глазами, как в ВОВ. Делать он будет в зоне ПВО. Причём теоретическая максимальная высота полёта грача (7 км) ниже чем Байрактара (8,2 км). Реальная ещё ниже, у сушки не герметичная кабина, пилот выше 5 км долго не протянет.
Это верная гибель сушки, при гарантированном не поражении ТВ2. Нужны нормальные истребители, с АФАР и ракетами.

[DenVB]

Цитата: OgnennyiKotik

Причём теоретическая максимальная высота полёта грача (7 км) ниже чем Байрактара (8,2 км).

На самом деле до 15 тысяч они летали в Афганистане. Даже со штатным оборудованием кабины и экипировкой пилотов. А если дать им высотные костюмы, так и подавно.

[Ratmir_Ryazan]

На Су-25 стоит ракета ближнего действия с тепловой ГСН, чтобы ей сбить цель её лётчик должен визуально увидеть, то есть подойти очень близко к БПЛА и подставиться под удар турецких ЗРК и истребителей Ф-16, которые могут его поразить из своего воздушного пространства и со своей территории.

Су-25 относительно тихоходный самолёт, ему не уйти от выпущенной по нему ракете.

Посылая Су-25 атаковать Байрактар вы делаете из него самоубийцу.

Снять их могут в этой обстановке Су-30/35 с большой дальности, чтобы иметь запас по времени на противоракетный маневр в случае атаки со стороны Турции.

Почему они их до сих пор не сняли с неба эти Байрактары больший вопрос.

Может по тому, что курдов от турок мы защищать пока не нанимались.

Но сейчас при обострении обстановки и повторном использовании Байрактаров против сирийской армии мы должны их все снять с неба, разнести в щепки, чтобы развеять миф о их совершенстве и остудить кучу горячих голов в Турции и других местах, где на эти БПЛА возлагают большие надежды.

[DenVB]

Цитата: Ratmir_Ryazan

подставиться под удар турецких ЗРК и истребителей Ф-16

А вот защита от данных обстоятельств - это и есть задача для Су-30/35/34. Они для этого хорошо оснащены. В теории, во всяком случае.

Где-то там в Сирии даже А-50 видели. Опять же, давно пора проверить его в бою. Конечно, для такого ТВД, как Сирия, идеально подошел бы аналог "Хокая", но чего нет, того нет.

[Ratmir_Ryazan]

Не надо изобретать велосипед и делать из Су-25 истребитель Байрактаров, когда уже есть Су-30/35.

Ракеты "воздух-воздух" ближнего действия на Су-25 больше для самоуспокоения лётчиков, сейчас они даже для самообороны не очень помогут.

Противник применяет ракеты "воздух-воздух" большой дальности типа AIM-120 с дальность пуска под 100 км и более и наводит их на цель с помощью наземных РЛС или самолётов ДРЛО.

Так сбивали МиГ-29 в Югославии и так сбили индийский МиГ-21.

Су-25 в воздушном бою рассчитывать не на что, кроме Бога и фантастической удачи.

[DenVB]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Противник применяет ракеты "воздух-воздух" большой дальности типа AIM-120

Нет на Байрактарах никаких AIM-120.

[Авиатор_]

Может по тому, что курдов от турок мы защищать пока не нанимались.

Совершенно верно, курды всё ещё надеются, что их защитят америкосы и не идут ни на какие договорённости с Асадом, хотя им предлагали.

[Элай]

" Остудить головы" надо тем , кто рядом с чужими границами не понятно чем занимаются !!! Башар Асад убил порядка 380 000 граждан Сирии , его не признает ни одна страна мира , кроме ... аутсайдера Ирана и ...России??? кстати это Иран и "сосватал " Россию в этот конфликт , Башар Асад прибежал в Москву , в свое время папаша его также бегал в СССР , а потом при каждом удобном случае предавал ..Надо разобраться , а стоит ли России из - за одного алависткого мудака из преступной семейки Асадов , который сидит и набивает себе карманы , погибать российским солдатам и летчикам ..

[knn54]

Байрактарами может и "Бук М3" заняться.

[Yarasa]

Цитата: DenVB

А так Байрактарами должна истребительная авиация заниматься.

Очень долго я не читал разумный ответ. Правильно. Дроном должна заниматься соответствующая авиация.

[Ratmir_Ryazan]

У армян Панцирь не было, а ТОРом они успели уничтожить несколько Байрактаров и других БПЛА пока его не вычислили и не уничтожили.

Армянам надо было активнее использовать современные ЗРК, одни перекрывать другими, чтобы отстрелявший ЗРК мог пополнить б/к под прикрытием другого ЗРК, а вместо они могли отразить массированную атаку.

Армяне храбро сражались, но их предал лидер Армении - Пашинян, они были обречены.

[Karos]

Не какая ПВО не спасает от беспилотников, при создании нынешних систем ПВО, они вообше не думали что может быть угроза "беспилотников".
Скажите новые Панцери? Но при их создании также не была проблема беспилотников, а то что модернизировали это не в счёт, добавлением пару гаек система кардинально не изменяется.
На данный момент нету в мире страны кто при равных капиталах атакующего и защищающего сможет устоять против беспилотника.
И не надо себя тешать, вот ПЗРК нету поэтому так и случается, или в Сирии байрактары пачками падают от ПВО.... Было бы так, Турция давно свернула бы свои байрактары. Даже если есть потерии среди этих машин (хотя очень сомнительно) они настолько не значительны, что потеря 1-2 машин с лихвой покрывает цели которые преследует Турция.
И на последок слепым любителям ПВО систем, опять напомню, что главные цели ПВО это боевые самалеты и ракеты способные нанести большой урон. На данный момент не одна страна в мире не может бороться с беспилотниками, не зря все ведушие державы ведут разработки именно в этом направлении.
https://www.youtube.com/watch?v=XLRbdIHPwLs
Очень красивый и подробный анализ противостояния ПВО против беспилотников.

[knn54]

Anar,"Против лома нет приёма, окромя ДРУГОГО лома" .
В ДАННОМ случае -БПЛА,в т.ч "Рой".
И "Орионы" с "Байрактаром" сравнивать не совсем корректно,
Первый- разведчик/корректировщик.Второй-ударный.

[Karos]

Я не говорю про Орион, я говорю что против беспилотника никакая ПВО на данный момент не поможет, паз-пазом выбивают, против беспилотника, надо истребитель беспилотников.

[Александр123]

По какой же причине беспилотник так неотразим для наземных комплексов ПВО?
По во всех их ттх указывается, что для уничтожения всего, что летает. Ворону собьет, не то, что байрактар. Просто не занимались как следует этим делом.

[Karos]

Дело цены, и запасе боеприпасов комплексов ПВО систем. Враг может запустить 50 дешёвых беспилотников даже без ракет которые обходятся не более 5 тыш баксов в место расположения Панциря, и Панцирь опустошит весь боекомплект на них, а потом спокойно 2 ударных беспилотника могут уничтожить машину которая стоит 15 лярдов. Оператор Панциря не может различить макет от оригинала на радаре. Он бьет все что видит. А оператор беспилотника видит все и даже сколько ракет было выпушено, прежде чем подойти. Страна которая вкладывает большие суммы для ПВО против беспилотника, скорее разорится но своей цели не достигнет. Тем более в Турции уже создали небольшие квадрокоптеры с пулеметом, которые многии системы ПВО по о приоре не могут видеть, иначе они должны будут сбивать даже журавлей....

[Александр123]

Тут особо возразить нечего. Есть, конечно, алгоритмы распознавания целей, но тут вероятностные всякие дела, надо иметь много данных о аппаратах, имеющихся у противника.
На такие мусорные цели надо какой-то ДДТ придумывать. Сложный процесс пво.

[Ныробский]

Цитата: Karos

а потом спокойно 2 ударных беспилотника могут уничтожить машину которая стоит 15 лярдов.

Чёт вы тут погорячились. У России весь годовой бюджет чуть выше 60 лярдов. Вы в эфиопских деньгах считаете?

[Karos]

Сорри лямов.

[Yarasa]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Армяне храбро сражались

Ага, продолжай продолжай)))))))

[Karos]

Поэтому их свои же цепями приковывали в будках и автомобилях чтобы они не покинули боевые позиции?

[tech3030]

Пруфы Билли ,пруфы !

[Karos]

Армянский блогер Роман Багдасарян в рамках своего youtube-канала рассказал о трусости армянских офицеров, которые старались не участвовать в боевых действиях во время 44-дневной войны в Карабахе, бросая своих солдат и убегая назад. «Вот почему солдаты из Армении рассказывали о вечном отсутствии офицеров. Теперь понятно, почему именно возле Гадрута были обнаружены прикованные цепью армянские солдаты. Выставленные манекены в Баку - это не фантазия азербайджанцев, это страшная правда отношения трусливых офицеров к своим солдатам», - говорится в передаче.

[tech3030]

Я такого нарисовать могу... Свидетели ,документы это дело всё остальное -о.б.с.

[Элай]

"Армяне храбро сражались" , настолько храбро , что азербайджанская армия не могла за армянскими войсками угнаться , армяне хорошо бегают с этим невозможно не согласится !!! Первая Карабахская война ( ПКВ) длилась с 1988 - 1994 ( горячая фаза с 1991-1994) , В Азербайджане в течение первой Карабахской войны - 6 лет , 5 раз, менялось правительство, не смотря на это азербайджанцы воевали , следует учитывать что и армии как таковой не было , были вооруженные отряды и милицейские подразделения азербайджанских сил самообороны , а противостоял им опытное закаленное в афганской войне российское ВДВ , ни каких "армян - воинов " , азербайджанцы в Карабахе не встретили , армяне шли за спиной российского ВДВ и занимались грабежом , мародерством и убийством мирного населения , это после войны армяне стали корчить из себя " непобедимых воинов - героев" , чтоб не быть голословным оставлю ссылку , воспоминания Александра Невзорова об его участие в одном бою в Карабахе https://youtu.be/6eyNKWKq86U

[valentin light]

Уважаемый "Яро полк", Россия не должна воевать с Турцией вместо сирийской арабской армии.
Помочь советом, информацией и дипломатической поддержкой можно, но и все.

Хочу напомнить, что Россия помогает Сирии против террористов и помогает так же модернизировать государственную сирийскую армию, а не против стран Региона воевать, вот такой договор с Сирией у России.

[ultra]

Цитата: valentin light

Россия не должна воевать с Турцией

Абсолютно согласен.Но и целоваться "в засос" с явным врагом(которым Турция была есть и будет)не должна.

[valentin light]

Конечно не целоваться.
Потом Турция наш сосед, а с соседями не ссорятся за чужие интересы, по крайней мере в условиях санкций.

Хватит, навоевались за " дружбу проллетариев во всем Мире"....
Теперь надо не забывать про прямые интересы России, а то желающих, чтобы Россия за них воевала полно, от Ближнего Востока до гор Памира...:)

[Ныробский]

Цитата: Яро Полк

Вот, пусть, Россия в Сирии, и потренируется по уничтожению этого хлама Панцирями

Был бы смысл.
Сами подумайте, на кой России и Сирии вмешиваться в процесс умиротворения турками подразделений СДС и YPG, если эти вооружённые структуры откровенно дуют в интересах США? Как страдают наши интересы, если на медни сирийские военные развернули американский конвой и вернули его в стойло, а нынче турки настучали по голове проамериканским боевикам? Как по мне, то пока всё играет нам на руку.

[Yarasa]

Цитата: Яро Полк

Вот, пусть, Россия в Сирии, и потренируется по уничтожению этого хлама Панцирями

Хлаааам?))))))))))))))))))))) вуахахахаха В хлам превратил Байрактар этот Панцирь.

[Albert1988]

Цитата: Yarasa

Хлаааам?)))))))))))))))))))))

Смотря с чем сравнивать - если с F-22, F-35, Су-35, Су-57, то тут любой беспилотник хлам))))

Цитата: Yarasa

В хлам превратил Байрактар этот Панцирь

Давайте обратим внимание на представленной вами видео - в первом случае это не панцирь, а французский "ролан", все показанные панцири находятся в небоевом положении - ездят с неработающими радарами (за что пинок командирам), ну а допотопная "Печора" не удивительно, что не видит беспилотник.

[OgnennyiKotik]

В последнии дни ТВ2 круглосуточно висят в Сирии по 3-4 (минимум) единицы. Все ждут когда сново начнутся бои.

[Яро Полк]

Ну, это только доказывает что их видно как на ладони)

[Ratmir_Ryazan]

Наш ВПК анонсировал разработку ПЗРК с более мощными характеристиками.

Быстрее бы сделали. Как раз вот для таких целей как Байрактар они будут самое-то.

ЗПРК и ЗРК тяжело перемещать незаметно для противника, а вот ПЗРК куда проще,что позволит устраивать сюрпризы турецким и даже израильским агрессорам.

[Александр123]

"ПЗРК с более мощными характеристиками"
Обычно проектируются на перспективные виды ЛА, могущие появиться в будущем.
Так что и тех, что есть за глаза хватит.
"Максимальная скорость полета 250 км/ч, крейсерская - 130 км/ч, практический потолок 7300 м."
ЭПР в википедии нет, пишут, где-то 0,1м.кв. вот тут все правильно написали:
"«Тор-М2КМ» – модификация ЗРК, принятая на вооружение в 2015 году. Оснащен восемью ЗУР с дальностью стрельбы до 15 километров и высотой перехвата до 10 километров. Способен обнаруживать и сбивать цели с ЭПР 0,02–0,05 квадратного метра. Ракета маневрирует с перегрузкой 30 g, максимальная перегрузочная способность перехватываемых целей – 12 g. Скорость – 2,4 Маха. Наведение радиокомандное. Одновременно обнаруживается 48 целей, сопровождается 10, обстреливается 4. Как видим, у «Байрактара» нет никаких шансов уцелеть, попав в зону действия этого ЗРК.

За создание ЗРК «Бук-М2Э» разработчикам комплекса из НИИ приборостроения им. В. В. Тихомирова в 2013 году была присвоена премия Правительства РФ. Максимальная дальность стрельбы – 45 километров. Перехват осуществляется на высотах от 15 метров до 25 километров. Способен сбивать аэродинамические цели, имеющие скорость до 2,5 Маха, и баллистические – до 4 Махов. Одновременно обстреливает до 24 целей. ЭПР перехватываемых целей – 0,05–0,07.

Когда эти два комплекса убирают подальше от театра военных действий, то тогда и начинаются разговоры о том, что беспилотники открыли новую эру в стратегии и тактике военных действий." (ВПК, статья "Нам не страшен «Байрактар»)

[Ratmir_Ryazan]

Ещё раз пишу, что перемещение Панцирей, БУКов, ТОРов, отслеживает куда проще, чем ПЗРК.

И обнаружить после первого пуска ЗРК опять же проще, чем стрелка с ПЗРК.

Вот поэтому нам и нужен более мощный вариант ПЗРК, чтобы мог по высоте достать такие цели как БПЛА типа Байрактар и ему подобные.

[strannik1985]

Вот поэтому нам и нужен

Это путь в никуда, шведы сделали "более мощный" ПЗРК - Rbs 70, вот только он уже условно носимый, т.е теряются безусловные плюсы - лёгкий, легко маскируется.
ПВО работает пока представляет из себя систему, где тяжёлые, дальнобойные ЗРК, возможно по внешнему каналу выбивают большие БПЛА, РЭБ глушит связь и управление, а РТР определяет координаты центров управления БПЛА, с последующим поражением РСЗО или ТРК. Вундерваффе не бывает.

[Ratmir_Ryazan]

А что делать тем у кого нет столько ресурсов чтобы позволить себе мощную многоуровневую ПВО как у России?!

Вот более мощный ПЗРК стал бы выходом и позволил бы поражать такие цели как Байрактар к примеру, чего сейчас ПЗРК сделать не может.

И то, что там не получилось у шведов, вовсе не говорит о том, что у нас не получиться.

Пусть даже этот ПЗРК по массе будет как миномёт 82-мм, его смогут переносить расчётом.

[strannik1985]

А что делать тем у кого нет столько ресурсов

Тренировать мотивированную лёгкую пехоту, окапываться, применять маскировку, планировать вести интенсивные бои на сложной местности(горы, леса, населенные пункты). "Хеллфайр" летает на 9 км, о каком ПЗРК речь?
Ах да, кроме нормальной ПВО на технику - системы оптико-электронного подавления, типа "Шторы", групповые комплексы, типа "Инфауны".

[Александр123]

"обнаружить после первого пуска ЗРК опять же проще, чем стрелка с ПЗРК."
Это так. Но даже во Вьетнаме С-75 позиции менял после стрельбы. Кто не менял - тому было плохо. Все ПВО СВ сейчас мобильное тунгуски-осы-торы-панцири. Запасные позиции должны быть, маскировка. Ложные позиции. Хлопотно, но война ведь. Конечно, могли бы сделать ПЗРК на 10 км по высоте, так сделали бы. Видно, пока не получается. Даже стрела-10 не летает на 10 км. Хотя она на машине, можно движок помощнее. Но там, наверно, гсн не позволяет. Что могли - заряд побольше. "Реальная досягаемость по дальности и высоте значительно больше паспортной, которая рассчитывается для рабочего маршевого двигателя." - это про ИГЛУ. А в ттх у неё - до 6 км. Что значит "значительно". Уже ближе к байрактару. Опять же, как пишут, летательные аппараты не выполняют задачи с максимально возможных высот полета. Скорее всего, ему надо, чтобы нормально разведать - уничтожить, все таки снизиться до меньших высот. Есть возможность подловить.

[neden]

Ну когда рф говорит о террористах в идлибе тоже предпочитает молчать о ypg. К чему эта сноска от автора которая делает из новости пропоганду непонятно. Как приплетенное дераа, которая находится вообще в другой части страны не понятна. Связи никакой

[donavi49]

Ну вот пусть бы и разменялись:
Султан бы попинал курдяков, которые как раз там уже закидывают камнями ВП/обстреливают армейцев сирийских и на самоуправлении, то есть администрации сирийской там нет. Толку от тех курдов в целом ноль, а может другие курды посмотрят и подумают.

Ну, а в обмен, разрешил бы прочистить дорогу М4 хоть на полшишечки + обезопасить М5, которая по факту сейчас интенсивно простреливается, а у Саракиба так и вовсе открывается только когда стемнеет, ибо бабахи окопались в кишлаках на 1,5-2 км.

[Mora]

Осталось это Султану донести - может и согласится

[neden]

Было бы разумно считаю. Там на юге все равно неуправляемые.
Минусовщики вперед. Мало что то вас ))

[ultra]

Цитата: donavi49

Ну, а в обмен, разрешил бы прочистить дорогу М4

Когда ВВП перестанет называть Эрдогана другом,мы и без турецкого "разрешения" поможем сирийской армии зачистить весь Идлиб,а не только М4.

[Элай]

в случае с сирийской армией , " поможем " может означать лишь одно , ВМЕСТО сирийской армии , в атаку пойдут российские подразделения... против регулярных частей турецкой армии !!!! Если ВВП называет " другом" он понимает, что в врагов , османов . трансформировать не стоит

[zwlad]

Осеннее обострение.
Турсезон окончен, можно и повыделываться.

[Боромир1941]

Турция что - то совсем обнаглела

[Pandiurin]

Цитата: Боромир1941

Турция что - то совсем обнаглела

В Турции Эрдогана вопиёт гумункулус великого Турана. Время покажет (возможно ближайшее) каковы планы Эрдогана империя или выкидыш.

В обострении в Идлибе слишком многие заинтересованы (США, Израиль, англичане, Брюсель, Франция, ....)

[Dikson]

А тут ещё маслица плеснули в огонь перепечаткой новости о том, что турецкая "Анка" без проблем пролетела над нашей авиабазой в Сирии.. и никто её не заметил..( уж не благодаря ли продаже С-400 турецким друзьям?).. Речь не о Хмеймиме правда шла.. Но в общем смысл понятен.. - умные ракеты по Байрактарам выпуливать жалко и дорого, а "глупые" ракеты турка не видят в упор..)) реактивные истребители за поршневыми тихоходами гонять - унизительно, да и , как оказывается, хлопотно -можно и в ответку получить невыгодный размен - и свой перехватчик потерять ..))) Вот так..

[Albert1988]

Цитата: Dikson

А тут ещё маслица плеснули в огонь перепечаткой новости о том, что турецкая "Анка" без проблем пролетела над нашей авиабазой в Сирии.. и никто её не заметил..

На заборах много чего пишут... В том числе, что в тех же примерно местах сбили то ли Фу-35, то ли Фу-22, то ли Су-35...

[Dikson]

Пишут -пишут.. ) Только дыма без огня зачастую не бывает.. А в споре что дороже - пластмассовый БПЛА или ПЗРК по-моему и так всем всё ясно.. Поэтому скоре всего копеечные беспилотники сожгут систему ПВО прежде, чем она дождётся своих "жирных" целей, в надежде окупить стоимость ракет.. Это как генералы , которые всегда живут и рассуждают прошедшими сражениями.. - вот налетит армада бомберов, а мы их всех и расстреляем.. ага.. Вьетнам закончился! - никто так больше не воюет..) Что бы вы не писали уничижительно-снисходительного про Карабахских зенитчиков. - конфликт показал полную несостоятельность тактики и методики защиты от авиации противника, которую преподавали все эти годы.. да и техника, в большинстве своём, создавалась для борьбы со скоростными и неуклюжими машинами... Что-то мне Руст вспомнился.. - тот тоже на тихоходном самолётике пролетел , невзирая на эшелонированнуюсупер-пупер оборону ПВО.. Может, в консерватории что-то не так? )

[Albert1988]

Цитата: Dikson

Пишут -пишут.. ) Только дыма без огня зачастую не бывает..

Тогда понятно, что для начала надо понять откуда дымок)))

Цитата: Dikson

А в споре что дороже - пластмассовый БПЛА или ПЗРК по-моему и так всем всё ясно..

ПЗРК как раз по "пластмассовому" и работает, а еще лучше по нему работают средства РЭБ, которых там, на базе Хмеймим, заросли.

Цитата: Dikson

Поэтому скоре всего копеечные беспилотники сожгут систему ПВО прежде, чем она дождётся своих "жирных" целей, в надежде окупить стоимость ракет..

Копеечные не пощелкают - щелкалки не хватит, тем более, что ПВО активно обзаводится малыми ракетами против тех же беспилотников.

Цитата: Dikson

вот налетит армада бомберов, а мы их всех и расстреляем.. ага.. Вьетнам закончился! - никто так больше не воюет..)

Дело в том, что при работающей ПВО те же байрактары пощелкают легче, чем "армаду бомберов".
Приведу вам рассказ одного знакомого вагрнеровца, который служил в Ливии, про то. как там беспилотники работают. Сначала над позициями неделями кружат мелкие разведывательные дроны, сбивать их - прилетят новые, поэтому на них все забивают - болтается над головой и болтается, потом тихой сапой прилетает пара ударных и выносит несколько позиций - их никто не ждет, ПВО где-то в тылу. После этого все бегают на ушах, резко вытаскивают на позиции "роланы" и "панцири", прилетают пара ударных дронов - моментально приземляются, после чего опять летают только мелкие беззубые разведчики. ПВО опять убирают с позиций и опять курят бамбук, пока снова не прилетит ударник...

Цитата: Dikson

Что-то мне Руст вспомнился.. - тот тоже на тихоходном самолётике пролетел , невзирая на эшелонированнуюсупер-пупер оборону ПВО.. Может, в консерватории что-то не так? )

А вы почитатйте, как этого Руста всю дорогу истребители сопровождали, как генералы обрывали телефоны в Кремль - что с ним делать, но тогдашние кремлежители решили, что для предотвращения международного скандала трогать не надо.
Так что рекомендую - сначала в матчасть погрузиться, понять, от какого огонька дымок поднимается))

[Наиль]

Интересно, а почему на своей территории не наносят удары ? На чужой территории попахивает войной. Ответить разок другой и будет толк

[Стройбат запаса]

А этот пЕрдоган не забыл, что на территории Сирии он никто и звать его никак? Оккупант недоделанный, чтоб его в свиной туше похоронили на третий день.