Турецкое издание: В НАТО вместо США надо принять Россию

64

В Брюсселе прошел очередной саммит НАТО, на котором министры обороны стран, входящих в альянс, снова обсуждали "агрессивность" России и способы от нее защититься. Однако за противостоянием России НАТО пытается скрыть свою основную проблему - разобщенность внутри блока, пишет автор для турецкого издания Sabah.

Блок НАТО, созданный для противостояния Советскому Союзу и нейтрализации угрозы "демократическим странам" сначала от СССР, а затем от стран Варшавского блока, потерял саму цель существования в начале 90-х годов прошлого века - в связи с распадом главного противника. В последствии в альянс вступили и сами страны бывшего соцлагеря. В настоящее время нет советской угрозы, и чтобы оправдать свое существование, в НАТО придумали себе нового врага - Россию.



При этом у многих стран блока прекрасные отношения с Россией, и ужасные внутри альянса. Как отмечает автор, споров внутри блока больше, чем борьбы с внешними угрозами.

Как пример он приводит отношения Турции и США. Автор убежден, что Вашингтон поддерживает врагов Турции, при этом является главным в альянсе. Кроме того, Турция и Греция, являющиеся членами НАТО, находятся чуть ли не в состоянии войны и достаточно искры, чтобы она разгорелась.

С другой стороны, у Турции прекрасные отношения с Россией, которая, по мнению НАТО, является главным противником альянса. Это не мешает Анкаре и Москве вести конструктивный диалог и налаживать сотрудничество в различных сферах.

По мнению автора, имеет смысл создать новый военно-политический блок НАТО, совместимый с современными мировыми условиями, в который непременно должна войти Россия. А для того, чтобы устранить нестабильность на Ближнем Востоке, туда необходимо принять и Израиль. А вот США туда принимать не надо, с ними никакой стабильности не будет, подводит он итог. Этакий блок НАТО без США, но с Россией. Оригинальное предложение...
  • https://www.nato.int/cps/en/natohq/index.htm
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    25 октября 2021 16:06
    имеет смысл создать новый военно-политический блок НАТО, совместимый с современными мировыми условиями, в который непременно должна войти Россия. А для того, чтобы устранить нестабильность на Ближнем Востоке, туда необходимо принять и Израиль. А вот США туда принимать не надо, с ними никакой стабильности не будет

    Весьма неожиданное мнение... Хотя с тем, что США и международная стабильность несовместимы я согласен.
    1. +11
      25 октября 2021 16:10
      Оригинальное предложение...

      Более чем, учитывая то,что и сама Турция, как и куча стран туда никак не подходит по причине отсутствия рядом Северной Атлантики.
      Ну а если серьезно, то этот союз давно себя изжил,но если хомячки платят,то и чиновники не будут себя работы лишать и гегемон будет оружие втюхивать
      1. +8
        25 октября 2021 16:21
        Зачем России НАТО или мы уже забыли как все затраты по содержанию стран Варшавского договора нёс СССР.
        России общий военный союз со странами западной Европы может быть полезен лишь в том случае, если мы будем там главными и вести будем себя как англосаксы, обеспечивая свой ВПК заказами от "союзников". Но это произойдёт вряд ли.
        У России уже есть свой собственный союз, под названием ОДКБ, и этого пожалуй хватит. То же союзнички так себе.
        1. +1
          25 октября 2021 17:04
          По мнению автора, имеет смысл создать новый военно-политический блок НАТО, совместимый с современными мировыми условиями, в который непременно должна войти Россия. А для того, чтобы устранить нестабильность на Ближнем Востоке, туда необходимо принять и Израиль. А вот США туда принимать не надо, с ними никакой стабильности не будет, подводит он итог. Этакий блок НАТО без США, но с Россией.

          Интересная мысль у этого турецкого автора, но какая-то не доделанная. no А именно,.

          Что за этим предложением турецкого автора по организации и развитии нового НАТО -т.е. НАТО без США - конкретно мыслится? Это не совсем понятно.
          Ведь пентагоновское НАТО - это вовсе НЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ военный блок, а именно НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ блок США и коллективного Запада против России! И теперь уже и против Китая!

          А вот предложение турецкого автора в виде ДАВЛЕНИЯ Турции на Вашингтон и ЕС в качестве пропагандистского пиар-хода - по-восточному - для Турции вполне подходит.
          1. +3
            25 октября 2021 18:21
            Цитата: Татьяна
            НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ блок США и коллективного Запада против России!

            Коллективного запада нет! И заявление Турции еще одно подтверждение этому. Есть США и их шестерки , тявкающие исходя из ситуации. Врага в лице России ,НАТО выдумало для оправдания своего бюджета . Не более того . hi
            1. +1
              25 октября 2021 18:33
              Цитата: fif21
              Цитата: Татьяна
              НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ блок США и коллективного Запада против России!

              Коллективного запада нет! И заявление Турции еще одно подтверждение этому. Есть США и их шестерки , тявкающие исходя из ситуации. Врага в лице России ,НАТО выдумало для оправдания своего бюджета . Не более того . hi

              Это у Вас упрощённое понимание сущности НАТО и "коллективного Запада".
              Тем более, в отношении существования или несуществования "коллективного Запада", как такового, против России.
              Кроме того, и бюджет Пентагона для НАТО и от стран НАТО Вашингтону вовсе не помеха!.

              Не надо недооценивать врага! Подобное для наивной стороны в противостоянии с врагом плохо кончается.
              1. -4
                25 октября 2021 19:06
                Цитата: Татьяна
                Не надо недооценивать врага!

                Но и жути нагонять не стоит. Или Вам как и НАТО нужен враг? hi
                1. +3
                  25 октября 2021 19:26
                  Цитата: fif21
                  Но и жути нагонять не стоит. Или Вам как и НАТО нужен враг?

                  Враг не нужен, а он уже есть и стоит у границ нашей России!
                  Что за странная у Вас примиренческая с этим позиция?
                  1. -1
                    25 октября 2021 19:51
                    Цитата: Татьяна
                    Что за странная у Вас примиренческая с этим позиция?

                    Я отношусь к этому спокойно. Потому , что уверен в Победе РФ над любым агрессором.
                    Нашу позицию они знают . Переубеждать их бесполезно , поэтому будем готовы к любому сценарию развития событий. hi
        2. +6
          25 октября 2021 17:18
          России не нужен никто, Израиль с Америкой тем паче. Я думаю это понимают все нормальные люди.
          1. -1
            25 октября 2021 17:46
            Нужны Парижу деньги, c'est la vie!
            А рыцари ему нужны
            тем паче.

            Но что такое рыцарь без любви?
            И что такое рыцарь без удачи?
          2. 0
            25 октября 2021 19:00
            Да, Россия должна вступить в НАТО. А всех остальных оттуда нужно выгнать на фиг! Кроме Люксембурга.
            1. +2
              25 октября 2021 20:11
              Цитата: Кот Александрович
              Да, Россия должна вступить в НАТО. А всех остальных оттуда нужно выгнать на фиг! Кроме Люксембурга.

              Не, так не пойдет!
              Монако и Сан-Марино обидятся! Опять же Андору жалко... Как без нее , лапочки, блок строить!? lol
              1. 0
                25 октября 2021 23:03
                Тогда и Ватикан туда же ! А чего ? И папаше римскому старшего прапорщика погоны на сутану ! Красота ! laughing
                1. 0
                  26 октября 2021 07:01
                  Нет, главного католика нельзя, у него там педофелия цветёт, как черёмуха по весне, а это не наши ценности. Не место папе в нашем НАТО!
                  1. -1
                    26 октября 2021 10:48
                    Так мы ему погоны " ну очень уж старшего прапора" - и в тыл врага ! Для проведения " диверсий" ! laughing
        3. +1
          25 октября 2021 17:36
          Цитата: кредо
          То же союзнички так себе.

          А какие союзники для вас хорошие? Те, которые будут жертвовать своими интересами ради российских?
    2. Комментарий был удален.
    3. +6
      25 октября 2021 16:39
      Турки тролят НАТО.
    4. -3
      25 октября 2021 16:47
      Страны Прибалтии уже сделали послов Турции персонами нон-грата? laughing
      1. +2
        25 октября 2021 16:57
        Турки высылают 10 послов стран НАТО и рядом. Пригрозили во всяком случае.
        Во главе с США.
        1. +2
          25 октября 2021 17:00
          Да, я в курсе, но я к тому что срочно должны в сторону Турцию отгавкаться страны-лимитрофы! Чтобы США заметили их рвение!
    5. +2
      25 октября 2021 16:57
      НАТО себя уже изжило. Пора уже расформировывать эту организацию.
      1. +1
        25 октября 2021 17:35
        Цитата: Венд
        НАТО себя уже изжило. Пора уже расформировывать эту организацию.

        этт сложно, уформировать если только
      2. -1
        25 октября 2021 17:44
        Цитата: Венд
        НАТО себя уже изжило. Пора уже расформировывать эту организацию.

        Получается как в анекдоте.
        Посовещались мыши и решили, что коту пора уходить. lol
        Ради интереса, напишите в штаб-квартиру НАТО, и сообщите им, что им пора быть расфорированными.
        Мне любопытно, что они вам ответят. lol
    6. -1
      25 октября 2021 17:36
      Цитата: Лесовик
      Весьма неожиданное мнение...

      Но мысль интересная - ближневосточный военный блок И БЕЗ США !!!
      Бедный корреспондент ....
      1. 0
        25 октября 2021 20:19
        Цитата: Starover_Z
        ближневосточный военный блок...

        Енто вы про НАТО, чтой ли??? belay
        Или у вас как в том анекдоте: -- Да я вижу, что не бананы, но коробке-то написано -- есть без кожуры! wassat
    7. 0
      27 октября 2021 04:16
      В краткосрочной перспективе малореализуемо...
      Но ход его мыслей нам, в целом, нравится!

      Хотя, есть смысл вообще пока воздержаться от создания новых военных блоков, разобрав при этом на части НАТО. Ведь при распаде ОВД процесс не завершился - НАТО как блок не прекратил существование... Соответственно, может быть инструментария ООН хватило бы в виде системы суверенных стран? После адекватной реформы.

      И надо ли России впрягаться вместо США? Кормить опять всех желающих... Они же задушат в об'ьятиях, раз войной не получается!
  2. +4
    25 октября 2021 16:08
    НАТО, в первую очередь создан самими США для контроля за вассалами и зарабатывании на вассалах и их страхе, вот из этого постулата надо исходить турецким "товарищам", а не витать в облаках с несбыточными мечтами.
    1. 0
      25 октября 2021 16:22
      Цитата: кредо
      НАТО, в первую очередь создан самими США для контроля за вассалами и зарабатывании на вассалах и их страхе

      Всё так и есть, США и создали блок, чтобы держать в узде холопов, постоянно их стравливая друг с другом, чтобы кто то из них не почувствовал себя "альфа самцами". Всё работает по "Законом Паркинсона".
  3. +2
    25 октября 2021 16:09
    Здравая мысль, полосатые, источник всех геополитических проблем в мире. negative
  4. +6
    25 октября 2021 16:11
    Дожили... турки троллят гегемона и хотят военный союз с Россией... Интересные намечаются времена...
    1. -2
      25 октября 2021 16:42
      Цитата: dzvero
      Дожили... турки троллят гегемона и хотят военный союз с Россией... Интересные намечаются времена.

      А на фига Турции сдалась НАТО? Пво не помогли члены НАТО. Пво отдельно США не продали. США поддерживает курдов против Турции. Греция и Франция против Турции. Самолёт продать отказались. Ну и на фига им это шарашкина контора?

      Турцию в ОДКБ с Азербайджаном.
      Это будет сила!
      1. 0
        26 октября 2021 04:32
        Здравствуйте...Я представляю какой холодный пот от Вашего предложения сейчас пробил все руководство Армении...ну а как шутка...то зачет. С уважением
  5. +1
    25 октября 2021 16:14
    А для того, чтобы устранить нестабильность на Ближнем Востоке, туда необходимо принять и Израиль. А вот США туда принимать не надо, с ними никакой стабильности не будет, подводит он итог.

    Юмора у парня не занимать, хотя в чём то он и прав. Можно всё создать, но без США.
    1. 0
      25 октября 2021 20:27
      Цитата: tihonmarine
      Можно всё создать, но без США.

      Хотелось бы, но не получится...
      США ныне -- ржавый меч ТНК. Именно на Штаты у них вся надежда и опора по всему свету. Международный капитал давно поднялся над национальными правительствами и понукает ими как послушными лакеями.
      Так что, без Штатов ныне пока не получится: ТНК не дадут такому случиться.
  6. +1
    25 октября 2021 16:15
    Может проще распустить НАТО, а США посадить на хлеб и воду? Пока в себя не придут, ну явно же у них шарики за ролики уехали. А сама идея дружить блоком против кого-то уже уходит в прошлое.
  7. HAM
    0
    25 октября 2021 16:21
    Похоже ,вся "солидарность" НАТО держится именно на штыках американцев (или кошельке)...по крайней мере такое впечатление создаётся.....штаты потеряют интерес к НАТО и все разбегутся (платить самим за "балет" накладно)...а что интерес падает, видно по созданию только англо-саксонского альянса.
    А турки желают чтобы Россия платила за"балет"....
  8. +2
    25 октября 2021 16:35
    НАТО настолько грязная и низкая шобла что для мира она подобна Оси зачем РФ мараться влезая туда? request
    1. 0
      25 октября 2021 17:52
      Цитата: Incvizitor
      НАТО настолько грязная и низкая шобла что для мира она подобна Оси

      Эта шобла без хозяина не может, - рабская натура уже на генетическом уровне,
      вот турки и предлагают сменить хозяина, - дряхлеющие США на набирающую мощь Россию.
      1. 0
        25 октября 2021 19:44
        Я к тому, что это произносят с ненавистью оно как свастика вызывает брезгливость и презрение название в любом случае должно быть другим.
  9. 0
    25 октября 2021 16:37
    Этакий блок НАТО без США, но с Россией

    Ненене. Пусть Укроину возьмут тогда уж заместо США.
    1. 0
      25 октября 2021 20:31
      Цитата: zwlad
      Пусть Укроину возьмут тогда уж заместо США.

      Не возьмут. Войны с Россией не хотят и откровенно боятся.
    2. 0
      26 октября 2021 11:09
      Цитата: zwlad
      Пусть Укроину возьмут тогда уж заместо США.

      Нищих даже в баню не пускают, а вы тут взаместо.
  10. +2
    25 октября 2021 16:46
    Турция и Израиль союзники, да ещё и в компании с Россией? Никогда ничего более бредового не слышал. По сути, это получается блок против Ирана и отчасти против Сирии. Россия никогда на это не пойдёт. Да и Израиль никогда не вступит в союз с Турцией.
    Какой то диванный маршал писал..
  11. -2
    25 октября 2021 16:46
    Такой союз Европы, Израиля и России исключает членство Турции в нём. Скорее наобормот, он будет антитурецким: Турция должна быть наказана за многочисленные военные авантюры и безбрежные амбиции султана. Ради этого дела можно договориться даже со Штатами, не будет лишним принять Японию, южную Корею, Сингапур и Тйвань, Австралию и Новую Зеландию... Такой вот планетарный союз просвещённых наций, кто единственный способен положить конец на длящуюся уже пятьсот лет экспансию ислама, нищеты, отсталости и разрухи.
    1. 0
      25 октября 2021 17:07
      Да там пол Израиля русские, ню как русские, в кавычках)))) а турки молодцы, гнут свою линию.
    2. 0
      25 октября 2021 17:10
      Мы ж всякие страны поддерживаем. Одкб, вам самим не смешно? Из "партнёров", только Казахстан и Беларуссия че-то представляет.
  12. 0
    25 октября 2021 16:52

    По мнению автора, имеет смысл создать новый военно-политический блок НАТО, совместимый с современными мировыми условиями
    . Да ладно, как "друзья" вы не садитесь ... все равно получится коммерческий проект, где у каждого свои интересы.
  13. 0
    25 октября 2021 17:06
    Блок НАТО, созданный для противостояния Советскому Союзу и нейтрализации угрозы "демократическим странам" сначала от СССР, а затем от стран Варшавского блока, потерял саму цель существования в начале 90-х годов прошлого века - в связи с распадом главного противника.

    Да они "цель" в виде СССР и всего соцлагеря вовсе не теряли, а способствовали всеми силами их разрушению и уничтожению. "Цель исчезла", а они недолго думая новый смысл внесли в причину существования НАТО, потом "прирастили" его за счет новых членов, а затем и "географически" расширили зону своего присутствия в остальной части мира.
    Поговаривают "злые языки", что их уже и Ю-В Азия и Лат. Америка интересуют!?
  14. +2
    25 октября 2021 17:09
    А вот США туда принимать не надо, с ними никакой стабильности не будет, подводит он итог.
    Так у США и задача, через НАТО, это создание хаоса, разрухи и нестабильности, желательно во всех странах.
  15. +3
    25 октября 2021 17:14
    За последние 118 лет все т.н. "Союзники России" самое меньшее требовали с неё денег. А в основном предавали её при первом же удобном случае. Поэтому России следует твердо помнить царя Александра III
    У России есть только два союзника — её армия и флот

    Про остальных "попутчиков" сказал Дж.Родари:
    Спаси меня боже от друзей а от врагов я и сам спасусь
  16. -1
    25 октября 2021 17:17
    Ну наши чиновники от таких слов простят Турции все - хозяин назвал их любимой женой!
  17. -1
    25 октября 2021 17:18
    даже слово НАТО не должно упоминаться в таком предложении . Может и возможно в перспективе создать такой союз или блок , но он должен исключать даже обломки философии НАТО , от его создания до сегодняшнего дня , потому что НАТО было создано для борьбы против России . И не важно , как Россия называлось -СССР или Российская Федерация . Современное расширение НАТО , когда исчез Варшавский блок, доказывает , что при создании НАТО в уме имели Россию любого государственного строя .
    В первую очередь такой новый блок должен быть создан как политическая организация и тогда может не понадобится и военной составляющей . России уже надело повторять , что давайте разговаривать и договариваться обязательно учитывая интересы и России . Я где то подразумеваю , что такие предложения России скоро дойдёт и до голов Турции и Израиля , до Ирана и Палестины , до Германии ,Франции и Китая , на как и когда такие предложения России дойдёт до голов Англии и США да до ихних Европейских лакеев , трудно это представить . Ну у лакеев мнения пора и не спрашивать , а что бы не было бы крови , сегодняшний НАТО должен быть разрушен политическими ,а не военными способами .
    Такими же способами должен быть создан и Турцией предлагаемый новый блок во главе с Россией.
  18. +3
    25 октября 2021 17:34
    Турецкое издание: В НАТО вместо США надо принять Россию


    России это нафиг не тарахтело ваши наты.
  19. +1
    25 октября 2021 17:52
    Достойные силовые ответы России на проявление агрессии со стороны стран НАТО и прочих «лизоблюдов» поднимут её авторитет в глазах мирового сообщества. В мире уважают и правду, и справедливость, и силу. Если российская власть бедет способна демонстрировать это на деле, а не на словах, - респект ей и уважение!
    hi
  20. +8
    25 октября 2021 18:22
    Да ну вас в баню, шутники.
  21. 0
    25 октября 2021 18:49
    Прекрасное предложение. Многие бы с этим согласились. Наверное подавляющее большинство.
  22. 0
    25 октября 2021 19:55
    Всё намного сложнее. У России нет друзей, а есть партнёры, которые готовы в любой момент предать, но не со зла, а ради бабла в свои карманы.
  23. -1
    25 октября 2021 20:46
    Цитата: кредо
    Зачем России НАТО или мы уже забыли как все затраты по содержанию стран Варшавского договора нёс СССР.
    России общий военный союз со странами западной Европы может быть полезен лишь в том случае, если мы будем там главными и вести будем себя как англосаксы, обеспечивая свой ВПК заказами от "союзников". Но это произойдёт вряд ли.
    У России уже есть свой собственный союз, под названием ОДКБ, и этого пожалуй хватит. То же союзнички так себе.

    я не понимаю одного, почему арабов не вспоминают с их лярдами денег
  24. -1
    25 октября 2021 20:50
    Цитата: север 2
    даже слово НАТО не должно упоминаться в таком предложении . Может и возможно в перспективе создать такой союз или блок , но он должен исключать даже обломки философии НАТО , от его создания до сегодняшнего дня , потому что НАТО было создано для борьбы против России . И не важно , как Россия называлось -СССР или Российская Федерация . Современное расширение НАТО , когда исчез Варшавский блок, доказывает , что при создании НАТО в уме имели Россию любого государственного строя .
    В первую очередь такой новый блок должен быть создан как политическая организация и тогда может не понадобится и военной составляющей . России уже надело повторять , что давайте разговаривать и договариваться обязательно учитывая интересы и России . Я где то подразумеваю , что такие предложения России скоро дойдёт и до голов Турции и Израиля , до Ирана и Палестины , до Германии ,Франции и Китая , на как и когда такие предложения России дойдёт до голов Англии и США да до ихних Европейских лакеев , трудно это представить . Ну у лакеев мнения пора и не спрашивать , а что бы не было бы крови , сегодняшний НАТО должен быть разрушен политическими ,а не военными способами .
    Такими же способами должен быть создан и Турцией предлагаемый новый блок во главе с Россией.

    повторяюсь, война идет не против России, а против религии!!! Католики против Православных - вечная война!!!
  25. -3
    25 октября 2021 22:44
    А какой в этом смысл, учитывая то, что НАТО создавалось в противовес СССР и его наследнице - Российской Федерации? Если Россия вступит в НАТО, то его можно смело распускать, в нём не будет никакого смысла.
    Но и опять же, США смогут создать новый союз, желающих много, и это не страны третьего мира.
    1. 0
      26 октября 2021 03:50
      Какой "противовес" -НАТО создано для безопасности самой европы ,дабы между собой не грызлись ,как те табаки. Но у военного блока "обязательно" должен быть враг ,иначе существование его неоправданно.
  26. 0
    26 октября 2021 05:53
    Турки жгут не по детски.
    Так, глядишь, США создаст Варшавский договор в новом составе (США-Польша-Литва-Латвия-Эстония-Украина)
  27. 0
    26 октября 2021 11:53
    Этого нельзя делать!!!
    Если это сделают, то по факту произойдет массовое убийство с загрязнением обширных территорий! Вна окраине, грузии, трибалтике многим разорвет голову и часть тела ниже спины от такого деяния!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»