«Штиль» против «Утёса» и «Бала»: На ЧФ отработали уничтожение группировки кораблей противника

На фоне заявлений НАТО о необходимости наращивания военного присутствия кораблей альянса в Черном море, Черноморский флот провел учения по уничтожению корабельной группировки противника. Как сообщает пресс-служба ЧФ, роль условного противника сыграл фрегат проекта 11356 "Адмирал Григорович".

В рамках учений расчет берегового ракетного комплекса "Утес" обнаружил фрегат, после чего произвел по нему пуск ракеты "Прогресс". Экипаж корабля обнаружил ракету и уничтожил цель на расстоянии около 40 км, применив зенитный ракетный комплекс "Штиль". Одновременно с этим БРК "Бал" отработал нанесение удара по корабельной группе условного противника, произведя стрельбу ПКР Х-35 с замаскированных позиций.

В пресс-службе ЧФ подчеркнули, что задачи учений были выполнены в полном объеме, ракетчики отработали обнаружение и уничтожение кораблей условного противника, а экипаж корабля - отражение ракетной атаки. Район учений был заблаговременно закрыт для судоходства.

Отметим, что учения такого рода далеко не первые, проводимые на Черноморском флоте.

Береговой ракетный комплекс "Утес" (в годы СССР "Объект-100", или "сотка") был создан в 1957 году в районе мыса Айя. Переданный в состав ВМС Украины после развала СССР, состоящий из двух дивизионов комплекс пришел в упадок: один дивизион был законсервирован, второй полностью пришел в небоеготовое состояние. Восстановительные работы были начаты в 2014 году сразу же после воссоединения полуострова с Россией.

Созданный еще в советское время комплекс "Утёс" оснащен крылатыми противокорабельными ракетами П-35 с дальностью стрельбы до 300 км, а с 1982 года модификацией этой ракеты с увеличенной дальностью "Прогресс". Дальность полета противокорабельной ракеты "Прогресс" - до 460 км.

Comments

[ПиК]

На фоне заявлений НАТО о необходимости наращивания военного присутствия кораблей альянса в Черном море, Черноморский флот провел учения по уничтожению корабельной группировки противника.

На этом фоне интересны моменты с ситуацией вокруг Украины - "форпоста НАТО в противостоянии России" , "Щита Европы" , с точки зрения - "А что там у украинцев ?" , тем более в связи с недавними , вполне однозначными заявлениями официального Киева...

[rocket757]

Цитата: ПиК

"А что там у украинцев ?" ,

Нет у них подобных средств нападения и не предвидится ... т.е. сами они такое уже не сделают. А вот что и кто им может поставить, вопрос сложный\интЭрЭсный одновременно. Раньше действовали ПРАВИЛА, ЗАПРЕТЫ, которые хоть как то выполнялись ... а сейчас пошла "игра" без правил.

[ПиК]

Цитата: rocket757

Нет у них подобных средств нападения и не предвидится

Как раз об этом в видео. Просмотрите , если ещё не сделали этого.

[210окв]

Корветы возможно поставит Турция. Вопрос в другом-рискнут ли они кагалом нападать на нас. Укрейн на море не представляет ничего, другое дело сухопутных силы могут оказать сопротивление. По поводу "Утеса" - в нынешних условиях он необходим только для запуска мишеней, увы устарел как средство обороны

[rocket757]

И что на видео ... на краине ЕСТЬ только тактические ТОЧКИ, которым сто лет в обед, ещё какое то старьё, которое как то корячили, корячили и ... все их надежды на партнёров?
В общем, рассказывать\рассуждать о том, чего нет, какой смысл.

[ja-ja-vw]

у Олеси- достаточно специфическая позиция.(это Цензор.нет или Го р дон наоборот)
Ну а Арестович- он на голову слабоват. Я всегда его слухаю, только если есть чего в чарку налить, не ниже 35 гр крепости (под пиво нельзя,не забирает)
а так:
-украинцы конечно могут создать ракеты, которые " дотянутся" дло Москвы. И технологическая и научная базы это позволяют.
-больше угроза флоту и Крыму, особенно с запада и юго-запада. Одно НАТО вокруг.

Да, кроме Турции там пейзане. Но их много и развиваются

[ПиК]

Цитата: ja-ja-vw

у Олеси- достаточно специфическая позиция

Более чем специфическая , хотя она сама из Горловки , ныне ДНР.

"Беженка" , по причине того , что в своё время активно поддерживала майданный преворот на Украине.

Т.Монтян в одном из сюжетов весьма язвительно прошлась по всей "Страна.уа" и по этой девочке в частности, назвав компашку - "жабо-гадюкингом" .

Именно о О.Медведевой - с 28мин50сек.

[bk316]

Порутчик может хватит уже постить картинки даже не рассмотрев их?
Ну какие 2 подлодки на ЧФ - ИХ ТАМ СЕМЬ
Какого года картинка?

[ja-ja-vw]

Цитата: bk316

Порутчик может хватит уже постить картинки даже не рассмотрев их?
Ну какие 2 подлодки на ЧФ - ИХ ТАМ СЕМЬ

устал я от тебя маршал , сильно устал...
злоба и спесь, так и прут
Отвечу, что бы спал спокойно:
6 их, 871 в ремонте или чапает туда.\
А, что это меняет? Речь о ПЛ?
Хоть осмыслить смог?

Цитата: ja-ja-vw

больше угроза флоту и Крыму, особенно с запада и юго-запада. Одно НАТО вокруг.

я понимаю, сложно, но.... надо постараться.
Совет: иди побегай поветкам, где я "наследил" из "Большой Помойки."
/уж извини за прямоту

[bk316]

устал я от тебя маршал , сильно устал...

Устал не лажай, два раза подумай один напиши . Если б ты был обычным бездумным борцуном, я бы и не читал твои комменты. А так ты иногда интересные вещи пишешь, но каждый раз выискивать их в горах копипаста действительно утомляет.

Кстати ты в очередной раз лажанул, я не маршал, это погоны генерала армии.

[ja-ja-vw]

Цитата: bk316

Устал не лажай, два раза подумай один напиши

генералисимус! Ау! ну,что точно "климакс мозга подкрался"?
Повторюсь раз,как до жирафа доходит
Карта,

Цитата: bk316

постить картинки даже не рассмотрев их?

не о ПЛ, не о кол-ве С-300 Украины...
Пусть там даже 8 "бореев" будут плавать в Чёрном море.
Суть картинки

Цитата: ja-ja-vw

больше угроза флоту и Крыму, особенно с запада и юго-запада. Одно НАТО вокруг.

ты там ещё Су-27 пересчитай!

Цитата: bk316

Кстати ты в очередной раз лажанул, я не маршал, это погоны генерала армии.

я учту фельдмаршал, учту.
Тебе до "генерал-армии" реального, а не клоунадного, как Рогозину до Марса.

[bk316]

я учту фельдмаршал, учту.
Тебе до "генерал-армии" реального, а не клоунадного, как Рогозину до Марса.

Молодой человек, всякие подначки на меня не действуют, иначе я бы 10 лет в МГУ не мог преподавать. Очень печально что ты не понял, что картинки плохого качества и фейковые цитаты не улучшают а ухудшают качество комментария.

Если есть все таки желание напрячь мозг, то подскажу есть такое понятие как форпост , он по определению всегда окружен врагами. Калининград и Крым - форпосты. И кстати у США многие сотни форпостов по всему миру они по этому поводу не истерят.

[ja-ja-vw]

Цитата: bk316

Молодой человек,

Цитата: bk316

я бы 10 лет в МГУ

прискорбно. Я вижу результат...

[Кот Кузя]

Одну ракету корабль отразил, а если их( ракет) будет 20? 40?Причем среди них будут и малозаметные и ложные цели и ракеты с РЭБ? Такие учения никто не проводит? Чтобы узнать реальную, а не фуфлыжную защиту от ракетного удара?

[Fantazer911]

Панцирь, и ему подобное, для таких случаев создан, когда рой ракет будет литеть!

[Canecat]

Цитата: Кот Кузя

Одну ракету корабль отразил, а если их( ракет) будет 20? 40?

Это гарантированное уничтожение ответным огнем не только корабля агрессора, но и места базирования.

[rocket757]

Вопрос ...многослойный, как обычно.
Кто, на кого и чем???
Одно давно известно, кто решительней поступает, имеет достаточно эффективных средств нападения, имеет не малые, верные шансы победить противника ...

[Serg65]

Цитата: Кот Кузя

а если их( ракет) будет 20? 40?

И все на один корабль...этот корабль самый страшный на планете, что против него все флота мира воевать будут?

[ПиК]

Цитата: Serg65

И все на один корабль...этот корабль самый страшный на планете, что против него все флота мира воевать будут?

Почему-то , подавляющее число комментирующих учитывает лишь корабельную составляющую ЧФ , не беря в расчёт флотские и армейские ударные и противовоздушные комплексы...
А относительно этой составляющей , как раз есть о чём поговорить.

[Serg65]

Ну да же если Григорович будет на БС в Средиземке...так тоже не один одинешеник, чтож сразу именно на него то весь залп эскадры???

[янеробот]

ну так даже в американском флоте проводят фувлыжные учения, запуская одну ракету, и даже одну ракету крейсер типа тикондерога не смог сбить(есть фото в сети),
кто-ж будет запускать 20-40 ракет по одному кораблю, у эсминцев берк например всего 8 пкр, а в новых воще нету, т.е по вашему получается надо в бой послать 5 эсминцев берк против одного нашего фрегата

[Niko]

Цитата: Кот Кузя

Одну ракету корабль отразил, а если их( ракет) будет 20? 40?Причем среди них будут и малозаметные и ложные цели и ракеты с РЭБ? Такие учения никто не проводит? Чтобы узнать реальную, а не фуфлыжную защиту от ракетного удара?

Денег нет столько.Да и сложновато-а вдруг не получится? Как писать потом героический отчёт в новостях?

[210окв]

Все двадцать безусловно не отразит. Если нападающий применён весь комплекс средств. Но воюет же не один корабль

[lucul]

Одну ракету корабль отразил, а если их( ракет) будет 20? 40?

40 ракет Гарпун - это примерно 5 фрегатов НАТО . Вы в одиночку против флота собрались воевать ? )))

[Ros 56]

Учеба и военная тоже, дело хорошее, жаль только, иногда поздновато до сознания доходит.

[антивирус]

Дальность полета противокорабельной ракеты "Прогресс" - до 460 км.

-ждем роста дальности --ДО 1500 КМ-КИПР КОНТРОЛИРОВАТЬ И ГРЕЦИЮ ЗАЩИЩАТЬ от Сша

[Нафаня из дивана]

Цитата: Кот Кузя

Одну ракету корабль отразил, а если их( ракет) будет 20? 40?Причем среди них будут и малозаметные и ложные цели и ракеты с РЭБ?

А если "ваще стопятьсот"? Читаешь такие комменты и думаешь: "Шутить изволите" или на самом деле?

[Кот Кузя]

Ну как бы уже проводились испытания саудитов "железного купола" большим количеством ракет( говорят аж за 100 или даже за 1000! штук). И он их отразил с вероятностью 0,95. Причем одной батареей( или несколькими). А тут одна ракета.. просто несерьёзно. Война беспилотников в Карабахе ничему не научила? А на подходе "управляемые рои".

[янеробот]

батарея это 3 пу по 20 ракет=60 ракет, как они смогли сбить 950 ракет
и когда производились такие учения, при которых выстреливается до 1500 ракет стоимостью по 30-40 тысяч долларов каждая, это не считая мишени
и у саудитов нету "железного купола"(по википедии)

[Кот Кузя]

Про недавний тест в Саудовской Аравии "Железного Купола" массовой атаки ракет и дронов читал именно здесь, на ВО.

[янеробот]

яндекс и гугол ничего не знает об этом, а сдесь любой вроде может написать статью: какой-нибудь израильский урякла написал брехню и свои фантазии(поиск по сайту тоже ничего не показал)

[rocket757]

«Штиль» против «Утёса» и «Бала»: На ЧФ отработали уничтожение группировки кораблей противника

Подавить хорошо вооружённого противника можно ... непробиваемой защиты не бывает, бывает нехватка средств нападения.

[ПиК]

Цитата: rocket757

Подавить хорошо вооружённого противника можно ... непробиваемой защиты не бывает, бывает нехватка средств нападения.

Можно поспорить
Например , дюфтваффе в период битвы за Москву имело достаточно (если не более) средств для нанесения ударов , но в то же время , натолкнувшись на целый ряд совокупность различных факторов и эффективное противодействие ПВО Москвы - не справилось с теми задачами , которые на него возлагались.

Гладко только на бумаге...

[rocket757]

Гладко бывает редко, даже тогда, когда противники не соизмеримы по военной мощи, НО, реально большие возможности, при хорошей подготовке, правильной, отработанной тактике нападения, дают неоспоримые преимущества!
Люфтваффе, да и вермахт, столкнулись с упорным противником, который имел кроме того вооружения в достаточном количестве, что б сломать орднунг!!!
Героическое сопротивление, это очень серьёзно! Вся история человечества именно это доказывает.
Но вернёмся к нашим баранам ... какое неоспоримое преимущество могут создать наши противники в "Русском море" ... на мой взгляд, всё очень сомнительно.
Кстати, это верно для всех и всегда ... кто может похвастаться, что осуществил успешный захват хорошо защищённого побережье? таких операций раз, два и обчелся и всегда нападающая сторона имела преимущество по всем показателям, подавляющее.

[Avior]

дюфтваффе в период битвы за Москву имело достаточно (если не более) средств для нанесения ударов

не было у немцев таких возможностей на тот момент с учетом того, что ПВО Москвы было более чем сильным, хотя это и оголило другие участки фронта. У немцев вообще практически не было средств для стратегических бомбардировок, в отличии от союзников, к примеру.
ПВО Московской зоны включало

управление
6-й истребительный авиационный корпус ПВО:
-23 истребительных авиационных полка
-8 районов авиационного базирования
19 зенитных полков (артиллерийских, пулеметных и прожекторных)
13 отдельных зенитных артиллерийских дивизионов
три зенитных пулемётных полка
три прожекторных полка
два полка ВНОС
два полка аэростатов заграждения
отдельный батальон связи
учебные части
В боевой состав фронта входили:

около 500-600 истребителей
1 560 зенитных орудий
430 зенитных пулемётов
1 300 прожекторов
1 060 аэростатов заграждения

Большая часть этих средств защищала непосредственно Москву, остальные прикрывали подступы. Были еще батальоны МПВО.
У немцев и близко не было возможностей против такой ПВО. В один налет они стягивали около 200 самолетов, и это были далеко не стратегические бомбардировщики союзников.

[Tektor]

Прогрессы надо бы поменять на Ониксы или Цирконы.

[Apollo]

Вряд ли стоит надеяться, что группировка кораблей противника будет отправлена в Черное море без предварительного подавления огневых точек береговых комплексов и аэродромов.

[Pavel57]

Так что сильнее меч или щит?

[Radikal]

М-м-да... . Как часто стало случаться здесь - тема, объявленная в заголовке съезжает до уровня..., впрочем сами всё видите.