Концепт Nexter ASCALON. Артиллерийское вооружение для танка будущего

26

Возможный облик танка MGCS. Графика Nexter

Франция и Германия намерены разработать перспективный основной боевой танк MGCS и сейчас вместе работают над определением его облика. Среди прочего, прорабатывается вопрос вооружений и предлагаются различные варианты артиллерийских систем. Так, французская компания Nexter предлагает оснастить ОБТ своим новым орудием ASCALON увеличенного калибра с повышенными характеристиками.

Перспективное направление


Компания Nexter Group имеет солидный опыт разработки и производства танковых пушек. Кроме того, в прошлом она проводила эксперименты с системами повышенной мощности и увеличенного калибра. Очередной проект такого рода, вероятно использующий имеющиеся наработки, был представлен в апреле этого года. Тогда компания-разработчик раскрыла основные сведения о проекте, а также показала изображение пушки и бронебойного выстрела.



Новый концепт орудийной системы получил название ASCALON (Autoloaded and SCALable Outperforming guN – «Масштабируемое орудие с повышенными характеристиками и автоматом заряжания»). Он предлагает создание набора технологий и решений, на базе которого может быть разработана танковая пушка с необходимыми характеристиками. При этом во всех случаях, вне зависимости от калибра и других параметров такой системы, будет обеспечено превосходство над нынешними 120-мм гладкоствольными орудиями.

Текущая стадия проекта, предусматривающая создание базовых технологий, продлится до 2025 г. После этого проект ASCALON рассмотрят в контексте программы MGCS и сделают необходимые выводы. Если он будет соответствовать требованиям к будущему ОБТ, работы продолжатся – уже в направлении создания полноценной системы на новых решениях.


Общий вид пушки ASCALON и бронебойный выстрел в разрезе. Графика Nexter

До недавнего времени компания Nexter демонстрировала только компьютерные изображения новых изделий, а теперь дело дошло и до макетов. В сентябре на выставке DSEI-2021 впервые показали облик перспективных унитарных выстрелов в калибре 140 мм. Возможно, именно эти разработки в будущем получат развитие и войдут в боекомплект реального танка MGCS.

Концепция орудия


В опубликованных материалах компания Nexter показала общий облик орудия ASCALON и раскрыла основные его особенности. На пока единственном изображении показана пушка со стволом большой длины, имеющим дульный тормоз, эжектор и датчик изгиба. Основная часть ствола помещена внутри угловатого теплозащитного кожуха. Казенную часть орудия на представленном изображении рассмотреть не удастся, хотя заметны отдельные элементы противооткатных устройств и другие детали.

За счет новых материалов и технологий изготовления ствол для ASCALON, независимо от калибра, будет отличаться повышенной прочностью и увеличенным ресурсом. Также улучшены энергетические показатели. Пушка с оптимизированной каморой (калибр такой модификации не уточняется) сможет сообщать кинетическому снаряду энергию до 10 МДж при сохранении давления в канале ниже, чем у существующих систем. Повышение давления в допустимых пределах позволит нарастить энергию до 13 МДж. По расчетам, этого хватит для борьбы с бронированными целями в течение следующих 50 лет.

Предлагается оригинальный дульный тормоз с оптимизацией распределения газовых потоков. Последняя необходима для сокращения негативного влияния танка на сопровождающую пехоту или технику. Разрабатываются и улучшенные противооткатные устройства. За счет всех этих средств пушка ASCALON будет отличаться малой отдачей и сможет использоваться на платформах массой менее 50 т.

Расчетные характеристики пушки или пушек ASCALON пока не называются. При этом известно, что они могут иметь калибр от 120 до 140 мм или даже за пределами этого диапазона. Длина ствола может остаться на уровне актуальных систем – ок. 50 клб. При этом будет обеспечен резкий рост боевых качеств.

Прогрессивные боеприпасы


Пушки серии ASCALON должны будут использовать специально разработанные боеприпасы телескопической схемы. За счет этого выстрелы всех калибров, вплоть до максимальных, будут иметь общую длину не более 1,3 м. В таком форм-факторе можно будет разработать выстрелы со снарядами разного назначения.


Снаряды разработки Nexter. Самые большие изделия в центре - управляемый и бронебойный выстрелы калибра 140 мм. Фото Twitter.com/Sam_Cranny

Прежде всего, предусматривается разработка бронебойного подкалиберного снаряда с отделяемым ведущим устройством. Макет такого изделия в калибре 140 мм показали на недавней выставке. Характерной особенностью этого снаряда является цилиндрическая гильза с небольшой конусностью перед дульцем, из которой выступает только небольшая часть поддона и снаряда. На ранее опубликованной схеме видно, что снаряд центрируется внутри гильзы специальным удерживающим устройством.

Другим выставочным образцом стал макет выстрела с управляемым снарядом для стрельбы с закрытых позиций. Снаряд такого типа сможет лететь на 16 км и показывать высокую точность. Сравнительно большой калибр изделия упрощает размещение средств управления, а также позволяет использовать более мощный боезаряд.

По всей видимости, в дальнейшем будут разработаны выстрелы со снарядами других классов. ASCALON может получить кумулятивный, осколочно-фугасный и прочие снаряды. Для стрельбы с закрытых позиций могут создать выстрел с управляемой ракетой.

Вспомогательные средства


В название нового проекта вынесена возможность оснащения орудия автоматом заряжания. При этом сам автомат нигде не демонстрировался и, вероятно, этим вопросом пока полноценно не занимались. Скорее всего, вопросы такого рода будут прорабатываться уже на стадии разработки перспективного танка – если, конечно, для него выберут именно пушку ASCALON.

По опыту проекта Leclerc, танк MGCS могут оснастить автоматом заряжания с механической укладкой в корме башни, подающей выстрелы на линию досылания. Тем не менее, возможны и другие схемы, соответствующие компоновке боевого отделения и пожеланиям заказчика.


Огневые испытания 130-мм орудия немецкой разработки. Фото Rheinmetall Defence

Орудие ASCALON будет работать под контролем некой перспективной системы управления огнем. По всей видимости, по составу и возможностям она будет похожа на современные СУО, но при этом потребуется предусмотреть новые режимы и функции. В частности, СУО должна будет обеспечить полноценное и эффективное применение управляемых снарядов / ракет при стрельбе за пределы прямой видимости.

Бронетанковые планы


В целом концепт-проект танковой пушки ASCALON от Nexter представляет большой интерес с технической точки зрения и вполне способен заинтересовать потенциальных заказчиков. В этом проекте совмещаются хорошо освоенные идеи и новые решения, что, как ожидается, позволит получить выгодное соотношение технических, боевых и экономических характеристик, а также обеспечит превосходство над нынешними пушками всех моделей.

Тем не менее, о реальных перспективах ASCALON пока говорить рано. На данный момент этот проект находится на стадии проработки ключевых технологий, и его единственными реальными результатами пока являются несколько макетов выстрелов. На стадию проектирования реальных образцов планируют перейти только в середине десятилетия.

Мало того, судьба проекта компании Nexter и переход на следующий этап зависят от будущего решения заказчика. На место в программе MGCS претендует не только концепт ASCALON, но и орудие NG 130 от Rheinmetall Defence. Несмотря на меньший калибр, оно показывает высокие характеристики и, что важно, уже дошло до огневых испытаний. Какую из пушек Франция и Германия выберут для своего нового танка – неизвестно. При этом нельзя исключать появление новых проектов-участников конкурса.

Очевидно, что компания Nexter заинтересована в получении новых контрактов, в т.ч. на производство пушек для танков будущего. В связи с этим она будет продолжать работы по теме ASCALON и сделает все возможное для победы в будущем конкурсе. Приведут ли эти усилия к желаемому результату – покажет время. При этом у компании-разработчика есть все основания надеяться на победу над конкурентами.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    28 октября 2021 18:13
    А что там с планами на Армату с хоботом на 152мм?? Че-то давно ничего не слышно
    1. 0
      28 октября 2021 18:30
      На Армате Т 14 от этого 152 миллиметрового "хобота" отказались.
      1. +2
        30 октября 2021 15:23
        Цитата: Вадим237
        На Армате Т 14 от этого 152 миллиметрового "хобота" отказались.

        Во первых никто никогда не заявлял официально о планах установки 152мм 2А83 на Т-14, были только досужие разговоры о такой возможности и бла-бла-бла.
        Во вторых, как правильно заметил товарищ vargo работы по 2А83 не были свернуты, а наоборот продолжены и при этом неплохо засекречены.
    2. +1
      28 октября 2021 18:31
      Были недавно новости, только я не помню деталей) Тут на ВО статья была. Работы вроде как ведут
  2. 0
    28 октября 2021 18:25
    День сурка? Это же вчерашняя статья?
    1. +1
      29 октября 2021 03:47
      Цитата: Нафаня из дивана
      День сурка? Это же вчерашняя статья?

      Она как то некорректно встала и вывалилась. Это статья 1.2. laughing
  3. +5
    28 октября 2021 18:30
    "Планируется перспективный танк, с эффективным оборудованием, точной пушкой, и мощными снарядами, он очень хорош, и будет очень эффективен" - вкратце вся суть выше скаженного в статье. Ещё ничего нет, но всё уже точно будет перспективным мощным и эффективным. Сплошные тезисы маркетолога.
    Жидкий проект ещё, и говорить пожалуй не о чем.
  4. +2
    28 октября 2021 18:30
    Они собрались принять участие в танковых встречных боях, типа Курской битвы? Ну-ну.
  5. +2
    28 октября 2021 18:36
    Оно, конечно, хорошо, 140 мм, но рассматривать орудие отдельно от танка - это как измерять параметры сферического коня в вакууме. Огневая мощь, конечно, увеличится, но, как всегда, за счёт подвижности и брони. Так что пока не дойдет до испытаний конкретных панцеров, говорить по сути не о чем.
  6. +2
    28 октября 2021 19:04
    Не пойму я здешний народ, минус влепили... За что?? просто за вопрос? Нет мне пофиг, я просто логику не адекватную понять хочу. Я кого то сильно задел назвав орудие "хоботом" ? Или?? Пфф.. Люди идите ЛЕЧИТСЯ пока поезд не ушёл wassat
    1. +4
      28 октября 2021 19:26
      Цитата: Klingon
      Не пойму я здешний народ

      а народ здешний дюже начитан, зело опытен и вельми интеллектуален.
      одна беда - вникать не расположен.
    2. +1
      28 октября 2021 19:41
      Я думаю, что народ в целом выразил свой скепсис по поводу 152мм орудия у Арматы. И малой проработанности этого проекта.
    3. +2
      29 октября 2021 08:41
      Видите ли в чём дело: по статистике понимание не является самой сильной стороной вида Homo Sapiens laughing . Вот я, джентльмены, к примеру, не понимаю: а не мультфильмы ли это? И когда будет готов картонный образец? laughing И, таки да, предвидя возможное непонимание, сразу заявляю: это не "ура-патриатизм", а попытка применить "европейские стандарты мышления" к европейским же результатам этого самого мышления laughing .
  7. +1
    28 октября 2021 19:36
    Давно размышляю над телескопическим ломом, который бы раскрывался при досылании... Но проблемы с обтюрацией раскладывающегося поддона, а так же с центровкою лома после отделения поддона. Либо получается обеспечить устойчивый полет оперенного снаряда, либо сопротивление изгибу при попадании в плиту. Интересно, а как разработчики решили эти проблемы? Я пока додумался до двух ведущих поясков и системы блоков с тросиками, которые "зонтик" при досылании раскрывают. Но мне уже понятно, что без автомата заряжания кинематическая схема работать не будет.
    С Уважением
    1. +3
      28 октября 2021 20:29
      Цитата: nobody75
      Давно размышляю над телескопическим ломом, который бы раскрывался при досылании...
      При прохождении сквозь броню, монолитный лом из урана или вольфрама стачивается, как карандаш в точилке. Собственно, из-за этого и стараются удлинить БОПС, чтобы его хватило на всю толщину брони и хоть что-то залетело внутрь. Неужели вы надеетесь, что снаряд со сложной внутренней структурой сможет пробивать броню с сопоставимой эффективностью? Вспомните старые бронебойные снаряды.
      1. +1
        28 октября 2021 20:32
        Я честно пишу, что на это не надеюсь. В моих расчетах он ломается и не пробивает броню
        С Уважением
      2. 0
        28 октября 2021 22:51
        А если добавить пороховой ускоритель для повышения энергетики в полёте?
        1. 0
          29 октября 2021 11:52
          Тогда нужно систему управления оперенным снарядом разрабатывать. Пороховой ускоритель приведет к отклонению траектории лома.
          С Уважением
  8. +1
    28 октября 2021 21:45
    На сейчас «ломы» 120мм эффективны против всего, что может угрожать. Наш «аналог» 125мм 2а82. Стоит только на Т14 и не пошёл в массы на Т90М…..думаю НАТО выберет что то, что сможет встать при модернизации на Абрамс и Лео2….. что бы можно было быстро планово иметь кучу танков с мощной пушкой
  9. +1
    28 октября 2021 22:06
    Цитата: alexmach
    Я думаю, что народ в целом выразил свой скепсис по поводу 152мм орудия у Арматы. И малой проработанности этого проекта.

    А аргументировпнно скепсис нельзя выражать что-ли? Если есть скепсис насчёт 152мм это как то чем то обосновывается? Или типа "бууу 152 не бууу"?? wassat
    А то получается спросить что то в чем не сильно разбираешься , зто типа выставить себя дураком раз тут умники такие? Типа зашквар? Каждый в своей области хорош, что изучал, да проблема видать в том что у некоторых гонору много и ЧСВ зашкаливает
  10. 0
    28 октября 2021 23:32
    Чем чудное, тем "будущее".
    Когда-то хотели в танковых пушках использовать боеприпасы с раздельным заряжанием без гильзы., взрывчатое вещество должно было быть жидким и впрыскиваться/наполнять камеру перед выстрелом.
    Есть что-нибудь в этом направлении?
  11. +1
    29 октября 2021 09:15
    Сравнительно большой калибр изделия упрощает размещение средств управления, а также позволяет использовать более мощный боезаряд.Вот шо значит калибр "по больше " ! Даже "Запад" с его хвалёной микроминиатюрной электроникой признаёт: "размер имеет значение"...! Создать управляемый танковый снаряд в большем калибре проще,а значит и дешевле! И массовое производство управляемых снарядов большего калибра может оказаться более дешёвым... В большем калибре возможно создание эффективных самоприцеливающихся снарядов,которые будут дешевле управляемых снарядов !
  12. +1
    29 октября 2021 10:34
    Нет смысла делать все танки с орудиями больше 125-мм, только часть, - как танки огневой поддержки ОБТ
  13. 0
    29 октября 2021 12:04
    Цитата: Владимир_2У
    Это статья 1.2.

    У "минусаторов" совсем с ЧЮ беда бедовая! )))
  14. 0
    31 октября 2021 00:29
    Господи, этому проекту уже много лет, что тут обсуждать? Мне думалось они к этому времени уже должны бы прототип какой сделать, а они все мультики рисуют и облики предполагают. Прошло уже 9 лет, скоро 10, а воз и ныне там. И слава богу.
  15. 0
    30 декабря 2021 14:12
    Тут многие панику поднимают о якобы где 152 мм пушка для Арматы. Зачем сегодня та пушка если она избыточна и 125 мм вполне соответствует заданным параметрам. 152 мм пушка для Арматы разрабатывают на перспективу будущего когда допусттим спкстя 20 лет выйдет очередная модернизированная версия Арматы Т-14Б4М со 152 мм пушкой проттив супер М2А6 СуперАбрамса со 140 пушкой.