Пресса США представила сценарий возможной войны между Россией и НАТО

Возможная война между Россией и НАТО будет страшной. Она может превратиться в «настоящий ужас».

Такое мнение высказал журналист Ставрос Атламазоглу в статье, опубликованной американским изданием 19FortyFive.

Пресса США отмечает, что у российских военных есть серьезные преимущества. Ведь за последние годы Москва упорно модернизировала и усиливала свои Вооруженные силы, в то время как Соединенные Штаты и их союзники завязли в региональных конфликтах по всему миру – в Ираке, Афганистане и других странах. И хотя они получали реальный боевой опыт, он вряд ли пригодится в вооруженных столкновениях с такими мощными противниками как Россия или Китай.

По мнению Атламазоглу, военные действия между РФ и Североатлантическим альянсам, если такое случится, начнутся либо в районе Балтийского моря, либо в Черноморском регионе. При этом он считает,что стратегия НАТО не предполагает первыми начинать конфликт, ведь она, утверждает журналист, предусматривает исключительно оборонительные либо ответные действия. Из этого он делает вывод, что в роли агрессора в вероятной войне может выступить только Россия, и это дает ей определенные преимущества. Видимо, зарубежный обозреватель не хочет вспомнить, в скольких войнах на Земле инициаторами выступали именно натовские страны.

Самое главное, пишет Атоамазоглу, что стороны конфликта ни в коем случае не станут применять ядерное оружие, чтобы он из регионального не перерос в глобальный. Сценарий конфликта - безъядерный. Откуда у обозревателя американского издания такая уверенность, не совсем понятно.

Ранее в американских СМИ звучали и другие варианты сценарий возможного военного противостояния России и НАТО. Один из них - столкновение в Арктике с применением ракетных вооружений. Теперь - варианты с Балтикой и Черноморским регионом.

Comments

[Дед Мозай]

Шо, опять?!!!

[Зяблицев]

Атоамазоглу, утверждая, что стороны конфликта ни в коем случае не станут применять ядерное оружие, чтобы он из регионального не перерос в глобальный, должен внимательно прочитать Военную доктрину России:
"Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства"

[Гражданский]

"Можем повторить" был уже в комментариях?

[Zyablicev43]

Есть Красная Кнопка,есть палец,который должен на нее нажать...но у пальца есть хобби-постоянно опаздывать. Всегда,везде и во всем.

[AlexGa]

Лично я считаю, что любой вооружённый конфликт между РФ и НАТО приведёт к применению ядерного оружия, скорее всего, тактического. И об этом должны помнить все партнёры. Другого варианта нет. Время проявлять "озабоченность" уже закончилось. Осталась только проблема политической воли.

[Владимир Машков]

Очередной агрессивный маразм от американцев: будет война и Россия нападёт. Сколько их уже было и сколько ещё их будет!

[aleks neym_2]

Не "опять", а снова несётся бред от всяких "миролюбивых", которые так и жаждут крови!

[30 вис]

Цитата: Дед Мозай

Шо, опять?!!!

А шо вы хотели ? Атмаз об угол написал стаью . Вот такая фигня малята ! Читаем всяких шей пришей атмазобугол ....

[Владимир Владимирович Воронцов]

Возможная война между Россией и НАТО будет страшной. Она может превратиться в «настоящий ужас»

***
И как он догадался?...
***

[lucul]

И как он догадался?...

Может даже Facebook перестанет работать или ,о ужас, Netflix )))

[Владимир Владимирович Воронцов]

Может даже Facebook перестанет работать или ,о ужас, Netflix )))[/quote]
***
Уже!
Facebook больше нет. Есть Meta...
***

[Василенко Владимир]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

Facebook больше нет. Есть Meta...

что пнем об сову что совой об пень
все одно банят за слово украинцы

[mojohed2012]

Аналогичная тема недавно уже освещалась на ВО. Про того же журналиста и о том же.
По факту - измышления на тему, а что будет если, любой из нас свое напишет.
Надо знать главное: если завтра война, то ни на какой региональный безъядерный конфликт НАТО надеяться не стоит. Это мечты. РФ не имеет сопоставимого количества сил и вооружений по сравнению с НАТО, потому, ЯО будет применяться быстрее и массированнее, чем они думают.

[Mora]

Цитата: mojohed2012

если завтра война, то ни на какой региональный безъядерный конфликт НАТО надеяться не стоит.

Именно к войне в Европе всех психологически и готовят. И подталкивают.

[Барбарис25]

а вот наоборот,янки не пойдут на крупномасштабный конфликт,ибо тогда им придется собирать группировку минимум 1,5-2 млн..они столько не соберут в сжатые сроки и скрытно,так что рубка будет большой и не "внезапной",так что кровавой юшкой они умоются даже если наши решат дождаться начала агрессии,так что скорее всего ставка будет сделана на региональный конфликт,удаленно от основной части России с целью демонстрации возможностей..тут либо КОР,либо ПМР,я бы сделал ставку на Приднестровье..Румын проще уломать на войну,сил там с гулькин нос,а в случае чего-России придется вторгаться в Украину.

[kytx]

Ну наконец то! Фаллаут погоняем ирл.
Сарказм офф

[Cowbra]

Самое главное, пишет Атоамазоглу, что стороны конфликта ни в коем случае не станут применять ядерное оружие, чтобы он из регионального не перерос в глобальный

Ровно по этой причине в ВМВ не применяли хим оружие

[lucul]

Ровно по этой причине в ВМВ не применяли хим оружие

Гитлер во всю применял концлагеря ,но на химическое оружие всё же не решился. Зато американцы с лёгкостью применили ядерное оружие.

[Cowbra]

Оно тогда было только у них - так что риск нулевой. А сейчас ЯО есть много у кого, и на его применение мометально ответят

[Василенко Владимир]

все вполне объяснимо, гитлер не решился не из за человеколюбия а боясь ответного применения, матрасы на момент применения ЯО были ЕДИНСТВЕННОЙ страной обладающей таким оружием

[lucul]

а боясь ответного применения

Что-то когда немцы бомбили города ,Гитлер не особенно и боялся ответных бомбардировок .

[Nastia Makarova]

от простых бомб ущерб небольшой а если это были бы бомбы с хим оружием то города за месяц опустели бы

[Василенко Владимир]

я так понимаю что вы не совсем понимаете что такое хим оружие

[nobody75]

Гитлер во всю применял концлагеря ,но на химическое оружие всё же не решился.

Никогда не задумывались - ПОЧЕМУ?
С Уважением

[frruc]

Кто был инициатором войн в Югославии, в Ираке, в Сирии, в Ливии мы очень хорошо помним. Если и будет война, то за передел сфер влияния в мире и за ресурсы (а не либеральные и демократические ценности и свободу гейсообщества) И в этом случае первыми развяжут войну НАТО.

[НДР-791]

Цитата: lucul

Гитлер во всю применял концлагеря ,но на химическое оружие всё же не решился.

Пишут что Гитлер боялся химоружия как попавший под применение. Но к сожалению решился, только не на фронте. И об этом наши уже сильно позже узнали. Немцы в Крыму партизан в катакомбах травили. Узнали бы сразу и кирдык германии. Уж такого добра в СССР было в полном достатке.

[Крымский партизан 1974]

Немцы в Крыму партизан в катакомбах травили.

.......ну не химоружием а отработанными газами ДВС , да приходилось уходить на нижние яруса катакомб Аджимушкая но СО известняковые стены катакомб впитывали СО так что эти акции были безуспешными....ещё такие безуспешные СО-операции по выкуриванью партизан были предприняты в катакомбах в районе Эльтигена вблизи города-героя Керчь

[Ищущий]

а все потому.что ы были на тот момент его монополистами

[Василенко Владимир]

Цитата: Cowbra

Ровно по этой причине в ВМВ не применяли хим оружие

а сто ВМВ была региональным конфликтом?

[tihonmarine]

Цитата: Василенко Владимир

а сто ВМВ была региональным конфликтом?

АША и запад везде орут и пишут "Это была война между Гитлером и Сталиным", забывая, что она началась уже с 1937 года. Хотя всегда на западе пишут - "Война между Китайской республикой и Японской империей, начавшаяся до Второй мировой войны и продолжавшаяся до её окончания."

[tihonmarine]

Цитата: Cowbra

Самое главное, пишет Атоамазоглу, что стороны конфликта ни в коем случае не станут применять ядерное оружие, чтобы он из регионального не перерос в глобальный
Ровно по этой причине в ВМВ не применяли хим оружие

Но почему то Атоамазоглу забывает, что в Первую мировую стороны конфликта применяли химическое оружие без зазрения совести.

[Не_боец]

Читать того же Веремеева: Ну для начала возьмем проблемы при хранении. Далее хим оружие сильно зависит от погоды, это раз, а во вторых бьет и по своим это два. Итого фактор внезапности уходит в минус, и противник успевает подготовиться. А теперь вспоминаем любимые блюда генералов, сначала немецких а потом наших: противник в котле в собственном соку. И сидеть в окопе в химкомплекте как то проще чем бежать к тому же окопу.

[bk0010]

Цитата: Cowbra

Ровно по этой причине в ВМВ не применяли хим оружие

1. Во время ВМВ применяли хим. оружие: травили партизан в аджимушкайских каменоломнях.
2. Массово хим. оружие не применяли из-за недостаточной эффективности по сравнению с обычным: для срыва атаки батальона хим. снарядов требовалось столько же, сколько и фугасных, геморроя с применением больше, а результат не гарантирован (если противник готов).

[Altmann]

Пора доказать американцам, что они не такие сильные

[tihonmarine]

Цитата: Altmann

Пора доказать американцам, что они не такие сильные

И зачем ?

[Попуас]

Любая война это ужас!

[Ищущий]

обычная жизнь-тоже иногда ужас.

[Pavel73]

Всё с точностью до наоборот. И НАТО - это отнюдь не оборонительная организация, и ядерной эта война станет немедленно. Тем более на море. Это на суше у командира ещё могут быть какие-то сомнения, колебания, потому что и города, и мирное население, миллионные жертвы, радиоактивное заражение. А вот на море ничего этого нет, только мы и вражеский флот. И порог применения ядерного оружия намного ниже.

[BARKAS]

И кто будет умирать в этой войне?

[tihonmarine]

Цитата: BARKAS

И кто будет умирать в этой войне?

По задумке США, все кроме американцев.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Капитан омерика и бэтмен, ну и мстители всякие))
И помирать будут без надежды

[verdict]

Пресса США представила сценарий возможной войны между Россией и НАТО.

Им так сильно не терпится оказаться в АДу...сначала в физическом, а затем в метафизическом?!.

[lucul]

Им так сильно не терпится оказаться в АДу...сначала в физическом, а затем в метафизическом?!.

Грядущая деиндустриализация Европы высвобождает 400 млн человек . И куда их девать ? Вот и
могут кинуть на очередной ДРАНГ НАХ ОСТЕН (Drang nach Osten).
Всё к этому и идёт.

[Пафос]

недаром англия лахнула из евросоюза, да еще создали альянс с австралией, при этом прокатив эвропу, притащили бармалеев в европу разных мастей, накручивают хвосты чубатым при этом накачивая их оружием, а потом начнут раздавать калаши как бесплатные шрыцы для наркоманов с лозунгами там на востоке ваша земля и рабы, а их мамаши будуть говорить: - сынку ты зэмлю выбырай биля струмочка ( ручейка или реки), та багато рабив нэ бэры 2 двох достатне. Были у нас такие по 2 метра получили а многие безвести потому что от прямого попадания ниче не осталось набили их как собак год собаки из посадок то руки то ноги таскали. Сами европейцы на войну не явятся, они уже бедолаги сами селятся в русских районах в которые не суются арабы, ну не ассимилируются наши под европейскую толерантность 9 мая и прочие праздники святое, да и как у наших принято сначала бьют потом спрашивают. Ситуация настолько печальная что обложили со всех сторон. И если попрут отвечать ядрен батоном стремный вопрос в плане последствий радиации и прочих ее прелестей, лупить что по их территории что по своей это и ежу понятно что можно, но как потом наступать по зараженной территории В теории можно а на практике как будет выглядеть одни вопросы с далеко идущими последствиями дозу нахватаются все. И территория будет непригодна для проживания н ное количество лет. Атомное оружие только для партнеров из-за лужи годится как ответка, для европы никак, слишком близко всех накроет куда те облака понесет одному богу известно, пример чернобыля очевиден вой стоял в европе. Просто у них уже сложилась традиция примерно раз в сто лет припираться к нам неожиданно в гости ну чтобы дома застать , наверное придется старым дедовским методом с неизвестным им заклинанием "вашу мать". Потом подарки раздавать пиндюлины называются больно будет но всем достанется

[Барбарис25]

ну есть идея управляемого хаоса-объявить в США дефолт из-за гиперинфляции,создать новую валюту попутно присоединив к себе скажем Канаду,а чтобы другие были непротив особенно-устроить третью мировую-скажем арабы в Европе,турки против греков,евреи против иранцев,Китай против Японии с островной частью Китая,а нам по ходу Украину готовят+бармалеи в Средней Азии

[rotmistr60]

стратегия НАТО не предполагает первыми начинать конфликт,

Как же так? А постоянные разговоры о превентивному ударе, а легенды учений проводимых в Черноморском и Балтийском регионах? Все направленно на наступление и немного на оборону очевидно просчитывая ответку.

Сценарий конфликта - безъядерный.

Откуда такая уверенность? Не иначе из таких же бравурных статей западных СМИ - всех победим даже не применяя ЯО...

[Canecat]

Цитата: rotmistr60

Не иначе из таких же бравурных статей западных СМИ - всех победим даже не применяя ЯО...

Именно... они отталкиваются от позиции "А нас рать", только не учитывают, что мы думаем "где же мы вас всех хоронить будем?"

[Василенко Владимир]

по сути раз в столетие происходят крупные международные конфликты, мы слишком долго не воевали, а если учесть что войну и так отодвинули как минимум лет на 20 (запад прошел свой очередной кризис п=благодаря разграблению СССР) то мы реально на пороге крупного военного передела мира

[ROSS 42]

Цитата: Василенко Владимир

то мы реально на пороге крупного военного передела мира

Проще говоря:

 Показать / Скрыть текст

А знаете, что я смею предположить? Что именно в Европе найдётся очень мало желающих связаться с Россией в перспективе призрачного, американцами обещанного счастья. При всей кажущейся русофобии ни Германия, ни Франция воевать с Россией не станут. Если только GB? Так и то, если зимой ей не дадут замёрзнуть.
Тут одно время появлялись сообщения наших бывших соотечественников о прекрасной жизни в ЕС и о вольностях временного в ней проживания. Давайте, предположительно, поверим им на слово. И тогда получается, что коренные западные европейцы вообще катаются, как сыр в масле (если в квартирах тепло и есть электричество). Скажите, что эти толерантные европейцы потеряли (или оставили) на прохладных и очень холодных просторах нашей любимой необъятной страны?
Поэтому скажу прямо, слухи о готовящемся боестолкновении НАТО и России явно преувеличены.

[Canecat]

Цитата: ROSS 42

Поэтому скажу прямо, слухи о готовящемся боестолкновении НАТО и России явно преувеличены

К сожалению не приувеличены. Вот только Европа будет ждать серии пенальти Америка-Россия, и если количество голов (читайте ракет попавших в цель) со стороны России будет больше, она останется стоять на своих позициях. А вот в случае если поведут американцы, тут они развернуться во всю красу.
Одна проблема, в Россиии под удар попадет вся европейская часть, и Европе придется идти по зараженной местности.

[Керенский]

Одна проблема, в Россиии под удар попадет вся европейская часть, и Европе придется идти по зараженной местности.

Я бы назвал это сильным преувеличением. Да, очаги заражения будут, но условно чистой местности, с лесами и болотами будет намного больше. А болота просто "сожрут" источники заражения. Год - два и можно гулять спокойно.

[Ищущий]

а Европа то будет существовать к тому времени?

[tihonmarine]

Цитата: Василенко Владимир

благодаря разграблению СССР) то мы реально на пороге крупного военного передела мира

Да он, этот "передел" уже идёт 30 лет, но все делают вид, что этого нет. А он идёт и скорость набирает.

[75Сергей]

Короче - все умерли

[JcVai]

стратегия НАТО не предполагает первыми начинать конфликт, ведь она, утверждает журналист, предусматривает исключительно оборонительные либо ответные действия

[ROSS 42]

Такое мнение высказал журналист Ставрос Атламазоглу

Такое впечатление, что в США кроме крымского татарина проводить аналитику предстоящих «битв» между НАТО и Россией некому...

[rocket757]

Возможная война между Россией и НАТО будет страшной. Она может превратиться в «настоящий ужас».

. А вы не представляйте, не гадайте, просто донесите это все до своего обывателя ... верхние не могут совсем уж не учитывать настроения в обществе, если оно таковое там есть!

[tihonmarine]

Возможная война между Россией и НАТО будет страшной. Она может превратиться в «настоящий ужас».

А разве США ещё не ведут, войну против России ???

[Wedmak]

стратегия НАТО не предполагает первыми начинать конфликт, ведь она, утверждает журналист, предусматривает исключительно оборонительные либо ответные действия.

Чисто в оборонительных целях по миру раскидано более 800 баз НАТО, ага... голуби мира, адепты чистоты, паладины добра... (много много не цензурной трехэтажной брани)

[Crasher]

стратегия НАТО не предполагает первыми начинать конфликт, ведь она, утверждает журналист, предусматривает исключительно оборонительные либо ответные действия. Из этого он делает вывод, что в роли агрессора в вероятной войне может выступить только Россия

Что я только что прочитал??? О, мои глаза!

Тот же источник:

Соединенные Штаты и их союзники завязли в региональных конфликтах по всему миру

[bar]

Возможная война между Россией и НАТО будет страшной.

Это единственное верное умозаключение из всего остального бреда.

[75Сергей]

Пусть не обльщаются, обычными вооружениями они нас шапками закидают. Мы в первую очередь Я. О. бахнем!

[iouris]

В соцсетях сообщают, что ВСУ начали штурм Докучаевска в Донбассе. Населенный пункт расположен в 20 километрах от Донецка. Взятие под контроль Докучаевска, по мнению экспертов, может положить конец существованию ДНР. Также сообщается об ожесточенных боях между силовиками украинской армии и ополченцами.

[pomor23]

Яйцеголовые сказочники! Ни кто в истории человечества и никогда, так не грезил войнами и кровью, как "цивилизация" яйцеголовых ков!

[Пленник]

Атоамазоглу думает, если натЫ полезут Россия не решится ядрЁнной дубинкой жахнуть? Наивный человек. Видать не читал про защитников Смоленска в 1611 году.

[shubin]

Самое "страшное" оружие НАТО, это сотни миллиардов долларов российских олигархов, лежащие в западных банках, и их недвижимость, от Лондона до Сан- Франциско. Против такого оружия у России нет аргументов.

[Ник1973]

Зачем на бронежилете на фотографии к статье такое большое "декольтэ" ?

[Vdi73]

Очередной западный экс..кремент видавший войну по тв и ютубу дал своё умозаключение.

[Александр Войлоков]

Сценарий очень простой - Европы не будет в принципе , Америка превратится в Буркина Фасо с негритянскими бандами, в России возродится империя Гиперборея, с императором Шойгу и крепостным правом (на малозаражённых сибирских и северных территориях).

[Alex347482]

Ха-ха-ха. Вот же недоразвитость, ну так и лезет со всех щелей.

[Ищущий]

ах как Запад продвигает сценарий "возможной войны" который выгоден только им.

[singless]

странный посыл. а война если и будет не только Россия будет участвовать но и пальцев не хватит от кого отхватит Нато

[poquello]

"начнутся либо в районе Балтийского моря, либо в Черноморском регионе. При этом он считает,что стратегия НАТО не предполагает первыми начинать конфликт, ведь она, утверждает журналист, предусматривает исключительно оборонительные либо ответные действия."
оборонятся собрались у границ России, а помощь наших чвк Свободному Техасу как-то не рассматривают

[Александр Попов_1963]

Ну, "писателям" тоже кушать нужно. А кормят их строчки текста. Не будем слишком строги к тем, кто натягиванием совы на шарик кормится.

[Дед-дилетант]

Цитата: Керенский

Да, очаги заражения будут, но условно чистой местности, с лесами и болотами будет намного больше. А болота просто "сожрут" источники заражения.

Леса и болота во все времена с удовольствием "жрали" не только источники заражения, но и войска, вторгавшиеся на нашу территорию

[Codett]

даже у столь мощного оружия, как ядерное, есть свои пределы разрушительной мощи, которые нетрудно вычислить по формуле фугасности, то есть по мощи ударной волны. Хотя есть и радиация но всё же
По открытым данным в нашем арсенале состоят:
— 460 боеголовок Р-36М2, мощность 1 Мт, радиус поражения 2800 м., площадь поражения 24,6 кв. км;
— 114 боеголовок РТ-2ПМ, 550 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
— 440 боеголовок РС-24, 500 кт, 2200 м., 15,2 кв. км;
— 656 боеголовок Р-29 и Р-30, 200 кт, 1600 м., 8 кв. км.
Итого общая площадь поражения:
— Р-36М2 — 11 316 кв. км,
— РТ-2ПМ — 1 732 кв. км,
— РС-24 — 6 688 кв. км,
— Р-29 и Р-30 — 5 248 кв. км.
Всего наш ядерный арсенал имеет суммарную зону поражения в 24 984 кв. км или 25 тыс. кв. км., и на этой территории ядерные взрывы уничтожат большую часть зданий и сооружений, а также уничтожат большую часть людей. Кстати, советский ядерный потенциал в январе 1990 года составлял 10 247 боеголовок. Примерно в 6,13 раз больше чем сейчас у России.
В США площадь городов в 2010 г.: 106 тысяч кв. миль (274,5 тысяч кв. км) со средним населением 905 человек на кв. км. Расчет показывает, что наличного ядерного арсенала России хватит для уничтожения 9% городской территории в США, на которой проживает от 23 до 26 млн. человек населения. В 1990 году наши возможности были как минимум в 6 раз больше … Общая численность населения США в 2010 году - 308,7 млн. человек, (сейчас 340 млн.). В таком случае жертвами нашей "ответки" станет 7-8 % населения страны. Очень скромный результат. Хотя Плотность населения в разных городах Соединенных Штатов не одинакова.Сосредоточение удара по наиболее населённым городам США при игнорировании мелких городов с низкой плотностью населения, при тех же исходных данных, даст от 40 до 80 миллионов убитых и умерших. При этом пострадает наиболее ценная пассионарная часть населения: технические специалисты, предприниматели, администраторы.
80 и даже 40 миллионов погибших - это уже не 10 и не 15.
Этого уже достаточно, чтобы нашлись хищники, желающие поживиться за счёт ослабевших Соединенных Штатов.

[av58]

Если между НАТО и Россией начнётся война, то на первом этапе, если НАТО не сможет добиться успеха, и отойдёт на свою территорию, ядерное оружие действительно применять скорее всего не будет.
Если же странами НАТО (любой) будут применены малые ядерные заряды, то конфликт, вероятно, сразу же перерастёт до максимальной интенсивности, и тут уже удары будут наноситься по территории всех стран НАТО, и прежде всего США, причём без всякой дурацкой "хирургической точности", и без учёта военного или гражданского назначения объекта.
Более того, целесообразно было бы наносить одновременно удары и по военным объектам, и целенаправленно - по всем объектам гражданской инфраструктуры и так называемому "мирному населению".
Именно гражданская инфраструктура обеспечивает нормальное функционирования страны и населения. Попробуйте сегодня прожить без электричества, водоснабжения, и в отсутствии работающей канализации... Просто представьте себе Нью-Йорк, Чикаго, ЛА и т.п. залитыми дерьмом по уши, и оно течёт по улицам этих городов... Если к этому добавить отсутствие дорог, мостов, снабжения населения лекарствами, продуктами, ГСМ для автотранспорта, тотальное разрушение сложившихся производственных и торговых связей, и наличие в США большого количества оружия на руках, в том числе и у криминального элемента, то жизнь будет, очень мягко говоря, совсем несладкой. Отсутствие средств связи и интернета - вообще настоящий кошмар для нынешнего поколения.
Удары по "мирному населению" необходимы ещё и потому, что это население работает, в том числе, на военном производстве, и является резервом для действующей армии.
Словом, утверждение, что "стороны будут воздерживаться от ядерных ударов", это откровенная чушь.

[Zomanus]

Эх, как они хотят все повоевать... Крутят так и эдак... и все равно Россия выходит победительницей. Кстати, на фото к статье... тельняшки выглядят детскими слюнявчиками, если честно.